法国科学家因对川普持有批评意见被拒绝入境
一名法国研究人员因对特朗普发表“个人观点”而被驱逐出境，导致法国和美国之间爆发外交争端。
这名受法国国家科学研究中心 (CNRS) 委派的学者于 3 月 9 日抵达德克萨斯州休斯顿乔治布什国际机场参加会议前夕被警方拘留，随后被驱逐出境。
报道称，美国边境官员将这位太空研究员拉到一边进行询问，并随机选中他进行搜查，随后将他带到了一间侧房。
在那里，他的个人手机和工作电脑被当局没收并搜查，在他的设备上发现了讨论特朗普对待科学家的方式的信息。
一位消息人士告诉法国新闻媒体《世界报》，他随后被指控发送“仇恨”和“阴谋”信息，其中的交流“反映了对特朗普的仇恨，可以说是恐怖主义”。
此次事件发生之前，唐纳德·特朗普最近几周针对科学界采取了一系列令人震惊的预算削减和审查政策。
高等教育和研究部长菲利普·巴蒂斯特在发给法新社的一份声明中表示：“我忧心忡忡地获悉，一名受命前往法国国家科学研究中心参加休斯顿附近一次会议的法国研究员被拒绝入境美国，随后遭到驱逐出境。”
他补充道：“美国当局显然是因为该研究人员的手机里包含与同事和朋友的交流，其中他表达了对特朗普政府研究政策的个人看法。”
据报道，他被拘留后，他的专业和个人设备被没收，第二天这位研究人员被遣返回欧洲。
该媒体援引另一位消息人士的话称，美国当局发现了“充满仇恨和阴谋的信息”。消息人士继续说，据报道，他已获悉联邦调查局的调查，并“撤销了指控”。
法国部长在事件发生后表示：“言论自由、研究自由和学术自由是我们将继续自豪地坚持的价值观。”高等教育和研究部长补充道：“我将捍卫所有法国研究人员忠诚的权利，同时尊重法律。”法国新闻社联系了美国驻巴黎大使馆，并将此事转交给海关部门。当记者联系美国海关时，他们并未立即对此事作出回应。
———————
各位不喜欢川普的葱友们入境美国前可以考虑清空一下手机。
这名受法国国家科学研究中心 (CNRS) 委派的学者于 3 月 9 日抵达德克萨斯州休斯顿乔治布什国际机场参加会议前夕被警方拘留，随后被驱逐出境。
报道称，美国边境官员将这位太空研究员拉到一边进行询问，并随机选中他进行搜查，随后将他带到了一间侧房。
在那里，他的个人手机和工作电脑被当局没收并搜查，在他的设备上发现了讨论特朗普对待科学家的方式的信息。
一位消息人士告诉法国新闻媒体《世界报》，他随后被指控发送“仇恨”和“阴谋”信息，其中的交流“反映了对特朗普的仇恨，可以说是恐怖主义”。
此次事件发生之前，唐纳德·特朗普最近几周针对科学界采取了一系列令人震惊的预算削减和审查政策。
高等教育和研究部长菲利普·巴蒂斯特在发给法新社的一份声明中表示：“我忧心忡忡地获悉，一名受命前往法国国家科学研究中心参加休斯顿附近一次会议的法国研究员被拒绝入境美国，随后遭到驱逐出境。”
他补充道：“美国当局显然是因为该研究人员的手机里包含与同事和朋友的交流，其中他表达了对特朗普政府研究政策的个人看法。”
据报道，他被拘留后，他的专业和个人设备被没收，第二天这位研究人员被遣返回欧洲。
该媒体援引另一位消息人士的话称，美国当局发现了“充满仇恨和阴谋的信息”。消息人士继续说，据报道，他已获悉联邦调查局的调查，并“撤销了指控”。
法国部长在事件发生后表示：“言论自由、研究自由和学术自由是我们将继续自豪地坚持的价值观。”高等教育和研究部长补充道：“我将捍卫所有法国研究人员忠诚的权利，同时尊重法律。”法国新闻社联系了美国驻巴黎大使馆，并将此事转交给海关部门。当记者联系美国海关时，他们并未立即对此事作出回应。
———————
各位不喜欢川普的葱友们入境美国前可以考虑清空一下手机。
84 个评论
提供下信息来源？
因为据我了解 包括机场查毒之类的 所谓
从来都不是随机挑选的
因为据我了解 包括机场查毒之类的 所谓
并随机选中他进行搜查
从来都不是随机挑选的
>> 提供下信息来源？因为据我了解 包括机场查毒之类的 所谓从来都不是随机挑选的
https://www.yahoo.com/news/french-scientist-reportedly-denied-u-202219891.html
https://www.newsweek.com/french-scientist-banned-us-entry-messages-trump-2047549
他们是转述法国Le Monde的报道，英文是说randomly selected
从来不是随机挑选的吗？我被查过几次爆炸物，感觉不随机的话也不至于查我
第一篇也提到了and CBP found messages criticizing the Trump administration’s treatment of scientists, which, according to the agency, “conveyed hatred of Trump & could be qualified as terrorism.”
指控最后被撤销了，这就像川普绝大多数挑战法律和体制的行为一样，最终无法实现
>> https://www.yahoo.com/news/french-scientist-rep...
youtube看到过类似的视频 包括但不限于殡仪馆的工作人员 机场安检的工作人员
有些事单纯的工作Q&A
有些是用电影场景 让嘉宾从他们的专业角度评价一下镜头
有一期是采访到机场安检的 问到这类随机检查的问题
他的回答 从来就没有什么随机检查 我们都是有目标的挑选
其次新闻我觉得很不合理 因为你支类似的查电脑是常态
加拿大最近闹成那样也只是入境打指模
从来没听说过有对欧美国家进行支式查手机检查的
所以我要求新闻来源
>> youtube看到过类似的视频 包括但不限于殡仪馆的工作人员 机场安检的工作人员有些事单纯的工...
CBP不是早就可以随便查吗，海关权力很大的
https://www.cbp.gov/travel/cbp-search-authority/border-search-electronic-devices
上一个官方链接没有明说，但是这个明说了不需要probable cause或warrant
https://informationsecurity.princeton.edu/sites/g/files/toruqf1121/files/searches_of_electronic_devices_at_the_border_-_faqs_-_march_2017_0.pdf
欧洲不也是随时查hate speech的么？怎么 跑美国来就可以为所欲为了么 这也太双标了吧
美国海关早就查中国人的手机了 现在欧洲人同样待遇罢了
美国海关早就查中国人的手机了 现在欧洲人同样待遇罢了
>> CBP不是早就可以随便查吗，海关权力很大的https://www.cbp.gov/travel...
我觉得我们说的东西并不一样
因为从我那期看来的视频 机场安检人员表示的是
所谓随机并不是随机 只是这么说罢了
>> 我觉得我们说的东西并不一样因为从我那期看来的视频 机场安检人员表示的是所谓随机并不是随机 只是...
嗯嗯，你说的我明白
我后面说的是回复你怀疑美国对欧美国家的公民查手机的
有一个例子是2015年有加拿大公民在入境美国时被CBP查出电子设备中大量儿童色情图像，被判40年
https://www.ice.gov/news/releases/canadian-citizen-sentenced-40-years-possession-production-child-pornography
公道的说，只要不是计划刺杀川普我觉得不至于要拒绝入境。。
>> 嗯嗯，你说的我明白我后面说的是回复你怀疑美国对欧美国家的公民查手机的有一个例子是2015年有加...
不清楚案件具体怎么样
一般没有合理理由的话
很少 起码我是不知道会对欧盟 加拿大搜的这么仔细的
如果我把手机加密了能逃避监管吗，要知道苹果可是拒绝了FBI的解密要求。
>> 如果我把手机加密了能逃避监管吗，要知道苹果可是拒绝了FBI的解密要求。
应该就直接拒绝入境了
另外当年苹果拒绝解锁的恐怖分子手机，FBI找第三方公司成功破解了
现在的新型号是不是还能破就不知道了
>> 欧洲不也是随时查hate speech的么？怎么 跑美国来就可以为所欲为了么 这也太双标了吧美...
首先哪怕你說I hate Trump，也在哪都不算hate speech
然後執法本來就是以所在地為標準而不是以人為標準的
美國這種公開展示納粹符號都算freedom of speech/expression的地方，反川普就算hate speech，到底是歐洲雙標還是美國雙標，川粉心裡真的沒底嗎？
>> 首先哪怕你說I hate Trump，也在哪都不算hate speech然後執法本來就是以所在...
然而国际机场是个特殊的地方，未入境的旅客不被认为进入了美国领土，所以宪法保障的权利在这里不适用。
支那人翻牆出來還是支那人，那麼喜歡言論審查的話真不曉得為什麼還要翻出來，你們滾回去啊？
問題從來不在『美國檢查法國人的手機』好不好，樓上評論區怎麼都把重點放在檢查手機上
問題在於檢查完了驅逐的理由居然是他反對川普而已啊
和什麼查出兒童色情圖像，能一樣嗎？
海關本來就是可以檢查旅客的行李沒錯啊？手機只不過是一種電子版的行李箱而已
打個比方，你開行李箱開出來走私象牙，和你開行李箱開出來一本普京X習近平的BL同人A漫，能相提並論嗎？？
開箱開到兒童色情那種早就有法律禁止，而且真的侵害了兒童權益的東西，和開到他個人意見，能一樣嗎？？？
問題從來不在『美國檢查法國人的手機』好不好，樓上評論區怎麼都把重點放在檢查手機上
問題在於檢查完了驅逐的理由居然是他反對川普而已啊
和什麼查出兒童色情圖像，能一樣嗎？
海關本來就是可以檢查旅客的行李沒錯啊？手機只不過是一種電子版的行李箱而已
打個比方，你開行李箱開出來走私象牙，和你開行李箱開出來一本普京X習近平的BL同人A漫，能相提並論嗎？？
開箱開到兒童色情那種早就有法律禁止，而且真的侵害了兒童權益的東西，和開到他個人意見，能一樣嗎？？？
>> 翻牆出來還是，那麼喜歡言論審查的話真不曉得為什麼還要翻出來，你們滾回去啊？問題從來不在『美國檢...
确实不一样。但是美国法律赋予边境移民官管理入境的权力几乎是无限制的，移民官拒绝外国人（包括绿卡持有者）入境可以不需要任何理由。
>> 然而机场是个特殊的地方，未入境的旅客不被认为进入了美国领土，所以宪法保障的权利在这里不适用。 ...
基本人權應該是在哪裡都適用的，而不是某國來保障的。不然，為什麼不能在國際航班上或在排隊過海關的地方殺人？為什麼在那裡殺人也是違法的？
>> 基本人權應該是在哪裡都適用的，而不是某國來保障的。不然，為什麼不能在國際航班上或在排隊過海關的...
国际航班上的司法管辖权有公认的国际法准则。至于言论自由算不算基本人权，恐怕全世界的国家还没有达成一致意见。
>> 翻牆出來還是，那麼喜歡言論審查的話真不曉得為什麼還要翻出來，你們滾回去啊？問題從來不在『美國檢...
你相信真的就只是普通批评川普的言论，CBP就拒绝他入境？还说"could be qualified as terrorism"，还收缴了他的手机和电脑？
CBP没有放出原文，不过我猜大概是“为啥那颗子弹没有打中”“要是什么时候再来一颗就好了”之类的
>> 是可以不给任何理由，但是这件事情能上新闻不就是因为移民官给了个愚蠢的理由授人以柄了嘛。
是啊
『移民官以為這個理由可以說出來，沒問題』這件事就已經足夠糟糕了
就算你因為一個愚蠢理由拒絕，比方說你看這個法國人的鬍子像鼻毛感覺怪不爽的把他給拒了，你不說，你堅持『規定海關不一定要說的』那也沒大問題。路人們會猜測可能是你識人無數，從這個旅客身上嗅到了恐怖主義的氣息，第六感告訴你這是個危險人物……
但你說出來，你覺得你說出來沒問題，就說明問題大了
比方說，中國海關就能說『我查到了反對共產黨的內容，我把他驅逐了』全中國人都不會覺得這有任何問題，新聞也不會上。因為這個環境就是這樣的
>> 你相信真的就只是普通批评川普的言论，CBP就拒绝他入境？还说"could be qualifi...
當然信。因為如果是那種誰看誰覺得有問題的發言，事情燒起來了，他們一定會樂意放出原文來證明自己執法正當
我再放出最源头的Le Monde法文报道链接
https://www.lemonde.fr/international/article/2025/03/19/etats-unis-un-chercheur-francais-refoule-pour-avoir-exprime-une-opinion-personnelle-sur-la-politique-menee-par-l-administration-trump_6583618_3210.html
摘取一段Google Translate翻译后的结果
The same source also reported that messages discussing the Trump administration's treatment of scientists were found. He was reportedly accused of messages "that reflect hatred toward Trump and can be described as terrorism ." His professional and personal equipment was reportedly confiscated, and the researcher was sent back to Europe the next day.
另外某些人气急败坏回复错了楼哈哈
https://www.lemonde.fr/international/article/2025/03/19/etats-unis-un-chercheur-francais-refoule-pour-avoir-exprime-une-opinion-personnelle-sur-la-politique-menee-par-l-administration-trump_6583618_3210.html
摘取一段Google Translate翻译后的结果
The same source also reported that messages discussing the Trump administration's treatment of scientists were found. He was reportedly accused of messages "that reflect hatred toward Trump and can be described as terrorism ." His professional and personal equipment was reportedly confiscated, and the researcher was sent back to Europe the next day.
另外某些人气急败坏回复错了楼哈哈
那肯定不行了，会被要求解锁的，过安检搜身你可以拒绝吗？
>> 如果我把手机加密了能逃避监管吗，要知道苹果可是拒绝了FBI的解密要求。
https://www.lbc.co.uk/world-news/diplomatic-row-french-trumpr-researcher-expelled-from-terrorism-us/
我谷歌机翻的
我谷歌机翻的
>> youtube看到过类似的视频 包括但不限于殡仪馆的工作人员 机场安检的工作人员有些事单纯的工...
法律上是这么说没错，实际操作肯定不能这么乱来，否则签证还有什么意义，今天给你，明天不爽就你给撤了？
>> 确实不一样。但是美国法律赋予边境移民官管理入境的权力几乎是无限制的，移民官拒绝外国人（包括绿卡...
>> 法律上是这么说没错，实际操作肯定不能这么乱来，否则签证还有什么意义，今天给你，明天不爽就你给撤...
废话，现在签证的问题不是查的太严，而是查的太不严，DS160作假的大把，检查形同虚设。
拒绝入境本来就是常规操作，你有言论自由，不会因为批评川普或者MAGA就被FBI抄家，但是政府也有权拒绝你入境。入境是privilege不是rights。
>> 那各種『威脅炸機場被捕』類案件的發言就都跟隱私沒關係？
我猜你说的是FBI或国土安全局之类的吧？CBP查到威胁炸机场的消息而且公布聊天记录原文/截图的情况我还真没听说过
不管哪个部门，要公布聊天记录原文/截图，按部门隐私政策肯定也要走流程的
美加海关拒绝入境的权力很大, 也不需要一定给出明确的理由,
入境也不是你的基本人权.
比如有些机票没有回程, 酒店信息不连贯,
有些单身女性, 会被怀疑过来相亲, 或者卖淫
都可能被拒入境, 不需要理由.
入境也不是你的基本人权.
比如有些机票没有回程, 酒店信息不连贯,
有些单身女性, 会被怀疑过来相亲, 或者卖淫
都可能被拒入境, 不需要理由.
中国粉红在美反美东升西降我唯唯诺诺，法国人对川王有意见我重拳出击
>> 我猜你说的是FBI或国土安全局之类的吧？CBP查到威胁炸机场的消息而且公布聊天记录原文/截图的...
既然不管哪個部門
那為什麼別的部門就能在記者寫第一篇新聞之前把流程走完，讓民眾從一開始就看得到原文內容？
**该用户被封禁，内容已自动替换**
劉仲敬的理論用來顛覆共產黨政權有什麼欠缺之處？https://pincong.rocks/question/item_id-450108
過於路徑依賴。
阿姨的諸夏不是解決共產黨，而是解決大洪水的。
在劉的理論裏，共產黨不用推翻，到時間它自己就會死。
只是共產黨死了之後，中國依然沒有辦法實現民主，因爲中國人缺乏結社、憲政和法治的能力。
所以中國立刻會陷入無政府主義狀態（大洪水），絕大部分人會在缺乏政府的保護下在很短的時間内死亡并且斷子絕孫。（互害社會）
這種情況在中國古代已經發生過很多次，是歷史事實，并且世界上所有國家改朝換代，只有中國死人最多，可以在幾十年之内，通過内戰屠殺，消滅一半以上人口。（德配下）
劉把這種獨特的現象總結爲：中國人沒有組織國家秩序的能力。（世界文明窪地）
他們都必須像寄生蟲一樣，寄生在一個獨裁者身上才能活，否則就會死去。（費拉無產階級）
那麽，中國人想要提高文明水平，實現民主文明，第一個需要提高的，就是組織國家秩序的能力。
所以劉給出一個解決無政府狀態的方案，就是諸夏。大家都去嘗試著建國，不要統一。
這樣的好處是：
1、可以充分鍛煉各個小國家内人的結社，組織能力。提高“德性”
2、就算這些小國也是個獨裁國家，推翻一個小獨裁者更容易。
總之，就是重走一邊歐洲各個民族國家在現代民主化之前的狀態，才能最終產生出現代民主文明。
==========================================
劉的理論問題在於路徑依賴。
説白了，就是他認爲一個文明不能跨越式發展。
中國人不經過歐洲中世紀那麽幾百年的分分合合，民族國家互相勾心鬥角，頻繁戰爭，是不可能有現代文明意識的。當然 ，經歷完這個過程，“中國人”也就如同“羅馬人”一樣，已經消失于歷史之中了。
很多學者認爲，文明是可以跨越式發展的，中國人無需經過這幾百年的鍛煉，也能直接學習現成的民主國家的經驗，在中共死亡之後，實現民主化，成爲一個現代國家。
比如王劍就是這麽認爲的，他經常跟觀衆互動時說，你怎麽知道中共亡了，天下就一定要大亂呢？你怎麽知道中國人就沒有能力和意願實現民主化呢？
=======================================
我認爲，諸夏有一個問題是，大洪水意味著其他國家不會插手。
但是美國、日本、俄國和印度看到中共下臺的時候，居然不會插手扶植代理人是很難想象的。
就算以劉的馬基雅維利主義的角度看，美俄是一定會插手扶植代理人的。
諸夏戰爭最後一定就是看誰背後的大腿粗，但是美國不可能會扶植兩個代理人，因爲這樣并不划算。
這造成一個結果就是，諸夏就算有，存在的時間不會很長，而且也不會如同劉那樣期望的向歐洲中世紀那樣自然發展。
而是擁有美歐日裝備的某個軍閥會議最快速度解決掉其他所有的國家，不等你民族發明完成就已經一統江山。
>> 首先哪怕你說I hate Trump，也在哪都不算hate speech然後執法本來就是以所在...
欧洲人只敢叫I hate Trump 因为没有后果 敢叫I hate Muslim 试试看？就是欺软怕硬的软骨肉罢了
>> 你相信真的就只是普通批评川普的言论，CBP就拒绝他入境？还说"could be qualifi...
我觉得也是，没有放出言论很可疑。而且八成不只是手机，网上说不定也有吹牛逼言论被盯上了。现在DS160需要填写社交网络账号，煞笔白左估计很自豪的把reddit账号写上去然后倒霉也不是没有可能。
>> 什么指控？这是边检小黑屋拒绝入境好不好。又不是要抓起来，你爱骂川普怎么骂都行，没人抓你。除了根本没有签证可以直接驱逐外，有签证还不让入境的肯定要说明理由，这就是“指控”代表的含义
"However, U.S. officials provided a different explanation. They claimed the researcher possessed sensitive information from Los Alamos Laboratory that violated a non-disclosure agreement, suggesting his expulsion was unrelated to political views"
万事不能只看一边，但感觉都很蹊跷。一方面为什么要针对他呢？而另一方面美国这边也暂时没拿出什么有力证据。支持法国把事情闹大，让真相大白一下。如果真是仅仅因为一些美国海关人员认为这是仇恨川普到了“恐怖主义”的地步，那也能让舆论让他们收收味，别拿着拒绝别人入境的权力来国际上丢人现眼。
万事不能只看一边，但感觉都很蹊跷。一方面为什么要针对他呢？而另一方面美国这边也暂时没拿出什么有力证据。支持法国把事情闹大，让真相大白一下。如果真是仅仅因为一些美国海关人员认为这是仇恨川普到了“恐怖主义”的地步，那也能让舆论让他们收收味，别拿着拒绝别人入境的权力来国际上丢人现眼。
在这个这个随便发个帖子浏览个网站都能成证据么？还是有其他的情况。
现在德国英国都对赴美旅行发布旅行警告了。恐怖主义言论也好，种族歧视仇恨言论也罢，都可能成为打压言论自由的幌子。
>> "However, U.S. officials provided a different e...
>> 為什麼我說你不能狙擊，你就要我開地圖炮？你真的看了你回覆的評論內容了嗎？我懷疑你是不是一個字都...
你说仇恨穆斯林是地图炮，所以不可接受。我说那你可以试试精准狙击穆罕穆德...看来你都不知道你自己在说什么... 😓😓😓
>> 所以说根本就没有所谓的言论自由，还有建国同志这是向包子学习
没有言论自由是把人关起来，这种驱逐遣返根本不剥夺言论自由，法国人回到法国不能说讨厌川普了吗？他不能到reddit上面说讨厌川普了么，我看言论很自由啊。
你去真的没有言论自由的地方看看，你去中国乱说话，管你哪里人，抓起来再说，关牢里了才是真的没有发声权力了。你觉得入欧美籍的海外华人在手机里有讨厌习近平的言论回到中国被海关查到，是给你遣返回你的欧美国家还是给你关起来从此被消失呢？
言论自由的原本定义都被模糊了，被滥用过头了。
我从维基百科给你复制过来了：言论自由（英语：Freedom of speech），一种基本人权，指公民可以按照个人意愿表达意见和想法的法定政治权利，这些意见表达不用受任何人事前的审查及限制，也无需担心后来受到政府或他人以行为报复。它通常被理解为充分表达意见的自由，当中包括以任何方式寻找、接收及传播资讯或者思想的实际行为。有时也被称为意涵更广泛的表达自由[1][2][3]。
请问法国科学家受到了美国政府的报复了吗？你管被遣返回原来的国家叫报复？美国政府有追杀他封禁他吗？别人来你家做客，说了让你不爽的话，你叫他离开你家，这算哪门子报复，报复是你把他原地打了一顿，把他管在你家地下室折磨，或者他走了你不甘心，他是你朋友公司下属，你买通朋友把他开除了，等等。真的好好学一学，滥用词汇显得很蠢很无知，还是那种不自知的愚蠢，就是蠢中之蠢。
>> 现在德国英国都对赴美旅行发布旅行警告了。恐怖主义言论也好，种族歧视仇恨言论也罢，都可能成为打压...
言论自由的原本定义都被模糊了，被滥用过头了。
我从维基百科给你复制过来了：言论自由（英语：Freedom of speech），一种基本人权，指公民可以按照个人意愿表达意见和想法的法定政治权利，这些意见表达不用受任何人事前的审查及限制，也无需担心后来受到政府或他人以行为报复。它通常被理解为充分表达意见的自由，当中包括以任何方式寻找、接收及传播资讯或者思想的实际行为。有时也被称为意涵更广泛的表达自由[1][2][3]。
请问法国科学家受到了美国政府的报复了吗？你管被遣返回原来的国家叫报复？美国政府有追杀他封禁他吗？别人来你家做客，说了让你不爽的话，你叫他离开你家，这算哪门子报复，报复是你把他原地打了一顿，把他管在你家地下室折磨，或者他走了你不甘心，他是你朋友公司下属，你买通朋友把他开除了，等等。真的好好学一学，滥用词汇显得很蠢很无知，还是那种不自知的愚蠢，就是蠢中之蠢。
>> 哈哈，你这人渣。踩着底线钢丝还挺自豪的。
什么叫底线钢丝？你管言论自由的定义叫言论自由的底线？你小学毕业了吗？数学上60分了吗？没有吧。老师出题1+1，你回答3，老师扣分了你说老师是个人渣，凭什么就只能是2，踩着加法底线很自豪是吧。果然无知且不自知的人最可怕。
看起来你完全不知道什么是法治，法律并不是什么底线也不是什么上线，只是规则而已，基于你智商堪忧，我用一个近似比喻。
某一足球比赛的规则是大赛组委会定的（立法机构），基于规则对行为的判断是裁判定的（司法机构），上场按照规则做出行为的是球员（执法机构），言论自由在美国就是那个规则，组委会的定义写在法律里面，政府部门按照法律做出行动，至于行动是不是合规是裁判说了算的，根据裁判对规则的理解和解释，判断行为。
一个足球比赛，所有行为只有合不合规的判断，你观众评价技术，但是技术的光谱上是没有规则这个东西的，同样的，对规则来说，只有违规不违规，违规的情况有严重和不严重，有红黄牌之分，至于什么算黄牌什么算红牌也是规则内容，所以针对具体的一条规则，只有是或否，而这个规则既不是上线也不是底线。
>> 什么叫底线钢丝？你管言论自由的定义叫言论自由的底线？你小学毕业了吗？数学上60分了吗？没有吧。...
你想一想下次别人来美国还敢骂川普吗？这已经让他们产生恐惧的心理了。而恰恰言论自由，就是要让人们免于恐惧的.
当然你这人渣是嘴硬死不承认的
直接就你丫哪里来就滚回哪里去 要个屁理由，真是矫情。
>> 你想一想下次别人来美国还敢骂川普吗？这已经让他们产生恐惧的心理了。而恰恰言论自由，就是要让人们...
？你不要偷换概念，来美国和骂川普是两件事，别人来美国不在自由当中，天赋人权不包含来美国的权力，来美国的权力全部来自美国政府，美国政府爱给谁不爱给谁全部都是自由。
骂川普当然无所谓了，我在美国想怎么骂怎么骂，你要不睁开双眼看看呢？别做梦了好吗。
而且我也不懂为什么来美国骂川普会恐惧，他们恐惧什么，恐惧回到自己的祖国？恐惧回到出来的地方？那是美国让他们恐惧还是他们自己的国家让他们恐惧？所谓免于恐惧，是免于对承担后果的恐惧，请问来美国骂川普除了回家还是有什么后果，所以恐惧就是恐惧回家咯，那明明怕的是家啊。
果然小学数学不及格，骂完老师人渣，还要说1+1=3扣分，想一想下次还有学生敢做题吗，已经让学生有恐惧心理了，老师嘴硬死不承认。
>> 直接就你丫哪里来就滚回哪里去 要个屁理由，真是矫情。
就很搞笑，那个人性的曙光小学没毕业还在那里说什么产生恐惧心理，一点逻辑没有，全篇偷换概念，模糊概念，泛化定义，我感觉像中国的二极管，最爱上纲上线。
>> ？你不要偷换概念，来美国和骂川普是两件事，别人来美国不在自由当中，天赋人权不包含来美国的权力，...
连最简单的逻辑都不懂，还在那里唧唧歪歪.我来美国做生意,但是看到这个新闻，我会不会考虑一下我会不会担心。来不了美国，他会不会检查我手机，我手机里面有没有骂过川普.如果我骂过川普，我不能来美国，那我的生意是不是也完了？
即便你在美国因为骂了川普被抓了，没有受到任何报复。你是不是担心如果我要是再骂川普会不会也被抓，就算没有受报复，你抓我我也是很难受的。
>> 连最简单的逻辑都不懂，还在那里唧唧歪歪.我来美国做生意,但是看到这个新闻，我会不会考虑一下我会...
？真的好自信的小学生，承认吧，你从小数学不及格。
“我来美国做生意,但是看到这个新闻，我会不会考虑一下我会不会担心。来不了美国，他会不会检查我手机，我手机里面有没有骂过川普.如果我骂过川普，我不能来美国，那我的生意是不是也完了？”你来美国做生意是什么基本人权吗？不是。而且美国海关移民官员为什么要对你在美国的生意负责，莫名其妙，你不来美国做生意因为担心入境的时候被抽查手机然后遣返，这和言论自由免于恐惧有毛关系啊。不来美国做生意的理由多了去了，你这只不过是一个普通理由，和言论自由有什么关系。而且你不来美国你的生意就完了也太搞笑了，但我先按下不表，就说是真的好了，而且像你这种人一大堆，多的不得了好吧，外国生意人十个里九个都怕了，那这不就是市场机制来调节的时候了吗，当这种担忧大到一定程度，能影响美国人了，就会出现民意，民意会迫使国会立法要求白宫对移民局和海关做出限制。这不刚好说明美国有言论自由吗，美国人可以因为利益受损说出政府做的不ok的地方，而不必担心有后果。
“即便你在美国因为骂了川普被抓了，没有受到任何报复。你是不是担心如果我要是再骂川普会不会也被抓，就算没有受报复，你抓我我也是很难受的。” 看你逻辑不通的话真的难受死了，什么叫因为骂了川普被抓了，没有受到任何报复，被抓了就是报复啊，问题是法国科学家被抓了吗？没有啊，能不能基于事实和现实做回答啊，不要自己臆想可以吗？我当然不会担心再骂川普被抓了，一我是美国公民，不能驱逐我，二我就算不是美国公民，比如假设我是意大利人好了，那也不会担心再骂川普被抓啊，我最多回意大利而已，又不会在美国蹲大牢，是有什么担心有什么难受的。而且你的逻辑真的差得不行，你听听这句话，“你是不是担心如果我要是再骂川普会不会也被抓，就算没有受报复，你抓我我也是很难受的。”，这里面人物代词混乱的一塌糊涂，你能不能回复之前多读两遍啊。
你对美国社会好像不太了解，川普很多争议行为其实是美国人民的民意支持的。你批评川普的时候有没有想过为什么他能当选，他是买的票还是胁迫投的票吗？不是。不投票给川普会有什么报复吗？完全不会。那为什么大家要投他，是因为真的利益受损了啊，当我看到工厂里的项目分包的人每天带着一队墨西哥非法移民来干活，当我去纽约会害怕遇到那些脑子有问题的真主党信徒，当我不敢吐槽做事很蠢的黑哥黑姐（当然也有不错的，白人也有蠢的，但我为什么不能都吐槽，只能吐槽白人呢），当很多事情发生的时候，我觉得我的生活被影响了，我希望能回到之前那种自由自在的日子，我就会投票给川普啊，那他驱逐非法移民，取消DEI，DOE，我怎么会反对呢，我可是深受其害的人，像我这样的人很多很多，于是就有了民意，川普就当选了，并且有民意给他的政策做背书。与其说外国人对川普的行为争议很大，不如说你们都不生活在美国本地人很多的州和市，所以太不了解美国人了，脱节了，然后被震惊了。
照你的逻辑，国安看你和朋友发牢骚发表反共言论，请你去喝茶，也可以接受的咯，反正没让你坐牢，你工作也没丢，也没揍你一顿？
>> 言论自由的原本定义都被模糊了，被滥用过头了。我从维基百科给你复制过来了：言论自由（英语：Fre...
我早就说了华川的言论自由就和州权家庭价值还有温和中立是一样的在放屁，为什么还有左逼和中逼在揪着这些较真啊，也怪无聊的。
>> 如果我把手机加密了能逃避监管吗，要知道苹果可是拒绝了FBI的解密要求。
这是应该不行吧
**该用户被封禁，内容已自动替换**
为什么新教基督教成为了当今世界最广泛，影响力最大的宗教组织？https://pincong.rocks/question/item_id-486825
答案就是新教基督教最先放弃教条宗教主义，在宗教改革中主动契合时代潮流，与民主，法制，科学，人文相互合作、妥协。我们从以上的叙述里就可以看到，他主动放弃森严的等级制度，主动放弃逼捐，主动放弃和主联络及祷告的垄断权，主动放弃对人文情怀和个人价值的干涉。结果他衰落了吗？没有！ 反而生机勃勃！ 相对的有些人锱铢必较，拿得起放不下，天天就在算计我怎么把圣杯抱好了，怎么把权杖拿稳了，怎么把民众控制了，结果呢？
宗教的世俗面和政治，可以是非常相近的。
我记得有一部美剧叫《反恐24小时》，里面的特工和探员专门打击恐怖分子，剧中很多次，特工的家属被恐怖分子抓了，威胁他们作出“保护自己家人，还是保护国家利益的选择”
老美的电视剧很有意思，里面的人物都选择了保护家人优先以保护国家利益。
更有意思的是，在这种家人优于国家的宣传思想和流行文化之下，美国真处于民族危机时刻，却涌现了无数的奉献者和殉道者。
相比之下天朝天天告诉你“没有大家哪有小家”天朝的电视剧天天宣扬面对类似冲突，英雄们如何舍弃小家，舍弃个体，去保护集体，但是真到了国家民族危亡时刻，是个什么B样大家心里都有数。
新教基督教的成功，和美国世俗政治的成功，其秘诀是一样一样一样的，那就是个体与集体，利益的高度统一，集体你不能拧着民众来，你别高高在上的教育、限制和勒索民众，谁比谁傻？谁比谁脑沟皱纹浅怎么的？你总忽悠我，我就不信了，你再强硬的把我按趴下忽悠我，我总有一天站起来了弄死你。
>> 建国是政府，又不是企业私人机构，他就没有权力随便开除人
?真的求求你们多学点东西再来好不好，一个一个和小学生级别的公民解释真的很累，至少变高中生的公民素质再来说好不好。政府有权力开除政府人员，可以是任何理由。你完全不了解美国公务体系就别说了，丢人现眼。川普也有权开除一些人，内阁就是他提名然后国会投票通过的，他当然可以开除换人，重新提名重新投票就好了。
如果你说的开除是遣返外国人的话，那更加有权力了，法律赋予移民局的权力，你说没有就没有？你这什么独裁，法律不用遵守是吧。
>> 照你的逻辑，国安看你和朋友发牢骚发表反共言论，请你去喝茶，也可以接受的咯，反正没让你坐牢，你工...
国安会只请我喝茶就完了吗？首先喝茶会留案底，工作怎么不影响，比起美国遣返只会留下海关记录而不是案底差太多了吧，我今天被遣返了，最多影响我再去美国（这个事情本身就不是我出生就理所应该有的权力，是美国政府给的），不会影响我在其他地方就业啊，找工作会调查犯罪记录，会问你有没有被起诉被抓捕被拘禁，但不会关心有没有被拒签被遣返啊。
其次，喝茶之后呢，是不是要签字悔过，我可以不做任何声明吗？不可以，那样就不是喝一次茶了，那就是蹲牢子了。但是被遣返我需要做出什么承诺吗，我不需要表示认识到错误，承诺再也不说了，我爱怎么说怎么说，谁都不能因此把我关大牢，也不能因此留下犯罪记录导致就业问题。
你不要吧海关和警察混淆，这根本就是两个职务，有着完全不一样的权力和义务，被海关遣返和被警车抓捕不能划等号。所以按照我的逻辑，如果国安看我（非中国籍）和朋友发牢骚发表反共言论，请我离开中国回家，我完全可以接受。但现实是1. 国安看我（中国籍在中国）反共发牢骚，喝茶蹲大牢子都是很可能的（对比美国警察或者fbi看我（美国籍在美国）反对川普发牢骚，完全无动于衷，甚至都不会去看这种东西）。2. 国安看我（非中国籍在中国）发牢骚发表反共言论，喝茶蹲大牢子依然都是很可能的，毕竟这种案例随便都能搜到（对比美国警察或者fbi看我（非美国籍在美国）反对川普发牢骚，非常大概率依然完全无动于衷，毕竟这种案例也非常非常多，看看在美中国籍人在一亩三分地对川普的吐槽，谁被抓被遣返了吗）。
这差太多了，就不是一个逻辑，如果你要按我的逻辑，请严谨，很严谨，拿出你高中数学证明题的水平好吗，别总是小学生一样。
国安请喝茶，我个人没这个经验，但是品葱之前有人问过，https://pincong.rocks/question/41604，没见过留案底的，这种事情可大可小。
另外了解一下寒蝉效应，香港国安法落地后，无论是媒体还是个人纷纷都开始自我言论审查。这件事情以后，任何没有美国国籍但需要入境美国的外国人，可能都会注意不在社交媒体上批评川普。对这个法国人可能的确没什么影响，但是如果他是一个在美国工作或者学习的外国人的话，那他这辈子可能就毁了。
另外了解一下寒蝉效应，香港国安法落地后，无论是媒体还是个人纷纷都开始自我言论审查。这件事情以后，任何没有美国国籍但需要入境美国的外国人，可能都会注意不在社交媒体上批评川普。对这个法国人可能的确没什么影响，但是如果他是一个在美国工作或者学习的外国人的话，那他这辈子可能就毁了。
>> 国安会只请我喝茶就完了吗？首先喝茶会留案底，工作怎么不影响，比起美国遣返只会留下海关记录而不是...
>> 国安请喝茶，我个人没这个经验，但是品葱之前有人问过，https://pincong.rocks...
我看了，恰恰佐证了我的说法。以下是那篇帖子高赞评论的原文：
“我喝过很多次，包括国安。
说下原因吧，微信群讨论政治触发敏感关键词，尤其是说习近平坏话，还有那些中共秘事，包括各种丑闻等等，轻则封群重则喝茶。
还有Telegram群骂共匪尤其是习傻逼，如果你用了国内手机号注册，必然被抓，共匪的爪牙一直潜伏在那几个反贼大群里面，所以千万别用+86手机号注册任何境外账号，包括谷歌。
喝茶别怕，普通的片警也就是完成业务指标而已，他们没有理由判你刑，拘留都不会，你直接装可怜死不承认就行了。如果他们拿出聊天记录跟你对质（一般不会），你就说号被盗了，不是你，或者说以前玩游戏啊查学习资料登过这些软件，但是很多年没用了。问你怎么上境外的，你别说自己有VPN之类的工具，就说以前不知道哪里的网本来就可以上，比如学校，公司等。
心理上一定要不卑不亢，不要把它当回事就行，保持良民心态，不然你的表情神态很容易就让对方不战而胜了。
保证书随便写写就行了。还有，有条件的尽量准备多个手机，一旦被打电话叫去局里，一定要立即删除所有相关软件和记录，舍不得的，平时就做好加密备份。去的时候拿另一个干净的手机，因为他们会收你手机拉日志下来，所以即便删了短时间也很容易被发现。此外，尽量别用国产安卓机，用苹果安全系数会大些，我看过他们的数据采集系统，很垃圾，安卓11及以上他们访问不了，笑死我了。”
请你好好看我的上一条回复内容：
“其次，喝茶之后呢，是不是要签字悔过，我可以不做任何声明吗？不可以，那样就不是喝一次茶了，那就是蹲牢子了。但是被遣返我需要做出什么承诺吗，我不需要表示认识到错误，承诺再也不说了，我爱怎么说怎么说，谁都不能因此把我关大牢，也不能因此留下犯罪记录导致就业问题。”
这个声明/保证书事可大可小，可以随便写写后面也没人管，也可以被再翻出来当作证据移交检方起诉，而这个可大可小的全部决定权都在公检单位，取决于他们的需求。这是非常重要的一点，所以我才说你的比喻完全不对，你的理解和逻辑都是漏洞。我建议你严谨一点，泛化和模糊对争取合法权益没有任何好处，因为司法和释法是严谨的，模糊权力概念只会让保护效力不足，你看国内的就知道了，因为定义都是模糊的，才会有司法不公甚至口袋罪的空间。这就是为什么不要泛化言论自由也就是第一修正案所定义的权力内容，那是在伤害自己。为什么反对种族歧视到了黑民贵后出现了反噬，就是因为权力边界非常模糊，什么叫歧视，什么叫个人观点，全部都被白左泛化和滥用，最后的结果就是极端保护主义抬头。
“另外了解一下寒蝉效应，香港国安法落地后，无论是媒体还是个人纷纷都开始自我言论审查。这件事情以后，任何没有美国国籍但需要入境美国的外国人，可能都会注意不在社交媒体上批评川普。对这个法国人可能的确没什么影响，但是如果他是一个在美国工作或者学习的外国人的话，那他这辈子可能就毁了。”
至于这一段，还是同样的问题，你一直在泛化模糊，一直拒绝精准严谨的论辞，如果是能力不够，那就多多练习，如果是故意的，那说明你也知道你必须要采用这种辩论技巧，就事实而言你是无理的那一方。
香港国安法是让香港人人人自危，而且充满了司法不公不透明和过度抓捕量刑，甚至对不是香港人的人。如果你还记得最开始的导火线，你就应该知道区别。一个入籍瑞士的香港裔书店老板，因为店里有禁书，被抓捕后，直接被动复籍然后议院提出引渡条约，以此让这个人能被送到中国判刑拘禁（因为香港当时没有法规能给他定罪），后来的事情你应该都能想起来了。这就是区别，如果中国有言论自由，那个人的结果就是被遣返回瑞士。这样说你知道区别了吗？所以香港的人人自危是香港人失去言论自由导致的，而美国不会有，美国人不会害怕说川普，至于没有美国国籍但需要入境美国的外国人，这本就和言论自由无关，最多就是美国对入境审查变得非常严格，曾经睁一只眼闭一只眼的那些现在都从严处置，并不会让美国国内人人自危。但入境审查是法律赋予移民官的权力，要改变必须让国会修法加以限制，这就回到了我说的市场调节，在司法独立尊重市场的地方，只要边境管制过分一段时间后影响到了很多美国公民的经济生意，那就会有民意，就可以修法。这些一切都和你说的伤害言论自由无关。
>> 他不知道，美国找工作都是有十年背景调查的
我怎么不知道，但是我说了，在美国找工作生活不是每一个人与生俱来的权力，这个是美国公民限定权力，而外国人的这个权力是美国政府给的，我的回复也说得很明确。“国安会只请我喝茶就完了吗？首先喝茶会留案底，工作怎么不影响，比起美国遣返只会留下海关记录而不是案底差太多了吧，我今天被遣返了，最多影响我再去美国（这个事情本身就不是我出生就理所应该有的权力，是美国政府给的），不会影响我在其他地方就业啊，找工作会调查犯罪记录，会问你有没有被起诉被抓捕被拘禁，但不会关心有没有被拒签被遣返啊。”
你是看不到其他地方就业这几个字吗？遣返不会影响我在美国以外找工作，但是被美国执法单位抓捕会影响我在各国找工作。这就体现出很大区别。驱逐不影响我天赋人权的权力，但是抓捕会。这就是有无言论自由的区别。
>> 再说了，这年头本来就没什么法律，碰上这个算他倒霉，谁拳头硬谁厉害
？没有法律？那一亩三分地里要抓的人可太多了。美国网管还不立刻端了那个网站。YouTube上那么批评川普的也都把频道给封了。搞笑。
果然味儿正，一股故乡的味道。
其实川粉们可以考虑回国支持包主席，你匪也严厉禁止dei和lgtbq等多元文化的，去晚了夹边沟就没有好位置了（笑）。
其实川粉们可以考虑回国支持包主席，你匪也严厉禁止dei和lgtbq等多元文化的，去晚了夹边沟就没有好位置了（笑）。
>> 中国粉红在美反美东升西降我唯唯诺诺，法国人对川王有意见我重拳出击
去美国的粉红都是狂热川粉，又人傻钱多，供起来还来不及呢，怎么会被驱逐（笑）。
被驱逐的都是真的相信美国民主和言论自由，因为川普破防的民小。