有关转欧美区的处理
主要还是目前转欧美区没有一个 共识?
比如我老人家转贴的时候主观性非常大
前几天 德州哪项禁止AI未成年的帖子我都转了
因为我认为美国 州方面类似的法案也不少了
除了像加州ACA5那样重量级的法案外
包括但不限于 德州禁PRONHUB 德州禁AI未成年都应该属于欧美区 分量不够放在主页?
不过这样就很武断了 不知道你们有点什么看法
说实话可以留在主页 看不出有什么问题
其次我认为一定要转的
---------------------------------
故意夸大内容的 比如最近做fact check 类似的帖子一抓一大把
https://pincong.rocks/article/81955
哈萨克斯坦前克格勃局长声称川普1987年被克格勃雇佣 代号Krasnov
https://pincong.rocks/article/82774
埃隆·马斯克分享争议性帖子:希特勒、斯大林和毛泽东的责任
-----------------------------------
发布某人观点 但是分量不够的
法汉学家潘鸣啸:特朗普革命带来的破坏将难以修复
https://pincong.rocks/article/82893
https://pincong.rocks/article/82853
律师可以减缓特朗普走向独裁的步伐。但他们首先必须做一件令人不安的事
就是学者 记者 这类就很明显不够格
而准许的内容
https://pincong.rocks/article/82892
美国最高法院首席法官罗伯兹发表声明谴责川普要“弹劾”法官的威胁
最高法的大法官就明显属于资格够的哪一类
当然这种划分标准也非常主观 如果某些学者/记者的观点足够犀利 那我认为留在首页也没什么问题
------------------------
明显左右互博的
拜登巫毒伪经济学和共产党经济学就没什么区别
https://pincong.rocks/article/82780
川普上台50天10大罪状
https://pincong.rocks/article/82562
无论是支持MAGA还是批评MAGA 我觉得留在首页都不是很合适
-----------------------
另一个我认为有必要转区的是 信息来源虽然可靠 但是可能性不大的
这类帖子就属于神仙骂大街 但是能落实的可能几乎为0
https://pincong.rocks/article/82834
川普稱習近平可能在不久的將來訪問美國
https://pincong.rocks/article/id-82706__sort_key-agree_count__sort-DESC
加沙的最終解決方案? 川普計劃將加沙200多萬巴勒斯坦人永久遣送至非洲
https://pincong.rocks/article/82808
川普稱拜登赦免令因為使用了自動筆簽名而“無效”
---------------------------
当然其中一部分是可转可不转的那种
比如这个
https://pincong.rocks/video/10060
美国支音这办公楼不错呀
或者上述提到的德州禁AI未成年
不过目前问题还是 主观性过强
因为我也不希望我成为那道审查的墙
考虑到目前还是欧美区不显示在主页的问题 转了几乎等同于水区 因为很少有人会主动点进去
在站方不考虑显示欧美在主页的情况下 事实上我认为没有什么问题 毕竟现在有屏蔽分区的功能 转区就可以同转水区分开来了
但是前段时间欧美左右互搏的帖子过于恐怖 导致我都不认为把欧美恢复到首页是个好选择
除非欧美区的帖子 标题上方添加提示 ‘不喜欢可以屏蔽’之类的
在目前这个情况下 不晓得你们怎么看待转欧美的这个站务处理
自上次有人提出来
https://pincong.rocks/article/81939
也差不多处理了一个多月了
我也不喜欢拿我个人的意见去压其他人的意见 因为我觉得无法说服别人
想听听其他人对于目前转区的看法
------------------------------------------
另一个老生常谈的问题是 怎么去管类王志安的内容?
比如这个
https://pincong.rocks/article/82881
美国之音停摆,胡锡进表示“大快人心”
鉴于过去
https://pincong.rocks/question/70737
一个小调查 有多少人希望看到有关包括但不限于王志安的内容?
因此虽然本次是有关于VOA被关闭的内容
但是吊盘狗的观点实在是让人提不起兴趣
包括后续回复楼主的时候也提到
https://pincong.rocks/article/item_id-1399003
在我眼里能留在首页 并且跟这些贵物有关的帖子内容为
吊盘狗微博被封 王志安被台湾拉黑
还是上述的问题 过于主观
比如我老人家转贴的时候主观性非常大
前几天 德州哪项禁止AI未成年的帖子我都转了
因为我认为美国 州方面类似的法案也不少了
除了像加州ACA5那样重量级的法案外
包括但不限于 德州禁PRONHUB 德州禁AI未成年都应该属于欧美区 分量不够放在主页?
不过这样就很武断了 不知道你们有点什么看法
说实话可以留在主页 看不出有什么问题
其次我认为一定要转的
---------------------------------
故意夸大内容的 比如最近做fact check 类似的帖子一抓一大把
https://pincong.rocks/article/81955
哈萨克斯坦前克格勃局长声称川普1987年被克格勃雇佣 代号Krasnov
https://pincong.rocks/article/82774
埃隆·马斯克分享争议性帖子:希特勒、斯大林和毛泽东的责任
-----------------------------------
发布某人观点 但是分量不够的
法汉学家潘鸣啸:特朗普革命带来的破坏将难以修复
https://pincong.rocks/article/82893
https://pincong.rocks/article/82853
律师可以减缓特朗普走向独裁的步伐。但他们首先必须做一件令人不安的事
就是学者 记者 这类就很明显不够格
而准许的内容
https://pincong.rocks/article/82892
美国最高法院首席法官罗伯兹发表声明谴责川普要“弹劾”法官的威胁
最高法的大法官就明显属于资格够的哪一类
当然这种划分标准也非常主观 如果某些学者/记者的观点足够犀利 那我认为留在首页也没什么问题
------------------------
明显左右互博的
拜登巫毒伪经济学和共产党经济学就没什么区别
https://pincong.rocks/article/82780
川普上台50天10大罪状
https://pincong.rocks/article/82562
无论是支持MAGA还是批评MAGA 我觉得留在首页都不是很合适
-----------------------
另一个我认为有必要转区的是 信息来源虽然可靠 但是可能性不大的
这类帖子就属于神仙骂大街 但是能落实的可能几乎为0
https://pincong.rocks/article/82834
川普稱習近平可能在不久的將來訪問美國
https://pincong.rocks/article/id-82706__sort_key-agree_count__sort-DESC
加沙的最終解決方案? 川普計劃將加沙200多萬巴勒斯坦人永久遣送至非洲
https://pincong.rocks/article/82808
川普稱拜登赦免令因為使用了自動筆簽名而“無效”
---------------------------
当然其中一部分是可转可不转的那种
比如这个
https://pincong.rocks/video/10060
美国支音这办公楼不错呀
或者上述提到的德州禁AI未成年
不过目前问题还是 主观性过强
因为我也不希望我成为那道审查的墙
考虑到目前还是欧美区不显示在主页的问题 转了几乎等同于水区 因为很少有人会主动点进去
在站方不考虑显示欧美在主页的情况下 事实上我认为没有什么问题 毕竟现在有屏蔽分区的功能 转区就可以同转水区分开来了
但是前段时间欧美左右互搏的帖子过于恐怖 导致我都不认为把欧美恢复到首页是个好选择
除非欧美区的帖子 标题上方添加提示 ‘不喜欢可以屏蔽’之类的
在目前这个情况下 不晓得你们怎么看待转欧美的这个站务处理
自上次有人提出来
https://pincong.rocks/article/81939
也差不多处理了一个多月了
我也不喜欢拿我个人的意见去压其他人的意见 因为我觉得无法说服别人
想听听其他人对于目前转区的看法
------------------------------------------
另一个老生常谈的问题是 怎么去管类王志安的内容?
比如这个
https://pincong.rocks/article/82881
美国之音停摆,胡锡进表示“大快人心”
鉴于过去
https://pincong.rocks/question/70737
一个小调查 有多少人希望看到有关包括但不限于王志安的内容?
因此虽然本次是有关于VOA被关闭的内容
但是吊盘狗的观点实在是让人提不起兴趣
包括后续回复楼主的时候也提到
https://pincong.rocks/article/item_id-1399003
在我眼里能留在首页 并且跟这些贵物有关的帖子内容为
吊盘狗微博被封 王志安被台湾拉黑
还是上述的问题 过于主观
4 个评论
@匿名月戶
鉴于是你一个月前提出的欧美帖过于重复
不知道这一个月来转贴等操作 你认为主板留下的欧美内容是否合适
还是说有点过了 部分被转入欧美的内容应该留在首页
鉴于是你一个月前提出的欧美帖过于重复
近來川普的一些言論,尤其是對烏克蘭的言論,讓品蔥用戶陷入了内鬥,用戶之間的對綫已經有點當初習下李上的那種烈度了。
不知道这一个月来转贴等操作 你认为主板留下的欧美内容是否合适
还是说有点过了 部分被转入欧美的内容应该留在首页
另一些我认为应该留在主页的帖子
https://pincong.rocks/article/82712
所有移民美国的人都应该关心的移民案件
虽然这帖子是被踩到水区去的
但是就用户的反应来看 算是negative positive了
因为类似的帖子 姑且称为钓鱼吧 很明显对用户有正向的思考引导的作用
https://pincong.rocks/article/82712
所有移民美国的人都应该关心的移民案件
虽然这帖子是被踩到水区去的
但是就用户的反应来看 算是negative positive了
因为类似的帖子 姑且称为钓鱼吧 很明显对用户有正向的思考引导的作用
另 我觉得绝对正确是做不到的
比如 如果现在是克林顿执政 克林顿刚在电视上发布了新闻讲话 辟谣自己的性丑闻
那么在执行站务处理的时候是否要按照克林顿电视讲话的内容 把相关的帖子划分为谣言?
我的话是极有可能的 毕竟很少人会在第一时间想到总统有胆子对全美国撒谎
虽然有可能在处理站务的时候产生这种错误 但是我认为相对而言做到杜绝 或者减少主板的假消息还是有可能的?
但是主观性太强了 甚至我都不是那么确定我目前采取的标准是否可靠
想找点第三方意见咨询一下
比如 如果现在是克林顿执政 克林顿刚在电视上发布了新闻讲话 辟谣自己的性丑闻
那么在执行站务处理的时候是否要按照克林顿电视讲话的内容 把相关的帖子划分为谣言?
我的话是极有可能的 毕竟很少人会在第一时间想到总统有胆子对全美国撒谎
虽然有可能在处理站务的时候产生这种错误 但是我认为相对而言做到杜绝 或者减少主板的假消息还是有可能的?
但是主观性太强了 甚至我都不是那么确定我目前采取的标准是否可靠
想找点第三方意见咨询一下
>> @匿名月戶鉴于是你一个月前提出的欧美帖过于重复不知道这一个月来转贴等操作 你认为主板留下的欧美...
感謝詢問我的意見,只是我最近這個月幾乎都在忙自己的工作,只是偶爾才上品蔥,所以可能我對此發表意見不太合適。