已隐藏

但凡是当“粉丝”的，尤其是魔怔点那种，就没有脑子能做到理性分析的
他们事实上很清楚自己是在当“粉丝”，但是又拉不下脸，觉得自己既然反共肯定比粉红高人一等，别人质疑他们，他们的反制手段也不过是“我不是川粉，我只是支持他的政策” “你质疑美国人民的选择？” “左逼” “拜粉”，约等于粉红的“美狗”这类话术。

他们完全没意识到自己跟粉红 郭文贵粉丝 处于同一个生态链

1. 青天大老爷不是屁民能选出来的，川普是足够多美国公民认同他的MAGA政策选上去的
2. 深层政府并不神秘，就是全球化利益集团而已，控制不了是因为川普的政治权力不来自于他们，而是来源于他的支持者们

这年头的人，不双标的凤毛麟角。屁股决定脑袋，不寒碜

原因中国就是深层政府直接控制的国家，中国是个工具、深层政府的目标就是把中国模式复刻到全世界，犹太国际资本=共产党，中国是最后的共产堡垒，共产党唯独在中国成功了，周恩来陈云刘少奇等党内元老都有犹太人血统，一带一路，金砖国家，习大大所做的一切都是跟着犹太国际资本轨迹走的，全球化集团。

两边的魔怔程度都差不多 川黑坚持认为特朗普所作的一切都是有利于俄罗斯

已隐藏

这段话让我想到国内小粉红指责“美狗、殖人”时的说法。

粉红说美狗双标，为什么？
他们举的例子通常是这样的：

俄乌战争，你支持乌克兰，理由是“反侵略”。

巴以战争，你支持以色列，怎么又不“反侵略”了？

在粉红的理解里，这就是双标。但实际上，这种指责本身很可笑。为什么？

因为粉红不理解“美狗”在两场战争中的立场逻辑，所以只能用自己的标准来强行套用。他们不去分析支持乌克兰和支持以色列背后的逻辑区别，而是直接认为这两者应该用相同的道德标准衡量。

真正的问题是，粉红以为的“标准”根本不是美狗的标准，而是他们自己臆测的。

同样的逻辑，你说川粉双标，其实也是一样的。
你以为川粉前后矛盾，但其实问题在于——川粉的思维方式从一开始就没按你设定的标准来走，而是有一套自己的逻辑体系。

比如，你说川粉一边鄙视中国人期盼青天大老爷，一边又把川普当“救世主”，这看似矛盾，但实际上：

中国人的“期盼”是被动的、幻想式的，是对权威的盲目信赖。

川普的支持者则是在现实中不断比对、筛选，最终选出了一个符合自己立场的人。 他们的“期盼”是基于民主选举的结果，而不是单纯寄希望于某个天降伟人。

两者的区别是：

中国人的“救世主”是被灌输、默认接受的。

川粉的“救世主”是他们在政治竞争中主动选出来的。

这完全是两种不同的逻辑体系，根本不能直接类比。

至于“深层政府”问题，许多人一开始以为川普说的“深层政府”是某种类似共济会的阴谋组织，但实际上并不是。
用中国的话来说，川普所谓的“深层政府”，指的就是**“官僚主义”**——也就是建制派、华盛顿的长期官僚体系。这是一种体制性问题，而不是某个神秘组织在幕后操控一切。

所以，当你说川粉双标时，实际上是因为你用自己预设的标准去衡量，而没有搞清楚川粉本身的思维逻辑。这和粉红指责美狗双标的逻辑错误是一样的。

已隐藏

>> 1，按你的说法青天大老爷也是选出来的，是当局迫于民意才选了青天大老爷上台。既然你们信誓旦旦的说...

选举本身就是个假选举，太水了，正常情况没有人会选择拜登，话都说不明白，另外疫情就是深层政府下令习近平泄漏的，把那个谁做掉了，就是当时开启贸易战阻挡了他们的步伐

为什么川粉一边可以鄙视中国人膝盖软期盼青天大老爷，一边却坚信川皇是天选之人可以MAGA；

支持川普只是认同他是在做对的事，所以就支持，不等于认为他能MAGA，动机、过程、结果，是三件事，你能分得清嘛？

就我个人来说，我玩看电影玩游戏被左逼DEI影响了，我很不爽，所以我就支持川普，这有什么难理解的？又跟青天大老爷有什么关系，难道不是你自己关联起来的？你关联起来难道不是因为你自己脑子里只有这些东西，所以才能关联起来？所以你关联起来关我们什么事呢？

一边嘲笑中国人愚昧相信共产党是好的全是资本家作恶，一边又坚信川普马斯克所谓左派深层政府控制一切的说法？

前后有什么关系？深层政府又跟马斯克川普有什么关系？难不成是他们发明的？不好意思，这些东西早就有了，如果DS追溯到共济会概念的话，上百年了。你的信息源是抖音火山小视频，那你认为是川普马斯克发明了DS，我也不怪你。

关键是为何川粉坚信这个看不见的深层政府可以控制比尔盖茨，可以控制军火商，可以控制一切，唯独控制不了政治素人川普？

“控制一切”是因为有利益绑定，共同利益，共同秘密，所以利益共同体就能拿捏你。就像你上了共产党的贼船，你当然就只能继续听共产党摆布，否则不仅你以后赚不到钱甚至封杀你，公布你的秘密就能让你身败名裂。知道美国不久前音乐圈的丑闻吧，知道爱泼斯坦吧？DS就是那么控制名流的，都爆出来给你看了，还张嘴问，问什么，没脑子吗？
川普显然是局外之人，打的牌就是反DS，并且2020选情说明他真的跟这个所谓DS不穿一条裤子，更不要说上台后做的所有事都在反DS，包括公布爱泼斯坦名单。所以这点逻辑你都想不通？
赖清德跟共产党不穿一条裤子，又是民选合法总统，共产党怎么摆布赖清德？当然不能，除非共产党实控台湾政局。所以DS也控制不了川普，正因为美国还没被DS完全拿捏，体制和民众还在发挥作用。也正因为美国的大半民众不是你这种人，所以能选出川普把路往回扳正一点。
你一个连选票都没见过的东西，质疑美国这一大半有民主传统的民众的判断力，真的要思考下自己有没有资格，配不配。况且美国人选出来的，自然最代表美国人的利益，你说你一个中国人，关你屁事呢，还要被你说三道四啊？

>> 1，按你的说法青天大老爷也是选出来的，是当局迫于民意才选了青天大老爷上台。既然你们信誓旦旦的说...

1. 迫于民意不是制度，选票是制度，这次能赢是因为堵住了一部分上次的漏洞，投MAGA的也够多，如果次次都被作弊成功，那跟天朝的民意确实没区别
2. 我说川普的权力来源于他的支持者们，不只是选民，也有支持他的利益集团，拜登民主党的政策是有利于全球化的，全球化利益集团给他们咣咣捐钱，不给川普捐，所以川普的权力不来源于他们，马斯克于公想搞政府瘦身，于私想废给未成年人变性的政策，不在乎逆全球化损失的那点钱

>> 事实确实是川普团队目前为止一直拉偏架，他可以批评则连斯基不穿西装是不尊重他，却从没说过发起侵略...

西装这事魔怔到我已经懒得说了
因为外交会晤双方都是要穿正装的 美方那天更多的只是询问为什么泽连斯基没有穿西装
而不是表示泽连斯基一定要穿西装 两边只是随口聊而已

至于说普京坏话 如果说普京坏话有用的话 欧洲早就应该把普京骂死了
包括前几天切断乌克兰情报供应 傻逼又开始说这是特朗普为了讨好普京
这他妈纯粹是泽连斯基整活搞出来的 关普京啥事

类似的帖子我都写了好几个了
这群傻逼要是活在1950年 杜鲁门断供蒋介石不得给他们实锤成赤色分子
看不懂无所谓 但是像傻逼一样在那边以为自己很懂 那就是找死了

>> 支持川普只是认同他是在做对的事，所以就支持，不等于认为他能MAGA，动机、过程、结果，是三件事...

刺杀肯尼迪的杀手，从美国叛逃到苏联，从苏联又逃回美国，克格勃三个月前就告诉了cia有人要刺杀肯尼迪，全世界的情报部门都知道肯尼迪要被暗杀，就肯尼迪不知道自己得死，就肯尼迪还在全世界跑，一个被献祭背叛组织的“兄弟”

恁支不論什麼群體什麼觀念都是只有屁股沒有對錯的

>> 西装这事魔怔到我已经懒得说了因为外交会晤双方都是要穿正装的 美方那天更多的只是询问为什么泽连斯...

难道杜鲁门不是赤色分子？

“民小”一般指“民粹主义者”或“民主小清新”，常用来讽刺一些支持民主理念但被认为缺乏深度思考或现实经验的人；“五毛”指被认为受雇或自愿为官方立场辩护的网络评论员；“粉红”则指情绪化支持国家政策、带有民族主义倾向的群体。你提到这三者“一样幼稚”，可能是在表达对这些群体行为模式的某种共性不满。
可能的共性分析
1 情绪驱动而非理性主导
◦ 民小：常以理想化的民主、自由为口号，但可能忽视现实中的复杂性（如经济制约、地缘政治），表现出过于单纯的信念。
◦ 五毛/粉红：倾向于用民族自豪感或对外部批评的愤怒来反驳异见，有时不顾事实逻辑，显得过于护短。
◦ 共性：三者都可能优先情绪宣泄，而非基于数据或深入分析，导致讨论停留在表面。
2 二元对立思维
◦ 民小：常将世界简化为“民主=好，专制=坏”，忽略制度背后的文化和历史差异。
◦ 五毛/粉红：倾向于“中国=正义，西方=阴谋”的对立框架，拒绝承认内部问题。
◦ 共性：这种非黑即白的思维模式容易让人陷入立场先行，缺乏辩证思考，显得“幼稚”。
3 群体认同的依赖
◦ 民小：可能因认同某种普世价值而形成小圈子，互相强化观点，排斥异见。
◦ 五毛/粉红：在民族主义或集体主义的旗帜下抱团，视批评者为“叛徒”或“敌人”。
◦ 共性：这种部落主义倾向让个体放弃独立判断，行为更像群体情绪的延伸。
4 缺乏实践检验
◦ 民小：对民主的推崇可能停留在理论或口号层面，未经现实政治的磨砺。
◦ 五毛/粉红：对政策的辩护可能基于宣传而非亲身经历，忽视底层实际问题。
◦ 共性：脱离现实的理想化或盲目乐观，让他们的言论显得空洞或不成熟。
为什么会这样？
• 信息环境：网络时代，信息碎片化加剧，人们容易接触到强化自身偏见的观点，而非全面事实。
• 教育与经验：部分人可能缺乏系统性思辨训练，或未经历足够的社会复杂性，导致判断力单一。
• 社交媒体放大效应：这些群体在网上争锋时，情绪化表达更容易吸引关注，理性声音反而被淹没