『水樓』熱帶魚_
這是由 熱帶魚建立的，一個用於閒聊的地方。
本樓規則：
20250324版
本樓規則不能超越論壇規則。
本樓規則只適用於本樓。
規則衝突時，優先執行前面的規則。
本樓規則不具有強制力。
遵守本樓規則，被視為基於個人意願的自主約束。
如不遵守本樓規則，將被視為不受歡迎人物。
建立者擁有最高的權限。建立者等同於法律。
建立者可以基於個人主觀的判斷執行法規。
建立者可以隨意禁止不受歡迎的人物進入。
建立者可以隨意刪除和摺疊內容。
-如有重要信息，請做好備份工作。
-建立者承諾，建立者不會作不合理的處理，但保留最終解釋權。
建立者可以隨意增減和調整規則。
-建立者承諾，建立者不會隨意改變規則。
目前的計劃：
20250324版
目前，本樓只打算用作與 熱帶魚的個人聊天。回覆時間不定。
本樓規則：
20250324版
本樓規則不能超越論壇規則。
本樓規則只適用於本樓。
規則衝突時，優先執行前面的規則。
本樓規則不具有強制力。
遵守本樓規則，被視為基於個人意願的自主約束。
如不遵守本樓規則，將被視為不受歡迎人物。
建立者擁有最高的權限。建立者等同於法律。
建立者可以基於個人主觀的判斷執行法規。
建立者可以隨意禁止不受歡迎的人物進入。
建立者可以隨意刪除和摺疊內容。
-如有重要信息，請做好備份工作。
-建立者承諾，建立者不會作不合理的處理，但保留最終解釋權。
建立者可以隨意增減和調整規則。
-建立者承諾，建立者不會隨意改變規則。
目前的計劃：
20250324版
目前，本樓只打算用作與 熱帶魚的個人聊天。回覆時間不定。
37 个评论
發現缺少一個能夠聯絡的方式，所以重建水樓。
提醒，本ID是全網唯一ID。請保護好個人資料，不要把資料洩漏給假冒的人。
如有需要聯絡，可以在本樓回覆。
提醒，本ID是全網唯一ID。請保護好個人資料，不要把資料洩漏給假冒的人。
如有需要聯絡，可以在本樓回覆。
這段時間都比較忙，所以完全不知道發生什麼事。混亂。
已隐藏
想实现阶级跨越的小资家庭孩子学权贵阶层那套为人处事和人情世故到底有没有意义？ - 回复 by
@ggu4684545
https://pincong.rocks/question/item_id-808441
@吐槽用小号
“平时很少有能让我们生气的人/事。其实并不是因为我们脾气好，只不过是一种优越感罢了，觉得我们有愉快的生活和光明的前程，你说的话或者做的事情都没有办法影响到我们丝毫。”
這段描述，應該是那些普通階層好一點的人的想法。
“以上选自知乎一篇描绘富人生活的回答。权贵阶层一些心境是普通人学不来的，你不在那个位置，你就体会不到，也模仿不来，至少25岁以下缺乏阅历的你是模仿不来的。人不是泥菩萨，你被人骂了你就是会生气，因为骂你的对象是和你一模一样阶层的普通人，你没办法像高阶层的人一样从心底里把他们当作是蝼蚁，用对待蝼蚁一样的方式对待他们。”
外在看來有點接近，但是裡面不是這樣運作。貴族不是從這些方面去思考的。
由於市面上的作品面對的觀眾主要是平民，作品中的貴族和真正的貴族相差甚遠。與作品中經常被窮人的小把戲玩得團團轉不同。真正的貴族是那種，只要你望過去，你就能知道。無論是智商情商還是人格品德都是全面碾壓的。氣場和普通人完全不是一個量級的。正如我，開個玩笑。
貴族和平民的區別，主要體現在他們對資源的管理能力，還有他們對人際關係的敏感。貧困更多的時候，是他們沒能好好利用他們自身的資源。例如，你被狗吠了，難道你會去學狗叫嗎？時間就是生命，不要把時間浪費在沒有意義的事上。這就是貴族對那些庸人的處理方式。你想一下，你為什麼會生氣，這個其實是被培養成這個狀態的。
平民對人的方式是黑名單制度，貴族對人的方式是白名單制度。平民無論對誰一開始都是很高的期待，開始的時候已經把對方當朋友，如果對方不符合自己的期待，就會進行攻擊。但是貴族對人一開始是很低的期待，是高度警惕的，是通過逐步摸索，才會把對方當朋友。所以貴族對人的穩定性會更高。但是平民因為他們的位置低，他們必須通過大量的篩選去博取機會，就像垃圾場尋寶，所以他們無法用貴族的這種方式待人。貴族這種方式成本太高了，平民可沒有這麼多時間花費在一個人身上。同時，平民的這種做法，是以社會的主流標準去篩選對象，是公有的。這種做法可以穩定社會秩序，對於社會整體是好的。而貴族的做法，是不同於社會主流，是獨立於社會的私有系統。如果要理解貴族的模式，必須要十分清晰個人和群體的概念。什麼是對個人有利，什麼是對該群體有利，要完全熟練。
emm，如果要詳細去講，恐怕要用超長篇幅的厚度，也很難完全理解。貴族對人不是輕蔑，不是當成螻蟻。實際上，貴族根本不會花時間去做輕蔑某個人這種浪費時間的事。人是人，同時人也是一種物質的資源，主要對我們產生影響的不是這個人內在想什麼，而是這種資源對我們產生的影響。如何去管理好「人」這種資源，這才是貴族做的事。你想，如果你是一個養豬戶，如果一隻小豬衝出豬圈撞了你，難道你就會把這隻豬宰了嗎，把小豬宰了，那麼做火腿的肉怎麼辦？養豬戶肯定是想怎麼把豬圈修好，而不會遷怒在豬的身上。每一個人都是資源，包括貴族自身也是資源，貴族把自身也作為資源看待，不會認為自己是人，其他是螻蟻，貴族是不會投入那種感情的。貴族不會做把自己和其他人去比較這類的事。每個人都有屬於自己的地方，每個人各司其職，這才是貴族的思維模式。只有平民才會有那種希望其他人和自己一樣或者自己和其他人一樣的想法。貴族的想法是，目前我手上有這些資源，我到底能做到什麼程度，我又想做到什麼程度。貴族從一開始，就沒有把其他人當成同伴或者同類。不是因為自己高人一等，而是每一個人都是獨立的。既然每一個人都是獨立的，那麼怎麼能粗暴地把獨立的人歸為一類？但是平民由於自身太薄弱了，平民需要集體的力量，所以平民總是要抱團，同類同伴的意識很重，因為這種方式更有助於平民的生存。
先不長篇大論了，推薦兩本書。一本是《原始碼：成為比爾 · 蓋茲》（英文名：Source Code My Beginning）。這本書由於是提供給大眾的，所以一方面會比較保守，無法體現貴族的思維模式，另一方面可能更容易理解，符合大眾的思維。另一本書《小書痴的下剋上》（日語：本好きの下剋上） ，這本是輕小說，這裡面的思維方式更接近貴族的思維，但是太偏向正能量，只能作為入門級的參考。我個人更推薦這本輕小說，這本小說裡面的信息含量十分巨大，絕對會使人受益匪淺，不過一般人可能無法理解裡面的價值。
@ggu4684545
https://pincong.rocks/question/item_id-808441
@吐槽用小号
“平时很少有能让我们生气的人/事。其实并不是因为我们脾气好，只不过是一种优越感罢了，觉得我们有愉快的生活和光明的前程，你说的话或者做的事情都没有办法影响到我们丝毫。”
這段描述，應該是那些普通階層好一點的人的想法。
“以上选自知乎一篇描绘富人生活的回答。权贵阶层一些心境是普通人学不来的，你不在那个位置，你就体会不到，也模仿不来，至少25岁以下缺乏阅历的你是模仿不来的。人不是泥菩萨，你被人骂了你就是会生气，因为骂你的对象是和你一模一样阶层的普通人，你没办法像高阶层的人一样从心底里把他们当作是蝼蚁，用对待蝼蚁一样的方式对待他们。”
外在看來有點接近，但是裡面不是這樣運作。貴族不是從這些方面去思考的。
由於市面上的作品面對的觀眾主要是平民，作品中的貴族和真正的貴族相差甚遠。與作品中經常被窮人的小把戲玩得團團轉不同。真正的貴族是那種，只要你望過去，你就能知道。無論是智商情商還是人格品德都是全面碾壓的。氣場和普通人完全不是一個量級的。正如我，開個玩笑。
貴族和平民的區別，主要體現在他們對資源的管理能力，還有他們對人際關係的敏感。貧困更多的時候，是他們沒能好好利用他們自身的資源。例如，你被狗吠了，難道你會去學狗叫嗎？時間就是生命，不要把時間浪費在沒有意義的事上。這就是貴族對那些庸人的處理方式。你想一下，你為什麼會生氣，這個其實是被培養成這個狀態的。
平民對人的方式是黑名單制度，貴族對人的方式是白名單制度。平民無論對誰一開始都是很高的期待，開始的時候已經把對方當朋友，如果對方不符合自己的期待，就會進行攻擊。但是貴族對人一開始是很低的期待，是高度警惕的，是通過逐步摸索，才會把對方當朋友。所以貴族對人的穩定性會更高。但是平民因為他們的位置低，他們必須通過大量的篩選去博取機會，就像垃圾場尋寶，所以他們無法用貴族的這種方式待人。貴族這種方式成本太高了，平民可沒有這麼多時間花費在一個人身上。同時，平民的這種做法，是以社會的主流標準去篩選對象，是公有的。這種做法可以穩定社會秩序，對於社會整體是好的。而貴族的做法，是不同於社會主流，是獨立於社會的私有系統。如果要理解貴族的模式，必須要十分清晰個人和群體的概念。什麼是對個人有利，什麼是對該群體有利，要完全熟練。
emm，如果要詳細去講，恐怕要用超長篇幅的厚度，也很難完全理解。貴族對人不是輕蔑，不是當成螻蟻。實際上，貴族根本不會花時間去做輕蔑某個人這種浪費時間的事。人是人，同時人也是一種物質的資源，主要對我們產生影響的不是這個人內在想什麼，而是這種資源對我們產生的影響。如何去管理好「人」這種資源，這才是貴族做的事。你想，如果你是一個養豬戶，如果一隻小豬衝出豬圈撞了你，難道你就會把這隻豬宰了嗎，把小豬宰了，那麼做火腿的肉怎麼辦？養豬戶肯定是想怎麼把豬圈修好，而不會遷怒在豬的身上。每一個人都是資源，包括貴族自身也是資源，貴族把自身也作為資源看待，不會認為自己是人，其他是螻蟻，貴族是不會投入那種感情的。貴族不會做把自己和其他人去比較這類的事。每個人都有屬於自己的地方，每個人各司其職，這才是貴族的思維模式。只有平民才會有那種希望其他人和自己一樣或者自己和其他人一樣的想法。貴族的想法是，目前我手上有這些資源，我到底能做到什麼程度，我又想做到什麼程度。貴族從一開始，就沒有把其他人當成同伴或者同類。不是因為自己高人一等，而是每一個人都是獨立的。既然每一個人都是獨立的，那麼怎麼能粗暴地把獨立的人歸為一類？但是平民由於自身太薄弱了，平民需要集體的力量，所以平民總是要抱團，同類同伴的意識很重，因為這種方式更有助於平民的生存。
先不長篇大論了，推薦兩本書。一本是《原始碼：成為比爾 · 蓋茲》（英文名：Source Code My Beginning）。這本書由於是提供給大眾的，所以一方面會比較保守，無法體現貴族的思維模式，另一方面可能更容易理解，符合大眾的思維。另一本書《小書痴的下剋上》（日語：本好きの下剋上） ，這本是輕小說，這裡面的思維方式更接近貴族的思維，但是太偏向正能量，只能作為入門級的參考。我個人更推薦這本輕小說，這本小說裡面的信息含量十分巨大，絕對會使人受益匪淺，不過一般人可能無法理解裡面的價值。
>> 想实现阶级跨越的小资家庭孩子学权贵阶层那套为人处事和人情世故到底有没有意义？ - 回复 by ...
看你这篇文章我不知怎地脑海里就浮现出曾经一部禁片罗马帝国艳情史里面的台词，老凯撒对王储说：“命运让我统治一群猪，我在年老时成为了管猪人”，emmm，这句台词感觉即使在现代文明社会也能适用到那些政商权贵身上
把他人当资源也把自身当资源，这种思维方式总感觉有点理性得可怕，不过也确实像是成大事者和身居高位者会有的思维方式，emm我浅薄的阅历和知识不足以支撑我回复更多了，贵族和平民之间人际关系的敏感度那段我其实没太看明白，害不同阶层不同成长环境的人与人之间是有着巨大鸿沟的，有些思维方式和心境不在那个位置是真的很难明白，不过我会去读读看你推荐的小说的
>> 把他人当资源也把自身当资源，这种思维方式总感觉有点理性得可怕，不过也确实像是成大事者和身居高位...
RE：“貴族對人際關係敏感的這段內容。”
首先是提出兩部分，一部分是「資源的管理」，另一部分是「與人的關係」。我只是像目錄那樣列出「與人的關係」，但是我沒有在文中展開說明。因為這部分太複雜了。
人最重要的資源是「時間」。「時間」是最重要的資源，任何的行動都離不開時間。沒有時間就什麼都沒有了。真正的財富是自由地支配時間去做自己想做的事，和對自己不想做的事說不。
狗這個是比喻，例如網上不是有噴子嘛。被狗吠了，如果你去吠狗，那不是得先學狗叫？這是一個吐槽。
不知道你指的是哪個部分？
RE：“把他人当资源也把自身当资源，这种思维方式总感觉有点理性得可怕”
前面說的「時間」是重要的資源。其次，是「健康」。把自身作為資源看待，如果你要完成工作，你就需要依靠這個肉身去替你工作。如果你不想打算把名字刻在碑上，你失去肉身，你就game over了。有更好的體能，大腦有充足的能量，你才能更好地工作。不重視「健康」也是貧困地區的一個大問題。同時你去做事時，你的目的是什麼？你是抱著去玩的心態，還是真的是追求結果？如果目的是攀附上層，那麼攀不到，這不就是失敗嗎？追求目的的行動，目的達不到有什麼意義？除非你只是抱著玩的心態，我只是玩一下，失敗也沒有所謂，這是另一碼事。你有多少能耐，你又想到哪個高度，給自己set一條線。不要盲目地追求。每一步都是計算出來的。感情衝動，它的傷害有多大，你到底能不能承受得起。主要是人生有個安排。到底那個人，你應不應該和他交好。他對你有沒有幫助，你對他有沒有幫助，公平就交易，對雙方都有好處。你的底線是什麼，對方的底線是什麼。如果不去計算，憑著感情和衝動，鬧出事，對雙方都沒有好處。文字上可能看起來恐怖一些，但是實際上全部都是要面對的事，也是生活中能學的。如果形成習慣在生活中一點一點習得，就不會那麼恐怖。習慣以後，是不需要拿筆去計算，大腦中一閃就能全部計算完成。
>> RE：“貴族對人際關係敏感的這段內容。”首先是提出兩部分，一部分是「資源的管理」，另一部分是「...
主要是“白名单黑名单制度.....个人和群体”那一段没太看懂，其他倒是都能理解
感觉你描述出的贵族仿佛一个缺乏七情六欲的机器一样，不会感到孤独，不会单纯因为孤独而去真诚地结交朋友，不会因为友情而和一个对自身没有帮助的朋友长期保持关系
看了你过往的文章，感觉一些思想很深刻很有意思很值得深入探讨，但说真的，感觉有意思的同时，有些其实我也有看不太明白的感觉...行吧，我其实就是一个智商平平和其他大多数普通人没有任何区别的普通人，我承认这一点
话说你在这里会有曲高和寡的感觉么
话说你在这里会有曲高和寡的感觉么
>> 主要是“白名单黑名单制度.....个人和群体”那一段没太看懂，其他倒是都能理解感觉你描述出的贵...
RE：“感觉你描述出的贵族仿佛一个缺乏七情六欲的机器一样，不会感到孤独，不会单纯因为孤独而去真诚地结交朋友，不会因为友情而和一个对自身没有帮助的朋友长期保持关系 ”
不是缺乏七情六慾，而是理性先行。貴族也是人，也是有感情的。你想，如果是平民，平民鬧糾紛，有政府和社會去解決問題。平民是在一個大集體裡面，當他們受到傷害時，集體會保護他們。同時，集體也會限制（一種保護方式），防止他們做出傷害的行為。例如，新聞報道會限制過激的內容。但是，貴族是沒有這些保護的，貴族出現糾紛，誰能去解決？貴族出現糾紛，就是神仙打架凡人受罪。貴族知道更多的資訊，也能出入更危險的地方。如果貴族心情不好就在化學實驗室裡面調製毀滅性兵器，這人類不就完蛋了。理性先行，貴族也會孤獨，也會真誠對人。但是不會像普通人那樣大嘴巴，知道什麼就說什麼。說的內容要考慮對社會的危害，和對對方的影響。同時公眾人物說話也要謹慎。待人，你就想象是在一趟旅途，旅途中有許多人，每個人都有自己的目的地。如果能有聊得來又同路的，固然是開心，但是不會勉強對方走自己的路。因為貴族是有殺傷力的，我對某個人好，但是我的朋友不一定對那個人好，即使沒有人傷害那個人。貴族的環境也可能對他產生傷害。例如，有一些事貴族能夠理解，但是那個人看到就會衝動，那個人自己衝出去蠻幹，例如他可能會被他去幫助的人背叛，那樣，他就會受到傷害。所以不是按對自身有沒有幫助，而是每個人都有屬於自己的路，到底這個未來適不適合我們，是這樣判斷。不會只是感情衝動。還有考慮時間效益，例如我有要達成的夢想，我的夢想會優先於感情。種種因素，結果在表面看起來，就像你描述的那樣，但是裡面有更多富有人情的因素。
RE：“话说你在这里会有曲高和寡的感觉么 ”
老實說，沒有這種感覺。這裡可以應用一下前面說的內容。首先，我發文章，我的期待是什麼？你可以猜一下。我的目的是什麼，我到底要什麼。一方面，我是在偵測這個地方的人的水平，類似市場調查。到底這裡有什麼人，又有多少。我是首先得到數據，這裡有多少人去看，對他們又產生多少的影響。我是先大概預估了，才去發的。所以，我在做的時候，我心裡已經知道會是這樣。結果也符合預期。我的目標範圍是小部分的這些人，大眾不是我的目標範圍。我也知道，我的內容在市場上是怎麼樣的水平。我選擇了這個角落的位置，也set了最高的上限，不做超過範圍的事。我的內容主要是啟發和提供思路的作用，幫助這些人提升或者奠定一些基礎，達到目標收益就足夠了。我是先了解再去行動，不是在行動中去了解，也沒有發生超乎想象的事，所以沒有這種感覺。
>> RE：“感觉你描述出的贵族仿佛一个缺乏七情六欲的机器一样，不会感到孤独，不会单纯因为孤独而去真...
大致了解了，谢谢长回复。不过虽然大致了解了，可还是会种懵懵懂懂的感觉.....怎么讲....就像是一个从未见过大象的人听人描述大象时的感觉
>> 關我什麼事就你一個人要心情去做事？想討論這個話題就用IMA 不想就別扯了 因為我看你那麼一大段...
哦。你要懟就懟囉，我又不是不回你。你寫論文都行的啦。
分一下順序。是你提出要IMA，而我的條件是「安全性」。既然是你發起，我提條件這是很正常的吧。我又不是你的狗，你開價我還價，這是平等的交易，而且我提出的條件完全沒有不合理的地方。然後你接下來就一句「關我什麼事」「就你一個人要心情去做事？」。之後你再講的那些你覺得有必要XX，這些都是你自己的想法，我是沒有義務去為你的想法操心的。到底是誰在情緒化？
>> 哦。你要懟就懟囉，我又不是不回你。你寫論文都行的啦。分一下順序。是你提出要IMA，而我的條件是...
你把你的話給吃下去了？
我沒心情去搞安全性
「沒心情」不是事先情緒化？
提你老母的「安全性」，你不要在這裡胡攪蠻纏
你說「你沒心情處理安全性問題」，不是「我需要一個有安全性的IMA」
你中文是體育老師教的？
假設你需要一個有安全性的IMA，用Telegram 或者 Whatsapp 就好了 （我們這種情況最好只用 Telegram）
支女就是男人的狗 —— 不接受反駁
是的，那是我的想法，那也可以不討論 而且在品蔥上討論這些東西本身私密性會遠比IMA更差
你自己看著辦
>> 你把你的話給吃下去了？「沒心情」不是事先情緒化？提你老母的「安全性」，你不要在這裡胡攪蠻纏你說...
哦，你不喜歡這種言語方式嗎？我自己是認為，「我現在沒有心情搞安全性問題」是一種簡潔的傳達方式。一方面傳達了，現在我不打算處理安全性的問題，另一方面也傳達了，我可能在以後會去處理，還傳達了，並非我一定沒有能力去處理。一句簡單的話能夠傳達足夠的信息量，省去大量的字數，我倒是覺得很方便。但是在你看來是情緒性的發言嗎？很好，這能夠作為數據進行記錄，我對男性如何思維也很感興趣。
其次，Telegram的安全等級對於我是不足的。那麼IMA就放棄好了。
再說，我也不認為男女問題是不能公開討論的。雖然我對男性如何看待女性這件事感興趣，你是十分有特點的個體。但是雙方無法談妥，那就這樣辦好了。
>> 哦，你不喜歡這種言語方式嗎？我自己是認為，「我現在沒有心情搞安全性問題」是一種簡潔的傳達方式。...
聽你說話感覺是在聽弱智發言 —— 中文體育老師教的，明顯閱讀理解不及格
和男性思維無關，和你表達能力跟坨屎一樣有關係
說半天，還是不願意動作，還是覺得全世界都他媽該聽你的，滾
本身就是更傾向私密的問題，我覺得你這人缺情商，認為這種東西非要公開討論
所以說支女沒有一個不是傻逼
談妥你老母，我覺得你這女的就他媽傻逼
>> 哦，你不喜歡這種言語方式嗎？我自己是認為，「我現在沒有心情搞安全性問題」是一種簡潔的傳達方式。...
每一天，支女的所作所為只讓我對她們產生更大的仇恨
讓你的小腦理解一下 —— 你的所作所為在為我的仇恨增添柴火
臭婊子
>> 哦，你不喜歡這種言語方式嗎？我自己是認為，「我現在沒有心情搞安全性問題」是一種簡潔的傳達方式。...
我又不是你的狗，你開價我還價，這是平等的交易
你這臭婊子
他媽的天天玩雙標
要按照別人的要求做的時候就扯什麼平等主義
你他媽配跟我談平等嗎你個臭婊子！？！？！？
但是要按照你的要求做的時候就沒有平等可言
所以你這種臭婊子是需要被屠的！
你這種臭婊子就需要臣服於男人，因為成天他媽覺得自己高人一等
把你砍了就沒那麼多廢話了
臭婊子
不是什么人都能够正常交流的
>> 我又不是你的狗，你開價我還價，這是平等的交易你這臭婊子他媽的天天玩雙標要按照別人的要求做的時候...
所以，你的訴求是什麼？
在自由市場裡面，有一個小酒吧。有兩個人在小酒吧聊天。原本這兩個人就沒有任何的約定。要不要在這個小酒吧，要不要聊，這都是這兩個人的自由。突然，其中一個人說，「我們去別的地方聊」。你認為這句話的性質是什麼？這句話是命令嗎？
自由市場裡面是沒有義務讓某個人去服從另一個人的要求。開口提出，證明這是「有需要」，既然「有需要」就是交易。一方有要的，另一方自然可以提條件。無論是一方開口「美女，我們出去走一趟」回覆「今晚的飯錢你全包」，還是一方開口「這10個小子，給我把磚搬了」回覆「只要你給我們10個金幣，我們就去」。「OK，成交」，如果這樣達成協議，就可以執行。如果甲方不同意，討價還價「10個金幣會不會獅子開大口啊，5個金幣給你都多了。就5個金幣，外加你們可以在我家住一晚。」，乙方認為合理，也可以成交。這是人類自古以來的方式。
愛開多少就開多少，只要有願意買的人。市場裡面會自然競爭，最終市場會自然調整到合理的價格。就算開價是「你們都來給我鋤地，我tm一個錢都不會給你們，你們還要為踏在我的田上而交土地費。」即使是這樣荒謬的開價，只要有人願意買這個價，就能成交。「價」不只是金錢，還可以是任何的條件和要求。
工會勞動保障保險王國規定這些要求，都是在這個基礎上建立的。甚至包括武力佔有，「把你家裡全部的東西交出來，每天給我努力鋤地，就饒你一命。」只要對方願意買，就能成立。話題到這裡，聰明的人應該會想到超越的情況。不需要對方願意，只要去偷，偷到就行。只要把人殺了，財產都能到手。只要用武力，就可以強迫對方連死都做不到。所以，這裡還要引入一個新的概念，一個新的金主，上帝。
我們兩個人的交易，除了我們兩個人以外，還有第三方的上帝存在。買主有兩個，對方是其中一個，上帝是另一個。只要能夠買通上帝，就能夠凌駕於對方的意願之上。爭奪上帝，這是人類一直以來的戰場。誰擁有上帝，誰就擁有一切。科技、武力、權力、信仰、地位等等，都是為了得到絕對的支配力。只要擁有絕對的支配力，就不再需要看任何人的臉色。
當然，前提是你能夠做得到。每一個人都在自由市場裡面競爭，無論是自然的物理定律，還是人造的法律，市場競爭的形態，最後就是現在這種建立在上帝無形之手上的人與人之間不靠譜的交易。所謂平等的交易，不過是在大家都不知道上帝的態度是什麼的情況下，進行你情我願的交易。沒有什麼真正的平等。不平等的可以事後搶回來。只要能搶到手的，就是自己的。如果自己留不住，就變成別人的了。
所以，在這個自由市場裡面，你的訴求是什麼？你希望我為你做什麼？你自己擁有什麼？你又能夠做到什麼？好好想清楚，不要像個小孩子，對方不滿足你的要求就發脾氣。
女人這種東西，你到底希望女人為你做什麼。要「性」？每天任你玩，你想玩幾個就讓你玩幾個，那麼你能滿意沒有？為你洗衣煮飯給你當雜工滿意沒有？到底你要怎麼樣才能滿足？自己好好想清楚。說到底，男人就是一種可悲的生物。男人用盡自己所有的一切，為的就是滿足女人的需要，希望女人需要自己，希望女人無法離開自己，希望自己很重要。如果沒有這一點，無論多少女人隨意讓他擺佈，他都是無法滿足的。這就是男人的上限。
>> 所以，你的訴求是什麼？在自由市場裡面，有一個小酒吧。有兩個人在小酒吧聊天。原本這兩個人就沒有任...
1. 你沒資格跟我提自由市場
2. 你的要求是在酒吧裡面說話，我的要求是在其他私人的地方說法，你接受不了就給我滾 我也沒有義務按照你的要求處理這件事
3. 你他媽搞清楚是誰有需求 誰他媽回我先的！你他媽的在另外一個帖子誇誇其談你的那些有的沒的，不是我回你的 臭婊子不要以為別人跟你說句話了都覺得別人那是在求你 男方可以主動，但不代表男方主動男方就得下跪，臭婊子 很多時候男方主動都是無可奈何，如果男人可以不需要主動，我們絕對不會主動 —— 主動的目的，如果出於約會，純粹是為了認識一下你，翻翻這本書 —— 這是善意，但是你們這幫臭婊子經常把這種主動誤會成是男方在跪舔你，男的在給你下跪
那不好意思，你這種臭婊子見一個需要殺一個！見一個要屠一個！我的觀點，只要社會有更多你們這類賤婊子，我就覺得強姦應該非罪化。你這門這類賤婊子看著我就先噁心，如果不是因為社會有法律保護，你們早被殺光了！
知不知道日本在侵華的時候對待中國女性執行的是「先姦後殺」政策？為什麼要殺？如果你們這幫賤女人有生育價值和性價值，他們拿去當慰安婦或者留下來當活口不就好了麼？但是人家就是把你們都先姦後殺了，就是因為你們這幫臭婊子下賤！劣等！你只有性價值你個劣等生物！先強姦你，是掠奪你剩餘的性價值，而殺掉你，則是因為你這種劣等生物根本不配活下來！
想討價還價？去跟皇軍討價還價去。覺得自己不可一世比男人高一等？可以，你們被強姦的時候關我們什麼事？被人殺了，關我們什麼事？警察隊伍裡面大多數都是男性，我覺得他們也可以拒絕處理你們這幫妓女的要求
一群妓女還有資格在這裡討價還價，是不知道自己他媽下賤？🙂 妓女就該有妓女該有的樣子 —— 既當婊子立牌坊的下場就是被屠殺
>> 1. 你沒資格跟我提自由市場2. 你的要求是在酒吧裡面說話，我的要求是在其他私人的地方說法，你...
RE：“2. 你的要求是在酒吧裡面說話，我的要求是在其他私人的地方說法，你接受不了就給我滾 我也沒有義務按照你的要求處理這件事”
怎麼成了我的要求了？我什麼時候要求過了？感覺就像我和他就在那坐著，突然那人來向我要100萬。我說憑什麼給他100萬。他回嘴就說，是我要求坐在那裡，如果接受不了他的要求，就要滾蛋。整個畫面就很搞笑，哈哈哈。
RE:“3. 你他媽搞清楚是誰有需求 誰他媽回我先的！你他媽的在另外一個帖子誇誇其談你的那些有的沒的，不是我回你的……”
本來就是公共地方，回覆是我的正當權利吧？某個人先發表自己的觀點，另一個人接著他的觀點發表自己的意見，這一來一回是合理的。不然乾脆黨主席自己全說完，其他人都不能接話算了。如果認為我的話是廢話，不回就是了。公共地方發言本來就是這樣的，除非你自己私有的地方發言。
RE：
你也太幽默了www。別再演相聲了，你這也太明顯了。我也沒必要正經了。反正你就是覺得男人主動很吃虧唄。這都是一夫一妻惹的禍！！要是一夫多妻，讓這些禍害都去禍害習近平去，那麼男人就解放了！屠什麼，趕緊恢復一夫多妻制，榨乾習近平，指日可待！拍拍，兄弟，要什麼女人，只有男人才懂男人！
認真地說，我主要是受舊時代傳統的女性教育影響。「女人絕對不能向男人要錢，女人要用男人去賺錢」「女性是家族的靈魂，家族的興衰是由女性決定的」「女性是強者，男性是弱者，女性必須去幫助男性」
依我看的話，女性是使用男人的人，是男性的支配者。但是現在女性所受的教育是和男性比拼的教育。這相當於領主和農民拼鋤頭比力氣。領主還要搶走農民的工作去證明自己。領主在指責農民鋤地不如自己。這就是一個很搞笑的現象。領主不好好去完成自己的工作，上級不把事做好，下級怎麼可能好好工作？還是第一次見這麼失敗的領主。
女人是最堅韌，不屈不撓的盾。什麼時候變成現在這些哭哭啼啼的廢物小公主的。男人雖然勇敢，但是在精神層面不如女性。男人剛硬，同時也脆弱，女人柔韌，但是百折不撓。作為男人的精神支柱，守護男性。這才是女人的原本面貌。怎麼可能和男人對著幹，你什麼時候看領主和農民對著幹的，農民不幹活，領主吃草嗎？
這樣，你打消疑惑了沒有？如果你非要認為女人是懦弱情緒化的，男人要保護女人那套。我也沒有辦法。女性很厲害的，只是現在被養壞了。畢竟奪取一個地方的權力，先削弱這個地方的首領。女性是家庭的首領，首先把女性變成弱智，這是最基本的兵法。可惜的是，只有舊時代還保留著這些，現代基本上沒了。
>> RE：“2. 你的要求是在酒吧裡面說話，我的要求是在其他私人的地方說法，你接受不了就給我滾 我...
怎麼成了我的要求了？我什麼時候要求過了？感覺就像我和他就在那坐著，突然那人來向我要100萬。我說憑什麼給他100萬。他回嘴就說，是我要求坐在那裡，如果接受不了他的要求，就要滾蛋。整個畫面就很搞笑，哈哈哈。
你要討論這個東西就用IMA，我不會再論壇討論這個問題，以及回覆你之前在我帖子下面寫的那些胡言亂語
本來就是公共地方，回覆是我的正當權利吧？某個人先發表自己的觀點，另一個人接著他的觀點發表自己的意見，這一來一回是合理的。不然乾脆黨主席自己全說完，其他人都不能接話算了。如果認為我的話是廢話，不回就是了。公共地方發言本來就是這樣的，除非你自己私有的地方發言。
雙標狗
你也太幽默了www。別再演相聲了，你這也太明顯了。我也沒必要正經了。反正你就是覺得男人主動很吃虧唄。這都是一夫一妻惹的禍！！要是一夫多妻，讓這些禍害都去禍害習近平去，那麼男人就解放了！屠什麼，趕緊恢復一夫多妻制，榨乾習近平，指日可待！拍拍，兄弟，要什麼女人，只有男人才懂男人！
認真地說，我主要是受舊時代傳統的女性教育影響。「女人絕對不能向男人要錢，女人要用男人去賺錢」「女性是家族的靈魂，家族的興衰是由女性決定的」「女性是強者，男性是弱者，女性必須去幫助男性」
認知有問題 世界觀錯誤 Delusional
>> 怎麼成了我的要求了？我什麼時候要求過了？感覺就像我和他就在那坐著，突然那人來向我要100萬。我...
嗯。祝你好運。我的意思是，雖然我說的沒有半句噓言。但是以種族主義的角度來看，男女不和，這些不過是下層的遊戲。男女不和能夠降低下層的出生率，優化人口，何樂而不為呢？某種意義上，這才是正義的。AI時代很快就要到來，那些人留著也是多餘的。無論是變性閹割又好，他們是互屠又好，無論他們是按照正向的做法能解決問題，還是反向去做能優化人口。結果都一定是好的。世界一直都在往好的方向發展。只是，如果選一個大小姐在身邊受氣，可有夠受的。男人婚不結就不結了，這不是什麼大事。有能的男人有自己的工作和事業，不會在乎一個女子。雖然遺憾，但是女生的時間是珍貴的，培養教育要從很早的時間開始，一旦錯過，就很難再培養。那群人是時代的犧牲品，男人沒有必要這樣大愛去拯救她們。男人就是太關照女人了，你說的那些也是為了女人去做的吧，就是為她們著想所以才這樣做，否則沒有必要為她們浪費時間。現代丟棄一粒電池也要擔心汙染，但是人的逝去還不如一粒電池汙染造成的傷害大。她們的下場一定十分悲慘，就把她們全部送了吧。這不是你能夠改變的事。祝你好運。
。。。。。。
老實說，真相就是這樣。男人雖然一直說女人怎麼怎麼不行。但是真的把真的事擺在檯面，男人就會退縮。男人要的，不是一個真的完整的女人，而是要一個要能幹但是又要足夠弱智的，自己能夠操縱的女人。如果一個女人真的能夠獨立，真的完全不會給男人負擔，男人會沒有安全感。女子無才便是德。男人需要的，是自己好像毒品那樣，女人一吸就嗨，對自己產生依賴的女人。這是男人的一個硬傷。
你看AV就知道。妓女一定會賣笑。如果男人真的要「性」，躺在床上當個飛機杯任捅就完事了。就算妓女不賣笑，也要表現出恐懼。男人要女人對他產生反應，證明這個男人對這個女人有很大的影響力。所以女性哭哭啼啼公主病這些，其實是在迎合男人的需要，是男性社會需要，所以把女性培養成這樣。
如果一位女性，從小是被正確引導培養，也沒有畸形成長。那麼這個女性呈現的，是完全獨立的，不依賴男性，並且是主動幫助男性的盾。她會打理周圍的一切，在旁邊輔助。在男性迷惘的時候，她會指引前路。不要小看輔助，你看駕車訓練，坐在副駕駛的是教練。拿方向盤的是學員。真正掌控方向盤的，不是手拿方向盤的學員，而是一旁看著的教練。如果學員認為，車子都是我在開，教練一點用都沒有，把教練踢了，那個時候，他就知道教練的重要性。女人發揮的，不是平日打打殺殺的戰績，而是在最關鍵的時候，給男人一盞明燈。就是這小小一個動作，改變整個命運。確實沒有做多少事，但是你認為為這一刻應該支付多少酬勞？
女性是在生活中，真真正正接觸最下層的人。全部的問題，各種糾紛，艱難的抉擇，最後都是最下層承載全部。女性是天生最強政治能力的動物。如果不能從這種描述中理解，那麼只要你有勇氣，你就踏入女性的圈子裡面看看。女性圈子裡面的鉤心鬥角是男人政治的一百倍一千倍。論狠毒論手段，男人政治哪有女性圈子黑暗？就連總統都搞不清楚女人之間在搞什麼。女性天生就在這種環境長大，男性怎麼可能是女性的對手？確實，那些專業的知識，那些繁文縟節，女性是不懂的。天天忙這忙那，哪有空去學那麼多？但是，政治無論大的，還是小的，原理都是一樣，方法是通用的。男人可以從女人身上學到很多東西。所以如果在商戰中，對方有一個女人，你就完蛋了。就是一樣不起眼的小東西，讓你全盤皆輸。政治裡面有一個女人，全部都要完蛋。一個女人足夠把一切天翻地覆，全部計劃都會亂套。
核武器是禁止的。這個世界不需要這樣強大的武器。女人這種超常規的武器，當然是禁止的。全部都要變成弱智，不能讓女性發揮女性原本的性能。所以，一個地方的文明程度，只要看女性就知道了。在連槍都要禁的國家，每家每戶都擁有超常規武器，這皇帝還怎麼當？強權的地方一定會打壓女性。就算一個地方把女性捧到天邊，但是如果不發揮女性原本的性能，只是給予物質和權力，把女性培養成弱智的，也是打壓的一種。什麼真民主假民主，一看就知道了。
現在，你看全世界女人的狀況，你就能知道到處都在權力鬥爭。現在的狀態，我完全不看好未來。
最後提醒。切記，文中的所指的是女性完全發揮的狀態，不是隨便塞一個女人進去就贏了。而且，這也有例外的情況，不完全是絕對的。吐槽，研究政治，看女人不就知道了，什麼都淋漓盡致。
你看AV就知道。妓女一定會賣笑。如果男人真的要「性」，躺在床上當個飛機杯任捅就完事了。就算妓女不賣笑，也要表現出恐懼。男人要女人對他產生反應，證明這個男人對這個女人有很大的影響力。所以女性哭哭啼啼公主病這些，其實是在迎合男人的需要，是男性社會需要，所以把女性培養成這樣。
如果一位女性，從小是被正確引導培養，也沒有畸形成長。那麼這個女性呈現的，是完全獨立的，不依賴男性，並且是主動幫助男性的盾。她會打理周圍的一切，在旁邊輔助。在男性迷惘的時候，她會指引前路。不要小看輔助，你看駕車訓練，坐在副駕駛的是教練。拿方向盤的是學員。真正掌控方向盤的，不是手拿方向盤的學員，而是一旁看著的教練。如果學員認為，車子都是我在開，教練一點用都沒有，把教練踢了，那個時候，他就知道教練的重要性。女人發揮的，不是平日打打殺殺的戰績，而是在最關鍵的時候，給男人一盞明燈。就是這小小一個動作，改變整個命運。確實沒有做多少事，但是你認為為這一刻應該支付多少酬勞？
女性是在生活中，真真正正接觸最下層的人。全部的問題，各種糾紛，艱難的抉擇，最後都是最下層承載全部。女性是天生最強政治能力的動物。如果不能從這種描述中理解，那麼只要你有勇氣，你就踏入女性的圈子裡面看看。女性圈子裡面的鉤心鬥角是男人政治的一百倍一千倍。論狠毒論手段，男人政治哪有女性圈子黑暗？就連總統都搞不清楚女人之間在搞什麼。女性天生就在這種環境長大，男性怎麼可能是女性的對手？確實，那些專業的知識，那些繁文縟節，女性是不懂的。天天忙這忙那，哪有空去學那麼多？但是，政治無論大的，還是小的，原理都是一樣，方法是通用的。男人可以從女人身上學到很多東西。所以如果在商戰中，對方有一個女人，你就完蛋了。就是一樣不起眼的小東西，讓你全盤皆輸。政治裡面有一個女人，全部都要完蛋。一個女人足夠把一切天翻地覆，全部計劃都會亂套。
核武器是禁止的。這個世界不需要這樣強大的武器。女人這種超常規的武器，當然是禁止的。全部都要變成弱智，不能讓女性發揮女性原本的性能。所以，一個地方的文明程度，只要看女性就知道了。在連槍都要禁的國家，每家每戶都擁有超常規武器，這皇帝還怎麼當？強權的地方一定會打壓女性。就算一個地方把女性捧到天邊，但是如果不發揮女性原本的性能，只是給予物質和權力，把女性培養成弱智的，也是打壓的一種。什麼真民主假民主，一看就知道了。
現在，你看全世界女人的狀況，你就能知道到處都在權力鬥爭。現在的狀態，我完全不看好未來。
最後提醒。切記，文中的所指的是女性完全發揮的狀態，不是隨便塞一個女人進去就贏了。而且，這也有例外的情況，不完全是絕對的。吐槽，研究政治，看女人不就知道了，什麼都淋漓盡致。