已删除
20 个评论
皇汉在你支都属于边角料，本质杂种的一群人天天叫唤什么基因，炒作起来的文化一个比一个路边还不如抽象垃圾，自己都不玩然后指望别人发扬，这种废物也就能仗着大支本身的强势狐假虎威一下而已，但是大支是永远不会搭理的。
去你们的马列杂种左逼，世界人民大团结万岁吧。
国际公认，中国第一个朝代是商朝。即使商朝，其考古证据最早也只能追溯到约公元前1300年，也就是盘庚迁殷的时候。之前的文物，都无法确认到底是那个叫商的国家，还是别的什么人制作的。
本世纪初，中国有学者对公元前1300年左右的商朝青铜器进行同位素成分分析，发现这一时期的青铜来源与之后的商周青铜器不同，后者产自中国本土，而盘庚迁殷时期（前1300年）的青铜却来源于中东，甚至北非！
不要怀疑，与当今中国有传承关系的文明，是从中东、中亚一路东迁来的。带来这个文明的文明人，人种大概象现在中东那样，黄白参杂，以白为主。后来对秦始皇子女遗骨进行电脑相貌复原，妥妥的就是中东人长相。也说明古代中国的贵族阶层就是来自中东。
其实这种现象并不罕见。前苏联直到十月革命前，贵族人种都和土著俄毛熊有明显区别。前者高贵优雅，一看就是欧洲人，后者则一副土肥圆嫌二。两三千年前的中国贵民异种，有什么不正常。
偏偏土共及其皇汉狗仔队死要面子，死不承认。你们想啊，咱小支支土著，从古至今专业都是脸朝黄土背朝天修地球。直到现在都没什么创新能力，你让他们三千多年前就灵感袭来，独立创造出一个象样的文明，可能吗？
本世纪初，中国有学者对公元前1300年左右的商朝青铜器进行同位素成分分析，发现这一时期的青铜来源与之后的商周青铜器不同，后者产自中国本土，而盘庚迁殷时期（前1300年）的青铜却来源于中东，甚至北非！
不要怀疑，与当今中国有传承关系的文明，是从中东、中亚一路东迁来的。带来这个文明的文明人，人种大概象现在中东那样，黄白参杂，以白为主。后来对秦始皇子女遗骨进行电脑相貌复原，妥妥的就是中东人长相。也说明古代中国的贵族阶层就是来自中东。
其实这种现象并不罕见。前苏联直到十月革命前，贵族人种都和土著俄毛熊有明显区别。前者高贵优雅，一看就是欧洲人，后者则一副土肥圆嫌二。两三千年前的中国贵民异种，有什么不正常。
偏偏土共及其皇汉狗仔队死要面子，死不承认。你们想啊，咱小支支土著，从古至今专业都是脸朝黄土背朝天修地球。直到现在都没什么创新能力，你让他们三千多年前就灵感袭来，独立创造出一个象样的文明，可能吗？
>> 国际公认，中国第一个朝代是商朝。即使商朝，其考古证据最早也只能追溯到约公元前1300年，也就是...
这个其实很屁话，不用算两三千年，就一千多年前，现在的欧洲人当年就是日耳曼蛮族，不是罗马教化他们，又有什么创新能力。
现在说拉丁语的都是费拉。
而且罗马和希腊比，也是蛮族，算个屁文明。
如此算来，西方唯一文明就是希腊。
但现在的希腊又是个屁。
所以地球人全都是屁。
>> 这个其实很屁话，不用算两三千年，就一千多年前，现在的欧洲人当年就是日耳曼蛮族，不是罗马教化他们...
问题是人家对事实的基本面并不否认，但你主子却死要面子，死不承认，活象个光也忌讳，亮也忌讳的阿Q。
>> 有什么事实？验过黄帝，周天子还是秦始皇的DNA?
瞧，不打自招了吧。刚说人家欧洲承认事实，你们却死要面子，死不承认，你就用实际行动来自证。
死要面子的方式呢，还和国内“网评员”的手法如出一辙：你有证据吗，你有“数据”吗？你有原始出处吗？你查过原始资料吗？你有图片吗……。如果对方给出证据，则开始鸡蛋里挑骨头之旅。告诉你，这招在习包子上台前，就已经是五毛毛们的最爱之一了。
其实，我已经讲了两条证据：
1）对公元前1300年左右的商朝青铜器进行同位素成分分析。
2）秦始皇子女相貌复原写真。
你难道不识字？其他网上相关信息多了去了，自己去查。
奉劝你：
1）不要学国内五毛“网评员”的老套路，会丢自己脸的。
2）你主子变着法地死要面子，死不承认，结果就是欲盖弥彰、贻笑大方，暴露自己就是个因为头上有癞疮疤，就光也忌伟，亮也忌讳的阿Q。
>> 瞧，不打自招了吧。刚说人家欧洲承认事实，你们却死要面子，死不承认，你就用实际行动来自证。死要面...
我们所熟悉的汉族或者说华夏族，成型于周朝。商朝不管怎么看都像另一个文明。
至于秦始皇子女相貌复原写真，根本不算铁证，首先你先证明中间没断代，其次相貌复原的还原度，人为因素太多。然后是其他姬姓也是如此的话。才能证明。
哪來的華夏文明從殷商開始。人家名字就告訴你了，華夏，當然是從夏朝開始
你說夏朝不存在，只是一個傳說？
所以他們的華夏文明只不過是建立在一個傳說中的，差不多就是虛構的基礎上而已，和殷商那種真實歷史完全不搭界。不如說，按照華夏傳說的說法，殷商是毀滅了夏朝的時代，就像真實摧毀了幻想一樣
你說夏朝不存在，只是一個傳說？
所以他們的華夏文明只不過是建立在一個傳說中的，差不多就是虛構的基礎上而已，和殷商那種真實歷史完全不搭界。不如說，按照華夏傳說的說法，殷商是毀滅了夏朝的時代，就像真實摧毀了幻想一樣
>> 我们所熟悉的汉族或者说华夏族，成型于周朝。商朝不管怎么看都像另一个文明。至于秦始皇子女相貌复原...
这不，墙内五毛“网评员”常用手法又来吧：先是你有证据吗，你有“数据”吗？你有原始出处吗？你查过原始资料吗？你有图片吗……，然后开始鸡蛋里挑骨头——在何时何地，在何种情况下，何人所说？搜到了，回答了，则来个这是个别，不是权威，是一家之言，传说不等于真说……。
那什么才是原始出处，是权威，是众家之言，是言之凿凿的真说至理？当然是匪共国的教科书、匪共的御用砖家叫兽之言，哦，别忘了，还有人民日报、新华社、新闻联播。
瞧，我都代你说了，你，借用一下习包子的话：还有什么好说的。
皇汉梦想在你匪领导下出去抢别人，这样他们就是高等奴才了。毛左梦想腊主席能回来，带他们干掉官僚资本家，这样大家就可以一起穷了。改革开放三十年经济发展，自由派的人数越来越少，皇汉和毛左越来越多。足以见得，所谓先富带后富，壮大中产阶级实现民主政策的失败。
如果所谓的中产阶级，发家致富依靠的是权力寻租和不义之财，怎么能指望这些人发财之后追求民主呢？同理，如果民主的希望全部寄希望于匪的当权派自己改革，贬低甚至否定革命的必要性，怎么能获得被匪压迫的广大人民的真心支持呢。民主力量是也只能是与广大被压迫的人民群众同在。
与虎谋皮必被虎所噬。
如果所谓的中产阶级，发家致富依靠的是权力寻租和不义之财，怎么能指望这些人发财之后追求民主呢？同理，如果民主的希望全部寄希望于匪的当权派自己改革，贬低甚至否定革命的必要性，怎么能获得被匪压迫的广大人民的真心支持呢。民主力量是也只能是与广大被压迫的人民群众同在。
与虎谋皮必被虎所噬。
你们把皇汉都误解了，皇汉只是想羞辱满清体现自己汉族多数的优越感，你跟他争论皇汉追求就完了，隔着膜给皇汉挠痒呢，皇汉只会笑你是个傻逼，羞辱满清给你看炫耀他手上的权势，才是皇汉的真实目的，别的都是假的，第二才是嘴炮屠满，也是附和第一点