已删除
15 个评论
胡锦涛相比江泽民时期言论自由确实是倒退的，只不过后面出了个降维打击的习近平，才把江和胡放一块。
六四镇压之后，邓小平还能继续力推经济改革，江泽民还能容忍一定的言论自由，胡锦涛又当了十年的看守政府，这才是怪事，让大倒车时代晚来了二十年。我也是这个“错误”年代里长出的众多“杂草”之一。按说六四之后守旧势力完全可以一边倒，在那时就走习包子路线
六四镇压之后，邓小平还能继续力推经济改革，江泽民还能容忍一定的言论自由，胡锦涛又当了十年的看守政府，这才是怪事，让大倒车时代晚来了二十年。我也是这个“错误”年代里长出的众多“杂草”之一。按说六四之后守旧势力完全可以一边倒，在那时就走习包子路线
>> 胡锦涛相比江泽民时期言论自由确实是倒退的，只不过后面出了个降维打击的习近平，才把江和胡放一块。...
那个时候走习猪路线就发不了人矿财，也偷不到那么多的外国知识产权和技术了
胡锦涛这个党棍怎么可能是好东西呢，一丘之貉罢了，除非他亲手斩了猪头上CCAV谢罪，否则谁屌这个垃圾
部分同意.
江时期确实相对正常,我爱我家里面一堆“恶意的政治隐喻”
胡时期的维稳体系其实是周永康主导的吧.政法和宣传口都是江派的人,胡做不了主
江时期确实相对正常,我爱我家里面一堆“恶意的政治隐喻”
胡时期的维稳体系其实是周永康主导的吧.政法和宣传口都是江派的人,胡做不了主
中国防火墙，就是因为江泽民的儿子看到网上很多人骂江泽民，才建议江泽民造的。
江泽民对营商环境的持续放松，外资纷纷入驻，对比习近平军警特务恐怖主义统治下的中国，资本恐慌而逃，江泽民确实高太多了。
江泽民能搞好和各国权贵关系，出访敢直面记者等人，习近平则是一个地痞小丑。
不过习近平那种共匪垃圾能上台，也拜江泽民所赐。
江泽民对营商环境的持续放松，外资纷纷入驻，对比习近平军警特务恐怖主义统治下的中国，资本恐慌而逃，江泽民确实高太多了。
江泽民能搞好和各国权贵关系，出访敢直面记者等人，习近平则是一个地痞小丑。
不过习近平那种共匪垃圾能上台，也拜江泽民所赐。
胡錦濤有苦難言💪💪💪
江澤民🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕
江澤民🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕
江泽民
一，同意镇压六四。但是这是投名状，不同意，他上不去。而且中共也不止他一个人同意，他也不是方案的发起者。或者说，在这个问题他，他在中共里只是媚上，上面邓小平想要怎么做，他就支持。这里不说绝对性的善恶，只说在中共里，他这个算不上，超过其它 中共党员的大恶。
二，镇压法轮功：这个没的洗。出于维护统治，镇压可能颠覆中共政权的势力于萌芽状态 。
三，始建防火墙。至于所谓的言论自由，那时只是技术实力，以及社会风气以及国际关系暂时无法限制 下去。类似 古代皇权没办法去把每一个人管死一样，这是客观条件造成的。你要问江想不想管死言论，肯定 是想。当时由于技术 所限，以及80年代言论自由刚过，社会风气暂时无法一下压制死。以及想要入世，吸引投资，所以碍于国际环境江没办法搞而已。不的事。
所以对江的评价，就是一个不比其它 中共党员恶，但是也不更善的人，所谓的善只是想但是做不到。
胡呢，只说上台时期
一，继续镇压法轮功
二，继承管制言论：胡有了条件，防火墙建好，然后河蟹，我印象最深的是关停世纪 沙龙。逼走GOOGLE。然后又搞绿坝。
三，开始强拆。
所以说胡是继承江，习是继承胡。他们是继承的关系，而不是扭转方向的关系。
综上，胡锦涛并不是“披着善皮的恶人”，而是一个得到了更好压制工具的中共继任者。他不是路线的偏离者，而是路线的深化者。而习又是江胡路线的深化者。
江奠定工具，胡强化系统，习彻底释放权力。三人方向一致，只是历史条件逐步成熟，才呈现出愈加极权的现实。不是谁更恶，而是中共体制本就无法产出真正的“善”。
我一直说，把江，胡换到习的执政时期，他们也会和习差不多，方向上，肯定 是一致的，程度也会基本一致。但是可能细节上，对各领域的侧重点会有所不同。
一，同意镇压六四。但是这是投名状，不同意，他上不去。而且中共也不止他一个人同意，他也不是方案的发起者。或者说，在这个问题他，他在中共里只是媚上，上面邓小平想要怎么做，他就支持。这里不说绝对性的善恶，只说在中共里，他这个算不上，超过其它 中共党员的大恶。
二，镇压法轮功：这个没的洗。出于维护统治，镇压可能颠覆中共政权的势力于萌芽状态 。
三，始建防火墙。至于所谓的言论自由，那时只是技术实力，以及社会风气以及国际关系暂时无法限制 下去。类似 古代皇权没办法去把每一个人管死一样，这是客观条件造成的。你要问江想不想管死言论，肯定 是想。当时由于技术 所限，以及80年代言论自由刚过，社会风气暂时无法一下压制死。以及想要入世，吸引投资，所以碍于国际环境江没办法搞而已。不的事。
所以对江的评价，就是一个不比其它 中共党员恶，但是也不更善的人，所谓的善只是想但是做不到。
胡呢，只说上台时期
一，继续镇压法轮功
二，继承管制言论：胡有了条件，防火墙建好，然后河蟹，我印象最深的是关停世纪 沙龙。逼走GOOGLE。然后又搞绿坝。
三，开始强拆。
所以说胡是继承江，习是继承胡。他们是继承的关系，而不是扭转方向的关系。
综上，胡锦涛并不是“披着善皮的恶人”，而是一个得到了更好压制工具的中共继任者。他不是路线的偏离者，而是路线的深化者。而习又是江胡路线的深化者。
江奠定工具，胡强化系统，习彻底释放权力。三人方向一致，只是历史条件逐步成熟，才呈现出愈加极权的现实。不是谁更恶，而是中共体制本就无法产出真正的“善”。
我一直说，把江，胡换到习的执政时期，他们也会和习差不多，方向上，肯定 是一致的，程度也会基本一致。但是可能细节上，对各领域的侧重点会有所不同。
真不懂哪儿来的王八蛋们给习近平洗地。
就说网络舆论氛围，
江胡时期是“不该说的你别说”。
习近平时期则变成了“只准说好的”。
这个风向的转变和防火墙建好，言论管制技术进步无关，
纯粹就是习近平党媒姓党的个人意志决定的。
在这个基础下，
江胡时期虽然有墙，有删帖审核不自由，但是整体上还是个能正常使用的互联网环境；
而习近平时期，只有党媒一言堂，自媒体在爱国赛道上疯狂内卷，培养了一群粉红战狼小登，也就是网络义和团，在网络上大肆猎巫，任何问题都转“境外势力”，彻底破坏了网络的环境，完全没有了发言的空间。
江胡时期的言论不自由，是用枪抵着你的脑袋，让你不能说出不利于党的话；
而习近平时期的言论不自由，是直接用噪音淹没你的声音，让你说的什么都不会被人听到。
就说网络舆论氛围，
江胡时期是“不该说的你别说”。
习近平时期则变成了“只准说好的”。
这个风向的转变和防火墙建好，言论管制技术进步无关，
纯粹就是习近平党媒姓党的个人意志决定的。
在这个基础下，
江胡时期虽然有墙，有删帖审核不自由，但是整体上还是个能正常使用的互联网环境；
而习近平时期，只有党媒一言堂，自媒体在爱国赛道上疯狂内卷，培养了一群粉红战狼小登，也就是网络义和团，在网络上大肆猎巫，任何问题都转“境外势力”，彻底破坏了网络的环境，完全没有了发言的空间。
江胡时期的言论不自由，是用枪抵着你的脑袋，让你不能说出不利于党的话；
而习近平时期的言论不自由，是直接用噪音淹没你的声音，让你说的什么都不会被人听到。
>> 真不懂哪儿来的王八蛋们给习近平洗地。就说网络舆论氛围，江胡时期是“不该说的你别说”。习近平时期...
说胡锦涛恶，就是说习近平好？什么脑子呀？说饭不好吃，背后的意思是说屎比饭好吃？？
胡锦涛本身没有什么话题度，存在感很低，比温家宝还低。没有讨论的点，很无聊乏味的一个人。除了场面话，我甚至不记得他说什么，至少表现就这样。
那时我可是第一时间就吃上瓜看到了陈冠希的照片，幼小的心灵遭到了残害但和谐社会真的泰自由辣
>> 我知道这个ID是逢胡必黑的。而且拐弯抹角来赞美习，给习的恶行合法化。如果这种人不是水军，而是正...
说得对。我对胡锦涛的刻骨仇恨就是从年轻时候的一件事情开始的，江泽民的时候，普通公务员的收入只比工人高一点，有志青年没有一个想去机关的，都是要去科技企业，胡锦涛上台没几年，20多岁的科员，过节发的购物券，超过工人全年的工资。胡锦涛的黑暗，不说比江泽民多，反正也不比他轻，关键，江泽民那时黑暗再多国运是上升的，这点胡锦涛比不了！胡锦涛妥妥就是万历，现在中国这样子胡锦涛是转折点，这个没得洗。还有，我黑胡锦涛怎么就是美化习近平了？