已删除

江泽民

一，同意镇压六四。但是这是投名状，不同意，他上不去。而且中共也不止他一个人同意，他也不是方案的发起者。或者说，在这个问题他，他在中共里只是媚上，上面邓小平想要怎么做，他就支持。这里不说绝对性的善恶，只说在中共里，他这个算不上，超过其它 中共党员的大恶。

二，镇压法轮功：这个没的洗。出于维护统治，镇压可能颠覆中共政权的势力于萌芽状态 。

三，始建防火墙。至于所谓的言论自由，那时只是技术实力，以及社会风气以及国际关系暂时无法限制 下去。类似 古代皇权没办法去把每一个人管死一样，这是客观条件造成的。你要问江想不想管死言论，肯定 是想。当时由于技术 所限，以及80年代言论自由刚过，社会风气暂时无法一下压制死。以及想要入世，吸引投资，所以碍于国际环境江没办法搞而已。不的事。

所以对江的评价，就是一个不比其它 中共党员恶，但是也不更善的人，所谓的善只是想但是做不到。

胡呢，只说上台时期

一，继续镇压法轮功

二，继承管制言论：胡有了条件，防火墙建好，然后河蟹，我印象最深的是关停世纪 沙龙。逼走GOOGLE。然后又搞绿坝。

三，开始强拆。


所以说胡是继承江，习是继承胡。他们是继承的关系，而不是扭转方向的关系。

综上，胡锦涛并不是“披着善皮的恶人”，而是一个得到了更好压制工具的中共继任者。他不是路线的偏离者，而是路线的深化者。而习又是江胡路线的深化者。

江奠定工具，胡强化系统，习彻底释放权力。三人方向一致，只是历史条件逐步成熟，才呈现出愈加极权的现实。不是谁更恶，而是中共体制本就无法产出真正的“善”。

我一直说，把江，胡换到习的执政时期，他们也会和习差不多，方向上，肯定 是一致的，程度也会基本一致。但是可能细节上，对各领域的侧重点会有所不同。