中国 俄罗斯这种大国 在战场上是不可能被敌人所击垮的
国土广大 人口众多，你越从外部施压，它内部团结的越紧。
只可能被内部朽烂，花费不大收有奇效
为什么德国资助列宁
为什么日本资助孙中山
都是这个思路。
当然了中国的民小们太费拉，丝毫没有任何组织力 战斗力 所以被美国人断了狗粮，哈哈哈。
只可能被内部朽烂，花费不大收有奇效
为什么德国资助列宁
为什么日本资助孙中山
都是这个思路。
当然了中国的民小们太费拉，丝毫没有任何组织力 战斗力 所以被美国人断了狗粮，哈哈哈。
21 个评论
自诩诚实并自以为从未被外界看穿真面目的两国在达曼斯基岛的战场上的确取得了互不可能被敌人击垮、竞相向美帝讨狗粮的双赢局面。
蘇聯確實沒被阿富汗擊垮，但一連串積累幾代的內部問題，就因為這個可有可無的戰爭作為藉口總爆發了，立刻就不攻自破了。
支那跟俄罗屎人命贱，打仗都只能靠人海战术🤣
你觉得习主席内部不朽烂？
颠覆共产党的确不要用蛮力 看他烂透了去天安门踢一脚
把握机会
颠覆共产党的确不要用蛮力 看他烂透了去天安门踢一脚
把握机会
错
一，钱的问题。朝鲜 战争是苏联给钱给武器，俄乌战争是中国给钱给武器，如果没有，你试试？
二，不是灭国之战。朝鲜战争，美国只是想在朝鲜打，没想着去灭中国（也不能灭，因为有苏联），同样俄乌战争，西方并不想直接通过战争，直接打俄罗斯本土，然后灭亡俄罗斯。这种情况 下，有安定的后方，肯定 可以一直打。反正人多，送上去死就是了。这就是把有限战争的结果 当成无限战争下的必然结果了。
当然，要说现在不太可能打无限战争了，的确这种情况 出现概率 不大，民主国家VS另一大国家，很难有民意基础 去打一场 灭国之战。
一，钱的问题。朝鲜 战争是苏联给钱给武器，俄乌战争是中国给钱给武器，如果没有，你试试？
二，不是灭国之战。朝鲜战争，美国只是想在朝鲜打，没想着去灭中国（也不能灭，因为有苏联），同样俄乌战争，西方并不想直接通过战争，直接打俄罗斯本土，然后灭亡俄罗斯。这种情况 下，有安定的后方，肯定 可以一直打。反正人多，送上去死就是了。这就是把有限战争的结果 当成无限战争下的必然结果了。
当然，要说现在不太可能打无限战争了，的确这种情况 出现概率 不大，民主国家VS另一大国家，很难有民意基础 去打一场 灭国之战。
你是不是劉姨派來向人討600億美金的
蔥友們看起來像是有這錢嗎? 收手吧...
蔥友們看起來像是有這錢嗎? 收手吧...
你大清民国好像没打过败仗 那么多丧权辱国的条约肯定都是阿Q梦里签的
拿破仑：我去莫斯科旅游。。。。。。
狗粮只是粉红的造谣说法，品葱也有人跟着复读？下限比我想得更低。
除了蜗居在美国天天玩过家家的老民运和客座美国之音的留美知识分子，墙内有哪个民小领美国狗粮了？许章润拿美国人的钱了？劳东燕拿美国人的钱了？你告诉我美国政府如何把钱汇进墙内的银行账户而流水不被中共发现？我缺钱好多年了，告诉我去哪里领？
除了蜗居在美国天天玩过家家的老民运和客座美国之音的留美知识分子，墙内有哪个民小领美国狗粮了？许章润拿美国人的钱了？劳东燕拿美国人的钱了？你告诉我美国政府如何把钱汇进墙内的银行账户而流水不被中共发现？我缺钱好多年了，告诉我去哪里领？
被打爆很多次了吧
分別被元清滅過一次
清末被各種列強洗臉
民國被大日本帝國打了一半....
還得靠兩顆原子彈救....
分別被元清滅過一次
清末被各種列強洗臉
民國被大日本帝國打了一半....
還得靠兩顆原子彈救....
楚人有鬻盾与矛者，誉之曰：“吾盾之坚，物莫能陷也。”又誉其矛曰：“吾矛之利，于物无不陷也。”或曰：“以子之矛陷子之盾，何如？”其人弗能应也。
品葱有舔俄与舔支者，或曰：“以俄之矛陷支之盾，何如？”其人弗能应也。
品葱有舔俄与舔支者，或曰：“以俄之矛陷支之盾，何如？”其人弗能应也。
哈哈，围观楼主被踩成负数…………
战争都打了三年，说点实话还是这个下场…………
战争都打了三年，说点实话还是这个下场…………
我就說了 人多 地多 砲灰多
陸地戰除非機器士兵以實現低成本實用化
否則時間還是普京那一方 他還有四千多萬單身漢可用
人家砲灰多 你拿什麼去拚
陸地戰除非機器士兵以實現低成本實用化
否則時間還是普京那一方 他還有四千多萬單身漢可用
人家砲灰多 你拿什麼去拚
日本和满清怎么入关的？ 日本和满清的区别就是有美国和苏联干涉。
花式挺共，好心送你去水了
美國不出手整個蘇聯早就被納粹滅了，黃河以北可能還都是滿洲國
团结个屁，一战沙俄是怎么崩的，还越打越团结，做梦呢
德国资助列宁属于看得更远，走一步看两步，并不是在战场上打不过大毛出奇兵
德国资助列宁属于看得更远，走一步看两步，并不是在战场上打不过大毛出奇兵