中国民主化后第一要务就是加入美日韩安保同盟
吸取德国日本转型经验。让美军在国内驻军，增强美国对华的政治影响。避免极左主义，民族主义抬头导致极权制度复辟。避免俄罗斯民主化果实被政治强人窃取的覆辙。
立法规定宣传马列毛共产主义为非法。重新编写历史教科书，删除农民起义正当论内容，删除近代史民族主义煽动内容。如实编写中共罪恶，彻底否定共产政权，如此教育几代人，可以修复近代以来错误路径依赖，长保民主果实不失。
立法规定宣传马列毛共产主义为非法。重新编写历史教科书，删除农民起义正当论内容，删除近代史民族主义煽动内容。如实编写中共罪恶，彻底否定共产政权，如此教育几代人，可以修复近代以来错误路径依赖，长保民主果实不失。
59 个评论
中国没有民主化的可能。有中国无民主，有民主无中国。
已隐藏
从历史经验上看这应该对。苏东剧变后亲美的波兰就发展得较好，而亲俄国寡头的白俄罗斯就发展得一塌糊涂。
中共夺取大陆以后，在地主刘文彩（其实是个德高望重的慈善家）原庄园搞了个“收租院”博物馆，展示（捏造的）地主阶级罪行，大获成功，还被称为“美术界的原子弹”。
如果要是搞个每个乡镇、县城、每个大城市的城区都放个“美术界的原子弹”展览中共罪行，估计中国百姓看过以后会吓得三生都不敢再搞共产主义。
中共夺取大陆以后，在地主刘文彩（其实是个德高望重的慈善家）原庄园搞了个“收租院”博物馆，展示（捏造的）地主阶级罪行，大获成功，还被称为“美术界的原子弹”。
如果要是搞个每个乡镇、县城、每个大城市的城区都放个“美术界的原子弹”展览中共罪行，估计中国百姓看过以后会吓得三生都不敢再搞共产主义。
说得对，推翻土匪中共后与美国永久结盟是正确的
中国想发展成俄国那样的寡头政治其实不太容易。
其一是中国已经私有制与国有制已并行几十年了，民间资本的力量具备规模，对国有资产的处理上可以不走俄罗斯的路而走西方国家的路：逐渐缩小国有资产让民间资本进场，或把国有资产拍卖给民间资本而非让官员侵吞。
其二是中国的经济成分较为多样，而俄罗斯经济对单一资源——化石燃料的依赖较高。这种单一自然资源依赖性经济更容易被寡头控制。
美日韩安保条约的意义很大程度上就是用来对付中共的，中共要是没了这个组织能不能存在都还是个问题。中国这么大美国不可能自费驻军中国，就连美军驻日韩的经费大头都是日韩出，日本不出不行就不说了，韩国纳税人愿意承受这笔钱也是因为怕中朝威胁。倘若中国民主后，你认为中国纳税人会因为什么威胁而怕到答应出这笔美国驻军费？
其一是中国已经私有制与国有制已并行几十年了，民间资本的力量具备规模，对国有资产的处理上可以不走俄罗斯的路而走西方国家的路：逐渐缩小国有资产让民间资本进场，或把国有资产拍卖给民间资本而非让官员侵吞。
其二是中国的经济成分较为多样，而俄罗斯经济对单一资源——化石燃料的依赖较高。这种单一自然资源依赖性经济更容易被寡头控制。
美日韩安保条约的意义很大程度上就是用来对付中共的，中共要是没了这个组织能不能存在都还是个问题。中国这么大美国不可能自费驻军中国，就连美军驻日韩的经费大头都是日韩出，日本不出不行就不说了，韩国纳税人愿意承受这笔钱也是因为怕中朝威胁。倘若中国民主后，你认为中国纳税人会因为什么威胁而怕到答应出这笔美国驻军费？
这样的想象很飞舞喔
天马行空的浩瀚
天马行空的浩瀚
加入美日韩同盟怕是就没日韩什么事了
但是抗俄是必须的，强则北上贝加尔，弱则沿岸筑长城
但是抗俄是必须的，强则北上贝加尔，弱则沿岸筑长城
站队是很蠢的做法，左右逢源不是挺好的吗。
我认为中国在民主化以后的对外政策可以参看法国的戴高乐主义，不搞铁杆亲美的做法，在美苏两大阵营之间，该支持美国的就支持，同时与苏联有着积极的合作关系，使法国的利益最大化。
今天的法国也是这样，马克龙既可跟特朗普亲密无间，也能跟普京谈笑风生。
中国得成为东方的法国，在亚太区域有影响力的大国，不站队更能促进睦邻外交的稳定发展。
我认为中国在民主化以后的对外政策可以参看法国的戴高乐主义，不搞铁杆亲美的做法，在美苏两大阵营之间，该支持美国的就支持，同时与苏联有着积极的合作关系，使法国的利益最大化。
今天的法国也是这样，马克龙既可跟特朗普亲密无间，也能跟普京谈笑风生。
中国得成为东方的法国，在亚太区域有影响力的大国，不站队更能促进睦邻外交的稳定发展。
这是不可能的，美国不是慈善组织，在中国驻军要多少经费，谁来付？
如果真的驻军，那中国要付出什么代价？
本来中国就已经在威胁美国的霸主地位了，美国会跑来当这个活雷锋？
看看美国当年怎么打压日本的？
别想这种别人帮你搞民主的美事了，民主自由只能自己搞。
如果真的驻军，那中国要付出什么代价？
本来中国就已经在威胁美国的霸主地位了，美国会跑来当这个活雷锋？
看看美国当年怎么打压日本的？
别想这种别人帮你搞民主的美事了，民主自由只能自己搞。
在经济利益上可以跟那些国家保持交流和联系而已，而不是完全的去断绝往来，在自由民主思想或者世界秩序的主导这些核心价值当然要跟西方的立场一致。
就像马克龙月初访华获得高规格的礼遇，但他也当面向习强烈谴责中国镇压香港示威，在普世价值问题上还是不能含糊的。
就像马克龙月初访华获得高规格的礼遇，但他也当面向习强烈谴责中国镇压香港示威，在普世价值问题上还是不能含糊的。
第一要务是确立宪法和执政原则，确保公共权力分立和制衡，保证司法独立和军队国家化。
要保障民主价值不被颠覆最重要是从教育和公民社会参与度来着手。
在各年级全面修改文科类教科书。大学内加大人文科学，好比法学，社会学，历史学，哲学的比重。为国家培育更多拥有独立思考能力和现代公民意识的年轻人。很有可能需要延请大量西方民主国家中大学高等教育的优秀讲师来协助参与，让将来的年轻人具有更多开阔的视野和包容意识。
然后要加强公民社会化参与度，譬如公民陪审团制度，地方议会可以下放到市甚至县一级，为民众参政议政提供足够空间，来获得新政府的民众认同感。
在新政府初期还是有限的公民选举更可取一些，如果冒然开放广大的直接选举，民主制度很可能直接被新威权重蹈覆辙。
要保障民主价值不被颠覆最重要是从教育和公民社会参与度来着手。
在各年级全面修改文科类教科书。大学内加大人文科学，好比法学，社会学，历史学，哲学的比重。为国家培育更多拥有独立思考能力和现代公民意识的年轻人。很有可能需要延请大量西方民主国家中大学高等教育的优秀讲师来协助参与，让将来的年轻人具有更多开阔的视野和包容意识。
然后要加强公民社会化参与度，譬如公民陪审团制度，地方议会可以下放到市甚至县一级，为民众参政议政提供足够空间，来获得新政府的民众认同感。
在新政府初期还是有限的公民选举更可取一些，如果冒然开放广大的直接选举，民主制度很可能直接被新威权重蹈覆辙。
中华人民共和国只是中国历史上的最新的朝代，我党只是中国人中另一批打天下坐江山的朱元璋。中国专制朝代的寿命大约在两百多年左右，然后改朝，循环进入下一个专制朝代。所以说，专制不可能千秋万代，但是考虑到我朝目前只有七十岁，因此在你的有生之年，专制维持的可能性无限接近100%。
只说其然而不说其所以然，如果没有西方列强的坚船利炮，又何止两百年，今天还是大清呢。如果以东西晋南北朝隋唐演义五代十国来看，改朝换代可能又不用两百年，大统一的元朝连一百年都不到。我父亲是男人，三胖是男人，所以三胖是我父亲？这种类比法推导出来的结果往往是既缺乏逻辑又不符事实的。
已隐藏
存在者09
🤬不友善用户
第一要务是清算旧账，不搞明白生死存亡的东西，民主也会只是摆设。
黑名单
呵呵😄，
美国能不能帮助南韩统一北韩？
绝不可能，一个统一的韩国对美国没利用价值，没有利益。
南中国也许是美日韩安保同盟的合作对象，
大中国只会成为美日韩安保同盟的防备对象。
美国能不能帮助南韩统一北韩？
绝不可能，一个统一的韩国对美国没利用价值，没有利益。
南中国也许是美日韩安保同盟的合作对象，
大中国只会成为美日韩安保同盟的防备对象。
據說有黨國中華四重同心圓： 支持中國共產黨， 反對中國共產黨 不反對中華人名共和國 ， 反對中華人名共和國 不反對中國統一， 反對中國統一不反對中華民族復興， 你同意哪個觀點？
我不是這個坐標的，我的評價標準就是反對專制人治，支持共產黨、反對共產黨、反對共和國、支持共和國、反對統一、支持統一、反對復興、支持復興裡面，哪個坐標從邏輯和事實上能夠自圓其說對應反對專制人治的，就是我的觀點。
守法刁民
黑名单
因為之前就有過出現標準不同導致定義不明而無法溝通的情況，比如某些朋友問過墻內為什麼多數人支持大一統？我反問大一統是否包括美式統一，他們說不包括，如果是這樣的話，墻內支持統一的朋友不是支持大一統，這個問題的前提就錯了，無法討論。所以對於你說的合法性，我當然需要問清楚。
按照我的標準，是否具備合法性就是看統治者是否憲政體制，以這個標準判斷，趙家沒有統治的合法性。
按照我的標準，是否具備合法性就是看統治者是否憲政體制，以這個標準判斷，趙家沒有統治的合法性。
各地当然有自决的权利。我不希望中国分裂，如果中国能像美国那样统一，我有信心能建立起宪政民主法治自由的中华民国，赵家不等同大陆，更不等同中国，小粉红不等同大陆人，更不等同中国人。
这个想法不错，让美国监国可以防止出现普大帝二世，中共非常狡猾，听说他们做好了万一中共垮台之后如何换脸面卷土重来的问题，这样可以一举推掉中共多年以来在海外布局的民运替身
请当个明白人：
- 美日韩安保同盟防的是谁？到底是什么样的强敌，需要四国同盟？
- 就算不考虑中国和民主的互斥特性，强行假设有中华民主食人族联邦，那么，祖国必将崛起和超越美国，而且很有一统蓝星的可能，既然都是民主国家，大家都是老乡，何不一起当拆腻子，，，这种巨无霸都出现了，还加什么小同盟呢，应该是其他国家纷纷加入大中华，共建人类命运共同体，，，
有病吧，对领土这么就这么渴望
專制體制在全中國的統治都不具備合法性，那新疆是否具備合法性不是很明確了嗎？泥鰍是你，想把趙家在新疆的合法性來割裂新疆在中國的合法性，這原本就是兩個問題。我才不上當呢，那你咋不給我點讚？
我对所有“必定”性结论都抱保留态度，比如“”赵家必定能救中国。”分离主义的出现并不必然等同分离主义的胜利，正如统一主义的出现并不等同统一主义的胜利，民主宪政往往是妥协的结果，怎么处理？无他，除外交、国防、国税、央财、移民、货币、区际冲突外，其余各权交由地方自行其是便可解决。
中国转型后新疆是否必然独立？我的看法也是未必。经过实地调研（具体情况不便透露），新疆的人口组成大部分是汉人，少数民族当中维吾尔族的人口最多，但在全部三十几个少数民族人口当中并不占大多数，而在维吾尔族当中有独立倾向统计的人口大约占维吾尔族的十分之一，而且普遍是社会地位较低、受教育程度较差、对外界了解接触较少的人，也正如此他们才更容易受到极端主义所吸引，具体你可以看一下东突国的政纲，他们并不是要建立宪政民主的现代化国家，而是要建立政教合一的伊斯兰极端思想国家，如果民众是因为要摆脱专制所以要独立，那么建立伊斯兰国无疑是建立一个比赵家更封闭落后的专制，所以难以服众，导致支持独立派的人太少，而且新疆三十多个少数民族之间分歧比维吾尔族和汉族的分歧还要大，很难有独立建国的群众基础和理论基础。就算分裂，极有可能陷入内部的再分裂，而如果中原已经宪政化，出于新疆各族民众普遍对伊斯兰极端主义的恐惧，再次统一在宪政中华之下要比归顺于政教合一的东突国的概率会更大。反赵激进如文昭之流也认为新疆分裂对新疆反而弊大于利。
综上，中原宪政化以后，如果新疆趁机分裂，最直接的问题不是维汉关系，而是新疆内部再分裂，如果处理不好内部矛盾，别说维汉关系，就连维族内部的关系都难以维系。
中国转型后新疆是否必然独立？我的看法也是未必。经过实地调研（具体情况不便透露），新疆的人口组成大部分是汉人，少数民族当中维吾尔族的人口最多，但在全部三十几个少数民族人口当中并不占大多数，而在维吾尔族当中有独立倾向统计的人口大约占维吾尔族的十分之一，而且普遍是社会地位较低、受教育程度较差、对外界了解接触较少的人，也正如此他们才更容易受到极端主义所吸引，具体你可以看一下东突国的政纲，他们并不是要建立宪政民主的现代化国家，而是要建立政教合一的伊斯兰极端思想国家，如果民众是因为要摆脱专制所以要独立，那么建立伊斯兰国无疑是建立一个比赵家更封闭落后的专制，所以难以服众，导致支持独立派的人太少，而且新疆三十多个少数民族之间分歧比维吾尔族和汉族的分歧还要大，很难有独立建国的群众基础和理论基础。就算分裂，极有可能陷入内部的再分裂，而如果中原已经宪政化，出于新疆各族民众普遍对伊斯兰极端主义的恐惧，再次统一在宪政中华之下要比归顺于政教合一的东突国的概率会更大。反赵激进如文昭之流也认为新疆分裂对新疆反而弊大于利。
综上，中原宪政化以后，如果新疆趁机分裂，最直接的问题不是维汉关系，而是新疆内部再分裂，如果处理不好内部矛盾，别说维汉关系，就连维族内部的关系都难以维系。
你始終不正面回答 中國共產黨在新疆統治是否具有合法性？又說防止釣魚，理直氣壯的支持 中國共產黨在新疆統治具有合法性 不可能有危險。原來你在暗示 中國共產黨在新疆統治不具有合法性。理解萬歲，上網確實要注意安全。
为什么有人觉得美国需要中国的同盟。。。
部分条款的无效性不等同整个合同文本无效。当时统治的当局就是中央，否则镀金时代的美国、维多利亚时代的英国、沙俄时代俄罗斯等国签订的条约由于缺乏今天标准的民意代表性而无效，这是很荒唐的，对于没有违法国际禁止原则（比如侵略行为）的法律文件依然有效，虽然现在不知道赵家以后会不会宪政化或者被宪政化政权取代，但赵家也要继承前政权不违反禁止原则的条约，日后赵家宪政化或者被宪政化政权取代以后，这些文件依然有效。
您所说的“中国民主化后的中央”是哪个神奇中央，可以理直气壮代表东突厥、图波特、南蒙古、香港，而且毫无PS痕迹的“合法”了呢。如果未来一个或多个地方的政府宣布独立，您的“合法中央”怎么办？要奉天承运了吗 😁
未来要比公司分家野蛮多了。在刻意排斥分裂路线的情况下，各个新政府都只有一条路，自己做大当中央。没有什么地球法庭能够约束这些民主政府，硬要坚持中央政府路线，那就付出血酬吧。祝福您
本帖疑似网评员带风向，已下沉。
共同對付北極熊
