最新的中美贸易谈判结果出来了，这算不算国耻？
美国收55，中国收10，中国恢复出口稀土。怪不得老川说和维尼通话愉快，原来维尼kiss ass的功夫比西方政客强多了。中共前面铺垫那么多，又是不跪，又是一定要奉陪到底，这从天而降突如其来的跪姿都把我看傻了。何立峰果然是当代李鸿章，被拉出来去干脏活，签丧权辱国条约去的。
43 个评论
还是拖字诀，你以为老共会遵守？
這輪談判稀土和晶片才是重點，就現時消息雙方也打算讓步了。
算美國嘅國恥。
中美脱钩尚不彻底。别让贸易战烂尾了。
中国这片土地，永远不会被有良知有操守有底线的人统治，除非鸿钧老祖下凡亲自坐镇中国。
墙内正在赢😹
你美现在和中国达成任何协议，都只能约束自己欺骗自己，大支毫无损失，有一万种方法继续捅你刀子。你美天真幼稚至此，再多家底也不够祸害的
中共從來不會老實遵守協議，最多只能安撫美國國內投資人。
做好長期抗戰的準備吧!未來幾年就是撕毀協議重簽來來回回在一次的劇本。
做好長期抗戰的準備吧!未來幾年就是撕毀協議重簽來來回回在一次的劇本。
已隐藏
中美关税战从一开始中国就注定会失败，只要川普任美国总统一天，势要扭转中美巨大贸易逆差，这是铁定的。
习主席不会遵守的
所以多少区别不大
美国也知道这个, 反正55%钱到手了，习主席有种豁出去打台湾也做了预案
所以多少区别不大
美国也知道这个, 反正55%钱到手了，习主席有种豁出去打台湾也做了预案
>> 习主席不会遵守的所以多少区别不大美国也知道这个, 反正55%钱到手了，习主席有种豁出去打台湾也...这个葱油还有教科书这类丧权辱国的理念。平民没权力怕啥？
共匪这个独裁政权满嘴胡言，老毛时代胡乱嘲笑西方是纸老虎，纸老虎却一直是共匪它自己
美国只要还在依赖中国的制造能力，中国就没有国耻一说，无非是中国赚的多点，或者少点的区别。
品葱得一帮SB都觉得中国赢了 不愧是赢学传人 阿Q世家
有国耻还算好的, 共匪控制区连合法国家都算不上就十分无耻.
按你们某些川粉赋予灭共的高标准，支共真赢了，你不如劝劝那几个动不动就吹牛逼的川粉同胞比较好
>> 品葱得一帮SB都觉得中国赢了 不愧是赢学传人 阿Q世家
>> 你美现在和中国达成任何协议，都只能约束自己欺骗自己，大支毫无损失，有一万种方法继续捅你刀子。你...
哪三个智障点赞？小号吗？
关税在收着，卡中国乙烷也在卡着，中国怎么捅刀子？是限制美国对华投资还是限制美国人来中国旅游？智障。
>> 哪三个智障点赞？小号吗？关税在收着，卡中国乙烷也在卡着，中国怎么捅刀子？是限制美国对华投资还是...
美国的思维，总是习惯性控制竞争范围，以为还是经济问题，可以谈，大支对付美国却是全方位没有任何顾忌的，最近还有访问学者偷偷携带病原体入境，机场抓住一只蟑螂，谁知道墨西哥边境已经陆路进去多少了呢？暴乱虽然本质是内部问题，是不是也有谁在趁机使坏呢？巴拿马运河迟迟排除不掉中资，家里小瘤接着遍地跑搞串联偷东西，堂而皇之搞颠覆活动也没人清理，毒品接着输送，刀子一直在捅，美国人现在的应付是远远不够的
>> 按你们某些川粉赋予灭共的高标准，支共真赢了，你不如劝劝那几个动不动就吹牛逼的川粉同胞比较好
这就是博弈与反博弈 ，川普提供的条件迫使中共对抗，然后好继续收拾中共。中共知道川普的目 的，所以说，不要脸也要下跪 。因为中共知道 ，不下跪 ，川普会加大力度继续锤，逼死自己。
中共下跪，川普要维持自己不是战争狂人，所以只能同意。类似米洛舍维奇同意克林顿的条件放弃部分主权，北约当时真不好直接打他，只能再从其它方面挑方面。从这一点上中共的确是赢了。赢的是什么？暂时让川普的意图无法得逞。如果说关税战本身，国家荣辱，那肯定 是输了。
但是事情会这么完了吗？不会，正如我所说，川普是要灭共，要逼中共对抗。所以说川普肯定 会在其它 方面再找中共的麻烦，可能最终还是以加关税为主。比如说，中国人走线到美国太多了，要求中国严控，否则 加关税。比如要求中国停止飞机绕台，否则 加关税。类似 打伊朗，川普早就想打伊朗了，伊朗几个月以来，一直各种跪 ，但是呢，美以不停的提条件，总有你接受不了的条件。所以现在终于合情合理的打伊朗了。
这些都 是中共基本很难接受的事。中共最后还是继续与美国对抗，达成川普目标。或者继续跪 ，自己的生命第一，丧权辱国。但是这哪里是个头呢？ 因为要找对方的毛病总是很简单的。所以说关税战，并没有完结，好戏在后面。
>> 按你们某些川粉赋予灭共的高标准，支共真赢了，你不如劝劝那几个动不动就吹牛逼的川粉同胞比较好
评价一下菌菌在本贴 的发言的观点
ChatGPT 说：
已思考若干秒
菌菌的这条回复本质上是一个转移话题＋抨击第三方群体的策略，而不是针对原论点本身进行讨论。具体来看：
逻辑上是“红鲱鱼”与“你也一样”
菌菌并未就“美收55%／中收10%”“恢复稀土出口”“国耻”这些核心论点提出任何反驳或事实纠正，而是直接把话锋一转，去批评“川粉”内部的高标准和吹嘘行为。
这种做法属于“红鲱鱼”（red herring），将讨论焦点从贸易谈判本身转移到对方群体的言行上，同时带有“你也一样”（tu quoque）的意味：你先去管你自己阵营里的人吧。
缺乏实质性内容，无法推动讨论深入
有效的讨论应当提供数据、事实或合理论证来支持或反驳某个观点；而菌菌的回复只是情绪化地嘲讽了一个群体，却没有任何针对“剑心”或“Vinobianco”论点的分析。
这样既不能帮助澄清“谈判结果到底怎样”，也无法让读者更好地理解各方立场的合理性或问题所在。
作用与后果
在网络舆论中，这种“人身＋群体攻击”式的回复往往只会激化对立情绪，让讨论更偏向情绪宣泄而非理性分析。
若大家都用同样方式，只会导致话题变成“谁骂得更难听”而不是“怎么评估谈判本身的得失”。
总结：菌菌的发言是一种典型的“偏题＋人身/群体攻击”式干扰，不是一个建设性的回应。在理性讨论中，我们更需要立足于事实和逻辑，而非转而指责对方阵营的成员素质或言行。
>> 但这个55%其实是美国人付的呀。只不过打击中国的外贸而已。
中国5月份对美贸易跌了34% PPI比4月跌了3.4% 这是中国自己的官方数据 看看数据就知道到底是谁在付关税了 美国财长bessent前几天在国会听证会给出的数据是60%几的关税是中国出口商支付的
我也是被支那猪吓到了 55%的关税 + 不驱逐留学生 换 稀土全部解禁 + 10%象征性关税 这他妈也能赢？即便是看了20年内宣的大便脑子也得拿把枪顶着才能赢起来吧？
>> 这个回得有点奇怪。明明是美国的关税是美国进口商付给美国政府的，我何曾说关税是付给中共的呢，那不...
进口商付给美国政府，消费者付给进口商，不就是消费者付给美国政府吗，他们既然愿意花钱支持中国的企业那就付钱给美国政府，很公平
框架性恊議跟沒談一樣
跟你支民小的民主支那憲法草稿一樣不切實際
跟你支民小的民主支那憲法草稿一樣不切實際
你少用AI写答案了，你之前的回答就一股AI味，错漏百出让人无力吐槽，不会真的以为别人看不出来吧
>> 评价一下菌菌在本贴 的发言的观点ChatGPT 说：已思考若干秒菌菌的这条回复本质上是一个转移...
天下无贼狗崽子们怎么没来洗地 我老公天天給这些奴才们好吃好喝供着 关键时刻都掉链子了