民小们不妨做一些深入思考
活跃一些思路，就当作头脑体操。 我老帮民小提高一下思维层次，开拓一下思维深度。
你们民小几十年如一日当复读机，实在是惹人烦。
现在都是chatgpt的年代了，复读机这个生态位 早被ai各种算法占据了。 民小们 要和时代一起进步，靠几个洋词就能唬住人的年代 一去不复返了。
民小们可以思考这个题目。
就是欧洲国家组成的欧盟，和各加盟共和国组成的苏联，和美利坚各州组成的美利坚联邦 有什么区别？
你们民小几十年如一日当复读机，实在是惹人烦。
现在都是chatgpt的年代了，复读机这个生态位 早被ai各种算法占据了。 民小们 要和时代一起进步，靠几个洋词就能唬住人的年代 一去不复返了。
民小们可以思考这个题目。
就是欧洲国家组成的欧盟，和各加盟共和国组成的苏联，和美利坚各州组成的美利坚联邦 有什么区别？
33 个评论
欧盟每个国家有退出权，有自己独立且完整的主权
美国每个州没有退出权，没有完整的独立主权。（比如外交权，军队）
苏联其实和美国差不多，每个加盟共和国没有退出权，没有完整的主权。与美国相比，区别 就是一个是民主制度，一个是独裁制度。二者的区别 ，有些类似商末时的，周国和商国，一个是暴政，一个是开明专治，但是本质都奴隶制。美苏本质都 是强迫性政权 。
美国每个州没有退出权，没有完整的独立主权。（比如外交权，军队）
苏联其实和美国差不多，每个加盟共和国没有退出权，没有完整的主权。与美国相比，区别 就是一个是民主制度，一个是独裁制度。二者的区别 ，有些类似商末时的，周国和商国，一个是暴政，一个是开明专治，但是本质都奴隶制。美苏本质都 是强迫性政权 。
>> 欧盟每个国家有退出权，有自己独立且完整的主权美国每个州没有退出权（德州除外），没有完整的独立主...
我不是抬杠阿
既然成立了欧盟，有欧盟宪法。 欧洲各国肯定是让渡了一部分主权 给欧盟。
这部分主权是什么？ 这个可以细分讨论，据我所知，包括对外贸易的一些主权，比如关税权。
所以 加入欧盟的欧洲各国并没有完整的主权
不要觉得关税权不算主权，美利坚宪法里明确就关税作了规定。这就是表面 关税权就是国家的主权一部分
>> 我不是抬杠阿既然成立了欧盟，有欧盟宪法。 欧洲各国肯定是让渡了一部分主权 给欧盟。这部分主权是...
这是让渡，且可以随时收回。所以说还是拥有完整主权的。好比免签，主权就是你不能随便来，但是我对某国或者 某些国家免签，我让渡了一定的主权，但是不代表我没有完整的主权，因为我随时可以不免签。
你说铸币权也是类似 。
这与美苏不同，比如拥有军队，不是各州让渡的，而是各州在制度建立时，设定你本身就没有。
>> 这是让渡，且可以随时收回。所以说还是拥有完整主权的。好比免签，主权就是你不能随便来，但是我对某...
实际上欧洲各国让渡了很多权力给欧盟。
还有一个权力，就是印钞权也交给了欧盟，或者说叫欧洲央行。
按中国人的理解，印钞权是一个政府最核心的权力， 那么欧盟 是一个什么性质的东西？
是中国人理解的那样吗？
有沒有一種可能，設計「民小」這一群體的目的，就是為了復讀民主把中共讀死？
什麼諸夏建國，這都是共產黨倒臺以後的事。所以，現在第一步，就是先把共產黨搞死。那麼既然復讀民主能把中共讀死，為什麼不復讀？
有些人，腦子就是轉不過來，以為做什麼就是什麼。民小是用來搞民主的嗎？製造「民小」，是為了有效地利用那些無用之人，他們又沒有腦子又沒有行動力，肯定做什麼都做不成的啦。所以，讓他們復讀民主唸經，至少能發揮一些作用。
哪怕我們騙他們做民小又如何？哪怕他們只是唸經又如何？我們做的承諾又不是假的。只要把中共唸死了，實際上就是會有好處。
如果你們認為民小不好，你們也可以搞真民主。我也沒有阻止你們。我是實在無法理解，為什麼總有人要在民小那裡尋找優越感？民小這類人，連雞都沒有殺過，你還指望他們能獻忠？本身就是為廢物設的崗位，是在廢物利用。為什麼還要在廢物裡面造文章？
民小本來是好端端的反共復讀機，現在你要搞民小，那麼我問你，你是要提高民小，使民小更有價值，還是要妨礙我們原本唸經唸死中共的計劃？
什麼諸夏建國，這都是共產黨倒臺以後的事。所以，現在第一步，就是先把共產黨搞死。那麼既然復讀民主能把中共讀死，為什麼不復讀？
有些人，腦子就是轉不過來，以為做什麼就是什麼。民小是用來搞民主的嗎？製造「民小」，是為了有效地利用那些無用之人，他們又沒有腦子又沒有行動力，肯定做什麼都做不成的啦。所以，讓他們復讀民主唸經，至少能發揮一些作用。
哪怕我們騙他們做民小又如何？哪怕他們只是唸經又如何？我們做的承諾又不是假的。只要把中共唸死了，實際上就是會有好處。
如果你們認為民小不好，你們也可以搞真民主。我也沒有阻止你們。我是實在無法理解，為什麼總有人要在民小那裡尋找優越感？民小這類人，連雞都沒有殺過，你還指望他們能獻忠？本身就是為廢物設的崗位，是在廢物利用。為什麼還要在廢物裡面造文章？
民小本來是好端端的反共復讀機，現在你要搞民小，那麼我問你，你是要提高民小，使民小更有價值，還是要妨礙我們原本唸經唸死中共的計劃？
歐盟是不同國家之間組成的經濟同盟，就像北約這樣的軍事同盟，但他們都依然是擁有主權國家組成的同盟。聯邦制是國家制度，聯邦內的洲自治權比真正的主權國家差多了，兩種東西混為一談不適合吧。就像德國和法國就算他們有多個共同的同盟但他們依然是兩個主權國家。
但這些都是表面的事，北約是為了對抗蘇聯而組成，而歐盟是為了抗衡美國而成立。為了對抗一些東西而犧牲一些東西。我認為這個世界沒有那麼非黑即白，不應極端集權也不應極端自治，因應世界發展和時代需求而選擇適合的策略才是正常中小國家的求生之道。不加入北約就等被俄羅斯打，不加入歐盟就經濟衰退，為了未來可以放棄多少國家主權。
但這些都是表面的事，北約是為了對抗蘇聯而組成，而歐盟是為了抗衡美國而成立。為了對抗一些東西而犧牲一些東西。我認為這個世界沒有那麼非黑即白，不應極端集權也不應極端自治，因應世界發展和時代需求而選擇適合的策略才是正常中小國家的求生之道。不加入北約就等被俄羅斯打，不加入歐盟就經濟衰退，為了未來可以放棄多少國家主權。
支黑对民小的一些误解：
民小就是大一统。
A：至少本人从来就没有一次说过中国民主了必须大一统。
民小说了半天就是嘴炮，复读机，推不了共产党。
A:我这个“民小”有说过“我能推翻共产党”这句话吗？我要能推翻我还至于到这儿玩？不早就当王沪宁去了。
我本来就没有能力推翻共产党，但不能推翻不代表民小的有些观念就是错的。我无法推翻共产党，但我并没有打不过就加入，而这是很多洼地人的选择。
那么你支黑难道就不是复读机，逢中必反，逢台（美）必吹，逢支必图不也是提倡的理念吗？那翻来覆去不也是这几样吗？对共产党又有了怎样的杀伤力呢？
对支黑的状态评估：
根据支黑的定义，说穿了就是提倡否定华人民族，华人文化，反正中国人存在就是污染空气，部分派系提倡屠支等极端态势。提倡武装起义推翻，分裂推翻共产党。
我们就先不谈这些理念到底是否正确，是否反人类，就单按照这样的理念。就先问一个问题：
在当下洼地的土壤里，是否有行得通的可能？
很遗憾，没有。
这不是我这个民小又在这吹了，而是本来就是事实。
共产党从建政开始，就从来最防范武装对抗，它自己就是武装夺权起家的，自然比支黑更知道如何防止被反噬。共产党于是控制了所有的武器，禁止任何民间持枪，合法持枪者，也禁止抱团，禁止上下级关系，甚至枪弹分离，目的就是为了防止有枪的造反。
其实如果说民小提倡普世价值尚能在中立甚至部分粉红里获得支持，支黑主张的清除、摈弃中国人，除了支黑自身，对招纳有生力量起不到任何加成作用，反而，共产党抓住了这个千载难逢的机会，开始大肆宣传反贼就是一群极端分子，从而就让中立的更加拥护共产党。
说到底，假如你只是一个支黑，并不推崇武装起义或是屠只，那么你同样也没有号召力，在当下的洼地环境里，你这套极端理论连阴阳怪气的资格都没有，民小的普世价值尚且还能在部分派系里存活，支黑主张的大部分理论光说出来，洼地人就能用口水淹死。
由以上论述再打个预防针：我从头到尾都没有说你这套理论到底是不是畜生，到底中国是不是必须分裂。都是按照“你认为是否在洼地可行，对共产党是否有杀伤力”。
而结论是：没有。
共产党从来就没有你开始支黑就怕你了，你和民小其实也没什么两样。（说白了你只是无法接受现在共产党确实还是强大没法短期内垮台，但你觉得批评共产党没什么用，于是把提倡同样确实没能力推翻共产党的民小当了一个替罪羊而已）
如果你觉得以上我说的都是错的，那么不妨你给我简评一个“有用的办法”（既然你觉得民小那套就是复读机，过时，垃圾的话）
民小就是大一统。
A：至少本人从来就没有一次说过中国民主了必须大一统。
民小说了半天就是嘴炮，复读机，推不了共产党。
A:我这个“民小”有说过“我能推翻共产党”这句话吗？我要能推翻我还至于到这儿玩？不早就当王沪宁去了。
我本来就没有能力推翻共产党，但不能推翻不代表民小的有些观念就是错的。我无法推翻共产党，但我并没有打不过就加入，而这是很多洼地人的选择。
那么你支黑难道就不是复读机，逢中必反，逢台（美）必吹，逢支必图不也是提倡的理念吗？那翻来覆去不也是这几样吗？对共产党又有了怎样的杀伤力呢？
对支黑的状态评估：
根据支黑的定义，说穿了就是提倡否定华人民族，华人文化，反正中国人存在就是污染空气，部分派系提倡屠支等极端态势。提倡武装起义推翻，分裂推翻共产党。
我们就先不谈这些理念到底是否正确，是否反人类，就单按照这样的理念。就先问一个问题：
在当下洼地的土壤里，是否有行得通的可能？
很遗憾，没有。
这不是我这个民小又在这吹了，而是本来就是事实。
共产党从建政开始，就从来最防范武装对抗，它自己就是武装夺权起家的，自然比支黑更知道如何防止被反噬。共产党于是控制了所有的武器，禁止任何民间持枪，合法持枪者，也禁止抱团，禁止上下级关系，甚至枪弹分离，目的就是为了防止有枪的造反。
其实如果说民小提倡普世价值尚能在中立甚至部分粉红里获得支持，支黑主张的清除、摈弃中国人，除了支黑自身，对招纳有生力量起不到任何加成作用，反而，共产党抓住了这个千载难逢的机会，开始大肆宣传反贼就是一群极端分子，从而就让中立的更加拥护共产党。
说到底，假如你只是一个支黑，并不推崇武装起义或是屠只，那么你同样也没有号召力，在当下的洼地环境里，你这套极端理论连阴阳怪气的资格都没有，民小的普世价值尚且还能在部分派系里存活，支黑主张的大部分理论光说出来，洼地人就能用口水淹死。
由以上论述再打个预防针：我从头到尾都没有说你这套理论到底是不是畜生，到底中国是不是必须分裂。都是按照“你认为是否在洼地可行，对共产党是否有杀伤力”。
而结论是：没有。
共产党从来就没有你开始支黑就怕你了，你和民小其实也没什么两样。（说白了你只是无法接受现在共产党确实还是强大没法短期内垮台，但你觉得批评共产党没什么用，于是把提倡同样确实没能力推翻共产党的民小当了一个替罪羊而已）
如果你觉得以上我说的都是错的，那么不妨你给我简评一个“有用的办法”（既然你觉得民小那套就是复读机，过时，垃圾的话）
>> 欧盟每个国家有退出权，有自己独立且完整的主权美国每个州没有退出权，没有完整的独立主权。（比如外...
欧盟制度不是一成不变的，而是逐步集权的，
https://twitter.com/i/grok/share/7PS2GUHzTiAonYZgtb4sZmeMZ
最早是57年欧共体+49北约
79欧洲议会欧洲法院
93年欧盟+99年欧元区+北约
如今的欧盟集权程度不比美国差太多了
实质都是二战战胜国形成的左派国际联盟--全球DS
最终也必然会发展成共匪集权式国家或者如苏联崩塌式解体
>> 欧盟制度不是一成不变的，而是逐步集权的，https://twitter.com/i/grok/...
不会，因为退出权这玩意很难改动，当年林肯就是因为美国宪法明没规定退出权，联合是怎么个联合法也说得不清楚，所以他钻了空子。而欧盟 这个写得明明白白。想要改，得所有成员通过，这个基本做不到。
>> 歐盟是不同國家之間組成的經濟同盟，就像北約這樣的軍事同盟，但他們都依然是擁有主權國家組成的同盟...
我跟你说几点
1 美利坚联邦刚成立时， 也是仅有关税权。甚至连货币印钞权都没有。 你不相信的话，可以去看看美联储是什么时候成立的。
2 美利坚联邦刚成立时，也没有什么军事力量。 军事力量（民兵，就是后来的state guard）是掌握在州权之下的。 现在还有这种军事制度的遗存，就是州长可以调动state guard。
3 美利坚联邦刚成立时，也是规定各州有退出的自由。 后来各州丧失了这个自由，是南北战争之后的时期。
4 欧盟现在有了关税权，和印钞权。而且正在积极部署欧洲共同防卫力量，也就是欧洲军。 假以时日， 欧州军会不会因为欧盟享有的印钞权，成为欧洲最大的军事力量。 而欧洲各国，因为政府债务积累 而无力维持自身本国的军事力量？
所以我的观点就是，欧盟就是一个婴儿期的美利坚联邦。 给他一百年 不受外来力量干涉的成长，他会发育成另一个美利坚联邦
>> 我跟你说几点1 美利坚联邦刚成立时， 也是仅有关税权。甚至连货币印钞权都没有。 你不相信的话，...
区别 就是美国宪法最初就没有规定有退出权，而里斯本协议 明显规定有。如果要取消修改，得所有成员国同意，而这是基本不可能的。
所以说欧盟 不会成为第二个美利坚，不考虑欧支问题，只说制度本身，会成为超越美利坚的存在。
>> 不会，因为退出权这玩意很难改动，当年林肯就是因为美国宪法明没规定退出权，联合是怎么个联合法也说...
图样了，仅指望宪法条文规定，没实力没认知如何退出？如何抵御中央官僚扩权？
实质都被玩成了多数人暴政
孟德斯鸠：“共和宪政依赖公民的美德”
丢了美德就只能沦为奴才盼青天
英国退出欧盟了，如今的英国跟加入欧盟有区别么？
欧盟的缺点：去工业化、移民绿黑化、女拳LGBT、大政府福利债务通胀、钳制舆论自由等等
英国哪一条没有？
苏联宪法规定了加盟共和国的退出权。根据《1936年苏联宪法》（斯大林宪法）第17条和《1977年苏联宪法》第72条，苏联的每个加盟共和国在理论上都有权自由退出苏联。条文明确指出，加盟共和国保留自由退出苏联的权利。
苏联可以玩坦克降临，白左欧盟就玩不了颜色革命？ 天真
>> 我跟你说几点1 美利坚联邦刚成立时， 也是仅有关税权。甚至连货币印钞权都没有。 你不相信的话，...
部分同意，btw我認為歐洲情況應該有些不同，外部壓力才是歐洲大統的罪魁禍首，畢竟有民族和文化這因素在。受到外部危機反而令這些歐洲國家團結在一起，有事抱團沒事分手，越多事抱得越緊
>> 图样了，仅指望宪法条文规定，没实力没认知如何退出？如何抵御中央官僚扩权？英国退出欧盟了，如今的...
一，共产党国家明确不遵守法律，这是常态，与欧美文化 再怎么说，也不会明着违背字面的东西是不一样的。所以说苏联规定了退出权，不去遵守，不能套到欧美上。欧美历史上，无论是什么制的国家，现代民主制也好，封建制也好，你找不到这种硬 着违背条文的。
你用苏联的例子来预测欧盟 ，就好像说，由于有人天天嫖娼，所以你也会在未来嫖娼，哪怕你活了70多年，一次也没嫖过，但是不管这些，由于别人嫖 了，所以你也肯定 在未来会嫖。
二，英国？ 英国现在是单 独与美国谈的贸易协议 。其它 的如移民政策，也有自主裁量权。至于你说的还是这么左，区别不大，那是本国选举的问题。不是欧盟架构造成的。
>> 一，共产党国家明确不遵守法律，这是常态，与欧美文化 再怎么说，也不会明着违背字面的东西是不一样...
一，白左大政府国家惯例花样解释宪法
二，指望一部宪法、一套架构就解决问题，
我只能说 进步主义特有的天真 ，
编户齐民惯有的不愿付出代价
有啥预测不预测的，
说的好像去工业化+移民绿黑+福利债务的欧盟还能蹦跶多少年似的
除了解体or集权专制，还有其他路线似的
>> 有沒有一種可能，設計「民小」這一群體的目的，就是為了復讀民主把中共讀死？什麼諸夏建國，這都是共...
有道理，让他们自由自在的当民小，是把这类货是最低害处理。如果不让他们当民小，他们就回去当粉红了。他们的自身能力，无法成为更高级的群体。
>> 区别 就是美国宪法最初就没有规定有退出权，而里斯本协议 明显规定有。如果要取消修改，得所有成员...
欧盟制度 呵呵 先看能不能再活十年吧
另外 美国联邦政府最早有的权利是外交和军事 税收来源是关税 欧盟的军权在nato 是先有nato再有欧盟的 而nato由美国主导 可见欧盟先天瘸腿
>> 我跟你说几点1 美利坚联邦刚成立时， 也是仅有关税权。甚至连货币印钞权都没有。 你不相信的话，...
欧洲军就算了 欧洲各国对老对头都没有太大的安全信任 也就相信美国 各国对国防安全的要求也不一样 这场俄乌战争各国援助的积极程度已经很说明问题了 2%gdp国防预算没到国家也一大堆 没有美国强压欧洲面对俄乌战争早都分崩离析了 现在要提到5% 欧洲各国以后有的好扯皮了 穷人没啥人格可言 搭便车吃白食是惯例
>> 印钞权和财政权分离 造成欧盟现在的困境
其实这个跟中国有点像
中国地方政府 也没有印钞权，但有一堆事权， 所以搞出来一堆地方债。
其实对应到欧洲，就是欧猪四国的欧债危机阿
但各自的解决方法，就体现出 两个不同政治制度的差异。
欧债危机解决方案是需要 欧猪四国 狠命压缩开支。
但中国呢 地方政府都是代表中央，是中央的派驻，所以中央也没办法 只能用国债置换地方债。
>> National guard是受州长指挥的 emergency的时候指挥权可以让渡给总统
现象是这样的，但是内在逻辑 不是。
根据 起义法，如果州内无法镇压暴乱，或者 影响 联邦法律 执行，总统有权直接 把国民警卫 队联邦化，无需州长同意。同时如果拒绝 视为叛乱（抵抗联邦合法军事命令）。
也就是说国民警卫队，联邦有更高级别的控制权，平时州控制只是联邦下放权力而已。本质上国民警卫 队是属于联邦的。平时州控制调度国民警卫队，不是基于国民警卫队的主权归属而拥有控制权，而是基于联邦权力下放，国民警卫队的主权归属是联邦。
这有点像中国 土地使用权归你，但是所有权归我。而你理解的是国民警卫队所有权归州，特殊情况 下让渡给联邦，这是错的，反了。
前阵子川普不是要跳过州，直接 动用国民警卫队去对付非法移民闹事吗？ 就是这个理。紧急情况 是总统判断的，不存在协商 ，我觉得是紧急那就是紧急 ，州无权反对。
>> 图样了，仅指望宪法条文规定，没实力没认知如何退出？如何抵御中央官僚扩权？实质都被玩成了多数人暴...
英国程序上脱欧了 但是不管保守党还是工党搞的都是大政府 WEF的一套东西 只能说政客和国王没有执行人民的意愿
>> 其实这个跟中国有点像中国地方政府 也没有印钞权，但有一堆事权， 所以搞出来一堆地方债。其实对应...
中国地方政府更惨 连税收权绝大部分也被收走 只能靠卖地维持 印钞权表面上是没有 但也变相搞了很多表外的地方隐形债 中国的事情 从来都是上有政策下有对策 现在就是属于问题爆发到无可收拾的地方 欧元区好歹还有债务不能高于gdp60% 每年财政赤字不能超过3% gpd的规定的 虽然绝大部分国家也不能严格执行 但总体而言印钱还是相对有节制
歐盟是靠錢維繫在一齊。美國是靠信仰維繫在一齊。蘇聯是靠武力維繫在一齊。
>> 狗屁不通
智商压制
沒有分別
都是你支不可能出現的體制
你支只有最血腥殘暴的大一統跟最血腥的分裂排外
都是你支不可能出現的體制
你支只有最血腥殘暴的大一統跟最血腥的分裂排外
>> 智商压制
的确是傻逼智商
真实姓名
查看被管理记录
激进自由意志主义者，反国家主义，个体主权信奉者，国家主权虚幻论者。本质上非川粉，而是把川普看成自己的工具人。由于反左是当前第一要务，所以容忍川普民族主义，国家主义的做法。
声望 : 395 赞同 : 4867
Vinobianco
查看被管理记录
声望 : 665 赞同 : 19000 游戏币 : 11715 葱