我们需要转换下思路,与时俱进。
过去我们觉得经济完蛋民众人吃人就会天下大乱。然后改朝换代,如同明末三国。但是现代贸易以及科技手段让难民没办法造反。那么民变起义不可能动摇一个政权,参考朝鲜。现代社会天下大乱的因素还有啥。
3 个评论
只要一个政权军警能吃饱饭,手拿热兵器就可以突突民众。然后定性镇压暴民。现在民众比起清末不同。清末很多民众结社习武。还有点战斗力。江油事件说明民间没有高人武林高手。武器搏击能力全部在军警手中。科举制度就是把文武英才纳入体制。只要有饭吃,军警就可以镇压民众。然后散沙化难民,饿死几亿人都没事。
比如说三和大神大面积饿死有人会觉得有问题吗?长期社会主义教育就说了不劳动者不得食。就是饿死也是活该。没人同情。三和大神也有饿死不闹事的觉悟。反而当代资本主义还仁慈点。还有救济教会福利义工。马克思主义核心是发展生产力不是搞慈善。这点跟毛左底层理解的不同。所以只要军警有饭吃,镇压民众不手软。进入体制的人,本来就高傲。大学生过去说上访维权的都是傻逼。以国家干部身份自居。没进体制就是官老爷做派。中国真的没西方圣母白左。中国人内心没有仁义,只有成王败寇,君君臣臣。官老爷人上人。
所以说我觉得中国变革可能是高层内部分裂或者军事冒险失败比较大。加上经济凋敝的民变配合。综合因素。不能一味指望出个陈胜吴广。