Greta Thunberg 对香港正在发生的人道灾难假装没看见
如果你在推特上关注了 Greta Thunberg 然后再点进黄之锋的推特，会发现她follow了黄之锋。换句话说，香港发生的事，她是知道的。可是转到她的推文，会发现全都是环保话题，没有一条关于香港的。
想起她前段时间在联合国义正词严的谴责“How dare you?...People are suffering, people are dying"，可是对香港那些和她年龄相仿的，正在suffering, dying的年轻学生却一言不发。
https://www.youtube.com/watch?v=TMrtLsQbaok
想起她前段时间在联合国义正词严的谴责“How dare you?...People are suffering, people are dying"，可是对香港那些和她年龄相仿的，正在suffering, dying的年轻学生却一言不发。
https://www.youtube.com/watch?v=TMrtLsQbaok
11 个评论
已隐藏
或許就是共諜(這麼說，不是因為，沒說hk，而是，說環保居然不黑prc？
（粉蛆就著她的發言埋汰liberal那樣子使人過於生理不適
（粉蛆就著她的發言埋汰liberal那樣子使人過於生理不適
每人都有自己關心的議題，如果她關心香港就最好，但她沒有義務及責任去發聲，不能這樣去譴責她，搞不好我們會多了敵人。
不要道德绑架
國際採取關我屁事的態度是很正常的
早說了，香港的人道災難再嚴重不會有中東非洲東南亞嚴重
能吸引美國政客眼球，因為它是中國其中一個要害
能吸引台灣人民眼球，因為它是台灣被中共統戰的前車之鑑
不能要求別人去救自己，只能自己去展示自己的價值，再以別人的利益作交易
比如Greta，想她發言很簡單，就是組織一種以氣侯為名義的200萬人集會遊行，然後被警察打壓，說你非法集結，射催淚彈驅散，那她即使不想表態也不得不表態
早說了，香港的人道災難再嚴重不會有中東非洲東南亞嚴重
能吸引美國政客眼球，因為它是中國其中一個要害
能吸引台灣人民眼球，因為它是台灣被中共統戰的前車之鑑
不能要求別人去救自己，只能自己去展示自己的價值，再以別人的利益作交易
比如Greta，想她發言很簡單，就是組織一種以氣侯為名義的200萬人集會遊行，然後被警察打壓，說你非法集結，射催淚彈驅散，那她即使不想表態也不得不表態
说点题外话。
墙内的粉蛆赤纳粹们由于自己与白左的价值观完全相悖，所以逢白左便黑，自然也不会放过Greta，见Greta就喷“虚伪的西方人自己排放最大还要对别人当颐指气使的教师爷”。然而他们不知道Greta的主张本来主要针对的是以美国为首的西方发达国家，美国白右还成天喷她“为什么不去中国号召减排”呢。不得不说恩将仇报真是粉蛆赤纳粹的传统艺能，无论是对于白左还是民主自由人士。
墙内的粉蛆赤纳粹们由于自己与白左的价值观完全相悖，所以逢白左便黑，自然也不会放过Greta，见Greta就喷“虚伪的西方人自己排放最大还要对别人当颐指气使的教师爷”。然而他们不知道Greta的主张本来主要针对的是以美国为首的西方发达国家，美国白右还成天喷她“为什么不去中国号召减排”呢。不得不说恩将仇报真是粉蛆赤纳粹的传统艺能，无论是对于白左还是民主自由人士。
发的是情分不发是本分
她这个年纪对共产党的事完全不了解所以不发声不是很正常，她关注黄说明她还是有了解的意愿的
假装二字很有誅心論的味道，你又不是對方，何以得知對方是否故意無視香港的狀況呢？再且，對方專長在於環保議題，不是政治，如果非要指指點點恐怕又會有人罵越俎代庖了。
你如果真心想擴大音量，不如去各大social media呼籲對方發聲。
你如果真心想擴大音量，不如去各大social media呼籲對方發聲。
follow一个人就等于要对他相关的议题了如指掌？？
这种粉红的惯性思维什么时候能收一收，和那些逼迫艺人发微博爱国的有什么区别？
这种粉红的惯性思维什么时候能收一收，和那些逼迫艺人发微博爱国的有什么区别？
香港哪怕六四重演，都和欧洲人，和Thunberg没关系，她有什么义务帮咱们？强迫全球所有公众人物都在这件事上表态，不应该吧？