黃秋生《我們最快樂》被大量籃絲投訢詆毀香港
由莊梅岩編劇、黃呈欣導演、黃秋生等主演的舞台劇《我們最快樂》，在今日（18日）公開發售門票前突然遭煞停。西九回覆指，近日「不少投訴」稱《我們最快樂》宣揚對抗，詆毁香港，決定取消場地租賃。
西九回覆指，近日「不少投訴」稱《我們最快樂》宣揚對抗，詆毁香港，決定取消場地租賃。文化體育及旅遊局亦支持和同意西九取消租場的決定。黃秋生今午發出嚴正聲明，指清楚看過劇本內容，「故事和任何政府或政策毫無描述，故無所謂宣揚對抗，亦非詆毀香港」。
翻查資料，官媒《文匯報》過去五日亦曾兩度發文，炮轟《我》暗諷香港「無自由無希望」，是文化亂港、搞「軟對抗」。
黃秋生今日下午 3 時許發出嚴正聲明：「劇本內容我是看清楚的，故事和任何政府或政策毫無描述，故無所謂宣揚對抗，亦非詆毀香港。」黃秋生並指，劇本當中有幾句對白，「說現今是個包容的社會，充滿愛和自由」，他接演舞台劇的原因「絕無新聞所說的詆毀香港之意」。
《我們最快樂》原定 11 月 28 日至 30 日在西九文化區戲曲中心大劇院上演，今年重演的版本邀來黃秋生、林家熙及梁浩邦演出。
主辦團隊今早遺憾地宣布演出取消，指《我們最快樂》原定今早上 11 時開賣，團隊於今早 9 時 11 分收到西九文化局書面通知，演出被取消，通知信中並未提及演出需要中止的原因。團隊稱會積極與有關當局繼續溝通，並指稍後會聯絡已購票的觀眾，交代退票流程。
西九回覆指，近日「不少投訴」稱《我們最快樂》宣揚對抗，詆毁香港，決定取消場地租賃。文化體育及旅遊局亦支持和同意西九取消租場的決定。黃秋生今午發出嚴正聲明，指清楚看過劇本內容，「故事和任何政府或政策毫無描述，故無所謂宣揚對抗，亦非詆毀香港」。
翻查資料，官媒《文匯報》過去五日亦曾兩度發文，炮轟《我》暗諷香港「無自由無希望」，是文化亂港、搞「軟對抗」。
黃秋生今日下午 3 時許發出嚴正聲明：「劇本內容我是看清楚的，故事和任何政府或政策毫無描述，故無所謂宣揚對抗，亦非詆毀香港。」黃秋生並指，劇本當中有幾句對白，「說現今是個包容的社會，充滿愛和自由」，他接演舞台劇的原因「絕無新聞所說的詆毀香港之意」。
《我們最快樂》原定 11 月 28 日至 30 日在西九文化區戲曲中心大劇院上演，今年重演的版本邀來黃秋生、林家熙及梁浩邦演出。
主辦團隊今早遺憾地宣布演出取消，指《我們最快樂》原定今早上 11 時開賣，團隊於今早 9 時 11 分收到西九文化局書面通知，演出被取消，通知信中並未提及演出需要中止的原因。團隊稱會積極與有關當局繼續溝通，並指稍後會聯絡已購票的觀眾，交代退票流程。
7 个评论
《文匯》曾在14 日以一篇署名批評《影射香港無自由無希望 「最快樂」還是搞「軟對抗」？》為題，引述莊梅岩接受網媒採訪，批評莊「不盡不實、毫無根據地詆毀香港再無創作自由」，通過她創作的《我們最快樂》「暗諷如今的香港無自由、無公平、無希望」，質疑言行算不算「軟對抗」，是否應有所警愓？「值不值得讓她還有自我炒作、擾亂人心的舞台？」。
**该用户被封禁，内容已自动替换**
语言只是信息承载工具，用于信息交流https://pincong.rocks/article/item_id-194225
汉语主要问题是：体制削弱了信息承载量，弱化了交流功能
单纯从语言学来说，英语不如韩语设计得严谨。比如：韩语可以做到见字就能读，而且读音是唯一的。英语很多发音依然是遵循习惯的。比如coupon（'kuːpɒn]Q-pon), San Jose（jose读[həʊˈzeɪ]，西班牙语。）, VS（读['vɝsəs]，来自于拉丁文，不是就读“V""S"两个字母）
但是这些都不影响英文今天是世界上说的人最多，流传度最广，信息承载量最大的语言。
========================================
专制有一个很大的特色，就是：要阻滞信息的流动。
从信息管理角度讲，统治者就是要人为制造信息不对称。最好就是自己知道一切，但是其他人都不能知道。
所以古代中国几乎所有专制律法，都是相仿设法实现阻碍民间信息的交流，只保留自下而上的信息通道。
比如户籍制度，就是不让人离开土地，这样它们携带的信息就无法传播开。再比如重农抑商，因为商人自己会携带大量信息，有利于信息传播。还有就是道路收费，古代官道都会设置层层关卡收费，也是为了把人民禁锢住，防止信息的流动。
今天的中国依然如此，所有我们感觉不合理的政策，本质上都是因为它们是从阻碍信息流动角度设计的。
民主制度最大的优势，就是信息流动性比专制政府大得多。民主社会，也会去阻止一些有害信息流动，比如儿童色情信息等等，但是政府几乎不会去阻碍民众进行正常的信息交换。
信息交换的背后，是人类思想的碰撞，这也是为什么：民主制度有着专制无可比拟的创造力。
如果分开市场，各自封闭发展，那么民主国家的科技很快就能吊打专制国家。历史上已经无数次证明过这一点。
回到汉语上，汉语本身的工具性，其实还算可以。它有自成体系的诗词歌赋，也有复杂文艺作品，法律文书。在古代大家都是专制的时候，它的信息承载量和其他国家差不多。只不过它体量较大，显得信息更多。因此看起来比较先进。
但是到了现代，由于民主制度无可比拟的信息流动优越性，汉语承载的信息越来越少。中共专制制度确立后，依然遵循了信息封闭控制原则，到了文革刚结束的时候，人民的思想几乎是荒漠。当时刚刚恢复高考，很多人连学习资料都不知道去哪里找。
后来改革开放，开始大量翻译外国信息，才使得汉语承担的信息量重新恢复了一些，直到今天。
然而今天来看，中文信息承载量依然受制于体制，一个直观比较就是wiki词条数目：
https://www.wikipedia.org/
中文词条比日文还要少，只有法语的一半，英文的1/5的。
而另一方面，专制也使用了很多大量无效信息，去污染整个社会的信息环境：
张维迎：中国语言腐败前所未有 中文已失去交流功能
https://www.youtube.com/watch?v=G_eHivAe9jk
这使得，官方中文的交流信息功能非常低效，我们看中共官员报告，经常不知所云，昏昏欲睡，很简单的事情一定要长篇大论，避重就轻，甚至正话反说。每次领导下命令，都十分不明确，要下面人拼命揣摩上意。
这和民主政府的文书形成极度反差。比如美国政府从来不会下达什么"XXX精神”，它通知下级做什么，一定是一个可以操作的具体指令。
所以，我对于汉语的前途的确有一丝担忧。语言是一种信息承担工具，用于人们的交流，但是如果语言的交流功能丧失，那么汉语的前途的确不妙。
黨媒文匯報表演緊比我地看
政府成日扮晒好有自由
又要做雞又要拎牌坊
有大公，文匯二大 黨媒認證就放心哂，果然係此地無銀三百量
政府成日扮晒好有自由
又要做雞又要拎牌坊
有大公，文匯二大 黨媒認證就放心哂，果然係此地無銀三百量
一边堵别人嘴一边高唱言论自由 摩達佛剋 (≖＿≖)✧
"十年"成真
2015年12月上映的香港電影金像獎最佳影片電影「十年」
以強烈的政治寓言手法描繪10年後香港政治收緊的想像，
當年遭到北京全面封殺
至今這部電影依然無法在香港放映
2015年12月上映的香港電影金像獎最佳影片電影「十年」
以強烈的政治寓言手法描繪10年後香港政治收緊的想像，
當年遭到北京全面封殺
至今這部電影依然無法在香港放映
老黃還回去香港幹什麼呢？明知港共影業黨委們都不會上映自己的作品了。