已删除

沒辦法，兩千多年來語音演變太劇烈了，導致很多字的聲旁在現代看來莫名其妙，但以古音構擬則合理。支那字是語素文字，理想狀態下1 graph per morpheme，但原來造字法完全不夠用，根本不可能爲每語素製作完全獨特的字形，所以只能用半義半形的形聲生造絕大部分字。這點與古埃及後期以象形字表聲類似，只不過埃及人選擇以每字表一音素，而支那人選擇表音節。我很少辯護支人，不過說句公道話，兩種文字演變方向如此迥異與其所述之語言之間千絲萬縷。古埃及語屬於亞非語系，與諸如阿拉伯語之類閃族語有親緣關係。亞非語系一顯著特徵是詞根全由輔音組成，輔音庫相對簡單且工整，元音只負責語法作用(所以同詞根建構的不同詞形音節劃分不固定)和借詞而沒有必要標記，所以天然不適合以音節爲單位的文字，取以各輔音開頭最標誌性的字表音就行。支那語剛好相反，一音節幾乎等於一語素又幾乎等於一詞，造詞全靠在固定音節上小修小補。再加上輔音庫非常龐大，但差異完全不體現在primary articulation(即發音部位和方法)，很多在其他語音常用的部位(譬如labio-dental, post-alveolar, palatal)都沒有，音素對立全靠voicing和secondary articulation，單就P系塞音就6個: p pʕ ph phʕ b bʕ，甚至連響音(鼻音+L音+R音)也分清濁&咽化，導致輔音素一大堆但聽感相似。然後phonotactics超嚴格，輔音對立數龐大但全部堆積在音節開端(聲母)，只容許出現在R介音和元音之前，之後(韻母)樣式固定，永遠是: 
有或無R音+元音六選一+有或無W音+m n ng p t k 或無韻尾七選一+s ʔ 或無後韻尾三選一
其直接結果是每個音節都是聽著差不多的樣板戲，固然容易發明以音節聽感爲基礎的形聲了

已隐藏

>> 哈？来回切号自问自答，连点赞都要自己来，精神状态相当在线😏

哪位小號在發瘋?

语言是一种习惯而来的产物，而不是一个设计好的程序
如果你觉得正体中文繁琐，那么是否能认为，抛开推行的政治因素，简化字是一项至少从中文角度上的进步？此外，你是否支持中文的拼音化？例如以后大家都用拼音来交流（就像韩语那样？）
在我看来中文的繁琐也好，你所说的劣根性也好，主要还是因为中文使用的地域限制太狭窄。
并且哪怕是在50年前，中文的阅读和书写也并非所有中华人（尤其是在中共国内的中华人）所掌握的技能，哪怕到今天，老年人中仍有相当大比例的文盲存在，他们难以理解复杂的词汇和句子，仅能阅读很少的文字，几乎难以书写无论是简化字还是正体字。
我认为这两个因素导致中文中一些繁琐的内容没有像英语一样被淡化掉。

>> 语言是一种习惯而来的产物，而不是一个设计好的程序如果你觉得正体中文繁琐，那么是否能认为，抛开推...

我支持汉字的罗马化，比如越南喃字 Chữ Nôm 或者国语罗马字 Gwoyeu Romatzyh