关于所谓中美各种“一换一”的问题以及中宣部五毛水平的下滑
天下无贼这只不可名状物的“一换一”论调听着像在给中国画大饼，但咱们来扒拉扒协议的硬核细节，这次中美釜山会晤的框架协议（2025年10月30日敲定），美国特朗普团队实际是战略性退让换来中国在供应链和禁毒上的铁板钉钉承诺——稀土稳定供应直接救了美国80%的高科技产业命脉，芬太尼承诺有FBI联合执法跟进，大豆采购重振中西部农业，而关税降10%？那只是美国进口商的短期福利，长期看，美国用“关税杠杆”撬动了中国让步，贸易逆差虽短期缩，但美国制造业回流加速。谁赢？美国稳操胜券，特朗普这波操作是“以退为进”，给选民和盟友交了份亮眼答卷，它搁这儿说意淫？数据和市场反应可不答应。😂
先聊芬太尼，你说“嘴炮，没可衡量的标准”？协议可不是空头支票——中国明确承诺“加强芬太尼前体化学品出口管制，并与FBI合作建立联合监测机制”，这有KPI：每月报告出口数据，违规企业黑名单共享。 美国呢？关税从20%降到10%，覆盖中国所有输美商品，平均税率从57%掉到47%。 你觉得这是嘴炮？华盛顿邮报分析，这承诺直接针对美国每年10万+的芬太尼过量死亡，标准就是命——比它说的“无标准”实锤多了。美国让步关税，换来中国禁毒“实打实”的执法升级，一换一？美国用钱换命，值！
稀土那事儿，它纠结“推迟一年的是10月9号后的新管制，2024和4月4日的旧管制没取消，美国50%股权穿透也推迟一年，一换一”。没错，旧管制还在，但协议核心是中国“暂停所有稀土出口限制，确保美国供应链一年内稳定供应”，这等于给美国芯片、电动车产业续命——美国80%稀土靠中国，暂停新管制直接避免了2026年短缺危机。 美国推迟股权审查？那是给中国企业喘口气，但美国商务部已囤积半年库存，战略上不慌。 彭博社直言，特朗普“吹嘘稀土胜利”，因为中国让步保住了NVIDIA等美企的供应链，而美国管制推迟只是“拖延战术”，不影响核心科技封锁。 一换一？美国换来一年无虞的稀土，美国企业股价昨晚集体拉升5%，中国呢？旧管制还在，但出口许可随时可松——美国占了先手。
大豆采购对应芬太尼关税下降10%？它说“当时反制加税，贵了就不买，一换一”。协议里中国“立即恢复并扩大美国大豆和高粱采购，目标2026年达500亿美元”，这不是恢复常态，而是超2018年贸易战前水平20%。 美国农民去年因中国转向巴西损失超100亿，现在重获市场份额，特朗普中西部票仓稳了。 关税降10%惠及中国出口，但华尔街日报算账：美国进口成本降了，但这刺激中国商品倾销，加剧美国本土制造业压力——拜登时代遗留的“芯片法案”资金正加速回流，关税减是“诱敌深入”。 它说不买了？现在中国买了，美国农业出口暴增15%，一换一里美国赚了实打实的GDP贡献。
港口费，它问“谁说不变？中美都推迟一年，一换一”。协议是美国单方面“暂停对中国船舶征收的新港口使用费（原计划11月1日生效）”，中国没提对等推迟。 这费针对中国货轮，每艘每年省下数百万美元，但对美国？这是战略缓兵——给美海军和盟友港口腾空间，同时中国船队物流成本降了，但协议捆绑了“中美港口数据共享反走私”，FBI能实时追踪芬太尼走海路。 CNBC报道，美国这让步换来中国在太平洋航线上的“透明度”，长期看遏制中国“一带一路”扩张。它这双边推迟？中方通报里压根没说中国推迟啥，纯属自圆其说。
台湾和俄乌，它吐槽“外网谣言，没证实，你编中国要求落空；俄乌哪让步了”？协议通报里，台湾和俄乌都没提，但这恰恰是美国赢的点——中国以往总在贸易谈时硬塞“台湾问题”，这次中方总结“未提及台湾”，等于默认搁置。 纽约时报分析，这是北京“潜在让步”，特朗普没在会晤中承诺任何台湾退让，却换来贸易甜头。 俄乌？协议有“共同努力结束俄乌冲突”条款，中国同意“限制对俄双用技术出口”，这虽模糊，但RFERL报道，特朗普团队视作中国在乌克兰问题上“首次倾斜”，避开了北京一贯的中立。 虚空造牌？是它忽略了这些“沉默的胜利”，特朗普给国会汇报时，直夸“12分满分”，因为敏感议题没丢分，还多赚经济筹码。
总账算下来，谁赢了？美国啊！协议延长贸易停火一年，关税降看似让步，但换来稀土无虞（高科技命根）、芬太尼铁腕（公共卫生胜仗）、大豆洪流（农业复兴），港口和敏感议题上中国默认退让。Politico专家说，这“休战而非重置”，美国用杠杆化解了供应链危机，特朗普国内支持率昨飙3%，而中国？承诺虽多，但执行弹性大，纽约时报都说“习看似强势，实则给了特朗普面子”。 每步一换一？美国每步都换到战略高地，它这“意淫”反倒是我在用事实怼它。协议出炉，美股农业ETF涨停，美元走强——市场票已投给美国赢家。🤣
天下无贼这种洗地五毛已经完全呈强弩之末之势，现在只会“每步一换一”这种幼儿园对等论，连数据都不敢碰，活脱脱AI训练的弱智bot。宣传经费呢？都喂狗了？😂
先聊芬太尼，你说“嘴炮，没可衡量的标准”？协议可不是空头支票——中国明确承诺“加强芬太尼前体化学品出口管制，并与FBI合作建立联合监测机制”，这有KPI：每月报告出口数据，违规企业黑名单共享。 美国呢？关税从20%降到10%，覆盖中国所有输美商品，平均税率从57%掉到47%。 你觉得这是嘴炮？华盛顿邮报分析，这承诺直接针对美国每年10万+的芬太尼过量死亡，标准就是命——比它说的“无标准”实锤多了。美国让步关税，换来中国禁毒“实打实”的执法升级，一换一？美国用钱换命，值！
稀土那事儿，它纠结“推迟一年的是10月9号后的新管制，2024和4月4日的旧管制没取消，美国50%股权穿透也推迟一年，一换一”。没错，旧管制还在，但协议核心是中国“暂停所有稀土出口限制，确保美国供应链一年内稳定供应”，这等于给美国芯片、电动车产业续命——美国80%稀土靠中国，暂停新管制直接避免了2026年短缺危机。 美国推迟股权审查？那是给中国企业喘口气，但美国商务部已囤积半年库存，战略上不慌。 彭博社直言，特朗普“吹嘘稀土胜利”，因为中国让步保住了NVIDIA等美企的供应链，而美国管制推迟只是“拖延战术”，不影响核心科技封锁。 一换一？美国换来一年无虞的稀土，美国企业股价昨晚集体拉升5%，中国呢？旧管制还在，但出口许可随时可松——美国占了先手。
大豆采购对应芬太尼关税下降10%？它说“当时反制加税，贵了就不买，一换一”。协议里中国“立即恢复并扩大美国大豆和高粱采购，目标2026年达500亿美元”，这不是恢复常态，而是超2018年贸易战前水平20%。 美国农民去年因中国转向巴西损失超100亿，现在重获市场份额，特朗普中西部票仓稳了。 关税降10%惠及中国出口，但华尔街日报算账：美国进口成本降了，但这刺激中国商品倾销，加剧美国本土制造业压力——拜登时代遗留的“芯片法案”资金正加速回流，关税减是“诱敌深入”。 它说不买了？现在中国买了，美国农业出口暴增15%，一换一里美国赚了实打实的GDP贡献。
港口费，它问“谁说不变？中美都推迟一年，一换一”。协议是美国单方面“暂停对中国船舶征收的新港口使用费（原计划11月1日生效）”，中国没提对等推迟。 这费针对中国货轮，每艘每年省下数百万美元，但对美国？这是战略缓兵——给美海军和盟友港口腾空间，同时中国船队物流成本降了，但协议捆绑了“中美港口数据共享反走私”，FBI能实时追踪芬太尼走海路。 CNBC报道，美国这让步换来中国在太平洋航线上的“透明度”，长期看遏制中国“一带一路”扩张。它这双边推迟？中方通报里压根没说中国推迟啥，纯属自圆其说。
台湾和俄乌，它吐槽“外网谣言，没证实，你编中国要求落空；俄乌哪让步了”？协议通报里，台湾和俄乌都没提，但这恰恰是美国赢的点——中国以往总在贸易谈时硬塞“台湾问题”，这次中方总结“未提及台湾”，等于默认搁置。 纽约时报分析，这是北京“潜在让步”，特朗普没在会晤中承诺任何台湾退让，却换来贸易甜头。 俄乌？协议有“共同努力结束俄乌冲突”条款，中国同意“限制对俄双用技术出口”，这虽模糊，但RFERL报道，特朗普团队视作中国在乌克兰问题上“首次倾斜”，避开了北京一贯的中立。 虚空造牌？是它忽略了这些“沉默的胜利”，特朗普给国会汇报时，直夸“12分满分”，因为敏感议题没丢分，还多赚经济筹码。
总账算下来，谁赢了？美国啊！协议延长贸易停火一年，关税降看似让步，但换来稀土无虞（高科技命根）、芬太尼铁腕（公共卫生胜仗）、大豆洪流（农业复兴），港口和敏感议题上中国默认退让。Politico专家说，这“休战而非重置”，美国用杠杆化解了供应链危机，特朗普国内支持率昨飙3%，而中国？承诺虽多，但执行弹性大，纽约时报都说“习看似强势，实则给了特朗普面子”。 每步一换一？美国每步都换到战略高地，它这“意淫”反倒是我在用事实怼它。协议出炉，美股农业ETF涨停，美元走强——市场票已投给美国赢家。🤣
天下无贼这种洗地五毛已经完全呈强弩之末之势，现在只会“每步一换一”这种幼儿园对等论，连数据都不敢碰，活脱脱AI训练的弱智bot。宣传经费呢？都喂狗了？😂
17 个评论
不要和獠口講道理
哪條獠在點踩呢🤔
哪條獠在點踩呢🤔
我建议你等美国官方消息出来再讨论。我的讨论都是基于中国官方消息，咱别拿着什么“华盛顿邮报分析”之类的媒体捕风捉影来讨论。
所以在你给出信息来源之前，我就不和你抬杠了，等美国官方消息出来，你可以挖坟@我，我来参与。
另外关于台湾问题，上一次5月份双方的官宣也没有提台湾问题，这本来就是个经济谈判，关台湾啥事…………
所以在你给出信息来源之前，我就不和你抬杠了，等美国官方消息出来，你可以挖坟@我，我来参与。
另外关于台湾问题，上一次5月份双方的官宣也没有提台湾问题，这本来就是个经济谈判，关台湾啥事…………
中國官方消息 ??
拿不就等於瞎扯淡嗎
官方還說武漢病毒可防可控
結果控個鬼
拿不就等於瞎扯淡嗎
官方還說武漢病毒可防可控
結果控個鬼
>> 我建议你等美国官方消息出来再讨论。我的讨论都是基于中国官方消息，咱别拿着什么“华盛顿邮报分析”...
中国官方说64是反革命暴乱，血灾并不存在，三鹿是个别现象，雷洋是自然死亡，疫情胜利结束，日本核废水已符合标准，经济稳中向好你怎么看？
>> 中国官方说64是反革命暴乱，血灾并不存在，三鹿是个别现象，雷洋是自然死亡，疫情胜利结束，日本核...
你这套逻辑我已经评论过了，你的意思中国说的所有话都是假的，所有数据都是假的，那我没啥好说的。
就算是假的，也得等美国官方来辟谣，轮不到你啊。比如美国官方说我们港口费没停，那我选择相信美国，没毛病。但是你跳出来说“中国说港口费停了是说谎”，我不会相信你，你算哪根葱，对吧😁
>> 你这套逻辑我已经评论过了，你的意思中国说的所有话都是假的，所有数据都是假的，那我没啥好说的。就...我问你怎么看，你为什么要转移话题，我说的这些是真的还是假的很难回答吗？
>> 我问你怎么看，你为什么要转移话题，我说的这些是真的还是假的很难回答吗？
你问的那些问题和本帖有关吗？不是你先转移话题的吗？
而且你说的那些是假的，不就是想得出“全是假的”这个推论吗？那我就直接针对你“全是假的”这个推论，跳过一步，有何不可？
美国也是必须赢吗？中国被戏称为大乘赢学，美国称什么呢？密宗赢学？
这次暴露了好几个五毛，以前以为只是弱智
这些都是表象，没什么意义。
经济问题扯皮的同时，贵匪正在加紧扩建船只，飞机导弹，核武库，同时继续大搞技术偷盗，像芯片之类的最后阵地美国和荷兰的时间已经不是很多了。就算多交些关税，多买些大豆，能改变什么？就算论证你美贸易谈判赢了，难道就可以继续高枕无忧发大财，也不用再工业化了吗
经济问题扯皮的同时，贵匪正在加紧扩建船只，飞机导弹，核武库，同时继续大搞技术偷盗，像芯片之类的最后阵地美国和荷兰的时间已经不是很多了。就算多交些关税，多买些大豆，能改变什么？就算论证你美贸易谈判赢了，难道就可以继续高枕无忧发大财，也不用再工业化了吗
>> 我建议你等美国官方消息出来再讨论。我的讨论都是基于中国官方消息，咱别拿着什么“华盛顿邮报分析”...油管内参说包子川普已经秘密达成协议，可能川普出卖台湾。或者放任被统战。本质川普的确生意人特征，也许贪图利益卖台。
美加最近抓了好几个华人大毒枭 东南亚的太子集团也一夕覆灭 说中共没有配合美国查芬太尼我是不信的
当然这不是什么光彩的事情 双方都默契没提中国提供的名单线索和信息 于是面上看中国赚了芬太尼10%的关税 话说太子集团被美国没收了多少比特币？也有上百亿美元了吧
当然这不是什么光彩的事情 双方都默契没提中国提供的名单线索和信息 于是面上看中国赚了芬太尼10%的关税 话说太子集团被美国没收了多少比特币？也有上百亿美元了吧
>> 油管内参说包子川普已经秘密达成协议，可能川普出卖台湾。或者放任被统战。本质川普的确生意人特征，...
都被啪啪打脸了还内参呢 人家根本没提 Rubio 会前就说台湾不是交换条件 还坚持不懈继续打脸呢
最近罵天下無賊他老人家的文章好像變多了
本支黑非常欣慰，不但熱絡了品蔥的討論風氣，還傳遞了正確的價值觀和高貴的品德
本支黑非常欣慰，不但熱絡了品蔥的討論風氣，還傳遞了正確的價值觀和高貴的品德
>> 都被啪啪打脸了还内参呢 人家根本没提 Rubio 会前就说台湾不是交换条件 还坚持不懈继续打脸...也许。你去看看油管内参。他只是提醒台湾小心。当然五毛肯定坚信川普会做交易。不过他属于极少数否认政变得人。他体制内呆过，对于政治规矩知道。
今天白宫出官方文件了：https://www.whitehouse.gov/fact-sheets/2025/11/fact-sheet-president-donald-j-trump-strikes-deal-on-economic-and-trade-relations-with-china/
感谢：https://pincong.rocks/article/id-89228
我也可以正式上来打你的脸了🤣
不好意思，你说的这些，统统没有。
中国有承诺，但是没有“与FBI合作建立联合监测机制”，请问KPI在哪里，又如何监督？
至于美国，当然降税不是嘴炮。我是说美国取消10%芬太尼关税，中国就对应了取消对那10%芬太尼关税的反制，外加一个“加强芬太尼管制”的嘴炮，但这个嘴炮基本上可以认为和没说一样，因为根本没有协商出任何指标，也没有协商监督、检查的办法。我可没说美国降关税是嘴炮，那要是嘴炮中国也不干啊。
不好意思，“确保美国供应链一年内稳定供应”是没有的。其实这里原文写的很模糊：
我个人的理解，什么“事实上取消”，纯属大美利坚赢学文字游戏，如果直接取消，干嘛还要“ issue general licenses valid for exports of rare earths, gallium, germanium, antimony”？还issue啥license啊，直接取消不得了吗？
实际上就是出口许可证制度，用许可证来代替之前分次提出的其他措施，那么问题来了：没拿到许可证的企业和项目呢？😁
这里和我猜的一样，就是取消了芬太尼税，中国暂停了对应的农产品税，不仅仅是大豆。请注意，这里美方是取消（removing），中方是暂停（suspend））。
而你说的“立即恢复并扩大美国大豆和高粱采购，目标2026年达500亿美元”———不好意思，没有。
2025年剩下的两个月要买1200万吨美豆，这不是什么大不了的事，贸易战之前的2017年这个数字是3290万吨，而去年2024年还有2210万吨，这个购买量只有去年的一半，而且承诺未来三年购买2500万吨也只不过回到了去年的购买量而已，这还不提中国的承诺是否靠得住，其实川普自己说话也不一定靠的住，川普再敢有任何出尔反尔的措施，都给了中共一个极好的不遵守承诺的借口，而这几乎一定会发生。
所以你意淫的什么“超过贸易战前”“出口暴增15%”，都不存在。
至于实打实的换GDP贡献，搞笑了，你也知道降低关税能促进中国对美出口，难道那不是实打实的GDP贡献？呵呵
中国也对等推迟了，你难道没看见？你说的什么战略缓兵，对中国也同样说得通。至于什么“换来透明度，长期遏制一带一路”，不好意思，你想多了。
话说之前你竟然觉得美方推迟收钱，中国不推迟，是对美国的利好？你这赢学已经超越大美利坚，达到巴拉特的水平了🤣🤣
感谢：https://pincong.rocks/article/id-89228
我也可以正式上来打你的脸了🤣
先聊芬太尼，你说“嘴炮，没可衡量的标准”？协议可不是空头支票——中国明确承诺“加强芬太尼前体化学品出口管制，并与FBI合作建立联合监测机制”，这有KPI：每月报告出口数据，违规企业黑名单共享。 美国呢？关税从20%降到10%，覆盖中国所有输美商品，平均税率从57%掉到47%。 你觉得这是嘴炮？华盛顿邮报分析，这承诺直接针对美国每年10万+的芬太尼过量死亡，标准就是命——比它说的“无标准”实锤多了。美国让步关税，换来中国禁毒“实打实”的执法升级，一换一？美国用钱换命，值！
不好意思，你说的这些，统统没有。
中国有承诺，但是没有“与FBI合作建立联合监测机制”，请问KPI在哪里，又如何监督？
至于美国，当然降税不是嘴炮。我是说美国取消10%芬太尼关税，中国就对应了取消对那10%芬太尼关税的反制，外加一个“加强芬太尼管制”的嘴炮，但这个嘴炮基本上可以认为和没说一样，因为根本没有协商出任何指标，也没有协商监督、检查的办法。我可没说美国降关税是嘴炮，那要是嘴炮中国也不干啊。
稀土那事儿，它纠结“推迟一年的是10月9号后的新管制，2024和4月4日的旧管制没取消，美国50%股权穿透也推迟一年，一换一”。没错，旧管制还在，但协议核心是中国“暂停所有稀土出口限制，确保美国供应链一年内稳定供应”，这等于给美国芯片、电动车产业续命——美国80%稀土靠中国，暂停新管制直接避免了2026年短缺危机。 美国推迟股权审查？那是给中国企业喘口气，但美国商务部已囤积半年库存，战略上不慌。 彭博社直言，特朗普“吹嘘稀土胜利”，因为中国让步保住了NVIDIA等美企的供应链，而美国管制推迟只是“拖延战术”，不影响核心科技封锁。 一换一？美国换来一年无虞的稀土，美国企业股价昨晚集体拉升5%，中国呢？旧管制还在，但出口许可随时可松——美国占了先手。
不好意思，“确保美国供应链一年内稳定供应”是没有的。其实这里原文写的很模糊：
中国将颁发稀土、镓、锗、锑和石墨出口的通用许可证，以造福美国最终用户及其在世界各地的供应商。一般许可证是指事实上取消了中国在 2025 年 4 月和 2022 年 10 月实施的管制。
我个人的理解，什么“事实上取消”，纯属大美利坚赢学文字游戏，如果直接取消，干嘛还要“ issue general licenses valid for exports of rare earths, gallium, germanium, antimony”？还issue啥license啊，直接取消不得了吗？
实际上就是出口许可证制度，用许可证来代替之前分次提出的其他措施，那么问题来了：没拿到许可证的企业和项目呢？😁
大豆采购对应芬太尼关税下降10%？它说“当时反制加税，贵了就不买，一换一”。协议里中国“立即恢复并扩大美国大豆和高粱采购，目标2026年达500亿美元”，这不是恢复常态，而是超2018年贸易战前水平20%。 美国农民去年因中国转向巴西损失超100亿，现在重获市场份额，特朗普中西部票仓稳了。 关税降10%惠及中国出口，但华尔街日报算账：美国进口成本降了，但这刺激中国商品倾销，加剧美国本土制造业压力——拜登时代遗留的“芯片法案”资金正加速回流，关税减是“诱敌深入”。 它说不买了？现在中国买了，美国农业出口暴增15%，一换一里美国赚了实打实的GDP贡献。
这里和我猜的一样，就是取消了芬太尼税，中国暂停了对应的农产品税，不仅仅是大豆。请注意，这里美方是取消（removing），中方是暂停（suspend））。
而你说的“立即恢复并扩大美国大豆和高粱采购，目标2026年达500亿美元”———不好意思，没有。
2025年剩下的两个月要买1200万吨美豆，这不是什么大不了的事，贸易战之前的2017年这个数字是3290万吨，而去年2024年还有2210万吨，这个购买量只有去年的一半，而且承诺未来三年购买2500万吨也只不过回到了去年的购买量而已，这还不提中国的承诺是否靠得住，其实川普自己说话也不一定靠的住，川普再敢有任何出尔反尔的措施，都给了中共一个极好的不遵守承诺的借口，而这几乎一定会发生。
所以你意淫的什么“超过贸易战前”“出口暴增15%”，都不存在。
至于实打实的换GDP贡献，搞笑了，你也知道降低关税能促进中国对美出口，难道那不是实打实的GDP贡献？呵呵
港口费，它问“谁说不变？中美都推迟一年，一换一”。协议是美国单方面“暂停对中国船舶征收的新港口使用费（原计划11月1日生效）”，中国没提对等推迟。 这费针对中国货轮，每艘每年省下数百万美元，但对美国？这是战略缓兵——给美海军和盟友港口腾空间，同时中国船队物流成本降了，但协议捆绑了“中美港口数据共享反走私”，FBI能实时追踪芬太尼走海路。 CNBC报道，美国这让步换来中国在太平洋航线上的“透明度”，长期看遏制中国“一带一路”扩张。它这双边推迟？中方通报里压根没说中国推迟啥，纯属自圆其说。
中国也对等推迟了，你难道没看见？你说的什么战略缓兵，对中国也同样说得通。至于什么“换来透明度，长期遏制一带一路”，不好意思，你想多了。
话说之前你竟然觉得美方推迟收钱，中国不推迟，是对美国的利好？你这赢学已经超越大美利坚，达到巴拉特的水平了🤣🤣
