中国去联合国上访告御状了
你惹我我就去你单位闹，把你搞臭。
45 个评论
升级版嘴炮。
支那传统艺能之农逼泼妇一哭二闹三上吊，快进到半夜喝农药吊死在对手大门口，上吊前还弄了一手屎在对手大门上涂抹均匀
支那猪就这个德行，标准的支那猪操作，和是不是共产党压根没有关系。
查了一下，对于中国常驻驻联合国代表傅聪致函联合国秘书长古铁雷斯，向全体会员国散发函件。
联合国秘书长或其办公室：未回应。
日本：未回应。
美国：未回应。
世界各国：未回应。
没有国家对外发布回应声援，建议接下去找俄罗斯朝鲜兄弟或者小国配合演一下，否则，没人搭理你的自娱自乐多尴尬。
联合国秘书长或其办公室：未回应。
日本：未回应。
美国：未回应。
世界各国：未回应。
没有国家对外发布回应声援，建议接下去找俄罗斯朝鲜兄弟或者小国配合演一下，否则，没人搭理你的自娱自乐多尴尬。
支那国际形象是泼妇妓女
大撒币聚集的酒肉朋友一多就忘了向全球投毒的旧账。哎，习近平同志的斗争水平决定了中国共产党的上限。
那可真是“堂下何人状告本官”了
支那猪本性暴露了，中共国伪政权就不是一个国家，就是一群流氓农逼臭无赖组织，简称沙比共和国
>> 查了一下，对于中国常驻驻联合国代表傅聪致函联合国秘书长古铁雷斯，向全体会员国散发函件。联合国秘...
支那为首的流氓国家用各种贪腐自己把联合国搞瘫痪还指望联合国🤣
联合国南海仲裁案中共都不承认，现在舔个B脸找联合国伸张正义？真他妈傻逼他妈给傻逼开门，傻逼到家了
>> 联合国南海仲裁案中共都不承认，现在舔个B脸找联合国伸张正义？真他妈傻逼他妈给傻逼开门，傻逼到家...
南海仲裁案（即菲律宾诉中国南海争端仲裁案，正式名称为“The Republic of the Philippines v. The People’s Republic of China”，PCA案号2013-19）和联合国没有直接的机构关系，但与联合国有一部分间接关联。下面从几个层面详细说明：
1. 仲裁庭的性质：不是联合国机构
• 该仲裁案由**常设仲裁法院（PCA）**提供秘书服务和场地。
• PCA虽然名称中有“常设”，但它不是联合国下属机构，而是一个1889年成立的政府间组织，总部在荷兰海牙。目前有122个缔约国（包括中国和菲律宾）。
• PCA本身不裁决案件，只提供设施和行政支持。真正组成仲裁庭的是5名独立仲裁员（由双方当事人分别指定或由PCA指定）。
2. 与《联合国海洋法公约》（UNCLOS）的关系
• 仲裁所依据的法律是《联合国海洋法公约》（UNCLOS），这是1982年在联合国框架下通过的国际条约，目前有168个缔约方（包括中国和菲律宾）。
• UNCLOS第287条和附件七规定了强制争端解决机制，菲律宾正是依据这一条款单方面提起仲裁。
• 所以可以说，仲裁的法律依据来自联合国框架下缔结的公约，但仲裁本身不是由联合国某个机构（如国际法院ICJ或海洋法法庭ITLOS）审理的。
3. 联合国秘书长的角色（有限的行政角色）
• 根据UNCLOS附件七第3条，PCA秘书长缺位时，由联合国秘书长指定任命仲裁员的人。
• 在本案中，菲律宾提名的4名仲裁员因中方不参与而无法组成名单，最终由时任联合国秘书长潘基文指定的ITLOS庭长（日本人柳井俊二）代为指定了大部分仲裁员（包括庭长）。
• 这只是程序性、行政性的角色，并不代表联合国对案件实体问题表态。
4. 联合国对案件本身的立场
• 联合国从未对南海仲裁案的结果发表官方立场或认可。
• 2016年仲裁裁决公布后，中国明确表示“不接受、不承认”，并强调仲裁庭对领土主权和海域划界无管辖权。
• 联合国秘书长发言人当时表示：这不是联合国案件，联合国不评论。
聯合國這種被左逼嗯吹的廢物玩意還沒死呢，比國聯還廢的東西，起碼國聯敢開除蘇聯而不是和現在一樣容許俄國人繼續待在安理會
你蔥黃左在替白左爹太監急前能不能好好了解看看下白左爹支持吹捧的都是些什麼玩意，比如那個code pink，但我知道黃左是不會的，因為它們自己就是你支共拋弃左翼叙事後轉去支持西方同類的在野共產黨罢了
你蔥黃左在替白左爹太監急前能不能好好了解看看下白左爹支持吹捧的都是些什麼玩意，比如那個code pink，但我知道黃左是不會的，因為它們自己就是你支共拋弃左翼叙事後轉去支持西方同類的在野共產黨罢了
>> 南海仲裁案（即菲律宾诉中国南海争端仲裁案，正式名称为“The Republic of the ...
别硬洗了，这个机构是根据联合国海洋法公约法裁决的，难道联合国海洋法公约法跟联合国也没有关系吗？而且根据哪条国际法中国那九段线都不合法，真掰扯国际法中国南海主张怎么都是输，不想认怎么都能找借口不认而已，另外，联合国要是有用俄罗斯早就停战了，自己天天扭曲联合国2758号决议，现在想起拿联合国文件说事了，WTO协议也不遵守，中英联合声明也不认帐，这种国家怎么好意思张嘴闭嘴拿国际法说事的
>> 别硬洗了，这个机构是根据联合国海洋法公约法裁决的，难道联合国海洋法公约法跟联合国也没有关系吗？...
你现在不也在用《联合国海洋法公约》做着各种裁决吗？你和联合国有什么关系呢？我认为没有。
如果你是联合国的雇员或者在联合国担任职位并且由联合国授权在论坛上发帖，欢迎你纠正我。
>> 你现在不也在用《联合国海洋法公约》做着各种裁决吗？你和联合国有什么关系呢？我认为没有。如果你是...
我没有做任何裁决，是你自己理解能力的问题，我说的是中共说一套做一套，只拿对自己有利的说事，对自己不利的就装看不见，虚伪+双标，你理解不了这个逻辑，我没办法
>> 传统艺能之农逼泼妇一哭二闹三上吊，快进到半夜喝农药吊死在对手大门口，上吊前还弄了一手屎在对手大...
中國和韓國都是這樣的
>> 我没有做任何裁决，是你自己理解能力的问题，我说的是中共说一套做一套，只拿对自己有利的说事，对自...
这是你的原话—“ 而且根据哪条国际法中国那九段线都不合法”
你不是已经根据国际法裁定九段线不合法了吗？
你自己说的话立马不承认啊？
>> 这是你的原话—“ 而且根据哪条国际法中国那九段线都不合法”你不是已经根据国际法裁定九段线不合法...
中国的九段线按照联合国海洋法本来就不合法，这跟我裁不裁定有什么关系？难道我不说一加一等于二，一加一就不等于二了？什么玩意莫名其妙乱七八糟的还问我是不是联合国雇员，那你张嘴闭嘴占中共立场难道你是共产党员吗？你中共如果真的认可国际法，先把自己霸占的非法岛屿还给南海各国，做不到就少整天拿国际法说事，少bb，懂？再说了他妈的根据哪条联合国宪章台湾是中国领土了？你自卫个der呀，中共嘴里狗屁不通的玩意没有一个是站得住脚的，你还在这辩
>> 中国的九段线按照联合国海洋法本来就不合法，这跟我裁不裁定有什么关系？难道我不说一加一等于二，一...
逻辑关系是这样的。
你现在承认自己和联合国无关，但是你又根据《联合国海洋法公约》裁定了九段线不合法。
同理可证，即使南海仲裁庭根据《联合国海洋法公约》做出裁定，也不代表这个仲裁庭就是由联合国授权的。
我其实并不想讨论九段线是否合法的问题。我个人也认为九段线缺少法理依据。
我只是从逻辑的角度纠正了你前面提到的联合国南海仲裁庭这个说法。这个说法是错误的。
>> 逻辑关系是这样的。你现在承认自己和联合国无关，但是你又根据《联合国海洋法公约》裁定了九段线不合...
2016 年菲律宾提起的南海仲裁案，是根据 《联合国海洋法公约》（UNCLOS） 第 287 条、附录 VII，启动的强制仲裁程序。
1，是否属于联合国机构 ≠ 是否属于联合国法律体系
这是概念偷换。
国际法体系中，大量机构不是联合国直管，但判决仍受国际法承认，例如：
WTO 争端解决机构（不是联合国）
海牙常设仲裁法院（不是联合国）
欧洲人权法院（更不是联合国）
国际法从来不是“只有联合国的法院判决才有效”。
2：仲裁案是根据《联合国海洋法公约》设立
关键点：UNCLOS = 联合国框架下的国际条约。
《公约》由联合国大会召集谈判
在联合国秘书处保存
各国从联合国官网提交批准书
仲裁程序由 UNCLOS 直接规定
所以它当然属于联合国国际法体系的一部分。
3，UNCLOS 第 296 条写得很清楚：
仲裁裁决对争端各方具有最终性与约束力。
注意：
这是中国自己签过、批准过、从未退出过的条约。
我虽然不认为对中共这样的流氓政权讨论法律有什么意义，但也不能随便混淆视听不是，跟联合国无关就不能讨论联合国海洋法了？以后在这个论坛讨论国际法还得先去联合国申请个牌照？讨论美国法律是不是还得先考上美国法官？讨论中国法律是不是还得先入职公检法？
>> 2016 年菲律宾提起的南海仲裁案，是根据 《联合国海洋法公约》（UNCLOS） 第 287 ...
中国是UNCLOS缔约国（1996年批准），始终声明：
1. 完全接受UNCLOS，但对以下条款作了保留或声明：
• 不接受涉及海域划界、军事活动、历史性海湾等的强制争端解决机制。
• 主张200海里以外大陆架权利（已于2009、2012年向大陆架界限委员会提交外大陆架申请）。
2. 强调UNCLOS不调整领土主权问题，南海诸岛主权争议不应适用UNCLOS强制程序。
>> 中国是UNCLOS缔约国（1996年批准），始终声明：1. 完全接受UNCLOS，但对以下条...
这可真是太合理太公道太有责任感了，我也单方面宣布以后坚决不接受全世界各国以及国际法对我不利的法律法条的管辖，但是我坚决支持依据所有对我有利法条管辖别人（包括现编）
>> 美国就是这样的。我觉得这样是对的。
我不觉得中国跟美国有什么可比性，美国没有满世界去抢夺别人领土（你拿二战前人类混战时期的事来抬杠就是你赢），美国的底层逻辑跟中俄的领土扩张野心完全不一样，美国的终极目标只是要清除那些影响人权和自由贸易的专制者和恐怖分子
美国通过战争（或战争直接导致的条约）获得的主要领土如下，按时间顺序排列：
1. 独立战争（1775–1783）
• 《1783年巴黎条约》：英国承认美国独立，并将俄亥俄河以南、密西西比河以东、大湖以北的广大地区（西北领地）割让给美国。这奠定了美国最初的领土基础（不含13殖民地本身）。
2. 1812年战争（1812–1815）
• 虽然没有直接通过条约获得领土，但战争巩固了对西北领地的实际控制，削弱了英国和印第安部落的影响，为后续西进扩张扫清了障碍。
3. 美墨战争（1846–1848）
• 《瓜达卢佩-伊达尔戈条约》（1848年） 美国获得约230万平方公里的土地，包括今天的：
• 加利福尼亚州
• 内华达州
• 犹他州
• 亚利桑那州大部分
• 新墨西哥州大部分
• 科罗拉多州西部
• 怀俄明州西南角
• 1853年加兹登购地（Gadsden Purchase）虽是购买，但常被视为美墨战争的后续补充（亚利桑那南部、 新墨西哥西南部）。
4. 美西战争（1898）
• 《1898年巴黎条约》 美国获得：
• 关岛（Guam）
• 波多黎各（Puerto Rico）
• 菲律宾（Philippines，1902年正式平定后完全控制，后于1946年独立）
• 古巴名义上独立，但实际受美国控制（1903–1959），不视为正式领土。
5. 其他通过战争间接或局部获得的小块领土
• 西南印第安战争、平原印第安战争等（19世纪）：通过一系列对原住民部落的战争，美国实际控制了西部大片印第安保留地外的土地。
• 猪战争（1859）：美英在圣胡安岛的军事对峙，最终美国获得该岛（1872年仲裁）。
• 二战后托管地：1947年起联合国托管太平洋诸岛（原日属南洋群岛），包括马绍尔群岛、密克罗尼西亚、帕劳、北马里亚纳，后来多数独立或自由关联，但北马里亚纳于1978年成为美国自治邦。
总结：美国通过战争直接获得的最大两块领土
• 1848年从墨西哥获得的“墨西哥割让地”（Mexican Cession）——约占今天美国本土48州面积的15–20%。
• 1898年从西班牙获得的海外领地（关岛、波多黎各，菲律宾后来独立）。
其他主要领土扩张方式（购买、外交谈判）不属于“通过战争获得”：
• 路易斯安那购地（1803，法国）
• 佛罗里达购地（1819，西班牙）
• 俄勒冈条约（1846，英国）
• 阿拉斯加购地（1867，俄国）
• 夏威夷吞并（1898，主要通过政变而非战争）
• 美属维尔京群岛（1917，从丹麦购买）
所以严格来说，美国本土48州中通过战争获得的比例其实不算最高，但1848年的那次扩张是对美国领土版图影响最深远的单次战争成果。
1. 独立战争（1775–1783）
• 《1783年巴黎条约》：英国承认美国独立，并将俄亥俄河以南、密西西比河以东、大湖以北的广大地区（西北领地）割让给美国。这奠定了美国最初的领土基础（不含13殖民地本身）。
2. 1812年战争（1812–1815）
• 虽然没有直接通过条约获得领土，但战争巩固了对西北领地的实际控制，削弱了英国和印第安部落的影响，为后续西进扩张扫清了障碍。
3. 美墨战争（1846–1848）
• 《瓜达卢佩-伊达尔戈条约》（1848年） 美国获得约230万平方公里的土地，包括今天的：
• 加利福尼亚州
• 内华达州
• 犹他州
• 亚利桑那州大部分
• 新墨西哥州大部分
• 科罗拉多州西部
• 怀俄明州西南角
• 1853年加兹登购地（Gadsden Purchase）虽是购买，但常被视为美墨战争的后续补充（亚利桑那南部、 新墨西哥西南部）。
4. 美西战争（1898）
• 《1898年巴黎条约》 美国获得：
• 关岛（Guam）
• 波多黎各（Puerto Rico）
• 菲律宾（Philippines，1902年正式平定后完全控制，后于1946年独立）
• 古巴名义上独立，但实际受美国控制（1903–1959），不视为正式领土。
5. 其他通过战争间接或局部获得的小块领土
• 西南印第安战争、平原印第安战争等（19世纪）：通过一系列对原住民部落的战争，美国实际控制了西部大片印第安保留地外的土地。
• 猪战争（1859）：美英在圣胡安岛的军事对峙，最终美国获得该岛（1872年仲裁）。
• 二战后托管地：1947年起联合国托管太平洋诸岛（原日属南洋群岛），包括马绍尔群岛、密克罗尼西亚、帕劳、北马里亚纳，后来多数独立或自由关联，但北马里亚纳于1978年成为美国自治邦。
总结：美国通过战争直接获得的最大两块领土
• 1848年从墨西哥获得的“墨西哥割让地”（Mexican Cession）——约占今天美国本土48州面积的15–20%。
• 1898年从西班牙获得的海外领地（关岛、波多黎各，菲律宾后来独立）。
其他主要领土扩张方式（购买、外交谈判）不属于“通过战争获得”：
• 路易斯安那购地（1803，法国）
• 佛罗里达购地（1819，西班牙）
• 俄勒冈条约（1846，英国）
• 阿拉斯加购地（1867，俄国）
• 夏威夷吞并（1898，主要通过政变而非战争）
• 美属维尔京群岛（1917，从丹麦购买）
所以严格来说，美国本土48州中通过战争获得的比例其实不算最高，但1848年的那次扩张是对美国领土版图影响最深远的单次战争成果。
>> 美国通过战争（或战争直接导致的条约）获得的主要领土如下，按时间顺序排列：1. 独立战争（17...
你要不要看看年份？现在的国际秩序是二战后建立的，你倒不如把南北战争搬出来好了，前面还有中世纪战争，你拿人类一战二战打成一锅粥的历史时期拿到现在对比是想论证什么呢？是想论证中国和俄罗斯连世界大战以前的文明程度都不如吗？
给没学过历史的人科普一个常识，人类就是因为厌倦了无休止的战争和土地争夺才建立了联合国和战后国际秩序以及那个你瞧不上的联合国海洋法
>> 谈年份？那就在昨天美俄合伙准备割让乌克兰12万平方公里土地。
你别忘了乌克兰是俄罗斯侵略的，这三年一直都是美国在支援，欧洲印度还在那边买石油输血，讲道理美国已经够仁至义尽了，当然我没有否认乌克兰军民抵抗的正义性，美国提出的条款如果乌克兰不同意直接拒绝就好了，反正又不是第一次拒绝了，不要拿美国的军援自己打就好了，吃人嘴短拿人手软，你都不拿了到时候美国能说什么？你不割地投降我就派美军打你？这不可能吧，川普同意国会都不可能同意，有一说一，劝受害者投降在道德上确实不光彩，但除非是美国上强迫手段施压乌克兰割让（断军事援助不算），要不然这账算不到美国头上
中共国的稿子，别瞎看。
天下无贼换马甲了？
只要記住中國就是個大號阿Q,一樣對付就行了
高市首相在财政会议上发言的属于日本内政, 媒体报道是供日本公民监督的, 不关忘八习近平与共匪的事.
把人家日本的内政闹到联合国去, 妄图达到 "给每届日本首相都先来个下马威" 的目的这也太倒错了.
把人家日本的内政闹到联合国去, 妄图达到 "给每届日本首相都先来个下马威" 的目的这也太倒错了.
>> 你别忘了乌克兰是俄罗斯侵略的，这三年一直都是美国在支援，欧洲印度还在那边买石油输血，讲道理美国...
你说乌克兰是俄罗斯的侵略对象，这是事实。
基于事实和国际法，美国政府应该出一个让俄罗斯割地赔款的协议让普京签。
但是，恰恰相反，美国政府出了一个完全不保护乌克兰主权与领土完整的方案作为和平协议的基础。
中国的最后警告
世界大部分国家都不承认台湾是支那的一部分 支那猪的撒泼 只会让别人觉得是个小丑