日本共同社报道：美国总统要求日本首相高市不要就台湾问题发表言论

dykv8964zhina ^{新注册用户 (待解除)}

签名理性粉红，我有印象，曾经在共匪引起的几起大事件中以“理中客”之姿站队共匪舔支，小同志又在带什么风向了

庆丰包子的梦帝

中美一家亲，川粉幻想川普反共纯搞笑。

人间指南李冬宝

大哥，您给皇军带个话……

说明日本肯定要听美国的
同样说明领袖也拿日本没办法

屠支高手毛泽东

共同社，左媒，垃圾，不看

Olivert

我刚发了一个路透社的报道被转欧美时政了，你这帖子也快了哈哈，人家看不上海外听床

~~垂秀夫指出~~ ^{新注册用户}

已隐藏

OrphenOfKos 回复 Olivert

>> 我刚发了一个路透社的报道被转欧美时政了，你这帖子也快了哈哈，人家看不上海外听床

算了都给你们转回去吧
你上次习近平特朗普台湾谈判那次被打脸以后还是不长记性
--------
算了留一天明天通通扔欧美去

Olivert 回复 OrphenOfKos

留在主版打脸打的不是更爽嘛。这种事情，要是都等双方官宣了，早就没什么新闻价值了。
ps：我也没觉得被打脸，要是真是空穴来风，卢比奥不必专门去辟谣，明年四月份看川普访华后再说吧。

>> 算了都给你们转回去吧你上次习近平特朗普台湾谈判那次被打脸以后还是不长记性

OrphenOfKos 回复 Olivert

>> 留在主版打脸打的不是更爽嘛。这种事情，要是都等双方官宣了，早就没什么新闻价值了。ps：我也没觉...

起码我认为有必要维持主板在一个能看的情况
要不然主板都是这种垃圾信息那真的没救了

Olivert 回复 OrphenOfKos

不同人对于有价值的定义不同。比如前几天那个乌克兰和平协议的28条，你也是觉得是无中生有，后续消息逐渐放出来以后逐渐澄清了事实，最后才有了现在乌克兰方面的19条。一个帖子不能保证对于所有人都是有价值有意义的，比如主版里很多纯粹宣泄情绪吐槽贴，这些帖子对于我来说没有任何意义，因为我人不在国内好多年，他们吐槽的东西我很难共情，但是这些帖子对于其他翻墙出来的人来说就可能很有意义，他们可能觉得终于有地方可以发泄心中的不满了。有没有意义，见仁见智，品葱本来就是一个大杂烩，帖子质量良莠不齐，要是想靠转水强行提高主板水平，可能有一些难度。品葱管理员都是无偿的，能在这里维持版面也是非常不容易，这些只是我个人的一些想法，随便听听就好。

>> 起码我认为有必要维持主板在一个能看的情况要不然主板都是这种垃圾信息那真的没救了

Antonov一500 回复 OrphenOfKos

>> 起码我认为有必要维持主板在一个能看的情况要不然主板都是这种垃圾信息那真的没救了

您差不多行了....

要不把主板挪到歐美區算了

OrphenOfKos 回复 Olivert

>> 不同人对于有价值的定义不同。比如前几天那个乌克兰和平协议的28条，你也是觉得是无中生有，后续消...

起码有个度才行比如促使我改变乌克兰28留在首页的态度是
乌克兰总统泽连斯基发表公开讲话证明了有一个不利于乌克兰的方案的存在

而本次呢？总得有个度吧？

OrphenOfKos 回复 Antonov一500

>> 您差不多行了....要不把主板挪到歐美區算了

就事论事吧本次公开消息能确切得知的只有特朗普在与习近平通话之后再进行了跟高市的通话
坊间传言的这些特朗普就台湾问题向高市施压完全就是无中生有的东西

Antonov一500 回复 OrphenOfKos

>> 就事论事吧本次公开消息能确切得知的只有特朗普在与习近平通话之后再进行了跟高市的通话坊间传言的...

RT等等新聞不可靠，

有些大媒體比如說Reuter, AP的還覺得不能相信就太過分了。我直接和Reuter的人接觸過，水平還是很一般的，但是Reuter報導出來還覺得沒有可信度是不合適的

如果把媒體統統當初坊間傳聞不能相信，那就沒有新聞了

OrphenOfKos 回复 Antonov一500

>> RT等等新聞不可靠，有些大媒體比如說Reuter, AP的還覺得不能相信就太過分了。我直接和R...

https://cn.nytimes.com/opinion/20130106/c06kristof/
纽约时报点进去看看就知道了大媒体的靠谱程度不是那么肯定的

而且即便按照你说的路透社可靠但是本次是路透社转发华尔街时报的二手信息
https://www.reuters.com/world/china/trump-told-japans-pm-lower-tone-taiwan-wsj-reports-2025-11-26/
Trump spoke with Takaichi after Chinese President Xi Jinping called the U.S. president and spoke about China's historic claim to the democratic self-governing island as well as Washington and Beijing’s joint responsibility to manage the world order, the Journal said.

Antonov一500 回复 OrphenOfKos

>> https://cn.nytimes.com/opinion/20130106/c06kris...

大媒體可靠性值得懷疑我當然清楚。我直接跟他們打過交道，我很熟悉了，真的有什麼大事的話，要看情況，很多事情他們是不敢報導的。

還有些大媒體直接是某些外國代理人的傳話筒。

但是如果因此而一律轉水，這個網站也沒什麼用了，因為沒有了聲音，沒有了討論

OrphenOfKos 回复 Antonov一500

>> 大媒體可靠性值得懷疑我當然清楚。我直接跟他們打過交道，我很熟悉了，真的有什麼大事的話，要看情況...

我知道所以你能否给我一个度

譬如前几天28点方案改变我态度的是你发的那个泽连斯基的讲话
起码是有政府出面承认了有不利于乌克兰的协议的存在

是真假还属于能讨论的层级不像本次至少目前还是止步于‘内部消息’
像上次‘内部消息’称习近平要求特朗普在贸易协议上以台湾问题做让步
然后签协议的时候发现也是假的
-------------
或者这么说吧如果这次消息是真的特朗普的确向日本施压
那么我估计几天内应该就可以看到动作了比如日方撤回或者部分撤回发言之类的消息
当然日本政府也有可能像我说的那样压根就懒得去理睬支那政府骂大街至少自从高市发表保卫台湾的宣言以后一直都是这个态度
那么日后该如何来证明此类消息的真假？
起码应该有个度吧？因为在我看来拿一些因为无法分辨真假所以按照真消息来对待的新闻是很恶心的行为跟听床一样
-------------
起码在我看来欧美区大概就是这个作用
类似薛定谔一样的消息以及左右互搏的消息以及很多不重要的消息都扔那边去

譬如本次主页留个几天再扔也不是不可以

Antonov一500 回复 OrphenOfKos

>> 我知道所以你能否给我一个度譬如前几天28点方案改变我态度的是你发的那个泽连斯基的讲话起码是...

我的看法是，這些消息，如果是政客都在討論的話，那就應該留著。畢竟議員那群人，如果這個事情沒有討論價值，也不會去浪費時間思考。而Zelenskyy親自全國電視講話，那都是很嚴重了，那是嚴重到參戰國元首都親自出來對國民講話，沒有比這個更嚴重的情況了。在這麼嚴重之前，早就該重視了，而不是等交戰國元首這樣了才覺得需要保留

28點方案，出來後如果德國總理，或者英國議員發表評論就應該留著了。Michael Clarke這位的位置很特殊，他算是能公開露面談論事情的最高級別人士了，消息比他還多就不能上電視說了。而且我看了他電視節目看了三年半，很多事情他已經是不能再說的了，雖然他曉得更多。

我覺得美國英國德國法國日本這些體制比較透明的國家，『內部消息』就應該被重視起來，因為這些國家是比較誠實的。俄國中國就需要看情況了，這兩個國家信息戰比較多，而且我還覺得28點這一次是俄國的信息戰，但是特別的地方就是效果達到了，達到了政治效果，左右了局勢。這種情況下，就算知道是信息戰那也要留著討論，因為這已經有了改變決策的情況。

這個情況很難啊，我怎麼不知道。為什麼我昨天還發了一個分析，就是因為這部分信息是有時效性，而且討論也是很有關係的，修改後的和平計劃各方也在討論了，也有了回應（Trump也說了，英國PM等各方面也說了等等）

CCP的信息戰也是很頭疼，我覺得這次28點方案是一個很好的示範

我其實想說，這兩件事情都很重要，都在影響我們這些人的餘生會是什麼樣。我已經有朋友是半條命搭在烏克蘭了，在波蘭的等等等等，

我昨天才寫好一份房產地契，那個房子還有一個應急作用就是波蘭一旦被入侵，兩位要跑路到我的房子裡...

結果你好了，你還覺得不值得放首頁🙄🙄🙄🙄

不過我就不太堅持了，免得造成信息意外洩露