日本共同社报道：美国总统要求日本首相高市不要就台湾问题发表言论

>> 我知道 所以你能否给我一个度譬如前几天28点方案 改变我态度的是你发的那个泽连斯基的讲话起码是...

我的看法是，這些消息，如果是政客都在討論的話，那就應該留著。畢竟議員那群人，如果這個事情沒有討論價值，也不會去浪費時間思考。而Zelenskyy親自全國電視講話，那都是很嚴重了，那是嚴重到參戰國元首都親自出來對國民講話，沒有比這個更嚴重的情況了。在這麼嚴重之前，早就該重視了，而不是等交戰國元首這樣了才覺得需要保留

28點方案，出來後如果德國總理，或者英國議員發表評論就應該留著了。Michael Clarke這位的位置很特殊，他算是能公開露面談論事情的最高級別人士了，消息比他還多就不能上電視說了。而且我看了他電視節目看了三年半，很多事情他已經是不能再說的了，雖然他曉得更多。

我覺得美國英國德國法國日本這些體制比較透明的國家，『內部消息』就應該被重視起來，因為這些國家是比較誠實的。俄國中國就需要看情況了，這兩個國家信息戰比較多，而且我還覺得28點這一次是俄國的信息戰，但是特別的地方就是效果達到了，達到了政治效果，左右了局勢。這種情況下，就算知道是信息戰那也要留著討論，因為這已經有了改變決策的情況。

這個情況很難啊，我怎麼不知道。為什麼我昨天還發了一個分析，就是因為這部分信息是有時效性，而且討論也是很有關係的，修改後的和平計劃各方也在討論了，也有了回應（Trump也說了，英國PM等各方面也說了等等）

CCP的信息戰也是很頭疼，我覺得這次28點方案是一個很好的示範

我其實想說，這兩件事情都很重要，都在影響我們這些人的餘生會是什麼樣。我已經有朋友是半條命搭在烏克蘭了，在波蘭的等等等等，

我昨天才寫好一份房產地契，那個房子還有一個應急作用就是波蘭一旦被入侵，兩位要跑路到我的房子裡...

結果你好了，你還覺得不值得放首頁🙄🙄🙄🙄

不過我就不太堅持了，免得造成信息意外洩露