中國根本就沒有過真正的改革開放

改革開放是中國過去四十多年的象征和標誌,已經成為人們的一種普遍共識。如果今天說:中國根本就沒有過真正的改革開放,很多人一定會不同意,也一定會提出反駁和質疑,但是如果我們認真的去思考一下,而不是人雲亦雲,不是被官方的宣傳所迷惑,你一定會得出一個讓自己都無法相信的結論。

第一、要證明中國根本就沒有過真正的改革開放,首先就要弄清楚當年中共為什麽提出要改革開放?要知道改革開放可不是中共政權的本質使然。1978年鄧小平提出改革開放,主要就是因為十年文革造成的中國經濟瀕臨崩潰,生產力低下、人民生活食不果腹,政治上長期動蕩,人人自危,整個社會人心思變。是形勢迫使那些剛剛走出牛棚的中共當權者們做出的選擇,就是說:改革開放不是出自共產黨的理想和信念,而是出於被迫和無奈。

第二、中共提出改革開放決策後,中共的最高統治者從一開始就沒有打算要進行真正的改革和開放,而是要通過改革開放緩解政治和經濟壓力,挽救共產黨的領導和社會主義事業,這方面最有說服力的證據就是當時中共的實際掌權者鄧小平的「黑貓白貓論」,和在改革初期就提出的「四項基本原則」,這就使得改革開放從一開始就註定了是一場不徹底、沒有實質性的假改革假開放。

https://files.catbox.moe/frtusv?width=640&height=370
                          吕洪来:中國根本就沒有過真正的改革開放

第三、由於中共的最高統治階層從一開始就沒有打算要進行真正的改革和開放,雖然當時的表面上是改革派胡耀邦、趙紫陽執政,但是他們並不掌握國家的實際權力。因此中共的所謂改革開放都是一些表面文章,真正應當改革的政治體製、司法體製、軍隊國家化、土地私有化、出版自由、結社自由四十多年一樣都改不動,無法改,最應當開放的新聞、媒體、通訊、教育、互聯網四十多年一樣也沒有開放,這哪裏有一絲一毫的真改革開放?

第四、中共的改革根本就沒有想讓中國真正的融入人類文明世界、真正接受普世價值,真正的要將中國建成一個自由、民主、法治的社會,並且在改革的关键时刻逼死了堅持改革的胡耀邦、監禁了堅持改革的趙紫陽,這哪裏是什麽真改革,分明就是在腰斬真改革!

第五、因為中共最高統治集團從一開始就沒有打算要進行真正的開放,因此中共雖然在改革開放的初期開放了一些邊境口岸、搞了深圳經濟特區,來吸收外資,緩解經濟壓力,但是在最應當開放的政治領域確是嚴密封鎖,信息管控、鑄造防火墻,嚴防西方先進的思想、文化的進入,嚴防人類文明的進入,並且明確提出「五不搞」,這能說是真正的開放嗎?

上述事實無可辯駁的證明:中共的所謂改革開放,就是一場假改革、假開放,所謂轟轟烈烈都是做樣子,所謂大刀闊斧都是表面文章,完全就是假改革開放之名,行鞏固和強化中共的一黨專製極權統治之實,根本就沒有過要真正的進行改革和開放!

四十多年的事實證明:中共所謂的開放,完全是世界對中國的開放,而不是中國真的向世界開放,是整個國際社會向中國敞開了大門,而不是中國向國際社會敞開了大門。是中國製造充斥著世界的各個角落,而人類的文明和普世價值卻被擋在了中國的國門之外!

https://files.catbox.moe/4ncugp?width=1179&height=747
                                     吕洪来:中國根本就沒有過真正的改革開放

那麽一定會有人問:既然事實證明中國根本就沒有過真正的改革開放,那麽中國的經濟奇跡、四十年來中國經濟的快速發展又該如何解釋呢?

改革開放最讓中國人引以為傲、最值得大書特書的就是中國經濟的高速發展,就是中國成為了世界第二大經濟體,但是這裏要強調說明的是:這根本就不是什麽改革開放取得成果,而主要是經濟恢復型發展的结果,是剽竊、抄襲、盜竊知識產權、剥削廉價勞動力、靠欺騙手段融入全球化所取得的结果。

第一、過去四十年中國經濟的快速發展,不是得益於真正的改革開放,而是得益於有限的市場的放開、得益於整個國家從政治極端的「以階級鬥爭為綱「向政治較為寬松的以經濟建設為中心的政策調整,因此這個時期的經濟主要是恢復型的發展,這是中國過去四十年中國經濟取得快速發展的基礎;

第二、過去四十年中國經濟所取得的發展,有很大一部分是靠盜竊知識產權、靠剽竊、靠抄襲、靠盜版、靠壓榨勞動者的血汗、這方面的例子不勝枚舉,這是過去四十年中國經濟能夠取得快速發展的主要方法和手段;

第三、過去四十年中國經濟能夠取快速發展,是得益於全球化,得益於中共靠欺騙手段加入了WTO,可以將自己竊取的知識產權用廉價的勞動力生產的產品傾銷到全世界,這是過去四十年中國經濟能夠快速發展的最重要的因素;

第四、過去四十年中國經濟能夠取快速發展,是以对环境和资源的严重破坏为代价所取得的,这主要包括对环境、水资源和土壤的严重污染,耕地和森林面积的锐减、土地荒漠化的加剧,生物多样性的减少,这样的以对环境和资源严重破坏为代价所取得发展,是在吃子孙后代的饭,断子孙后代的路。這是過去四十年中國經濟能夠快速發展所付出的沉重代价!

當我們弄清楚了過去十年中國經濟能夠快速發展的基礎、方法手段、最重要的因素和所付出的沉重代价後,大家還覺得這是改革開放的偉大成果嗎?還覺得自豪和驕傲嗎?還認為是什麽人間奇跡嗎?

第五、做為恢復型的經濟發展,其經濟的增長會有一個峰值和周期,達到峰值和周期就會停滯。這是因為有限的經濟和市場放開所帶來的紅利非常有限,這裏的紅利就是有限的經濟和市場放開,對經濟發展和社會進步所能夠產生的有限的積極推動作用,對於這一點目前已經充分的顯現出來。

第六、就是過去四十多年中國的經濟根本就不是創新型經濟,不具有先進性和創造性,中國經濟要持續的發展就需要不斷地深化改革,不斷的擴大開放,直至實現經濟的完全市場化、自由化,真正從恢復發展型經濟過渡到創新型經濟,只有這樣才能夠保持經濟的活力和持續的發展。

綜上所述中國經濟根本就不是什麽奇跡,至於一些人總是認為改革開放以來中國經濟的發展是什麽人類發展奇跡、中國經濟的發展有什麽了不起、是什麽中國發展模式、中國的成功經驗,就是因為這些人沒有從根本上認清中共搞的是假改革假開放。

如果非得要說中國的經濟發展是什麽奇跡、什麽模式和經驗的話,那麽中共政權主要靠假改革假開放、靠剽竊知識產權、靠抄襲和盜版、靠廉價勞動力,靠欺騙國際社會,成為世界第二大經濟體也確實是一個世界奇跡,確實是一種中國模式和經驗。問題是這樣的奇跡和發展模式難道不是中華民族的恥辱嗎?有什麽可自豪和驕傲的?又有什麽好學習和借鑒的?相反倒是今天人類文明世界應當從中共政權用假改革開放欺騙國際社會的事件中汲取經驗教訓。

正如美國國務卿馬可.盧比奧所言:我們歡迎了中國共產黨加入全球秩序,但他們利用了全球秩序的所有好處,無視全球秩序的所有義務和責任,他們通過鎮壓、撒謊、欺騙、黑客攻擊和盜竊等手段,獲得了全球超級大國的地位。

最後需要強調的是:正是由於中共的這場改革開放,從一開始就不是出自共產黨的理想和信念,而是出於被迫和無奈,所以這場改革開放的不成功和失敗也是從這場改革之初就已經命裏註定了的。如果過去四十年中國真正的進行改革,放棄一黨專製極權統治,真正的開放新聞、媒體、通訊、教育、互聯網,融入人類文明世界,中國就不會走到今天,更不可能再次的回到帝製時代!

2025年12月15日星期一
8
分享 2025-12-15

41 个评论

所见即所得

如果能像傻逼左人所宣传的那样 
苏联模式不是共产主义 中国模式不是改革开放
玩这种文字游戏没有任何意义
而且仅就事实判断 苏联模式/计划经济从来都没有真正的在支那建立过
苏联那种国家计委通过数据来计算产量以及调配的专家治国模式从来都不曾在你支出现过
你支有的是命令经济 革命经济 群众运动

仅就实施而言 改革开放只是把毛式命令经济给改了
而政治变化 即集权制 从来都不曾有什么改变

而我们得客观的说
要把你支千年来的集权制 宫廷政治的锅扣到共产党头上也不是不客观的
你匪只是延续了历史上支那式的统治模式
>> 而且仅就事实判断 苏联模式/计划经济从来都没有真正的在建立过苏联那种国家计委通过数据来计算产量...

苏联也是官僚式指令经济
中国也是官僚式指令经济

差别就是差在中苏官僚之间的素质差别

贵支官僚都是什么贵物?

苏联官僚的素质可不低,我老看资料,苏联的贝利亚 在负责苏联的核计划时候,亲自来到第一线,亲身监督苏联第一个反应堆的运行。要知道当时苏联反应堆技术非常原始,根本没什么系统的辐射防护。贝利亚是冒着很大的风险 去亲自指挥的。

要说工程师治国,专家治国,苏联是名副其实的。 贵支最像苏联官僚的,其实是江泽民,李鹏那号人。

其实各种社会问题,政治问题,深入细致研究到最后,就说归结到一个问题: 就是人不行。而这恰恰就是支黑的认识了。

咱中国学红色苏联,大搞官僚指令经济,人家苏联红色官僚 可不是中国那些 无产阶级工农上位的文盲半文盲大老粗干部。所以苏联是数学运筹学,咱中国是马屁学,太监学。
三十年河东,三十年河西。一头猪为坐稳她的红色江山,改开邪路已经盖棺定论,还有啥好说的?集中力量办大事,苦日子没有尽头。唱好政治光明论,讲好沿途看风景的中国故事。
>> 苏联也是官僚式指令经济中国也是官僚式指令经济差别就是差在中苏官僚之间的素质差别贵支官僚都是什么...


这么说吧 五年计划
您支第一个五年计划还是苏联人帮忙规划的
而等支那人亲自操刀 第二个五年计划
伟大领袖毛主席提出的 多快好省 之类的口号就出现了
更不要说58年开始大跃进 更魔怔的产量指标
>> 这么说吧 五年计划您支第一个五年计划还是苏联人帮忙规划的而等亲自操刀 第二个五年计划伟大领袖毛...


毛泽东时代的计划经济 底下的实行者 都是工农无产阶级文盲大老粗干部

真正的有点素质的干部还得等到国有工业企业自己培养的人才上位 ,这就是70年代 80年代的事情了。

这也是江泽民,李鹏的成长路线背景。

我觉得70-80年代中国的计划经济 可以算有苏联的影子了。

当然计划经济并不是苏联或者中国独有的,

日本帝国,乃至满洲国,乃至二战后的日本 都存在计划经济。

我最近看一本书 叫 大日本 满洲帝国的遗产, 说的就是 日本二战后复兴建设时期的 统制经济,其实都是日本官员在满洲国建设时期用的套路。

出于众所周知的原因,中国历史书对满洲国时代的工业建设 研究的不多,没有意识到满洲国高速度工业化背后也是非常典型的 计划经济,只不过是日本官僚的计划经济而已
>> 苏联也是官僚式指令经济中国也是官僚式指令经济差别就是差在中苏官僚之间的素质差别贵支官僚都是什么...

马钢宪法 vs. 鞍钢宪法

虽说苏联搞计划经济是失败了,但也不是毫无闪光点:搞资源优化配置研究的苏联经济学家拿过诺贝尔经济学奖(苏联的唯一一个)。墙国的指令经济其实是「领导拍脑袋经济」,产出的都是「大跃进」、「亩产万斤」之类的玩意。
>> 马钢宪法 vs. 鞍钢宪法虽说苏联搞计划经济是失败了,但也不是毫无闪光点:搞资源优化配置研究的...


也不能说苏联搞计划经济失败了,正确说法是苏联是搞共产主义经济失败了。

共产主义经济 不等于 计划经济,因为苏联共产主义经济的最重要特征是消灭私有制,也就是消灭私有产权。

日本,满洲国也搞计划经济,不过人家的计划经济是基于私有产权的计划经济。

当然 还有基于公有制的市场经济,这个就是中国特色社会主义经济了。我估计 中国这个基于公有制的市场经济 也搞不成,注定失败的。
>> 苏联也是官僚式指令经济中国也是官僚式指令经济差别就是差在中苏官僚之间的素质差别贵支官僚都是什么...


赞同!
中国还是有改革开放的,但是时间比一般人认为的要短。真正的改革在1989年就死了。如果从1978年11月开始算起,十年多的时间。

这批改革人是以胡耀邦、赵紫阳为代表。
1978年-1984年,胡耀邦主导的农村包产到户(安徽小岗村试点),城市价格双轨制。同时农村开展个体私营经济,放开农村自营信贷(后来都作为非法集资毙了),代表人物牟其中。
1985年-1988年,赵紫阳主导沿海特区扩张,企业承包制,价格闯关,政治改革草案(党政分开、党内民主、村选试点)。

应该说,直到赵紫阳,还是对于政治改革有一定想法的,不能说他们不是真心的想改革。当时的世界局势就是越来越多的社会主义国家,主要是东欧国家甚至苏联,都认识到社会主义制度是不行的,必须进行改革。所以政治体制改革并不是什么稀罕的思想,也并不是特立独行。

江泽民性格猥琐,为人下流,但他毕竟是汪伪政府的大学生,不是延安的大学生。真实的水平还是有点的。所以他搞了一个三个代表,想把资本家都拉进党。结果被党内左派李锐猛批,于是江就此偃旗息鼓。江就像是西晋的何曾,知道自己这辈子是没问题的。你们不让改,那就是子孙辈的事情了,何必管那么多呢?

改革到胡赵就死了,在江时试图诈尸未果,就此扬了。
>> 中国还是有改革开放的,但是时间比一般人认为的要短。真正的改革在1989年就死了。如果从1978...


李锐有那么猛吗?批今上没想到他文化水平那么低那个李锐吗?
以现在看过去带着立场解释不好说能不能还原历史真相。蒋经国解严的时候,也未必真想一步走到民主之路上去,大家都是摸着石头过河。胡耀邦执政时也尝试着推动党政分离并在邓小平的默许下做了一些努力。形势比人强。

其实六四运动赵紫阳处理的不好,最终导致了中共内部大量对改革抱有同情态度的人被清洗。如果当时那几万名党员没被清洗出去的话,如今的局面可能会相对自由一些。当然也不好说,毕竟历史没有如果。
WeirdoDr 灰名单 回复 巴图鲁
>> 也不能说苏联搞计划经济失败了,正确说法是苏联是搞共产主义经济失败了。共产主义经济 不等于 计划...

苏俄没什么值得捧的 苏俄就是个国际性灾难 秩序破坏者 没比中国好哪去 苏俄瓦房店工业与科技革命靠的是美国 和邻居中国一样 他没有任何算是自发性的东西 高度费拉化的国家 苏俄的官僚 是一群吃公饭鱼肉乡里的酒肉饭囊 大费拉食用迷你费拉 “公有制的市场经济” 是精神分裂
WeirdoDr 灰名单 回复 WeirdoDr 灰名单
>> 没必要吹苏俄 苏俄就是个灾难 国际性的秩序破坏者 没比中国好哪去 苏俄工业化靠的是美国 和邻居...

@rowlandheights
“公有制的市场经济” 桂枝某野鸡大学经济学教授造的新词?
共產主義是你支的最大替罪羊

你支現在的政制核心跟過去五千年中原大一統農逼皇帝朝代沒有任何分別
只要西安以東沒有被核平你支未來五千年的命運跟過去五千年一樣
巴图鲁 回复 WeirdoDr 灰名单
>> 苏俄没什么值得捧的 苏俄就是个国际性灾难 秩序破坏者 没比中国好哪去 苏俄瓦房店工业与科技革命...


中国当然是公有制的市场经济
这都不知道? 你是不是傻?
最简单的房地产,以前都是分房,那是计划经济。后来改成市场经济,需要买房,这是市场化。
公有制体现在哪儿? 房地产开发商,银行,掌握土地的地方政府 都是一伙的,都是共产党的。所以这就是公有制的市场经济。 老百姓买房需要花自己辛苦挣的钱,而卖房的对手盘 都是一伙的 公有化企业。 你花钱买到的房子,都是国有土地70年使用权。 这是最黑色幽默的,花了那么多钱买到的东西还是国有。

而计划经济 是一个中性词汇,私有制资本主义也存在计划经济。当时德国搞总体战发明的计划经济,各个企业都是按照政府订单(或者叫政府指令)生产,政府调配所有物资,甚至连消费都是配给制。 二战的美国 经济动员 总体战,也是这套玩法。 政府对经济活动全民调配,家用消费品生产全停。
但这个是基于私有制企业的 计划经济,政府并不是无偿征收调用,都是给了钱的。
>> 所见即所得如果能像傻逼左人所宣传的那样 苏联模式不是共产主义 中国模式不是改革开放玩这种文字游...


没错,世界上只有一个改开,就是中国的改开。这只是个概念,就好像说美国民主党并不是真的要推行全民公决式民主,中国号称改革开放也不是真的字面意义上的改革和开放,杨继绳提到改开斗争中四种路线,毛极端保守路线、陈云笼中鸟保守路线、邓经济开放路线、民主派政治开放路线,其中主要是陈云路线和邓小平路线的斗争。这都是讨论已久的话题,楼主完全没有什么新的洞见。
>> 马钢宪法 vs. 鞍钢宪法虽说苏联搞计划经济是失败了,但也不是毫无闪光点:搞资源优化配置研究的...


美国人是非常尊敬苏联的
不管是科学技术,还是文化艺术,甚至是经济成就。 

而且苏联所谓的计划经济的失败,放到中国也算个事情?
中国大跃进 的后果 都知道吧,怎么没人说计划经济的失败?还不是因为中国的官僚都是太监学 奴才学深厚,指鹿为马颠倒黑白的功底特别强。 

斯大林一死,苏共剩下的官员立马全民反斯大林化,大批特批。相反毛泽东一死,剩下的中共官员还拿着毛泽东当牌坊,即使批判也是七分对三分错这种不痛不痒的批判。
>> 结果被党内左派李锐猛批,

你是说李鹏吧。李锐是老右派,89之前就靠边站了。
>> 共產主義是你支的最大替罪羊你支現在的政制核心跟過去五千年中原大一統農逼皇帝朝代沒有任何分別只要...
共匪不垮台就无法政治体制改革
WeirdoDr 灰名单 回复 巴图鲁
>> 中国当然是公有制的市场经济这都不知道? 你是不是傻?最简单的房地产,以前都是分房,那是计划经济...

市场经济前提是资本主义制度和高度自治配套 公权的作用能够发挥到最小化

“最简单的房地产,以前都是分房,那是计划经济。后来改成市场经济,需要买房,这是市场化。 ”古代也需要买房置地 但显然不能说桂枝古代是市场经济 桂枝主流更接近你所形容的以朝廷为中心的官僚计划经济
WeirdoDr 灰名单 回复 巴图鲁
>> 美国人是非常尊敬苏联的不管是科学技术,还是文化艺术,甚至是经济成就。 而且苏联所谓的计划经济的...

美国人尊敬苏联那就不会有红色恐慌和冷战古巴导弹危机了 准确来说 华尔街尊敬苏联 华尔街还尊敬纳粹 和桂枝呢 那是因为他们爱取之不尽和用之不竭的人矿 他们做的是刀尖上舔血的生意 你让这些人转到他们尊敬的苏联桂枝国国籍和生活他们肯定拒绝 都是费拉国家的费拉官僚权贵转移财产把子孙移民到别的地方
gansiniquanjia 非活跃用户
管他中国开不开放!老年人讲80年代初期 邓X评的儿子找国库拿了几百亿赌博澳门美国。老年人都知道。还有Enya 唱的歌 《One by One》 大家看看这些掌权的老东西 是不是one by one的衰 死
>> 中国当然是公有制的市场经济这都不知道? 你是不是傻?最简单的房地产,以前都是分房,那是计划经济...


——————————————————————————————————————
中国不是公有制,所谓公有是全民所有,集体所有,使用权和分配权属于全民或者集体,中国本质上是官有制,决策权、分配权、使用权都是当官的说了算、统治者说了算!
>> ——————————————————————————————————————中国不是公有制,所...


公有制就是官有制
苏联的公有制也是官有制

你为什么要把公有理解为全民所有 那是你的问题
巴图鲁 回复 WeirdoDr 灰名单
>> 市场经济前提是资本主义制度和高度自治配套 公权的作用能够发挥到最小化“最简单的房地产,以前都是...


中国古代当然是市场经济
市场经济 自然存在几千年了

谁跟你说市场经济前提是资本主义了啊,谁跟你说前提是高度自治

让人笑破肚皮
A market economy is an economic system in which the decisions regarding investment, production, and distribution to the consumers are guided by the price signals created by the forces of supply and demand.[1][2

中国古代 买官卖官,卖儿卖女,买卖妇女,买卖田地,买卖粮草,可以说中国古代市场经济程度远高于现代。

出现买卖市场行为,出现商人阶级,这就是市场经济的标志。

在计划经济中 你不会看到 倒买倒卖的商人阶级。因为计划经济不需要商人, 只需要官僚居中指令性调控生产。

商人阶级掌权,这就是资本主义社会,西方世界就走上了商人全面掌权的历史途径。
我早跟你们说过 研究美国不要研究罗马,要研究威尼斯这个商业共和国,因为美国更像威尼斯这种商业共和国。 什么波士顿,什么费城这些地方 都是一个个的小型威尼斯共和国。
WeirdoDr 灰名单 回复 巴图鲁
>> 中国古代当然是市场经济市场经济 自然存在几千年了谁跟你说市场经济前提是资本主义了啊,谁跟你说前...


计划经济的苏维埃也需要倒买倒卖的商人 而且不占少数 何况在我们苏联 官就是商 商就是官 官商
巴图鲁 回复 WeirdoDr 灰名单
>> 计划经济的苏维埃也需要倒买倒卖的商人 而且不占少数 何况在我们苏联 官就是商 商就是官 官商 ...


我觉得你不要胡搅蛮缠

混淆官员 和 商人

很多人一点基本的概念都没有,就来胡说八道。
即比如什么是资本主义,中国是不是资本主义?
资本主义就是资本家 商人掌权。
中国从来不是资本主义。

但中国的确存在市场经济,因为非商人掌权的社会 也可以存在商人阶级。 中国自古以来什么都能买卖,市场化程度比西方高得多。各种盐帮,晋商,徽商 等等等,这充分说明了中国市场经济的活跃。连人肉都能在菜市场上买卖
WeirdoDr 灰名单 回复 巴图鲁
>> 我觉得你不要胡搅蛮缠混淆官员 和 商人很多人一点基本的概念都没有,就来胡说八道。即比如什么是资...

当一个商人掌权了 就不是商人了 他就改行了 是官 商和官分不清是你吧 

石器时代 用贝壳作为货币的买卖行为 就存在商人 石器时代显然不是市场化

桂枝是重农抑商 官本位 权本位 比方说你们汉代 商人禁止穿绸缎 乘车骑马 禁止他们及其子孙当官 向他们加倍征税 盐 铁 茶 太多太多限制私人不能卖的 只能官卖 皇家卖 建长城开运河一系列不就是官僚居中指令生产

不懂就别瞎说了
不存在,
中国不存在改革开放。
改革开放是一个积极  进步的词汇。 这个词汇的含义是基于正常状态下的积极进步。
但是中国从来都没有过。
中国所谓的改革开放 只是有限度 有管制的恢复一个正常国家的社会最起码经济秩序。
哪怕是到今天,中国都不是一个正常国家社会。
全世界有几个国家会认为  允许百姓做生意 就是开放??这不是基础的社会秩序吗???

邓小平的所谓改革开放,是在毛泽东错误的路线上有限度的恢复一定范围内的正常秩序,根本就不包含任何积极 进步的任何含义。

你不能拿走乞丐手里的零钱施舍给乞丐,这不是行善。
改革開放,當然有啊
開放程度從0分開放到20分,有沒有改革?有啊
一度最高到59分,然後現在又跌回去了
>> 不存在,中国不存在改革开放。改革开放是一个积极  进步的词汇。 这个词汇的含义是基于正常状态下...

——————————————————
所言客观公正,点赞!
>> 李锐有那么猛吗?批今上没想到他文化水平那么低那个李锐吗?


是的,就是他。他曾是中组部部长,还是很猛的。他能批习近平,因为习近平就是在他手下过的中组部干部选拔。
>> 中国还是有改革开放的,但是时间比一般人认为的要短。真正的改革在1989年就死了。如果从1978...


这批改革人是以胡耀邦、赵紫阳为代表。
1978年-1984年,胡耀邦主导的农村包产到户(安徽小岗村试点),城市价格双轨制。同时农村开展个体私营经济,放开农村自营信贷(后来都作为非法集资毙了),代表人物牟其中。
1985年-1988年,赵紫阳主导沿海特区扩张,企业承包制,价格闯关,政治改革草案(党政分开、党内民主、村选试点)。



请问 这些哪个是包含有 积极 进步的含义的行为???
积极 进步 是建立在一个正常基础上的, 比正常基础要高。
请问,世界上有哪个国家不允许百姓生产,甚至不允许百姓在家做饭???

你说的这些不就是一个正常社会应该有的最基本底线吗???而且即使赵紫阳 胡耀邦 也是有限度 有范围的恢复一个社会最基本的秩序其中的部分,

这是改革  和 开放???


一丁点关系都占不到好吧.

另外 核心应该是:
赵紫阳 胡耀邦为什么要“改”“开”???
日本人来的时候锁住百姓做生意 养鸡 在家做饭吃了吗???
还是国民党的时候不让百姓养鸡做生意在家做饭吃??
还是满清不让????
这些不是最基本的社会秩序吗????

给你举例,
你某天心血来潮想行善,
到大街上看到冻的瑟瑟发抖的乞丐,
你行善的方式 应该是施舍给他,
而不是把乞丐手里的10块钱抢过来,然后施舍给他五块。
这他妈叫行恶,这是犯罪!!跟行善这种积极词汇一毛钱关系都没有。
又是民逗样板戏了....
美国收了多少这样的垃圾
>> 这批改革人是以胡耀邦、赵紫阳为代表。1978年-1984年,胡耀邦主导的农村包产到户(安徽小岗...

---------------------------------------------------------------
这位朋友讲的字字扎人肺腑,中共统治下的中国就是一个畸形的社会,连胡耀邦、赵紫阳想恢复一个社会的基本秩序都行不通,最让人痛心的是三年人祸期间,3000多万人只能活活饿死,连出村讨饭都不准许;在所谓改革开放后,尽然用国家的强力阻止国民的正常生育,让上亿的婴儿胎死腹中!
>> -----------------------------------------------...

是的,至今都不是一个正常世界社会,更不要说基于正常世界社会的进步了。
那就细品下改革、开放两个关键词
改革改什么?这是很重要的问题,中国从建国起便是“集权”的,那现如今改了吗?恐怕没有
开放怎么开?也是同样重要的问题,中国现如今宣扬所谓“多极化”发展,但实际上只是扶持第三世界国家来抗衡美国最终让中国变成某个“帝国”罢了,而所谓全球化也不过是为了粉饰这一目的
所以综上所述,中国的改革开放就如同现如今宣扬的政策那般,虚伪、无能
Gleezyfb0304 非活跃用户
已隐藏
这看怎么定义了。相对于毛时代,邓时代确实有所改革,也有所开放。
如果彻底的政治改革和不受限制的开放,才叫改革开放,那也可以说没有改革开放。
但邓时代改革开放是一个有共识的说法,就没必要再重新定义了。只要知道邓时代的改革开放不彻底就行了
同标题,中国的“改革开放”不过是假改革假开放真独裁无民主
从ccp成立起便是如此,都是打着特别好听的旗号搞政治斗争行不义之事,凡是提出质疑的都入狱甚至谋杀,例如文革期间的遇罗克,仅仅是客观提出了领导干部的血统论(老子英雄儿好汉,老子反动儿混蛋)就被枪决,乃至到了现在那些提出异议的人们都会被抓起来,甚至去向都无人知晓
所以我认为中国的改革开放就是假改革假开放真独裁无民主

要发言请先登录注册

要发言请先登录注册

发起人

呂洪來(1953年出生於中國天津):中國民主人士、持不同政見者,中國務實的民主思想和理論工作者。

状态

  • 最新活动: 2026-02-19
  • 浏览: 8366