爱国小粉红思维赏析。

看了很多评论,有些话不吐不快。首先,末次由纪讲谈社的签约漫画家,曾因作品《伊甸之花》被曝分镜抄袭后(包括但不限于灌篮高手等),所有出版的作品回收并绝版处理,这是一个逼着出版社召回作品然后在官网上面道歉的人。《花牌情缘》是她抄袭风头过后的复出之作。其次,末次由纪是初次出言不逊吗?不是,她曾点赞右翼言论,也曾点赞过嘲讽村上春树的推特,事情大了就取消点赞,事情不大就苟着。她对井上雄彦是铁粉,不仅抄井上的分镜,在港独这件事上也和井上保持一致。
另,我觉得反对作者,但是支持动漫的确实有很多真爱党在,这只是程度的问题,不是立场问题,我觉得大部分人能够理解他们的感受。但是从昨天开始,评论区里有的言论开始攻击我们的体制问题了,还有说我们国家在国外风评不好是我们自己在逆行,我觉得这已经不是蠢了,今年网特抓了不少了,您是浑水摸鱼还是确被洗脑了希望自己掂量。前者祝您被发现,后者我只能说墙建的好,就该拦你。
为了防止确实有被带偏了,再说一说,我们国家是社会主义国家,从根本立场上和其他资本主义国家就是不同的,我们是一个曾经经历辉煌但在近代走了弯路一度经济滞后的国家,当我们要向前行进,想要成为第一强国的同时,势必会挡了其他国家的路,而且以我们的经济体量来说,甚至会让相当一些国家无路可走,这也就是为什么我们看到许多国家反对我们的理由。
有些人觉得HK闹独立是正常的,西方媒体在这件事上发言正确的,那么你们可以查一查加泰罗尼亚事件时西方媒体的论调,可以查一查北爱尔兰事件时西方媒体的论调,那时候他们有多少指责西班牙和英国的,到了HK问题上他们倒是分得清大是大非开始指责我们了啊?还有些人觉得是墙阻碍了我们看到HK真相的,你要是觉得我们的媒体没让你看到真相,那请问BBC、CNN就让你看到真相了吗?我举一个例子,CNN前阵子说HK警方拔枪,然后视频截去了暴徒抢枪的一幕,你还觉得他们客观公正吗?还有前阵子英国偷渡客的事,只要看到黄色皮肤就确认他们是中国人偷渡,你觉得他们准确真实无预设立场吗?
传播学有个词叫晕轮效应,指新闻传播中人们总爱用第一印象来评判事件本身,哪怕别人给你看了反转也不乐意相信,回到末次由纪这件事上,她在推特上点赞右翼之后,难道没有人给她摆事实讲道理嘛,难道她在点赞港独之后,难道没有人私信她我们看到的新闻视频吗?她为什么还要一而再再而三的触及我们的底线呢?真的只是不清楚不明白了解渠道少吗?
0
分享 2019-11-22

6 个评论

CCP能有西班牙和英国100年前的半点政治自由我都可以考虑不那么坚定地支持香港
這文章看的我腦仁疼
按这个说法怎么证明中共就是对的?本质还是粉红思维,被质疑的时候不是先想怎么给自己辩护,而是先去把别人也说成黑的,来进行一种责任稀释,而且说香港我看到他说香港闹独立的时候我就能看出来这个人其实根本没去看过墙外的新闻。
胡主编都来品葱了?希望你们保持媒体人良知。
不得不说,这些粉蛆之所以这么想,一些肤浅的民主自由人士是有“功劳”的——我不止见过一个民主自由人士鼓吹“西方媒体都是公正客观的”——提出如此容易被证伪的观点,就是在给粉蛆送弹药。

我们一定要认识到,没有任何个人和媒体能做到公正客观,大家都是有各自的倾向的,这恰恰是为什么言论自由很重要——正因为任何人都可能撒谎或不能总表达出全面的真相,我们才要允许所有人自由表达,以使听者在自己的脑中判断真假或形成全面的真相。

获取全面真相是听者的责任而不是说者的义务,言论自由使各种不全面的真相都得以被表达,才使听者得到了获取全面真相的机会。
已删除

要发言请先登录注册

要发言请先登录注册