既然他们在胡编什么美国斩杀线，那么我们就来谈谈墙国的消失线
墙国没有斩杀线，他们不会允许向美国那样流浪汉众目睽睽死在街头的光景，因为那会引起广泛共情，美国横死的流浪汉多是因为吸毒或不愿接受救助而自作自受，强国就不用说了。所以遇到有人跳楼跳桥，他们会在第一时间赶到现场清理首尾，会搞得很多邻居或路人甚至都不知道，还设置了守桥员，解决了一部分体制内家属的吃饭问题。
所以说墙国有消失线，会让你在神不知鬼不觉间便在社会意义与物理意义上双重消失。
让我们依照年龄纵向来开始说吧：
0岁，因为没带把，被奶奶消失
1-6岁，因为家长没（不）有（想）看（养）护（孩）好（子），因为溺水车祸食物中毒等各种原因消失，这种事情留守儿童居多
6-18岁，跳楼、被跳楼、校园霸凌、被老师强奸、衡水猝死，以及各种原因的无故横死
18-22岁，宿舍投毒、校园霸凌、导师压榨
25-30岁，被xxn骗婚，诬告强奸
22-35岁，过劳死、工伤、欠薪、背黑锅
35-60岁，失业+房贷/重大疾病/子女教育……
60岁+，由于子女看（贪）护（图）不（遗）当（产）而消失
不分年龄横向的说：
1.老干部需要器官
2.村干部和老光棍需要八孩铁链女
3.东南亚诈骗园区需要人牲
4.三和大神等低端劳动者很容易被饿死
5.残疾人、墨茶这样的
6.职场霸凌，魔法T0
7.在城市至少是有明面上的法律，人民素质也相对较高，在农村那种彻头彻尾的丛林社会弄死个人饿死个人病死个人根本不叫事
8.根据楼下回复补充，城市会把流浪汉三和大神强制遣返回农村原籍，理由如本文第一段所说，领导们心善看不得这个，即便是本地人也可以追溯祖宗十八代追溯到哪个农村，然后同7
9.霉星高照、飞来横祸版消失线：强拆强征、水库放水、疫情封城、烂尾（自）期房（找）、投（这）资（个）暴（也）雷（是）……
进展：原本的经济增长会掩盖很多问题，现在欠薪失业潮剧烈，这种事情肯定会大幅增多。
后果：广州每年有一千多具无人认领的尸体，为此在2022年出台的了新的管理办法，可是广州市民一共也没见过几个流浪汉。
还有什么，欢迎大家补充。
所以说墙国有消失线，会让你在神不知鬼不觉间便在社会意义与物理意义上双重消失。
让我们依照年龄纵向来开始说吧：
0岁，因为没带把，被奶奶消失
1-6岁，因为家长没（不）有（想）看（养）护（孩）好（子），因为溺水车祸食物中毒等各种原因消失，这种事情留守儿童居多
6-18岁，跳楼、被跳楼、校园霸凌、被老师强奸、衡水猝死，以及各种原因的无故横死
18-22岁，宿舍投毒、校园霸凌、导师压榨
25-30岁，被xxn骗婚，诬告强奸
22-35岁，过劳死、工伤、欠薪、背黑锅
35-60岁，失业+房贷/重大疾病/子女教育……
60岁+，由于子女看（贪）护（图）不（遗）当（产）而消失
不分年龄横向的说：
1.老干部需要器官
2.村干部和老光棍需要八孩铁链女
3.东南亚诈骗园区需要人牲
4.三和大神等低端劳动者很容易被饿死
5.残疾人、墨茶这样的
6.职场霸凌，魔法T0
7.在城市至少是有明面上的法律，人民素质也相对较高，在农村那种彻头彻尾的丛林社会弄死个人饿死个人病死个人根本不叫事
8.根据楼下回复补充，城市会把流浪汉三和大神强制遣返回农村原籍，理由如本文第一段所说，领导们心善看不得这个，即便是本地人也可以追溯祖宗十八代追溯到哪个农村，然后同7
9.霉星高照、飞来横祸版消失线：强拆强征、水库放水、疫情封城、烂尾（自）期房（找）、投（这）资（个）暴（也）雷（是）……
进展：原本的经济增长会掩盖很多问题，现在欠薪失业潮剧烈，这种事情肯定会大幅增多。
后果：广州每年有一千多具无人认领的尸体，为此在2022年出台的了新的管理办法，可是广州市民一共也没见过几个流浪汉。
还有什么，欢迎大家补充。
36 个评论
Zipfile0664
新注册用户 (待解除)
我有一点补充：墙国会把流浪汉送到农村祖籍，即使是在城市出生的人也能追溯到某个农村，然后就让他们在那里自生自灭了。中共的首要目标是保证城市的“面子”，他们为此会优先牺牲农村和县城。
克強線 : 六億月入一千
你说的这些，其实美国也有。
0岁，可能因为吸毒的妈妈生了不想养，或者干脆生下来就一身病而死
1-6岁，家里看管不好导致早夭全世界都有吧？光把孩子忘在车里活活热死都有好多了，更不要说吸毒的父母对孩子有什么照顾了
6-18，校园霸凌和老师强奸以及车祸全世界都有吧，美国还多了个被校园枪击泗
18-22岁，别说，这个可能比中国稍微好一点，国外能上大学的，整体上素质和家境都好得多，但中国也不是每年都有马加爵，对吧？
22-35，这就是“斩杀线”的主要目标人群
35-60岁，说实话，失业+房贷/重大疾病/子女教育，只能让人返贫，达不到让人死。子女教育你如果不在乎成绩，上公立学校，成本几乎可以忽略。失业了你去跑外卖开滴滴，糊口没问题，三和大神都能干一天歇三天呢，这时候国内极低的生活成本反而可以托底
60岁+这个，国外甚至都没有子女看护呢，至于国外的养老院怎么坑人，建议你看看电影《I Care a Lot》
不分年龄横向的说：
1，被医保坑了，比如路易吉
2，被爸妈换了毒品
3，你以为美国没电诈？每年损失也上百亿刀，只不过被骗走嘎腰子的可能确实不多，美国人命确实值钱，而且毕竟只有不到一半的美国人有护照，根本没能力出国
4，你想多了，三和大神的幸存率比美国街头流浪汉高几个数量级
5，残疾人中国的照顾很不够，这个我承认，不反驳。不过那些街头行尸走肉般的流浪汉，美国又照顾太少了。
6，职场霸凌这个不死人吧？
0岁，可能因为吸毒的妈妈生了不想养，或者干脆生下来就一身病而死
1-6岁，家里看管不好导致早夭全世界都有吧？光把孩子忘在车里活活热死都有好多了，更不要说吸毒的父母对孩子有什么照顾了
6-18，校园霸凌和老师强奸以及车祸全世界都有吧，美国还多了个被校园枪击泗
18-22岁，别说，这个可能比中国稍微好一点，国外能上大学的，整体上素质和家境都好得多，但中国也不是每年都有马加爵，对吧？
22-35，这就是“斩杀线”的主要目标人群
35-60岁，说实话，失业+房贷/重大疾病/子女教育，只能让人返贫，达不到让人死。子女教育你如果不在乎成绩，上公立学校，成本几乎可以忽略。失业了你去跑外卖开滴滴，糊口没问题，三和大神都能干一天歇三天呢，这时候国内极低的生活成本反而可以托底
60岁+这个，国外甚至都没有子女看护呢，至于国外的养老院怎么坑人，建议你看看电影《I Care a Lot》
不分年龄横向的说：
1，被医保坑了，比如路易吉
2，被爸妈换了毒品
3，你以为美国没电诈？每年损失也上百亿刀，只不过被骗走嘎腰子的可能确实不多，美国人命确实值钱，而且毕竟只有不到一半的美国人有护照，根本没能力出国
4，你想多了，三和大神的幸存率比美国街头流浪汉高几个数量级
5，残疾人中国的照顾很不够，这个我承认，不反驳。不过那些街头行尸走肉般的流浪汉，美国又照顾太少了。
6，职场霸凌这个不死人吧？
宰杀线以下的牛马也在幻想美国，属于是最大的地狱笑话
对于粉红群体我建议直接用ai，感觉都没必要纠缠了，都不说明明是因为墙内炒作斩杀线这个东西才有人举例中国的了。使用的是gemini，谷歌本身是有点偏左的。
这种叙事方式在社会学上被称为“幸存者偏差的反向应用”，即通过罗列极端个案（Anecdotal Evidence）来抹杀统计学上的普遍生活质量（Statistical Reality）。评价一个社会，不应看它上限多高，而应看其“社会安全网”对底层兜底的物理强度。
1. 关于成长阶段（0-18岁）：国家监护 vs. 家庭私产
婴儿死亡率（IMR）： 2025年最新数据显示美国约为 5.3‰。需注意美国统计标准极严（甚至包括无生存希望的超早产儿全力救治）。对于低收入家庭，美国通过 WIC计划 和 Medicaid 提供从产检到婴幼儿营养的全程强制性免费托底。
安全与霸凌： 校园枪击是美国的社会顽疾。但逻辑反驳点在于：中国同样面临严峻的农村留守儿童监管真空。根据2024-2025年数据，中国农村儿童溺水、意外伤害死亡率依然位居前列。特定的社会痛点（枪支）不能掩盖整体生存环境的安全性差异。
监护权底线： 美国法律视儿童为“国家未来的公民”。CPS（儿童保护服务） 拥有极高公权力，一旦确认父母失职（吸毒、暴力、甚至仅是长时间将幼童单独留家），政府会依法剥夺监护权。相比之下，许多社会仍将“打骂孩子”视为家务事，公权力干预门槛极高。
2. 关于底层生存（22-60岁）：制度化救济 vs. 自发性内卷
“斩杀线”与失业保障： 2025年，中国底层失业后主要流向无社保的“零工市场”（外卖、网约车）。而美国拥有成熟的 UI（失业保险）。根据2025年各州标准，失业金可维持 3-6个月 基本生活，确保失业者有缓冲期，而非被迫立即进行超高强度体力劳动。
食品安全网（SNAP）： 2025年美国约有 4300万人 使用 SNAP（粮食券）。在卡路里获取成本上，美国底层通过 Food Bank 和政府补贴，基本杜绝了“因贫饿死”，反而是肥胖率在贫困人口中更高。
三和大神 vs. 美国流浪汉： 美国流浪汉（约77万人，2025年初统计）中超过 60% 患有严重精神疾病或药物成瘾。这反映的是“去机构化”后的社区管理问题；而“三和大神”反映的是生产资料匮乏下的“隐性贫困”与福利真空。
3. 关于医疗与养老（60岁+）：法治保障 vs. 文化托底
医疗底线（EMTALA法案）： 针对墙内炒作的“看不起病”，必须反击 EMTALA法案：任何参与Medicare的医院严禁因病人无钱而拒绝急诊救治。2025年美国65岁以上老人基本实现 Medicare 全覆盖，贫困户由 Medicaid 支付，这与“等死”的个案叙事完全不符。
养老体系： 电影《我很在意》反映的是“职业监护”制度的漏洞，是犯罪个案。2025年美国 SSA（社会安全金） 随通胀自动上调（COLA），且有成熟的 Long-term Care 商业与政府双轨体系。相比之下，传统的“养儿防老”在出生率雪崩的背景下，才是真正的“斩杀线”。
4. 横向对比的逻辑纠偏
护照与全球流动性：
数据更新： 截至2025年底，约 50% 的美国公民持有有效护照。
逻辑点： 美国人不出国的主因是其国土跨度大（包含所有自然地理景观）且国内旅游极其便利。
对比： 中国护照持有率仅约 13%。把港澳当出国的30%加在一起按人口比例算，美国人均出国频次是中国的 4-5倍。
电信诈骗与隐私权：
维权机制： 美国隐私问题源于商业逻辑（Big Tech），公民可通过**集体诉讼（Class Action）**获得巨额赔偿。2024-2025年间，多项针对巨头的隐私赔偿案金额达数亿美金。
金融安全： 美国银行对诈骗转账有更成熟的 Reg E（电子资金转账法） 保护和 FDIC 保险。在中国，核心数据由无法被起诉的机构掌控，个人面对系统性风险时几乎没有法律救济路径。
这种叙事方式在社会学上被称为“幸存者偏差的反向应用”，即通过罗列极端个案（Anecdotal Evidence）来抹杀统计学上的普遍生活质量（Statistical Reality）。评价一个社会，不应看它上限多高，而应看其“社会安全网”对底层兜底的物理强度。
1. 关于成长阶段（0-18岁）：国家监护 vs. 家庭私产
婴儿死亡率（IMR）： 2025年最新数据显示美国约为 5.3‰。需注意美国统计标准极严（甚至包括无生存希望的超早产儿全力救治）。对于低收入家庭，美国通过 WIC计划 和 Medicaid 提供从产检到婴幼儿营养的全程强制性免费托底。
安全与霸凌： 校园枪击是美国的社会顽疾。但逻辑反驳点在于：中国同样面临严峻的农村留守儿童监管真空。根据2024-2025年数据，中国农村儿童溺水、意外伤害死亡率依然位居前列。特定的社会痛点（枪支）不能掩盖整体生存环境的安全性差异。
监护权底线： 美国法律视儿童为“国家未来的公民”。CPS（儿童保护服务） 拥有极高公权力，一旦确认父母失职（吸毒、暴力、甚至仅是长时间将幼童单独留家），政府会依法剥夺监护权。相比之下，许多社会仍将“打骂孩子”视为家务事，公权力干预门槛极高。
2. 关于底层生存（22-60岁）：制度化救济 vs. 自发性内卷
“斩杀线”与失业保障： 2025年，中国底层失业后主要流向无社保的“零工市场”（外卖、网约车）。而美国拥有成熟的 UI（失业保险）。根据2025年各州标准，失业金可维持 3-6个月 基本生活，确保失业者有缓冲期，而非被迫立即进行超高强度体力劳动。
食品安全网（SNAP）： 2025年美国约有 4300万人 使用 SNAP（粮食券）。在卡路里获取成本上，美国底层通过 Food Bank 和政府补贴，基本杜绝了“因贫饿死”，反而是肥胖率在贫困人口中更高。
三和大神 vs. 美国流浪汉： 美国流浪汉（约77万人，2025年初统计）中超过 60% 患有严重精神疾病或药物成瘾。这反映的是“去机构化”后的社区管理问题；而“三和大神”反映的是生产资料匮乏下的“隐性贫困”与福利真空。
3. 关于医疗与养老（60岁+）：法治保障 vs. 文化托底
医疗底线（EMTALA法案）： 针对墙内炒作的“看不起病”，必须反击 EMTALA法案：任何参与Medicare的医院严禁因病人无钱而拒绝急诊救治。2025年美国65岁以上老人基本实现 Medicare 全覆盖，贫困户由 Medicaid 支付，这与“等死”的个案叙事完全不符。
养老体系： 电影《我很在意》反映的是“职业监护”制度的漏洞，是犯罪个案。2025年美国 SSA（社会安全金） 随通胀自动上调（COLA），且有成熟的 Long-term Care 商业与政府双轨体系。相比之下，传统的“养儿防老”在出生率雪崩的背景下，才是真正的“斩杀线”。
4. 横向对比的逻辑纠偏
护照与全球流动性：
数据更新： 截至2025年底，约 50% 的美国公民持有有效护照。
逻辑点： 美国人不出国的主因是其国土跨度大（包含所有自然地理景观）且国内旅游极其便利。
对比： 中国护照持有率仅约 13%。把港澳当出国的30%加在一起按人口比例算，美国人均出国频次是中国的 4-5倍。
电信诈骗与隐私权：
维权机制： 美国隐私问题源于商业逻辑（Big Tech），公民可通过**集体诉讼（Class Action）**获得巨额赔偿。2024-2025年间，多项针对巨头的隐私赔偿案金额达数亿美金。
金融安全： 美国银行对诈骗转账有更成熟的 Reg E（电子资金转账法） 保护和 FDIC 保险。在中国，核心数据由无法被起诉的机构掌控，个人面对系统性风险时几乎没有法律救济路径。
数据可能不是最新也有一点出入，但是大差不差。其次，中国的统计数据早就进入宏观控制，很多东西就算不报也没有任何能管，从很多恶性事件第一时间捂嘴就知道了，而美国这些国家虽然照样有数据作假，但是始终有反对派揭露。还有那个什么讲师应该去美国好久了吧，整天无所事事，甚至当地华人留学生去帮他结果只接受现金帮助还有请客吃饭，然后乱花钱也不去正常生活，按道理来讲，一个这样的非法移民应该早就该死了，要么饿死冻死要么被当作入侵者打死或者关起来，毕竟纯害虫一样，结果他现在在干嘛？与此同时，如果一个三和大神在中国不去工作，他的结局是什么？被强制送到老家无声无息的消失？还是说直接关起来？注意一个是非法移民一个是本国公民
说到底，近些年民主党甚至整个欧美都是不怎么关他们，如果直接剥夺人权关起来养着算个啥钱呢？只不过人权组织立马就会下场告，特朗普特别想做这个事实际上今年各种新闻很明显都在骂他独裁者。而中国在政府面前人权是什么？”你跟我说人权我都想笑？“
感觉不仅工作要把ai大力融入，就连对线也得带上，不然知识量根本不够，很容易就会被唬住，毕竟职业的张口就来，作为普通人真懂不了多少东西。
什么斩杀线，又是一个粪坑国造出来的支味熏天的词吧？
>> 对于粉红群体我建议直接用ai，感觉都没必要纠缠了，都不说明明是因为墙内炒作斩杀线这个东西才有人...
中国的儿童安全问题，留守儿童反而是个小问题，最大的安全问题在学校，哪个中小学一年没有至少一个跳楼的都不叫学校，一年好几个的才是常态，被强迫的无效的沉重课业负担，和残酷的迫害与凌虐是主因。还有校园霸凌，现在已经发展到孩子被同学打死，然后疯狂压消息堵家长的嘴，然后施暴者逍遥法外该干嘛干嘛的地步了。
可能ai的这个留守应该是以前的吧，现在确实应该少了，因为本身农村人口少太多，学校一个班就几个人。但是都不说更远，就零几年那会儿随便一个乡级别每年可能都有指标，因为没有父母孩子自己到处跑，老人一般要干农活也懒得管，然后经常一个学期就有人没来挂掉了。说白了就是纯放养状态，各种水库鱼塘也没有管的，作为农村的长大后看下城里人，几乎都会决定如果自己以后有家庭绝对不能再这样，因为对于孩子极度不负责
>> 当然你说的校园八零放县城乡下那会儿其实更严重，那时候都是黑社会斗殴级别的，打群架有时候也是经常...
黑社会斗殴级别的校园霸凌哪里都有，城市里学校密集，初中，中专生持械群聚斗殴非常常见，中专班主任的安全指标是不生人（女生怀孕），不死人（斗殴），学校校长去派出所和医院的时间可能要比他呆在学校的时间更长。
当然现在不大这样了，初中的611耗干了学生的精力，这样他们到了中专上课只想睡觉，应该说中共的维稳手段升级了？
新生儿太少和城市化，然后现在监控发达，以前没条件是老师人力突袭式，现在是ai实时检测，只能说现在生孩子自己悲催不说，对于孩子也是造孽啊，不敢想象以前这样读书会有多可怕。。。。。
以下转自知乎
………………………………………………………………………………
在美国只要别吸烈性毒品、愿意工作，压根不存在什么斩杀线。不信的话，欢迎在评论区举出美国各城市的收入、各种物价、社会福利，我们看看一个不吸毒、收入普通的人，会不会因为一场大病或失业就难以翻身。当然，美国政府近些年对毒品控制的很不好，这是事实。但因为烈性毒品导致流浪和死亡的仍然是社会的极少数。对不吸烈性毒品的绝大部分人来说，穷人压力大，但绝不等于所谓的斩杀线。一个人哪怕很穷，食物有食品券或food pantry可以做到免费吃饭，医疗有白卡（没身份的惨一些，需要去一些对非法移民比较好的州/城市能有免费医疗）。只有住房比较花钱，但大部分城市的房租收入比也不咋高，几百美元买个电动滑板送外卖总行了吧。吸毒、精神问题、或者不愿意工作，才会把人拖累到所谓的斩杀线，而即便这样，只要接受社会援助、自己不放弃自己，也不至于等死。当然，homeless里确实有一些本来有稳定工作的人，因为没存钱习惯、突然遭遇变故而住车里或者睡大街。但这种人大部分都可以在几个月内回归正常生活，就像我说的大不了送外卖。长期睡大街的流浪汉一般都有毒瘾或精神问题，而美国对这种长期流浪汉也是有outreach等团体去帮助他们的，会安排稳定住宿、戒毒、帮忙找工作，最终有一部分人能回归正常生活，还有一部分会离开shelter继续流浪，最惨的就是有一部分会吸毒过量死亡。这也是美国华裔流浪汉很少的原因。东亚文化下的人普遍重视教育、认真工作、重视稳定生活、犯罪率和吸毒率低。他们哪怕是不会英语没有学历的东亚人，只在自己种族的圈子里混，工作辛苦点，在美国也能有不错的生活，只是没那么富裕。而在美国价值观里，个人自由是非常重要的一部分。华人遇到困境会找亲朋好友帮助、起码有个沙发睡，美国大部分人当然也会这样，但放弃这条路转而睡大街的比例明显比中国高；中国可以强制收容和遣返流浪汉，在美国绝大部分城市不能强制收容流浪汉。最终结果就是，如果按东亚的方式在美国生活，大概率能过上中产生活、显著降低遇到各种坏事的概率。黑人白人拉丁裔吸毒、流浪的比例都显著高于黄种人。
………………………………………………………………………………
在美国只要别吸烈性毒品、愿意工作，压根不存在什么斩杀线。不信的话，欢迎在评论区举出美国各城市的收入、各种物价、社会福利，我们看看一个不吸毒、收入普通的人，会不会因为一场大病或失业就难以翻身。当然，美国政府近些年对毒品控制的很不好，这是事实。但因为烈性毒品导致流浪和死亡的仍然是社会的极少数。对不吸烈性毒品的绝大部分人来说，穷人压力大，但绝不等于所谓的斩杀线。一个人哪怕很穷，食物有食品券或food pantry可以做到免费吃饭，医疗有白卡（没身份的惨一些，需要去一些对非法移民比较好的州/城市能有免费医疗）。只有住房比较花钱，但大部分城市的房租收入比也不咋高，几百美元买个电动滑板送外卖总行了吧。吸毒、精神问题、或者不愿意工作，才会把人拖累到所谓的斩杀线，而即便这样，只要接受社会援助、自己不放弃自己，也不至于等死。当然，homeless里确实有一些本来有稳定工作的人，因为没存钱习惯、突然遭遇变故而住车里或者睡大街。但这种人大部分都可以在几个月内回归正常生活，就像我说的大不了送外卖。长期睡大街的流浪汉一般都有毒瘾或精神问题，而美国对这种长期流浪汉也是有outreach等团体去帮助他们的，会安排稳定住宿、戒毒、帮忙找工作，最终有一部分人能回归正常生活，还有一部分会离开shelter继续流浪，最惨的就是有一部分会吸毒过量死亡。这也是美国华裔流浪汉很少的原因。东亚文化下的人普遍重视教育、认真工作、重视稳定生活、犯罪率和吸毒率低。他们哪怕是不会英语没有学历的东亚人，只在自己种族的圈子里混，工作辛苦点，在美国也能有不错的生活，只是没那么富裕。而在美国价值观里，个人自由是非常重要的一部分。华人遇到困境会找亲朋好友帮助、起码有个沙发睡，美国大部分人当然也会这样，但放弃这条路转而睡大街的比例明显比中国高；中国可以强制收容和遣返流浪汉，在美国绝大部分城市不能强制收容流浪汉。最终结果就是，如果按东亚的方式在美国生活，大概率能过上中产生活、显著降低遇到各种坏事的概率。黑人白人拉丁裔吸毒、流浪的比例都显著高于黄种人。
我们美国人没兴趣和中国人比。。国家层面，中国体量确实已经做到公路地铁，汽车轮船了，但民生层面完全没可比性。首先美国homeless根本就是个人选择，不存在因为贫穷所以没法找工作这种逻辑，理中国人算我输。
我以前还真陷入过一种没有住处不能找工作的这种思维，只能说当时太蠢了，随便多想下，找个朋友亲戚挂个名当个短时间的信息接受不就行了，总不至于随便一个雇主都要跑你地址家里详细检查你是否居住还要天天检查吧。。。。。而五保户怎么着也是极少数群体。。。。。
>> 对于粉红群体我建议直接用ai，感觉都没必要纠缠了，都不说明明是因为墙内炒作斩杀线这个东西才有人...
北朝鲜的傻子认定「我们最幸福」，那就让他们幸福地生活在北朝鲜就好。
根本没必要浪费口舌和他们这些沙雕对线，因为他们发的可以在墙内墙外随便发不会被删，我们发的只能在墙外
把斬殺線標準一五一十搬到中國
那大概八億人在斬殺線以下
那大概八億人在斬殺線以下
中国人谈论关于斩杀？而且它是专门对于“底层人民”而言的。这种幽默确实让我惊讶。
美国人的生活没有宣传的那么好 中国的物价比美国低很多
既然支黑如此希望中國人過得差，看到這些應該要高興才是。有什麼需要傷痛的嗎？
美國不會發生這種事情，就算是事實，就算對方說的是真的，也要說服自己這些都是對方的謊言。過分強調事實會比對方的認知作戰所影響。要懂得這個道理。
>> 根本没必要浪费口舌和他们这些沙雕对线，因为他们发的可以在墙内墙外随便发不会被删，我们发的只能在...
不止，他们有很多五毛水军可以疯狂炒作人身攻击，而我们正常发帖都会被删
>> 对于粉红群体我建议直接用ai，感觉都没必要纠缠了，都不说明明是因为墙内炒作斩杀线这个东西才有人...美国公司和中国的系统性风险所带来的收益合作起来也是丝毫不含糊的，谷歌并不偏左，而是与所有这类公司一样，将资本家的邪恶本性暴露无遗
已隐藏
全世界应该更多地关注信息奴隶社会。
被邪灵寄生就够惨了。
如果不去关注，辖区内华人的日子会更惨。
被邪灵寄生就够惨了。
如果不去关注，辖区内华人的日子会更惨。