纽约时报专栏作家认为中国若全面入侵台湾很可能会失败，大家同意这个观点吗？
美国纽时作家纪思道发表题为「与中国的战争会如何开始」的文章，列出中国攻台前的可能迹象，以及台湾民众普遍对中国攻台看法。美国纽约时报知名专栏作家纪思道（Nicholas Kristof）近日在纽时报发表，题为「与中国的战争会如何开始」的文章。
文中提到，中国问题观察家普遍认为，未来十年不太可能发生战争。但他们可能错了。台湾海峡风险报告预计，未来五年中国入侵的可能性为30%，对台湾实施海空封锁的可能性为60%。
文中提到，中国问题观察家普遍认为，未来十年不太可能发生战争。但他们可能错了。台湾海峡风险报告预计，未来五年中国入侵的可能性为30%，对台湾实施海空封锁的可能性为60%。
35 个评论
已转移水区，水区内容不会在首页出现。若您认为本次转移有误，请在本帖操作栏中选择「投诉 - 请求移出水区」；发帖投诉或直接回复管理员不会得到处理。
【理由】标题：标题含糊不清/主旨不明、或含有点击诱饵、或与实际内容偏差过大、或含歧视/辱骂性语言
【理由】标题：标题含糊不清/主旨不明、或含有点击诱饵、或与实际内容偏差过大、或含歧视/辱骂性语言
1979年 NYT "相信霍梅尼"
2013年 习近平是改革派
个人认为NYT值得看的只有时事新闻 而不是什么国际形势分析
回答楼主问题 既然NYT给出了中国全面入侵台湾会失败的预期
我反而认为你支会大获成功
-----------
突然发现楼主提到的NYT作家与13年称习近平为改革派的为同一个
2013年 习近平是改革派
个人认为NYT值得看的只有时事新闻 而不是什么国际形势分析
回答楼主问题 既然NYT给出了中国全面入侵台湾会失败的预期
我反而认为你支会大获成功
-----------
突然发现楼主提到的NYT作家与13年称习近平为改革派的为同一个
@仲长若谷
我觉得这个话题还能聊？
我觉得这个话题还能聊？
这种专栏作家就是档次稍微高一点的中南海听床师，自以为见解独到，其实对中国政治狗屁都不懂。本站葱油不敢说100%，拉出20-30%来吊打这种专栏作家估计毫无问题。
已隐藏
我同意 NYT 不如某些有点儿现实感的程序员写个 net spider 有价值
习近平是改革派是当时的普遍看法
>> 1979年 NYT "相信霍梅尼"2013年 习近平是改革派个人认为NYT值得看的只有时事新闻...
標題跟內容有什麼關係啊？
根本沒有延伸的後續內容，怎麼討論
根本沒有延伸的後續內容，怎麼討論
>> 1979年 NYT "相信霍梅尼"2013年 习近平是改革派个人认为NYT值得看的只有时事新闻...
这就很危险了，如果13年认为习是改革派的人认为习会出手武统台湾概率只有30%，那就意味着真实概率很可能已经超过90%。
>> 因为“改革派”这三个字就是鬼扯“改革派”的概念最早提出就是70年代末，邓这种就是典型改革派那么...
八九六四后中国哪里还有改革派。凡是给那之后的中共高官戴「改革派」帽子的，都是烂到不能再烂的听床师。
>> 八九六四后中国哪里还有改革派。凡是给那之后的中共高官戴「改革派」帽子的，都是烂到不能再烂的听床...
八九消灭的是自由派，邓小平为首的改革派成为唯一正统，92南巡的口号就是“谁不改革谁下台”，公司制，股份制，国企改制全部安排上
俄爹军事专家连续20年推演过你国入侵台湾的结果，无一例外都是失败，原因是跨海作战难度极高，而防守方压力很轻
但是你这标题和内容有一丁点关系吗
但是你这标题和内容有一丁点关系吗
你要按照当时的标准看，习近平和薄熙来，哪个更像改革派？
>> 因为“改革派”这三个字就是鬼扯“改革派”的概念最早提出就是70年代末，邓这种就是典型改革派那么...
>> 你要按照当时的标准看，习近平和薄熙来，哪个更像改革派？
他们都是改革派，“改革派”一词在92南巡后已经完全失去意义了
你要说政改，这两位都不像是要搞政改的样子，薄熙来倒是激进一点，但是除了比较脑残的那部分毛左以外，看了他招商引资的没人相信他会复辟毛主义。
的确，但是薄熙来当时看起来更左一点，只是习近平上台前比较低调，上台后照搬了薄那套重庆模式，靠反腐败打击异己，靠弘扬主旋律巩固统治。
>> 他们都是改革派，“改革派”一词在92南巡后已经完全失去意义了你要说政改，这两位都不像是要搞政改...
>> 的确，但是薄熙来当时看起来更左一点，只是习近平上台前比较低调，上台后照搬了薄那套重庆模式，靠反...
不管左还是不左，我们都可以保证，他们（乃至其他中共国家领导人，比如什么张德江，李克强，汪洋之类）都是“既不走封闭僵化的老路，也不走改旗易帜的邪路”的人，全都是邓小平式的“改革派”。
全面武力入侵台湾岛也许会失败，但是敌后武工队毒品贩子偷家颠覆你美不但可能成功，而且希望还很大
必然失败
>> 不管左还是不左，我们都可以保证，他们（乃至其他中共国家领导人，比如什么张德江，李克强，汪洋之类...邓小平掌权时的权力其实是比毛泽东更大、更集中的。邓小平获得的是经过毛泽东整顿之后的政治构架。
但是胡锦涛是以镇压西藏而闻名，习近平是以镇压新疆而闻名；从这里可以看出，中共从来就不像某一些屠支派想的一样，只针对汉人。中共没有这样的动机，中共的动机仅仅只是为了中央集权。通俗点用中共元老的话来说，就是为了“坐江山”，为了“保住红色江山不倒”；其次就是为了钱。什么民族大义和意识形态都只是次要的。
毛泽东或许在建国之初还有那么一点早年所持的意识形态和理想，但是在经历了权力斗争的辗转腾挪之后，也早就不重要了。而邓小平是获得的是经过毛泽东整顿之后的政治构架，所以邓小平是拥有了施展意识形态和理想的能力的。邓小平用这个构架来发展经济。太子党也就趁这个机会用特权来搞国企、搞贸易赚钱。而现在的大便局也是因为所有这些中共权贵野心太大导致的。虽然他们的野心从来就不小，但是全球化也让他们的野心招惹到了更大的对手，导致他们的野心以及权力斗争手的段已经不像以前那么管用了。
>> 1979年 NYT "相信霍梅尼"2013年 习近平是改革派个人认为NYT值得看的只有时事新闻...
還看不出來這個人偏袒中共嗎？
至少是同情共產黨的左派
另外評論都是這樣，你認為NYT報導就不會有偏差？
>> 给个链接？长见识了，只知道美国智库做台海兵推，俄罗斯也做过？
视频https://www.zhihu.com/zvideo/1617135639798697984
文章https://www.gazeta.ru/army/2021/08/17/13887176.shtml
https://www.gazeta.ru/army/2023/02/27/16317679.shtml
作者是俄国退役上校米哈伊尔霍达列诺克，他和米尔斯海默的观点一致：损失太大，可预见的未来大概率打不起来
你日當年開戰之前也是很清楚自己從來不是美爹的對手
但一點都不妨礙他們昭和
你支經濟只要崩到一個不可挽回的情況無論結果怎樣你支也只能開局
但一點都不妨礙他們昭和
你支經濟只要崩到一個不可挽回的情況無論結果怎樣你支也只能開局
当年没做成革命小将，现在当了主席过把瘾
>> 也许伟大领袖习主席的确是改革派只不过习主席对于改革的定义跟民小不太一样就是了
文革运动中的“高干子弟”群体，特别是北京中学生中那部分十几岁的年青人，在文革初期的活动，从最先发起成立红卫兵组织的“老红卫兵”；到自认为是红卫兵中的优秀分子、中坚力量，组成“首都红卫兵纠察队西城分队”（简称“西纠”）；随后又有东纠”、“海纠”的成立；再到l966年12月成立的“首都中学红卫兵联合行动委员会” （简称“联动”）；在文革运动中发生过重大影响，也形成了当时对毛主席文革思想干握的各种思潮。
习近平和这些老红卫兵也关系密切，看聂卫平的回忆录：
习近平第一次去韶山朝拜就是和聂卫平一道，以”毛主席的红卫兵“的身份同往。聂卫平和习近平曾在北京二十五中上学，聂卫平当年在接受韩国媒体采访时回忆：文革时期我们一起度过了青少年时期，我父亲曾是一名科学家，他父亲曾是革命元老，他们都被打倒了。我们与倒台的空军干部之子刘卫平一起，并称三平（三人名字里都有平字)。当时我们处境相似，而且没有学习压力，经常在一起玩耍。
1968年中学的红卫兵已经分成好多派，有四三派、四四派、老红卫兵、联动、逍遥派等等，各派之间经常发生一些“派仗”。我本身属于逍遥派，对那些活动基本上不参加，最多是凑个热闹。这时我们班分来了两个学生，一个叫习近平，一个叫刘卫平，他们原是八一学校的，八一学校因所谓“高干子弟学校”被解散，他们被分到我们二十五中。习近平是习仲勋的儿子，他爸爸当时可是有名的大“黑帮”。刘卫平是刘震上将的儿子，他爸爸也因和林彪有过节，受到林彪迫害。当时不论搞什么活动，一开场都要敬毛主席万寿无疆，敬林副主席身体健康。敬毛主席时刘卫平跟着喊，敬林副主席时他就不喊，他觉得林彪是个坏蛋，这在当时可是“大逆不道”的，没人敢这样，所以都觉得他太“傻”了。而我爸爸也是“黑帮”，可能是这个原因，我们成了好朋友，我们三个名字的最后一个字都是平，人家就称我们“三平”。当时班上的人都看不起我们，也不敢沾我们，我们也看不起他们，但是和校外的老红卫兵联系很多，主要是习近平和刘卫平的关系。
习近平和这些老红卫兵也关系密切，看聂卫平的回忆录：
习近平第一次去韶山朝拜就是和聂卫平一道，以”毛主席的红卫兵“的身份同往。聂卫平和习近平曾在北京二十五中上学，聂卫平当年在接受韩国媒体采访时回忆：文革时期我们一起度过了青少年时期，我父亲曾是一名科学家，他父亲曾是革命元老，他们都被打倒了。我们与倒台的空军干部之子刘卫平一起，并称三平（三人名字里都有平字)。当时我们处境相似，而且没有学习压力，经常在一起玩耍。
1968年中学的红卫兵已经分成好多派，有四三派、四四派、老红卫兵、联动、逍遥派等等，各派之间经常发生一些“派仗”。我本身属于逍遥派，对那些活动基本上不参加，最多是凑个热闹。这时我们班分来了两个学生，一个叫习近平，一个叫刘卫平，他们原是八一学校的，八一学校因所谓“高干子弟学校”被解散，他们被分到我们二十五中。习近平是习仲勋的儿子，他爸爸当时可是有名的大“黑帮”。刘卫平是刘震上将的儿子，他爸爸也因和林彪有过节，受到林彪迫害。当时不论搞什么活动，一开场都要敬毛主席万寿无疆，敬林副主席身体健康。敬毛主席时刘卫平跟着喊，敬林副主席时他就不喊，他觉得林彪是个坏蛋，这在当时可是“大逆不道”的，没人敢这样，所以都觉得他太“傻”了。而我爸爸也是“黑帮”，可能是这个原因，我们成了好朋友，我们三个名字的最后一个字都是平，人家就称我们“三平”。当时班上的人都看不起我们，也不敢沾我们，我们也看不起他们，但是和校外的老红卫兵联系很多，主要是习近平和刘卫平的关系。
>> 红二代/保皇派本来就是接班人 看不懂的话 那就去看林立果只有草根才有充当革命小将的需求
>> 文革运动中的“高干子弟”群体，特别是北京中学生中那部分十几岁的年青人，在文革初期的活动，从最先...
如上 他们是接班人
我个人不认为问题全在习近平身上
毕竟红二代接班是既定的组织路线
至于习近平只是想过一把革命小将的瘾 属于农民在幻想皇帝用金锄头锄地
打不打取决于政权是否走到必须赌博的阶段而不是军事胜率，我不知道“五年内30%”“十年内60%”这种数字有没有什么科学意义
物理上 常識上 前例上 數學上 地緣上 經濟上
各種跡象都告訴你 侵台一定會失敗
但是支人只講情緒
情緒上偏偏要作死
只能一路走到黑
各種跡象都告訴你 侵台一定會失敗
但是支人只講情緒
情緒上偏偏要作死
只能一路走到黑