华人需要主动皈依基督教
而且最终需要把信教的比例提高到60%以上，才能解决问题。
必须有一个宗教的原因：
没有任何宗教有效统治的华人，基本上人人都是唯利是图，完全利己，所以一盘散沙，互相内斗，美华可以为了三芝麻两枣，互相出卖，毫无下限，因为没有一个统一宗教组织，道德在华人里面约束力约等于零，也就是笑贫不笑娼，基督教有礼拜制度，有弥撒，得罪了大部分人，就等着被排挤。
选择基督教的原因：
1.中国传统的儒家已经被摧毁，而且基本上回去不去了，其他的一些学派，如墨家向往共产主义，本来就已经灭亡，现在更难推广，道家避世跑路主义，佛教是号召打死也不还手，是上辈子欠别人的，儒家公羊学派大复仇，不符合现代社会伦理，以上均是烂泥扶不上墙；
2.基督教近代以来传播文化，开设学校医院，促成世界现代化，总体来说还算是一个比较好的宗教；
3.基督教是西方社会民主的基石，本身基督教的文化就是人人平等，内部也是实行选举制，并不是一个独裁的宗教，美国近些年来礼乐崩坏，就与基督教越来越被伊斯兰教和其他势力冲击有关，民主国家内部基督教最好是必须保证过半，不然制度容易被攻击；
信基督教的坏处，就是必须听梵蒂冈的，受制于西方
必须有一个宗教的原因：
没有任何宗教有效统治的华人，基本上人人都是唯利是图，完全利己，所以一盘散沙，互相内斗，美华可以为了三芝麻两枣，互相出卖，毫无下限，因为没有一个统一宗教组织，道德在华人里面约束力约等于零，也就是笑贫不笑娼，基督教有礼拜制度，有弥撒，得罪了大部分人，就等着被排挤。
选择基督教的原因：
1.中国传统的儒家已经被摧毁，而且基本上回去不去了，其他的一些学派，如墨家向往共产主义，本来就已经灭亡，现在更难推广，道家避世跑路主义，佛教是号召打死也不还手，是上辈子欠别人的，儒家公羊学派大复仇，不符合现代社会伦理，以上均是烂泥扶不上墙；
2.基督教近代以来传播文化，开设学校医院，促成世界现代化，总体来说还算是一个比较好的宗教；
3.基督教是西方社会民主的基石，本身基督教的文化就是人人平等，内部也是实行选举制，并不是一个独裁的宗教，美国近些年来礼乐崩坏，就与基督教越来越被伊斯兰教和其他势力冲击有关，民主国家内部基督教最好是必须保证过半，不然制度容易被攻击；
信基督教的坏处，就是必须听梵蒂冈的，受制于西方
92 个评论
林郑就是基督教徒。看看这毒妇人，眼睛不眨一下，把年轻人一个个推去送死。
你说基督教是西方社会民主的基石？可圣经没有一条跟民主有关。
你说信基督教的坏处，就是必须听梵蒂冈的？
不存在的，包子假如真的想想推行一种，他立刻就能弄个北京正教会出来，把罗马公教打成异端。
信仰无法拯救中国人，因为信仰也只是中国人谋取利益的工具
你说基督教是西方社会民主的基石？可圣经没有一条跟民主有关。
你说信基督教的坏处，就是必须听梵蒂冈的？
不存在的，包子假如真的想想推行一种，他立刻就能弄个北京正教会出来，把罗马公教打成异端。
信仰无法拯救中国人，因为信仰也只是中国人谋取利益的工具
信基督教的坏处，就是必须听梵蒂冈的，受制于西方
请不自知的温和派桂枝人不要基于你的脑内妄想蹦出这么段黑屁。
不懂别乱讲行吧？新教和天主教都分不清就来指点江山了？
怕是一次教会都没去过吧？
你倒是可以@一堆品葱上的基督徒来给你站台。
但宗教这种基于谎言来使人信仰虔诚的东西。
我是无感。
但宗教这种基于谎言来使人信仰虔诚的东西。
我是无感。
排除掉前/现社会主义国家，大体上宗教氛围越重的国家越穷越专制。美国在发达国家里是个例外，但是也远比发展中国家世俗。
除了宗教以外前社会主义国家在人口出生率和女性参与工作比例这两点也更接近发达国家而不是经济发展水平相似的发展中国家。
除了宗教以外前社会主义国家在人口出生率和女性参与工作比例这两点也更接近发达国家而不是经济发展水平相似的发展中国家。
吱一吱
观察
吱呐人需要主动皈依吱吱叫(教)
你倒是可以@一堆品葱上的基督徒来给你站台。但宗教这种基于谎言来使人信仰虔诚的东西。我是无感。
受大陆教育长大的人，很多都觉得信教是很无聊的一件事，根本就不知道在大陆以外 宗教对群众日常生活的影响非常广泛。
你的意思是基督教救中國嗎
受大陆教育长大的人，很多都觉得信教是很无聊的一件事，根本就不知道在大陆以外 宗教对群众日常生活的影响...
是，大陆人都是无神论的，无神论的结果就是天不怕地不怕，做多恶的事情都没有下限，即使是品葱这种反共提倡自由民主的地方和屎坑也没什么本质区别，素质和国内区别不大，观点相反，是另外一个版本的中国。
让中国人都信基督教太难了，可以信道教、法家、墨家，这些都重视知识和平等，只有儒家是一种奴性文化。我认为关键并不一定在信仰，要注意欧美人极其尚武，重英雄轻皇帝，总统没什么大不了的，中国也应该提倡这种精神。
覺得基督教不太行耶，台灣這邊基督教的名聲不太好，邪教腦殘教一堆人罵
之前同婚通過，基督教就出現了一堆發表各種反同婚低智發言的教徒們。
發個最有名的
完全的高學歷低智商發言(
而且基督教還在同婚過了後還創了黨搞政治，抱歉我尊重基督教但一點都不想廟宇文化消失，然後想想現在台灣吵的反墮胎政策，基督教真的不合適華人
之前同婚通過，基督教就出現了一堆發表各種反同婚低智發言的教徒們。
發個最有名的
台灣政大教授兼教會長老的許牧彥說: 因為陰道由40層皮膚組成、近乎無菌狀態，但肛門直腸是單層皮膚、有700種細菌在裡面，口腔有500種細菌
完全的高學歷低智商發言(
而且基督教還在同婚過了後還創了黨搞政治，抱歉我尊重基督教但一點都不想廟宇文化消失，然後想想現在台灣吵的反墮胎政策，基督教真的不合適華人
让中国人都信基督教太难了，可以信道教、法家、墨家，这些都重视知识和平等，只有儒家是一种奴性文化。我认...
儒家公羊学派也是尚武的，喜欢复仇，而且君臣以义合，即君臣效忠关系并非生来就有的，不是绝对的，汉武帝当初独尊儒术，尊的是公羊派这个。 公羊派后来被腐儒所取代，我觉得主要原因就是，统治阶级已经彻底控盘的时候，不希望大臣能反抗自己，所以改成愚忠，君王做的错事再多，也必须忠，父辈做的再坏，也必须孝。
是，大陆人都是无神论的，无神论的结果就是天不怕地不怕，做多恶的事情都没有下限，即使是品葱这种反共提倡...
从新疆集中营这个事情就能看出大陆汉人跟境外人士的区别，境外人士觉得仅仅因为他们信教就抓进去太可怕了。而大陆大部分普通汉人的观点则是，哎绿绿作恶多端，被关活该啦。
覺得基督教不太行耶，台灣這邊基督教的名聲不太好，邪教腦殘教一堆人罵之前同婚通過，基督教就出現了一堆發...
台湾起码还保留有庙宇文化，大陆的庙宇除了几个如灵隐寺南禅寺，被当做景点用，早就失去了原有的民间祈祷功能。。。。
大概20年前吧，人们口中还会说，举头三尺有神明，天理昭昭，天道轮回，那会儿还有封神榜这类鬼神的片子，现在大陆人口中不会说，天理这个词，会说“从科学角度讲”，从科学角度讲，当今的中国当然是作恶越多，利用法制还没完善的漏洞赚越多钱越好，根本不存在天理，因果，这些东西。。。。
覺得基督教不太行耶，台灣這邊基督教的名聲不太好，邪教腦殘教一堆人罵之前同婚通過，基督教就出現了一堆發...
其实基督徒里面也有挺同婚的，这个不能一概而论，关键是不同教派对同一本圣经的解读不同，类似圣经这种很早的古人写的文章因为认知上有缺陷，所以写出来的文章都是很模糊，给后人留下各自解读的空间，同理儒家也一样，不同人对儒家思想的解释是千差万别。有的人觉得儒家太愚昧了，但是有的人例如日本那群汉学家则觉得其实没那么愚昧。
宗教的本質和共產黨的本質是一樣
一邊吹牛說要行善，一邊各種髒事一個都沒少
簡單來說會使人性中的善和惡都被極端化
你看看你黨 是不是都使人向善？ 所以我反對
一邊吹牛說要行善，一邊各種髒事一個都沒少
簡單來說會使人性中的善和惡都被極端化
你看看你黨 是不是都使人向善？ 所以我反對
排除掉前/现社会主义国家，大体上宗教氛围越重的国家越穷越专制。美国在发达国家里是个例外，但是也远比发...
噗哈哈哈哈，你怕是不知道所有的发达国家最少也有超过一半国民是有宗教信仰的吧！无知真的是力量。你们啊，根本就没搞懂现代宗教是怎么回事。你们印象里的那种教徒，占的比例是很少的。大部分基督徒都只是依靠信仰塑造道德观和价值观，对生活影响不大的，你该干嘛还是干嘛。也就是说，现代宗教只是给你的道德观立一个下限，对人没什么大干涉。像绿教这种，叫古典宗教。
抱歉，大部分大陆人虽然认为自己信仰的是无神论，但是实际上都是信仰儒教，其次，儒教不等于儒学，儒学不等于儒教，学说是学说，宗教是宗教，顺便我个人信仰的也是儒教
还有我虽然对罗马正教有好感，但是那是蛮族的，拉丁人の基督教，是个正教异端，我支持罗马人の正统基督教，拥护普世牧首，你可以打我
顺便科普一下儒教：
儒教：一种中国本土的原始宗教，与儒学无关，崇天祭祖，且功利性特别强（例如拜关公，拜佛祖，拜毛太祖，拜耶稣，求吉利或者心里想的任何事，有事工具神，没事凉一边)
从ck玩家那里盗过来的儒教教义：
儒教:
儒教，是指一种发源自远古时期的以自然（尤其是天）崇拜和祖先崇拜为开端，后世逐渐形成以儒作为载体，再包含了道教、汉传佛教、原始巫觋宗教、英雄圣人崇拜等诸中国传统宗教元素的信仰体系。但通常不具体区分，相互贯通。
至高神:天，祖先
主神（工具神）:佛祖，元始天尊，太上老君，文曲星，关羽，张飞，耶稣。。。。（把能想到的神都是主神）
邪神:阎王，鬼怪
圣典:《般若波罗密心经》《金刚经》，《道德经》、《清静经》、《南华经》，《四书》，《易经》
*领主无法改变封臣以及廷臣信仰
*无异教惩罚
*儒教信徒可以纳三个妾
*无法发动圣战
*无宗教领袖
*神殿为家族祠堂，所以无法建造
还有我虽然对罗马正教有好感，但是那是蛮族的，拉丁人の基督教，是个正教异端，我支持罗马人の正统基督教，拥护普世牧首，你可以打我
顺便科普一下儒教：
儒教：一种中国本土的原始宗教，与儒学无关，崇天祭祖，且功利性特别强（例如拜关公，拜佛祖，拜毛太祖，拜耶稣，求吉利或者心里想的任何事，有事工具神，没事凉一边)
从ck玩家那里盗过来的儒教教义：
儒教:
儒教，是指一种发源自远古时期的以自然（尤其是天）崇拜和祖先崇拜为开端，后世逐渐形成以儒作为载体，再包含了道教、汉传佛教、原始巫觋宗教、英雄圣人崇拜等诸中国传统宗教元素的信仰体系。但通常不具体区分，相互贯通。
至高神:天，祖先
主神（工具神）:佛祖，元始天尊，太上老君，文曲星，关羽，张飞，耶稣。。。。（把能想到的神都是主神）
邪神:阎王，鬼怪
圣典:《般若波罗密心经》《金刚经》，《道德经》、《清静经》、《南华经》，《四书》，《易经》
*领主无法改变封臣以及廷臣信仰
*无异教惩罚
*儒教信徒可以纳三个妾
*无法发动圣战
*无宗教领袖
*神殿为家族祠堂，所以无法建造
善惡非從神論生。如果信奉宗教才令一個人維持基本道德良知，部份新教徒更認為缺乏宗教會令人變惡，我會比較擔心他們如果沒有宗教的抑制他們會是怎樣的人。說到底在一個老人家跌倒都不敢扶的國家論善惡本來就是很諷刺，而且對我來說做了違背良心的事後去求神寬恕是奇怪的行為。
我比較喜歡日本的神道教那種，雖然傳統到現在只剩下儀式，沒有幾個人真的信，但起碼不霸道，不搶在科學前面，不嘗試用來解釋宇宙萬物，只勸喻人向善。
當然我個人是理性主義，我自己就不用宗教了，我不反對宗教自由，但反對像西方那些基督教學校把創造論當成真科學去教的。科學是講理論觀測計算實驗證明，宗教是信仰。
我比較喜歡日本的神道教那種，雖然傳統到現在只剩下儀式，沒有幾個人真的信，但起碼不霸道，不搶在科學前面，不嘗試用來解釋宇宙萬物，只勸喻人向善。
當然我個人是理性主義，我自己就不用宗教了，我不反對宗教自由，但反對像西方那些基督教學校把創造論當成真科學去教的。科學是講理論觀測計算實驗證明，宗教是信仰。
那你在不查资料的情况下背一整段论语给我听听？
我也是觉得搞笑。。。 全国人真的要信儒家，还至于今天连个老人都不敢扶？ 还至于连个队都排不好？ 现在中国是真正的无宗教国家，以前信共产，现在共产早就破产了。
当代中国人信儒教的表现是什么，来列举下
儒教：一种中国本土的原始宗教，与儒学无关，崇天祭祖，且功利性特别强（例如拜关公，拜佛祖，拜毛太祖，拜耶稣，求吉利或者心里想的任何事，有事工具神，没事凉一边)
从ck玩家那里盗过来的儒教教义：
儒教:
儒教，是指一种发源自远古时期的以自然（尤其是天）崇拜和祖先崇拜为开端，后世逐渐形成以儒作为载体，再包含了道教、汉传佛教、原始巫觋宗教、英雄圣人崇拜等诸中国传统宗教元素的信仰体系。但通常不具体区分，相互贯通。
至高神:天，祖先
主神（工具神）:佛祖，元始天尊，太上老君，文曲星，关羽，张飞，耶稣。。。。（把能想到的神都是主神）
邪神:阎王，鬼怪
圣典:《般若波罗密心经》《金刚经》，《道德经》、《清静经》、《南华经》，《四书》，《易经》
*领主无法改变封臣以及廷臣信仰
*无异教惩罚
*儒教信徒可以纳三个妾
*无法发动圣战
*无宗教领袖
*神殿为家族祠堂，所以无法建造
宗教社会学的角度上这个说法完全错误。除了美国宗教势力有回潮以外，欧洲二战后宗教势力都普遍衰落。尤其是法国，表面上很多人是天主教徒，其实根本不去教会。
宗教社会学的角度上这个说法完全错误。除了美国宗教势力有回潮以外，欧洲二战后宗教势力都普遍衰落。尤其是...
你们对教徒的定义过于严格了。按照你们的分类，从古到今，世界上压根就没几个人有宗教信仰。
华人应该接受再教育，理解宗教自由和政教分离（seperation of church and state）的重大意义。
中共的国家无神论（state atheism）本质是一种政教合一的极权体制。
现代自由主义宪政秩序的道德基础并不来源于宗教，而是来源于政治哲学。
而且认为皈依某种宗教就可以解决问题是前现代的一元主义思维，与自由主义的“客观多元主义”（objective pluralism）不相容。
中共的国家无神论（state atheism）本质是一种政教合一的极权体制。
现代自由主义宪政秩序的道德基础并不来源于宗教，而是来源于政治哲学。
而且认为皈依某种宗教就可以解决问题是前现代的一元主义思维，与自由主义的“客观多元主义”（objective pluralism）不相容。
工具的信仰非信仰，你所敬拜的有道德，文化，善行，民主⋯皆是所造之物，而無造物主本身。
受大陆教育长大的人，很多都觉得信教是很无聊的一件事，根本就不知道在大陆以外 宗教对群众日常生活的影响...
我说的是基于谎言行骗，你说的是什么？
有联系吗？？？？？
外国人宗教影响广泛我就要学他吗？
真是一颗赛艇,别人信不信教关我屁事.？
爱信自己信去，又没人管。
上赶着让人信教不是自己找锤？
凭什么别人就要跟你一样？
自由精神就是要有凭自己本心进行选择的权力。
你在这指责别人不信教所以作恶多端，
是不是和共产党一体两面？
都缺乏自由包容的精神，
反对我的都要指责！
华人应该接受再教育，理解宗教自由和政教分离（seperation of church and sta...
如果一直自由主义的话，那中国人有随地大小便和不排队的自由。。。
具体到本坛就是，有骂人的自由，骂人是天赋人权
题主混淆天主教和基督新教这不是一个重大问题。重大问题是基督教虽然对华人的社群意识和道德观念有帮助，同时基督教也是对地中海海洋文明的一脉相承，但是在实际传播上存在着障碍。
目前基督教（基督新教）分两派。一派叫福音派（Evangelicalism），另一派叫主线派（Mainline）。福音派简单激进，对华人的抵御外敌、甚至推翻黄俄统治有好处。不过福音派的原教旨主义教义不容易被受过高等教育的人接受。比如说你在品葱讲福音派基督教，就会遇到很大障碍。
基于现代神学院神学的主线派基督教是容易受这种受过高等教育的人接受、甚至会令后者向往。只是考虑当今的快餐文化和绝大部分海外流亡者还在为生计奔波的现实，这些人里面恐怕没有多少愿意花钱、花时间请神学博士讲主线派神学。另外，近年来主线派自身衰退严重，可能跟西方的享乐主义和虚无主义盛行有关。这两点是主线派的传播障碍。
从模因学的角度分析，历史上各地区人口大部分不信教的时代多的是。之所以今天的人大多数信教，不是因为宗教是真理，而是因为宗教在模因上增强人适应自然的能力。在漫长的自然选择之后，幸存的人里面信教比例就处于较高的水平。
目前基督教（基督新教）分两派。一派叫福音派（Evangelicalism），另一派叫主线派（Mainline）。福音派简单激进，对华人的抵御外敌、甚至推翻黄俄统治有好处。不过福音派的原教旨主义教义不容易被受过高等教育的人接受。比如说你在品葱讲福音派基督教，就会遇到很大障碍。
基于现代神学院神学的主线派基督教是容易受这种受过高等教育的人接受、甚至会令后者向往。只是考虑当今的快餐文化和绝大部分海外流亡者还在为生计奔波的现实，这些人里面恐怕没有多少愿意花钱、花时间请神学博士讲主线派神学。另外，近年来主线派自身衰退严重，可能跟西方的享乐主义和虚无主义盛行有关。这两点是主线派的传播障碍。
从模因学的角度分析，历史上各地区人口大部分不信教的时代多的是。之所以今天的人大多数信教，不是因为宗教是真理，而是因为宗教在模因上增强人适应自然的能力。在漫长的自然选择之后，幸存的人里面信教比例就处于较高的水平。
我说的是基于谎言行骗，你说的是什么？有联系吗？？？？？外国人宗教影响广泛我就要学他吗？真是一颗赛艇,...
我只是客观的讲个事实而已，又不是叫你一定要像外国人一样信教。
利益声明：本人不信任何教，尊重宗教自由
首先，把新教和天主教混为一谈就已经证明不是真信徒了。
其次，全文没有一次提到认罪。这是很重要的概念，绝对不能缺失的，不认罪的假信徒只不过是相信自己而已。
其次，全文没有一次提到认罪。这是很重要的概念，绝对不能缺失的，不认罪的假信徒只不过是相信自己而已。
现在在大规模灭教毁佛，只允许信共产党。其次，中国最喜欢提包容来反对国内外的异见。
包容是相互的，不是专制独裁的遮阳伞！
包容是相互的，不是专制独裁的遮阳伞！
题主混淆天主教和基督新教这不是一个重大问题。重大问题是基督教虽然对华人的社群意识和道德观念有帮助，同...
嗯，其实很现实的一点是，一个宗教传播，类似开公司，在20年前马云可以创立阿里巴巴，形成垄断，20年后的今天没那个条件了。 宗教传播最佳时机，是文艺复兴启蒙运动之前，人们普遍比较愚昧，好忽悠，容易做大，做大以后就好办了。
今天要推广个宗教，估计得投入巨资，建学校建医院的，人家不一定真信。。。除非像绿教那样强迫别人信，不信就砍死你。
噗哈哈哈哈，你怕是不知道所有的发达国家最少也有超过一半国民是有宗教信仰的吧！无知真的是力量。你们啊，...
如果从来不去church的人都能算成基督徒那我可以说绝大部分中国人都是佛教徒。像我这样从小学时代就没戴过佛教饰品，旅游参观无数佛寺没拜过一次的有几个？
认为atheist/agnostic没有道德的是你们宗教信徒常用的allegation，道德不过是人的常识。
首先，把新教和天主教混为一谈就已经证明不是真信徒了。其次，全文没有一次提到认罪。这是很重要的概念，绝...
我不是教徒呀，只是抛砖引玉讨论下，也许有大神能自创宗教，也可以的
自由的前提是不能影响他人的自由。
骂人只要不是人身攻击确实属于言论自由范畴。
骂人只要不是人身攻击确实属于言论自由范畴。
共產黨迫害宗教。中國人只信錢。需要宗教優化
知识分子大多更喜欢天主教而非新教，新教创立之初就有原教旨主义和反智主义的基因。
西方左派或许更喜欢藏传佛教格鲁派（Gelugpa）和达赖喇嘛。
西方左派或许更喜欢藏传佛教格鲁派（Gelugpa）和达赖喇嘛。
自由的前提是不能影响他人的自由。骂人只要不是人身攻击确实属于言论自由范畴。
这个要是仔细说起来，其实会没完没了，鸡生蛋蛋生鸡的问题。
比如西方早些年对共产党就是信奉自由主义，共产党企业有在自由国家经商的自由，小粉红有在twiitter youtube facebook支持共产党的自由，缠头女教徒有在美国支持男人禁锢自己的自由。
然后发展到今天，全世界人民终于觉醒，以血还血以牙还牙，才能解决这个问题，品葱也没有小粉红的自由。实际的情况是，自由主义者生存生活的地方，必须50%以上的人同样是自由主义，不然早晚被干翻，而现阶段支撑自由主义者的，恰恰是那些愚昧无知信基督教的，要是美国50%的人信伊斯兰教，其他人早就没了自由。
儒教：一种中国本土的原始宗教，与儒学无关，崇天祭祖，且功利性特别强（例如拜关公，拜佛祖，拜毛太祖，拜...
你说的是Chinese folk religion，不能叫儒教。确实中国人大部分信这些东西，头上三尺有神明也属于宗教信仰。
客观多元主义不是绝对多元主义，自由主义不能容忍不自由的意识形态。
你的指责无非是说自由主义=道德相对主义=虚无主义。
这方面请参考《以赛亚·柏林致雅法书信》（Isaiah Berlin's Letter to Harry Jaffa）
你的指责无非是说自由主义=道德相对主义=虚无主义。
这方面请参考《以赛亚·柏林致雅法书信》（Isaiah Berlin's Letter to Harry Jaffa）
客观多元主义不是绝对多元主义，自由主义不能容忍不自由的意识形态。你的指责无非是说自由主义=道德相对主...
谢谢指教，看来是专业人士
爱心人士您又来辣？
墙国人是一个悲剧，一方面很勤劳，一方面又特别短视，人和人之间几乎没有信任， 这是2000多年奴化教育，统治的结果。
信教是有用的，宗教会给人道德。
想想中共如何惧怕、围剿各种宗教，中共最希望人民都是没有道德、自私、冷漠、功利的人，这样最方便统治。
想想中共如何惧怕、围剿各种宗教，中共最希望人民都是没有道德、自私、冷漠、功利的人，这样最方便统治。
我認為最重要的是教育和道德，信什麼教不一定有關係的。
信教是有用的，宗教会给人道德。想想中共如何惧怕、围剿各种宗教，中共最希望人民都是没有道德、自私、冷漠...
要是能把道德教育搞好，應該可以修補吧。
要是能把道德教育搞好，應該可以修補吧。
我悲观地认为，在这个虚无主义时代，道德教育已经不可能了。重新让人相信宗教，也不太可能了。因为中国是个没有宗教传统的国家，所以在工业化以后，人们马上就接受了功利主义和拜金主义，不像美国，美国在工业化的工程中诞生了很多有新教精神的资本家（福特、卡耐基、洛克菲勒）。中共在建国后通过阶级斗争，把传统道德摧毁了，又通过工业化把人民变得功利、贪婪，并许诺不断增长的经济和财富，来获得统治合法性。你和墙内人说中共不好，他们会很一致地用党改善了人民的生活水平为理由辩解，若非触及到财产、物质生活，他们是不会质疑中共统治的合理性。
在中国重建道德太困难了，甚至我觉得，不先把中共推翻，根本不可能办到。
我悲观地认为，在这个虚无主义时代，道德教育已经不可能了。重新让人相信宗教，也不太可能了。因为中国是个...
我的論述是基於共產黨已被完全消滅的，恐怕中華（漢族）文明在中共被推翻後並且中國民主化及安定下來後，需要以百年計的時間才能重整，而且必定會大幅西化的（不一定是壞事）。
如果道德是常识，怎么贵支那人没有？
支那人是种族歧视词汇，这是侮辱挑衅行为，已经违反了品葱习惯法。
所有人类社会都有道德，中国也不例外，至于为什么道德标准比较“低”，这是由于法律社会环境等多方面因素导致的。宗教和道德的关系在于宗教有可能会影响社会文化背景，而道德和所在的社会文化背景有关系。
道德来源是一个复杂的问题，你一句话的问题我不可能写一整篇来回复你，建议你自己去看相关的百科条目或书籍。
我觉得儒学就挺好的，基督教也是一路宗教改革才变成现在这幅可爱的样子。而且儒教里面很多理念完全能包装成现代民主政治理念。不如搞个新儒学民主联盟之类的玩意儿……
n10451359516
观察
好主意，
要不咱们建立地上天国吧。
还能解决西北的绿绿。
要不咱们建立地上天国吧。
还能解决西北的绿绿。
林郑月娥不就是基督徒，结果不一样下狠手对付香港示威者。
嗨，你根本还是用功利主义的想法来衡量，觉得信教有好处，但宗教和信徒并非是利用起来的，宗教的救赎与拣选，我来用大家比较熟悉的方式类比一下，长颈鹿脖子长，不是因为脖子长有好处，长颈鹿妈妈就努力生出脖子长的宝宝，而是长颈鹿会有长的也有短的，短的没有活下来，剩下都是长的。下一代继续这么筛选。你肯定会说这不是达尔文进化论嘛！对啊，文明其实也是一样，宗教信仰不是你想信就信的起来，简单淳朴的乡人可比聪明狡猾的市民要更容易接受，后者就算贪图利益而入教，也不过会把自己的一套披上宗教的外衣，弄不好就是太平天国，东方闪电。相反，你看当年云南如此落后的地方，石门坎的苗人信仰了基督教，他们虔诚忠实，成为当时罕见的文明中心，文化水平超过了今天，民国的小小苗寨几千人走出几十个大学生，甚至还有博士。
今天依然如此，各种宗教就在那里，但是你没有信教的体质，福音也传了白传。
当然了，也许是一代假二代真，哪怕是功利性教徒多了，也多少会有机会引导更多的人投来。韩国的七成教徒里面鱼龙混杂，甚至于还有邪教，经过一段时间也会大浪淘沙
今天依然如此，各种宗教就在那里，但是你没有信教的体质，福音也传了白传。
当然了，也许是一代假二代真，哪怕是功利性教徒多了，也多少会有机会引导更多的人投来。韩国的七成教徒里面鱼龙混杂，甚至于还有邪教，经过一段时间也会大浪淘沙
林郑就是基督教徒。看看这毒妇人，眼睛不眨一下，把年轻人一个个推去送死。你说基督教是西方社会民主的基石...
看你是不是真的相信了，蔣介石宋美齡也都是基督徒
让中国人都信基督教太难了，可以信道教、法家、墨家，这些都重视知识和平等，只有儒家是一种奴性文化。我认...
日本二战后的神道教可以做一个很好的参考范例，维基百科（中文）：https://zh.wikipedia.org/zh/%E7%A5%9E%E9%81%93 ，个人认为这类特别世俗化的宗教可以做个很好的教科书
支那人是种族歧视词汇，这是侮辱挑衅行为，已经违反了品葱习惯法。所有人类社会都有道德，中国也不例外，至...
噗，种族歧视要在种族之间才能起作用，同民族之间无法进行种族歧视，这是要告诉你的第一点。第二点你说习惯法就习惯法？你真把自己当人民代表了？这是要告诉你的第二点。第三点我的问题你完全没有回答，和共匪外交部辞令一个调调，真不愧是党教育出来的合格夹头，可能你自己都没有注意到，这是要告诉你的第三点。
噗，种族歧视要在种族之间才能起作用，同民族之间无法进行种族歧视，这是要告诉你的第一点。第二点你说习惯...
习惯法链接：https://pincong.rocks/article/8694
关于辱骂性语言的定义明确提到了支那：
标题：任何含糊不清、主旨不明（如“关于...”、“对...的话”）等无法从标题直接获取话题大概的标题）、含有点击诱饵、含歧视辱骂性语言（如“支那”、“白皮猪”、“黑鬼”等）的标题应转移水区。
对辱骂性评论的对应方法：
明显侮辱性和辱骂内容应折叠
噗，种族歧视要在种族之间才能起作用，同民族之间无法进行种族歧视，这是要告诉你的第一点。第二点你说习惯...
同一种族间也可以存在种族歧视，对于受过教育的人来说这是常识。和之前的问题一样，我不可能三言两语跟你说清楚，百科和这方面的书多得是你可以自己去看。如果每一个你这样问起来很简单答起来很复杂的问题我都要认真回复你那就是借我100年的生命我也不够用的。
同一种族间也可以存在种族歧视，对于受过教育的人来说这是常识。和之前的问题一样，我不可能三言两语跟你说...
噗哈哈哈，同民族之间存在种族歧视？你怕是不知道种族歧视是啥意思。死鸭子嘴硬，脱离了人类的常识谈常识。说了你们是党教育出来的合格夹头，极度缺乏人类常识还以为自己代表了人类的真理，永不犯错。
我是信仰基督教的，但是这事情，不是人能做得到的，要看神，如果神愿意，他自然可以行奇事改变中国。
但是我反对任何形势的信仰干预手段。信仰属于个人良心的自由，只能由个人自发自愿地去选择，任何形式地信仰干预都会带来良心地束缚和不自由。
西方宪政精神，分权制衡的政治理念确实有基督教的思想根源，但是必须申明的一点是，政教分离也是基督教的根本性原则。
若你认为基督教是正确的人生信仰，请从身边的人开始传教，不要用这种方式发意义不明的帖，易引起他人反感。
但是我反对任何形势的信仰干预手段。信仰属于个人良心的自由，只能由个人自发自愿地去选择，任何形式地信仰干预都会带来良心地束缚和不自由。
西方宪政精神，分权制衡的政治理念确实有基督教的思想根源，但是必须申明的一点是，政教分离也是基督教的根本性原则。
若你认为基督教是正确的人生信仰，请从身边的人开始传教，不要用这种方式发意义不明的帖，易引起他人反感。
华人应该接受再教育，理解宗教自由和政教分离（seperation of church and sta...
个人认为，现代政治文明诞生于新教改革之后，且二者有很强的相关性。
新教的伦理观念为现代政治文明提供了基础架构，之后才是上面的政治哲学思辨。
如果单纯认为政治哲学就可以产生现代政治，就不得不面对一个问题，地球上其他的文明区域为何没有产生现代政治文明，尤其是东方儒家文化圈，儒家文化圈对于政治也有自己的一套思想理论。
因此，我认为新教的伦理观念，人人平等，反对偶像崇拜（包括个人崇拜，权力崇拜），人有罪论，对于西方现代政治制度的发展提供了重要的思想伦理基石。
可怜楼主被评负分，我来品葱第一次看到非五毛被差评20多分。
首先亮明立场，我是受洗两年的基督徒，我自认为被中共洗脑洗得不是很厉害，89之后我就不太相信官方那一套了。但是人到了国外之后，还是有很强烈的文化冲突。我们都羡慕人家开车守规矩甚至很善意，羡慕人家社会整体的平等观念，羡慕人家慈善观念的深入人心。这些除了健全的法制，是需要信仰去维护的。我觉得对于中国人，信仰是反洗脑的加速器，要是想把从中国养成的金钱至上、丛林法则和事不关己的坏毛病去掉，基督信仰的确能有帮助。
首先亮明立场，我是受洗两年的基督徒，我自认为被中共洗脑洗得不是很厉害，89之后我就不太相信官方那一套了。但是人到了国外之后，还是有很强烈的文化冲突。我们都羡慕人家开车守规矩甚至很善意，羡慕人家社会整体的平等观念，羡慕人家慈善观念的深入人心。这些除了健全的法制，是需要信仰去维护的。我觉得对于中国人，信仰是反洗脑的加速器，要是想把从中国养成的金钱至上、丛林法则和事不关己的坏毛病去掉，基督信仰的确能有帮助。
宗教社会学的角度上这个说法完全错误。除了美国宗教势力有回潮以外，欧洲二战后宗教势力都普遍衰落。尤其是...
法国是典型的无神论大革命发源地。大革命之前，天主教贵族和国王站在一起，把新教的宣教士都屠杀殆尽。基督教革新和回归原教旨一派人士未能对社会起到积极影响。其后的启蒙运动家大多都是反基督教的人士，且把天主教和基督教，及一切宗教绑定攻击。最后导致的法国大革命，把天主教势力算在旧贵族和保皇党一派里，进行了清算，最后导致法国主流意见落入了无神论的思潮当中。其后的法国大革命，可谓是无神论思想伦理的大体现，举着“自由平等博爱”的旗帜，少了基督教，然则大屠杀泛滥，各种当权派清算和自己意见不一致者，人性的罪恶显露无遗。
后来的俄国革命，中国的文革，都是社会宗教体系崩溃下，这种人性之恶的散发和弥漫。
最终证明，人把上帝赶下台，只会把自己抬上宝座，而自己坐在最高位置上，则是恶的泛滥的开端。若无上帝制约人的恶，人凭自己，只能更多滑向地狱。
噗哈哈哈，同民族之间存在种族歧视？你怕是不知道种族歧视是啥意思。死鸭子嘴硬，脱离了人类的常识谈常识。...
你不能自己查一查百科吗？链接给你了自己看。
https://en.wikipedia.org/wiki/Internalized_racism
总觉得你是高级五毛，目的是用低质量情绪化的语言洗版排挤正常用户。
儒家提出的：以德报怨，何以报德？以直报怨，以德报德。（仁义） 墨家提出的：兴天下之利，除天下之害。（侠义） 道家提出的：天地不仁，以万物为刍狗；圣人不仁，以百姓为刍狗。 （无为） 法家提出的：国之所以治者三:一曰法,二曰信,三曰权。 （法治） 兵家提出的 ：兵者，诡也！或阴或阳 （兵法） 还有王道学，术治学等等。。。你不能因为西方几百年超越而否定前人的智慧以及学说！这是起码的尊重←_←
宗教并不是建立民主观念的一个主要因素，甚至可以说可有可无。太平天国当年也是以天主教为纲领，最后的轨迹照样是封建专制
不论法国大革命多么血腥，没有法国大革命就不会有现代民主政治，这是历史学家的共识，拿破仑战争将自由民主理念与《民法典》带到了欧洲大陆，进一步影响整个世界。
上帝之死与法国大革命的实践没有必然的联系，而与其背后的理念有关。神学根本无法抵御现代性带来的“历史主义”、“实证主义”、“相对主义”的冲击，历史上以上帝之名流的血要十倍百倍于以自由之名流的血，即便是20世纪最伟大的保守主义古典政治哲学家列奥·施特劳斯(Leo Strauss)都不诉诸于基督教传统，而是重新回到柏拉图和苏格拉底，回到政治哲学的开端之处。
基督教无法解决马克斯·韦伯提出的所谓“诸神之争”问题，道德上很容易被左右派极权主义驳斥，最终只能走上原教旨主义的反智路线以自保，而无法在伦理学上驳斥对方。
上帝之死与法国大革命的实践没有必然的联系，而与其背后的理念有关。神学根本无法抵御现代性带来的“历史主义”、“实证主义”、“相对主义”的冲击，历史上以上帝之名流的血要十倍百倍于以自由之名流的血，即便是20世纪最伟大的保守主义古典政治哲学家列奥·施特劳斯(Leo Strauss)都不诉诸于基督教传统，而是重新回到柏拉图和苏格拉底，回到政治哲学的开端之处。
基督教无法解决马克斯·韦伯提出的所谓“诸神之争”问题，道德上很容易被左右派极权主义驳斥，最终只能走上原教旨主义的反智路线以自保，而无法在伦理学上驳斥对方。
有朋友信基督教，也有佛教徒，他们人也都有很好的。我觉得我们要宽容一些，现阶段还是不要因为宗教而出现分歧，现在美国大部分人也不是基督徒，特别是我最近也看到马太福音论离婚，是说女子离婚是淫乱，男人离婚是叫妻子去淫乱（错了请指正），现在离婚这么多，所以难免，一些现代的独立女性会反感。所以，我觉得没有必要现在去要求大家去一定要信教，或者非得是基督教。
圣经，特别是新约圣经里面有很多了不起智慧，如果不拿宗教眼光来看，居然也很像孔子的论语那种感觉。反正是可以学习到很多智慧的。不管是不是基督徒，都可以读一下，（可以有选择地吸收）。
圣经，特别是新约圣经里面有很多了不起智慧，如果不拿宗教眼光来看，居然也很像孔子的论语那种感觉。反正是可以学习到很多智慧的。不管是不是基督徒，都可以读一下，（可以有选择地吸收）。
我们法轮大法可都没说一定要全部华人必须来学啊 兄弟 有缘自得
看一遍托克维尔的《论美国民主》就会明白为什么基督教是美国立国之本了。
支持！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
为什么要去皈依一个殖民世界的欧洲人信奉的宗教？
欧洲人传递给世界的好的东西，包括民主、自由、法治等等，包括大陆法系和海洋法系，包括资本主义制度、社会主义制度和共产主义思想，包括现代医学，包括涵盖进化论在内的生物学，包括推翻了日心说的天文学......
为什么那么多值得去用一生探寻的东西，中国人不去研究，而要去研究几千年前的一个宗教呢？
难道中国要来一次中世纪？神权凌驾于一切，所有人都变得愚昧无知？
看看土耳其吧，已经禁止教授进化论了，埃尔多安对一个小女孩儿说要她殉道。
看看伊朗吧，曾经自由的女性，沦为身穿黑袍头戴黑巾面蒙黑纱的女性。
不论中国再怎么追求民主、自由、法治，都不会接纳一个奴役自己的宗教的。
欧洲人传递给世界的好的东西，包括民主、自由、法治等等，包括大陆法系和海洋法系，包括资本主义制度、社会主义制度和共产主义思想，包括现代医学，包括涵盖进化论在内的生物学，包括推翻了日心说的天文学......
为什么那么多值得去用一生探寻的东西，中国人不去研究，而要去研究几千年前的一个宗教呢？
难道中国要来一次中世纪？神权凌驾于一切，所有人都变得愚昧无知？
看看土耳其吧，已经禁止教授进化论了，埃尔多安对一个小女孩儿说要她殉道。
看看伊朗吧，曾经自由的女性，沦为身穿黑袍头戴黑巾面蒙黑纱的女性。
不论中国再怎么追求民主、自由、法治，都不会接纳一个奴役自己的宗教的。
不论法国大革命多么血腥，没有法国大革命就不会有现代民主政治，这是历史学家的共识，拿破仑战争将自由民主...
原教旨主义从来不是反智。写基督教要义的加尔文，是一个相当原教旨主义的学者，在日内瓦讲道，著述，从来没有推行过任何反智政策和运动。
打着上帝旗号进行的活动，并非都是遵行上帝旨意的人，圣经的观念明明地指出，人都是罪人，都是有罪的。也是因为承认这点，在新教改革同期进行的教会改革，确立了教会治理不可一个人独揽权力，要分权，防止一个人权力过度，苏格兰长老会就是按照这种思想建立的教会体制，美国建国时候亦将苏格兰长老会请来咨询其教会制度。
皇权专制的社会，皇帝很容易把自己当成神，或者神的代言人，只有基督教影响下的社会，人的基础认知里存在上帝是超越人的存在，任何人都应当伏在上帝之下，而不是人之下。才有了公民不服从的观念基础。顺服神不顺服人是应当的。这种思想武器，正是基督教社会影响下的国家才独有的观念。其从根本上消解了皇权专制可以无限扩张的合理性和合法性。为什么儒家文化圈只能重复朝代更替而无法跳出这个圈。就是因为不存在这样的基础思想观念，人无从找到一种价值理念来反对皇权统治，最多也就是你有我也有，皇帝轮流做，明天到我家的思想高度。这样一种理念是不可能设计出一种公权力受制约的制度。
因此我坚持主张，基督教的伦理观念，为反抗皇权专制和促成近代政治文明的思想观念，做了极大的贡献。
基督教在十字軍東征的年代還不是專制的代表？
天主教就是當年作為反抗軍(反叛軍)才分裂出來的，
就是源自於政見不同。
基督教的「為我神獨尊」只是比中共的獨裁領導少了一份「現實感」而已。
本人無宗教信仰，但如果一定要選一個宗教的話，
佛教才是最切合民主理念的。
天主教就是當年作為反抗軍(反叛軍)才分裂出來的，
就是源自於政見不同。
基督教的「為我神獨尊」只是比中共的獨裁領導少了一份「現實感」而已。
本人無宗教信仰，但如果一定要選一個宗教的話，
佛教才是最切合民主理念的。
反智主义（anti-intellectualism）不是否定理性的作用，而是否认对人观念的反思，就是反哲学。改革宗（reformed）神学强调皆是罪人，对宪政发展确实有促进作用。
“神圣与世俗”的区分与对立确实是西方文明得以发展出独立的民间社会的前提，这方面真正有贡献的反而是大公教会（Catholic Church）。我认为坚持“政教分离”原则也是继承基督教传统的一种方式，并非所有的宗教都承认这个原则（伊斯兰教就梦想政教合一的大帝国）。
“神圣与世俗”的区分与对立确实是西方文明得以发展出独立的民间社会的前提，这方面真正有贡献的反而是大公教会（Catholic Church）。我认为坚持“政教分离”原则也是继承基督教传统的一种方式，并非所有的宗教都承认这个原则（伊斯兰教就梦想政教合一的大帝国）。
反智主义（anti-intellectualism）不是否定理性的作用，而是否认对人观念的反思，就是...
我认为，新教的认知，其实并非是反智。新教的唯独圣经观，认定圣经为最高思想权威，但同时也承认自己有罪，对圣经的认识有可能存在偏差。因此可以存在更进一步的认识代替过去错误的认识的可能性。新教所不能放弃的理念是，认为绝对客观真理是存在的，且圣经揭示了此真理。这点是新教所不能妥协的。
圣俗之分，其实是犹太教和教父时期一些派别的传统，由公教继承和发扬，但新教是不认同这种观念的，因为新教认为，耶稣打开了人和神之间的隔阂，此后除了一切罪行，是不存在圣和俗之分的。俗就是犯罪，其他一切行为，只要动机是为了爱神，守神诫命，都可分别为圣，包括每天的工作，这点在马克思韦伯的《资本主义精神》一书中有叙，不再赘述。
政教分离当然是基督教的一个重要原则，其实是公教想要模糊这个概念，因为宗教改革之前，公教的很多做法，是在谋取现世的利益和好处，盖大教堂，装饰华丽的屋顶，占有大量的田产地契。其实这都并非是神所喜悦的。公教因为掌握很多民间事务的裁判权，因此得享利益，强制收宗教税，和地方贵族、皇权结盟。因此站到了支持君权神授的那一边，而忘记了上帝的国不在地上的圣经真理。
所以，我依旧坚持，圣经的观念，尤其是被新教发扬和传承的一脉，是现代宪政政治文明的摇篮。当然，我不反对你所述，具体贡献是由研究古希腊以来的政治专门学科来达成的，只是说，基督教的新教伦理，是一个地基，没有这个地基，还真没办法盖上层建筑。
林郑就是基督教徒。看看这毒妇人，眼睛不眨一下，把年轻人一个个推去送死。你说基督教是西方社会民主的基石...
淋病是共產黨員，共產黨無神論者。它除了自稱基督徒以外哪點像了？
天主教和基督教其實有分別的
其實不要牽扯宗教
直接民主，公民教育和科學就好了
如各個政策，社會規範或法律都依信徒數制定的話
候選人也不會專注在人文科技發展 取而代之的是專注在宗教教義的詮釋和製定
到時就有得亂了 因為每個人對教義詮釋都有獨特的見解 進而不能接受另派的見解
最後兩派都以神之名開戰
專制體制就會出現 因不能容忍跟隨他們的人有別於本教或和敵人近似的想法
然後。。。。。
就像文革時期 大家互相舉報了
直接民主，公民教育和科學就好了
如各個政策，社會規範或法律都依信徒數制定的話
候選人也不會專注在人文科技發展 取而代之的是專注在宗教教義的詮釋和製定
到時就有得亂了 因為每個人對教義詮釋都有獨特的見解 進而不能接受另派的見解
最後兩派都以神之名開戰
專制體制就會出現 因不能容忍跟隨他們的人有別於本教或和敵人近似的想法
然後。。。。。
就像文革時期 大家互相舉報了
有教好过没教，宗教里面基督教不是最垃圾的那个。
说实话，不能认同。基督教其实属于最容易出异端的宗教。而且异端一个比一个邪乎。所以，如果不是真信，最好不要拿宗教出来当武器使，这不是武器，但是比武器危险多了。
还是那句话，信仰自由是新旧教斗争200多年，才重新找到了信仰自由的解决方案，不要再倒退回去了。让良心自由说话吧
我不要皈依基督教。
我要皈依拜上帝教。习武练拳，刀枪不入。
我要皈依拜上帝教。习武练拳，刀枪不入。
不見得「儒家被摧毀」，可否解釋？
基督教可貴之處，並非其神的主張，並非所謂的「民主」
而是其提倡的道德標準、保守主義
儒家思想，同樣可以做到這個效果
基督教可貴之處，並非其神的主張，並非所謂的「民主」
而是其提倡的道德標準、保守主義
儒家思想，同樣可以做到這個效果