什么是一国两制？
对两岸人民来说，“一国两制”是两套说法。
对中共而言，公开的口号是一边实行社会主义制度，一边实行资本主义制度。但对台湾人民而言，则是一边实行一党专政的专制制度，一边实行多党执政的自由民主制度。这两套说法，其实是完全不一样的范畴。
可能对于台湾人来说，如果大陆继续专制制度，而台湾保留民主自由的话，这是可以接受的。但是在中共的话语体系下，民主自由是不可能允许保持在“一国两制”中的。很简单啊，民主自由就意味着台湾可以继续反共。中共怎么可能允许自己国家内部还有可以反对自己的声音呢？如果这样的话，那它还不如不要台湾。
香港就是前车之鉴。在97之前，甚至在97之后，香港都一样有许多反共声浪。但是在国安法执行之后，这些声音还能存在吗？肯定是不能存在的嘛。
所以台湾同样如此。一国两制里，是不可能包含民主自由的。而中共也从来没有承诺过台湾在一国两制下继续保留民主自由的权利。所以无论你怎样挣扎，台湾如果接受“一国两制”，或者说接受中共所谓的“一国两制”，就必须要放弃民主自由。那么台湾人，愿意放弃这些吗？
对中共而言，公开的口号是一边实行社会主义制度，一边实行资本主义制度。但对台湾人民而言，则是一边实行一党专政的专制制度，一边实行多党执政的自由民主制度。这两套说法，其实是完全不一样的范畴。
可能对于台湾人来说，如果大陆继续专制制度，而台湾保留民主自由的话，这是可以接受的。但是在中共的话语体系下，民主自由是不可能允许保持在“一国两制”中的。很简单啊，民主自由就意味着台湾可以继续反共。中共怎么可能允许自己国家内部还有可以反对自己的声音呢？如果这样的话，那它还不如不要台湾。
香港就是前车之鉴。在97之前，甚至在97之后，香港都一样有许多反共声浪。但是在国安法执行之后，这些声音还能存在吗？肯定是不能存在的嘛。
所以台湾同样如此。一国两制里，是不可能包含民主自由的。而中共也从来没有承诺过台湾在一国两制下继续保留民主自由的权利。所以无论你怎样挣扎，台湾如果接受“一国两制”，或者说接受中共所谓的“一国两制”，就必须要放弃民主自由。那么台湾人，愿意放弃这些吗？
5 个评论
都翻牆了，都來到品蔥了，怎麼會問出這種問題呢？
关于一国两制，已知最早的一国两制政策是1949年就有了。
是的你没听错。
最早的“一国两制”为中共1949年许诺西藏噶厦政府，承诺不破坏西藏现有制度。
那么这个制度是否真的有效呢？答案是在初期有效。
西藏从1953年噶厦接受所谓自治声明，1954年全国实行了粮油统购统销，为后来的1959年大饥荒埋下伏笔。但西藏当时就是因此没有进行粮油统购统销，1959年躲过了大饥荒。（1959年末西藏起义导致十四世达赖流亡印度，西藏由此结束短暂的九年“一国两制”，共产党彻底控制西藏）
大饥荒期间，西藏非正常死亡人数不到最严重的千分之一。
一国两制的政策说到底为在一个独裁政府下容忍部分民主和自治，短期统治者可以暂时妥协做出表率，但长期以往，自治与统治者利益实际存在冲突。
如果一个独裁政府具备完美的人格，那么理论上可以真让一个地方一直保存他的自治。但这属于伪命题，独裁政权里系统性培养的就是人格败坏的人，即使少部分也很难掌控全局。
————————
在香港套用一国两制框架后，台湾并非完全表示不接受一国两制，大陆委员会开启从1997年，每年度对香港态势进行一次评估。
对此感兴趣的请查看这里：https://www.mac.gov.tw/News.aspx?n=8EAFB7495DE76778&sms=A882C6AAB4E9A0CC
香港的衰落是在国安法通过后？
实际并非如此。
早在国安法通过前的五年，香港反送中之前的约四年，香港的自治就一直被蚕食。比较有代表性的就是2015年的铜锣湾书店事件。
该事件导致了出版《习近平和他的情人们》的书商桂敏海遭到秘密抓捕绑架回深圳。桂敏海具备外国国籍和香港永久居留权。
书店事件后，余杰新作《习近平和他的中国梦》在香港的计划出版被砍掉，从此香港早年的“禁书圣地”名号堕落。
此后共党的宣布为“桂本人自愿回复中国国籍”。
稍微有点智商的都知道这是怎么回事。
根据陆委会评估，其实最早在2006年以后，香港就从未完全实行共产党承诺的一国两制（陆委会评估历史文件里，共产党真正较好实施一国两制的时间应该是1997-2005短暂的8年，满打满算，还不比当年的西藏），比较大的体现就是对金融体系的渗透和某些国安犯罪的秘密抓捕，“送中”程序早在2019年之前就已经开始了。
2019年的陈同佳事件导致的反送中运动无非是加速了这个过程。
如果不发生反送中，香港的一国两制被砸碎也只是晚10-20年发生而已。共产党承诺的期限是50年。
即便台湾接受一国两制，这也必然是事实。
假如理想状况下，共产党真的能实施一国两制完全的满足持续时间十年以上，那么台湾还真有可能考虑接受。
正如你所说——如果台湾可以实施自由，那么并不干大陆人的事情。
问题就在于这些已经经过实践，它是不可能的——不存在一个独裁框架下能满足某一小部分人有限的自由。这个权限在习近平上台后更是如此，但习近平并非罪魁祸首，它只是加快了这个进度而已。
当年的香港因为离中国大陆太近，英军无法使用武力真正和家门口的中国解放军抗衡，由此才出现了妥协和谈判并最终被迫接受。但台湾的情况与之天差地别，香港从未真正有过独立政府和民主，即使港英政府时期也只是有限的自由。
台湾存在独立军队和政府，并且完全实行了宪政民主，隔海的地形让中共强大的军力也无法真正发挥作用，加之2000年后台湾问题国际化，各国利益参杂其中，是中共至今无能为力的真实原因。以上任何一个节点不存在，台湾都不可能存在至今。
所以到底要不要相信一国两制实际很明确。
我是王沪宁，所以我给过习近平建议，但是他没听：
“如果习近平真的希望和平统一，那么你只需要撤回国安法允诺对香港实施双普选，我保证台湾会在大约三年后上谈判桌商讨一国两制的问题”
是的你没听错。
最早的“一国两制”为中共1949年许诺西藏噶厦政府，承诺不破坏西藏现有制度。
那么这个制度是否真的有效呢？答案是在初期有效。
西藏从1953年噶厦接受所谓自治声明，1954年全国实行了粮油统购统销，为后来的1959年大饥荒埋下伏笔。但西藏当时就是因此没有进行粮油统购统销，1959年躲过了大饥荒。（1959年末西藏起义导致十四世达赖流亡印度，西藏由此结束短暂的九年“一国两制”，共产党彻底控制西藏）
大饥荒期间，西藏非正常死亡人数不到最严重的千分之一。
一国两制的政策说到底为在一个独裁政府下容忍部分民主和自治，短期统治者可以暂时妥协做出表率，但长期以往，自治与统治者利益实际存在冲突。
如果一个独裁政府具备完美的人格，那么理论上可以真让一个地方一直保存他的自治。但这属于伪命题，独裁政权里系统性培养的就是人格败坏的人，即使少部分也很难掌控全局。
————————
在香港套用一国两制框架后，台湾并非完全表示不接受一国两制，大陆委员会开启从1997年，每年度对香港态势进行一次评估。
对此感兴趣的请查看这里：https://www.mac.gov.tw/News.aspx?n=8EAFB7495DE76778&sms=A882C6AAB4E9A0CC
香港的衰落是在国安法通过后？
实际并非如此。
早在国安法通过前的五年，香港反送中之前的约四年，香港的自治就一直被蚕食。比较有代表性的就是2015年的铜锣湾书店事件。
该事件导致了出版《习近平和他的情人们》的书商桂敏海遭到秘密抓捕绑架回深圳。桂敏海具备外国国籍和香港永久居留权。
书店事件后，余杰新作《习近平和他的中国梦》在香港的计划出版被砍掉，从此香港早年的“禁书圣地”名号堕落。
此后共党的宣布为“桂本人自愿回复中国国籍”。
稍微有点智商的都知道这是怎么回事。
根据陆委会评估，其实最早在2006年以后，香港就从未完全实行共产党承诺的一国两制（陆委会评估历史文件里，共产党真正较好实施一国两制的时间应该是1997-2005短暂的8年，满打满算，还不比当年的西藏），比较大的体现就是对金融体系的渗透和某些国安犯罪的秘密抓捕，“送中”程序早在2019年之前就已经开始了。
2019年的陈同佳事件导致的反送中运动无非是加速了这个过程。
如果不发生反送中，香港的一国两制被砸碎也只是晚10-20年发生而已。共产党承诺的期限是50年。
即便台湾接受一国两制，这也必然是事实。
假如理想状况下，共产党真的能实施一国两制完全的满足持续时间十年以上，那么台湾还真有可能考虑接受。
正如你所说——如果台湾可以实施自由，那么并不干大陆人的事情。
问题就在于这些已经经过实践，它是不可能的——不存在一个独裁框架下能满足某一小部分人有限的自由。这个权限在习近平上台后更是如此，但习近平并非罪魁祸首，它只是加快了这个进度而已。
当年的香港因为离中国大陆太近，英军无法使用武力真正和家门口的中国解放军抗衡，由此才出现了妥协和谈判并最终被迫接受。但台湾的情况与之天差地别，香港从未真正有过独立政府和民主，即使港英政府时期也只是有限的自由。
台湾存在独立军队和政府，并且完全实行了宪政民主，隔海的地形让中共强大的军力也无法真正发挥作用，加之2000年后台湾问题国际化，各国利益参杂其中，是中共至今无能为力的真实原因。以上任何一个节点不存在，台湾都不可能存在至今。
所以到底要不要相信一国两制实际很明确。
我是王沪宁，所以我给过习近平建议，但是他没听：
“如果习近平真的希望和平统一，那么你只需要撤回国安法允诺对香港实施双普选，我保证台湾会在大约三年后上谈判桌商讨一国两制的问题”
>> 关于一国两制，已知最早的一国两制政策是1949年就有了。是的你没听错。最早的“一国两制”为中共...
回應最後一段。
如果1989天安門事件、1995台海危機、2003 SARS、2014反服貿、2014雨傘運動都沒有發生，一國兩制並非絕不可行。
蔣氏政權極權統治台灣的四十多年期間，戰後嬰兒潮以降的兩個世代台灣人，不管願不願意都得接受中華民國=台灣、不管願不願意都得接受台灣人=中國人。
感謝共產黨的騷操作、感謝「看到祖國這麼流氓我就安心了」，50歲以下的台灣人對中華人民共和國幾乎沒有認同感，千禧世代幾乎都是天然獨了。
>> 关于一国两制，已知最早的一国两制政策是1949年就有了。是的你没听错。最早的“一国两制”为中共...
基本上全文内容和我说的都是一致的,只是你的资料更详尽,我比较简约.
我比较懒吧，懒得展开，懒得做深入调研，都是凭借一些印象来说。
最后一句话是很扯淡的，不要说习了，任何一个共产党领导都不应该执行你这个建议，除非他是戈尔巴乔夫。当然我也不是很了解戈尔巴乔夫，我不知道这个比喻是否恰当。
我只是觉得，如果在自己治下保留自由民主的一块地区，那么共产党宁可选择这块地区在自己治外。一个自由民主的美国，如果不是考虑军事经济等实力影响的话，远远不如一个自由民主的香港对中共的威胁更大。
以上是我目前这个阶段坚信不疑的信念。