反共与政治庇护

snowingnight

请看一下推特：猫神

你就了解全部了。

rowlandheights

很合理啊，她只要不立刻访问中国，就不会被取消庇护。

~~Run64~~ ^{新注册用户}

**该用户被封禁，内容已自动替换**

核平到底有没有道理？

https://pincong.rocks/article/item_id-504652
其实，核平一个前提就是姨学是路径依赖，说白了就是历史不是必然的。
大洪水是历史必然，但是诸夏是不是可以提升德性那就不一定了。

秦刘对谈，秦晖上来就抛出一个论点：你刘仲敬批评的大一统，也就是法家秦制帝国，恰恰就是为了结束诸夏而设计出来的。

因为战国春秋的确是中国德性的最高点，百家争鸣产生的思想之丰富，直到今天还影响着世界！
但是最后历史事实就是，天下归于秦，归于法家，直到今天。

那你的诸夏怎么能保证秦制不会卷土从来呢？

这个精准打击的确让阿姨没法接招，之后阿姨举了好多例子，但是都是在说，小国家就算专制，也容易被推翻等等。但是他都无法把这一点完美地论述出来。

这使得核平的前提直接就不存在了。

最后秦甚至有些讥讽地说，斯宾格勒等人，都不是进步主义者，民族有周期，那就意味着世界就不会进步。人类也不会进步。

这一点阿姨也没有正面回应，可见他也明白如果仅仅是保护自己，而不是推动进步的话，姨学很快就会沦为法家帝王之术的工具而已。

所以，我并不支持核平。

~~Run64~~ ^{新注册用户}

**该用户被封禁，内容已自动替换**

反日？要求赔偿？请认清历史真相

https://telegra.ph/file/2fbaa899a33e6bfc50adb.jpg

仲长若谷

从情绪上或者道德上来说
很容易说“这是个傻逼” “典型岁静支女” “中国铁拳才是它的归宿”
但理论上来说她申请获得政治庇护这件事没有错
为什么因为“反共” 并不是被政治庇护的必要条件

假设一个拥护共产党的人但是因为反对习近平而被迫害
根据美国的政治庇护审议这个人依然很有可能得到庇护
只要认定她回到原籍国之后极有可能遭到人身安全的威胁
因为所谓“政治庇护” 实际上核心在于人权而不在于政治观点的价值判断

人们常说在世界各地申请政治庇护的中国人太多了
其实我的观点恰恰相反是太少了
少到了不足以反映真实的中国人权状况
即使是有限的申请者多数也是重复地讲着相似的模糊的虚构的故事
并不足以提供真实性与多样性来向国际社会和人权组织详细刻画中共政权的真实形象
因为那些申请者他们是出于潜在的收益而不是真实的威胁

这便是中国问题的本质被奴役的人不认为自己被奴役
“配得感”很低的中国人甚至认为自己连政治庇护都不够格
他们认为那是门槛很高的事情自己要当一个“大反贼” 才配得上政治庇护
实际上那些更配得上的人都在中国的监狱里指定监护居所里
而当有机会申请的中国人自己选择放弃申请时
最终便是把名额让给了那些他们认为更不配的人
不知不觉地间接维护了中共的国际形象

另一些中国人的念头是认为寻求政治庇护是一种不体面的“掀桌子”
即使他们笃定在海外永居十年二十年不回中国依然舍不得以任何政治表态的形式和中国决裂
他们幻想着自己在中国存在某种“既得利益” 是“潜在的座上宾”
认为“能两头通吃才是本事是个人能力的体现”
而申请政治庇护即使中共不知道他们的家人也不知道他们也仍然舍不得去做
因为那意味着他们将失去这种“自己作为中国既得利益者分得一杯羹”的优越感
那本该属于他们的公民权利他们当年身在中国的时候不曾承担风险去争取
如今远在海外却幻想自己成为享受中共统战资源的“高华”
进而去支持中共期盼接受党的再分配和赏赐参与瓜分中国人民的劳动所得

中共的统治基础并不在于对中国人的鞭笞挞伐
也在于“让奴隶们自认为是奴隶主并且幻想具有对其他奴隶奴役权”的幻觉
能识别自身的真正潜力和尊严所在突破这种预期管理敢于表态和站队的中国人
才是真正配得上自由社会的世界公民

rowlandheights 回复仲长若谷

>> 从情绪上或者道德上来说很容易说“这是个傻逼” “典型岁静支女” “中国铁拳才是它的归宿”但理论...

其实我是有不申请政治庇护的理由的，以美国为例

如果我申请了政治庇护又被拒绝，那就是移民倾向拉满了，我再想申请非移民签证（如F签证）他就不给了。

仲长若谷回复 rowlandheights

>> 其实我是有不申请政治庇护的理由的，以美国为例如果我申请了政治庇护又被拒绝，那就是移民倾向拉满了...

“移民倾向”是个很难量化的东西，当然它存在，但又没有一个回归模型能够预测。
我对新移民的建议是，如果要申请政治庇护，通过旅签落地就申请的可信度显然高很多。然后以庇护申请人的身份，拿到工作许可去工作，或在没有F1签证的情况下去上学。而不是看自己的学签工签要到期了才去申庇护，很多国家已经不受理这种情况了。
其实庇护类移民发展到现在，随着案件的积压，审核周期往往长至三到五年。如果在这个期间内，申请者没有办法通过其他方式取得临时身份，那么这个人可能要考虑适不适合继续留存在这个地方。这不仅仅是出于移民路径的风险管理，也是出于对工作、学习或经济能力的综合评估。

rowlandheights 回复仲长若谷

>> “移民倾向”是个很难量化的东西，当然它存在，但又没有一个回归模型能够预测。我对新移民的建议是，...

我是纯粹从“自己期望收益最大”这个角度出发的

确实申请政治庇护的最优选择是落地就申请，而不是拿工签学签。但是庇护这条路因为断了非移民签证的后路，显得高收益高风险。而且这里的“高收益”还是相对于花钱上学的情况的。对于能拿奖学金的人来说，学签是高收益低风险路线。

真正对庇护友好的是西班牙，只要你不被快速遣返，黑在西班牙的时间也能算在移民所需的居留时间内，等于是西班牙有个五年自动大赦的难民制度，你唯一的问题是怎么入境。

decorsafe

理论上来说她申请获得政治庇护这件事当然错了，而且大错特错。这也从一个侧面反映了为什么欧美在内部矛盾频发，社会撕裂，显出颓势。

因为一个中国人申请欧美政庇，绝不是简单把应得的天赋人权拿回来那么简单。这背后都是成本，都是非常实际的代价，真金白银。是资源消耗。是有限的资源竞争。是privilege。每一个拿到政庇的人，对欧美来说，可以是resource，也可以是burden。每一个离开中国的人，对中共来说，可以是loss，也可以是对竞争对手的consumption。

当年卡斯特罗送了十几万难民给美国，让迈阿密犯罪率高企了几十年。中共对每一个可能是资源的或者可能在离开中国后给中共造成破坏的人都小心审查，需要限制出境的绝不手软。但对邓丽婷这样的，送走一个算一个，让他们去消耗欧美资源去吧。而后者到现在还在自我包装，说中共本来要对她边控只是不小心忘了。我看这一仗中共是赢麻了

OrphenOfKos

再过几年身份确定后就可以联系白区党了

rowlandheights 回复 decorsafe

>> 理论上来说她申请获得政治庇护这件事当然错了，而且大错特错。这也从一个侧面反映了为什么欧美在内...

scarface未免夸大了卡斯特罗的作用。80年代迈阿密犯罪的核心是从哥伦比亚快递可卡因到美国市场，后来迈阿密犯罪率下降那也是墨西哥毒贩崛起，西南路线取代了东南路线成了可卡因进入美国的通道。

decorsafe 回复 rowlandheights

>> scarface未免夸大了卡斯特罗的作用。80年代迈阿密犯罪的核心是从哥伦比亚快递可卡因到美国...

破坏程度具体的量化不是重点。对任何欧美国家来说，别说送几千上万个罪犯，哪怕就是送几千上万个语言不通劳动技能又极其低下的人，从利益得失上计算这都是赔掉底裤的买卖

rowlandheights 回复 decorsafe

>> 破坏程度具体的量化不是重点。对任何欧美国家来说，别说送几千上万个罪犯，哪怕就是送几千上万个语言...

这你就失算了

对于欠发达国家里又有挑战发达国家野心的帝国主义（如中国，俄罗斯)
存在通往发达国家移民的通路本身，对这些帝国主义炮灰来说就是最大的士气瓦解剂

陈士杰以为，发达国家不让中国人移民，这些中国人就会反对中共，建立民主

事实上如果发达国家不让中国人移民，中国人就会全力帮助中共建设专制，为入关发达国家而奋斗。