湖北鄂州老百姓吃不上菜,政府让捐赠的蔬菜在仓库烂掉

https://i.imgur.com/H3xIv9W.jpg
https://i.imgur.com/rZH1vdc.jpg
https://i.imgur.com/JfXaZGu.jpg
信息不透明,捐再多的口罩和食物,又能起到什么作用呢?
28
分享 2020-02-22

72 个评论

『与此同时,密西西比河畔,农场主正将一桶桶的牛奶倒入河水,把一车车的大肥猪倒进河中,仅1933年一年就有640万头猪被活活扔进河里淹死,有5万多亩棉花被点火烧光。同样在英国,在法国,在荷兰,在丹麦,整箱的桔子,整船的鱼,整袋的咖啡豆被倒进大海,无数的奶牛、小羊被杀死。』

——《高中历史必修二 大萧条与罗斯福新政》

現在的浪費物質是壟斷市場,用於哄抬物價的手段。

-------------------------------------------------------------------------------------------


[a href='https://en.wikipedia.org/wiki/1933_Wisconsin_milk_strike']維基鏈接[/a]

我對1933_Wisconsin_milk_strike 也不是特別的了解,
但是維基上說是在大蕭條下,有多數的通過製造乳製品(比如蛋糕,麵包,奶酪)的奶農A的出售利潤不到自己的製造成本,而僅有少數的通過製造瓶裝牛奶的奶農B可以得到大於成本的利潤。
那裡的賺不到錢的奶農A,通過堵截,設置路障,阻礙奶農B的運奶路線,使他們無法運輸牛奶到市場,如果有不服從的奶農A,那麼奶農B就會採取暴力手段,打翻車上的牛奶,在瓶裝牛奶中加入雜質等手段。
奶農A的目的為
(1)希望通過不銷售自己的奶製品和阻隔奶農B的出貨通道,來提升市場的牛奶包括乳製品的價格。
(2)希望自己的罷工運動可以引起政府的注意,從而出現有效的政策來保護他們的利潤。 (之後的羅斯福新政中的AAA/agricultural adjustment act/改變了這個問題)

我僅僅代表我自己的認知,我認為至少湖北政府的目的而奶農A的目的(1)相同。雖說奶農A是真的窮,為了生計。
湖北政府接管了物資,那麼至少我認為他們可以隨意處置物資。
我不認為中國的法制有效,稅收也不是用來服務人民的。

ps 我太膨脹了,說話要小心,修改部分自己在本帖的發言。

要发言请先登录注册

要发言请先登录注册

发起人

武器:pincong.rocks/article/14517 说明书:pincong.rocks/article/14649

状态

  • 最新活动: 2020-02-29
  • 浏览: 10309