湖北鄂州老百姓吃不上菜,政府让捐赠的蔬菜在仓库烂掉

https://i.imgur.com/H3xIv9W.jpg
https://i.imgur.com/rZH1vdc.jpg
https://i.imgur.com/JfXaZGu.jpg
信息不透明,捐再多的口罩和食物,又能起到什么作用呢?
28
分享 2020-02-22

72 个评论

标题已修改,测试一下效果。原来的标题和文章效果都不好,已经删减大半
----
警 告:评论区剧毒,请葱油注意安全。
具体来说,就是下面的评论针对“把政府烂菜比喻成资本家倒牛奶是否涉嫌美化共匪”的议题,展开了激烈的争论,目前“你就是在美化共匪”派取得了绝对优势。
厲害國賑災傳統技能啊這是…
不過,我很好奇他們把物資扣壓哪怕是爛了也不發放下去,是圖個什麼呢?
『与此同时,密西西比河畔,农场主正将一桶桶的牛奶倒入河水,把一车车的大肥猪倒进河中,仅1933年一年就有640万头猪被活活扔进河里淹死,有5万多亩棉花被点火烧光。同样在英国,在法国,在荷兰,在丹麦,整箱的桔子,整船的鱼,整袋的咖啡豆被倒进大海,无数的奶牛、小羊被杀死。』

——《高中历史必修二 大萧条与罗斯福新政》

現在的浪費物質是壟斷市場,用於哄抬物價的手段。

-------------------------------------------------------------------------------------------


[a href='https://en.wikipedia.org/wiki/1933_Wisconsin_milk_strike']維基鏈接[/a]

我對1933_Wisconsin_milk_strike 也不是特別的了解,
但是維基上說是在大蕭條下,有多數的通過製造乳製品(比如蛋糕,麵包,奶酪)的奶農A的出售利潤不到自己的製造成本,而僅有少數的通過製造瓶裝牛奶的奶農B可以得到大於成本的利潤。
那裡的賺不到錢的奶農A,通過堵截,設置路障,阻礙奶農B的運奶路線,使他們無法運輸牛奶到市場,如果有不服從的奶農A,那麼奶農B就會採取暴力手段,打翻車上的牛奶,在瓶裝牛奶中加入雜質等手段。
奶農A的目的為
(1)希望通過不銷售自己的奶製品和阻隔奶農B的出貨通道,來提升市場的牛奶包括乳製品的價格。
(2)希望自己的罷工運動可以引起政府的注意,從而出現有效的政策來保護他們的利潤。 (之後的羅斯福新政中的AAA/agricultural adjustment act/改變了這個問題)

我僅僅代表我自己的認知,我認為至少湖北政府的目的而奶農A的目的(1)相同。雖說奶農A是真的窮,為了生計。
湖北政府接管了物資,那麼至少我認為他們可以隨意處置物資。
我不認為中國的法制有效,稅收也不是用來服務人民的。

ps 我太膨脹了,說話要小心,修改部分自己在本帖的發言。
还有别的新闻呢,这些物资都发给当官的了

其他发着麻烦可不就烂掉了
『与此同时,密西西比河畔,农场主正将一桶桶的牛奶倒入河水,把一车车的大肥猪倒进河中,仅1933年一年...

這兩件事有本質性區別,奶牛、豬肉都是我飼養的,工人也是我僱用的,我將我自己私有物品浪費是合理合法的。捐贈物資救濟災糧,政府任務就是好好分配下去不要浪費。
當時的牛奶價格低到連礦泉水都不如,就算免費送人都是虧的。
你舉這個例子我感覺涉嫌美化中共政府,醜化自由市場。
而政府為什麼把菜放爛?你可能沒來湖北看到現狀,我作為武漢人我很明確說現狀是很多人拿著百元大鈔想買點菜都買不到,因為人手不夠。難道政府不想賺錢?
一個是自由市場失靈,一個是計劃市場下政府效率低下。
其外在好像都是浪費,但是從經濟角度從道德角度都不可相提並論。
专制很没效率

每一步都要请示上级
這兩件事有本質性區別,奶牛、豬肉都是我飼養的,工人也是我僱用的,我將我自己私有物品浪費是合理合法的。...


沒有美化中國政府,現在的中國政府就是國家資本主義||官僚資本主義。
不是外國的民主資本主義。

而且我舉的例子就是中國用來抹黑歐美的,實際是斷章取義。
我去修改我之前發表的言論。
不过我觉得这是一种高级黑,用共产主义者讽刺资本主义的事情反过来来讽刺共产主义
『与此同时,密西西比河畔,农场主正将一桶桶的牛奶倒入河水,把一车车的大肥猪倒进河中,仅1933年一年...
这俩原因不一样吧,一个是因为产能过剩,一个是腐败
这俩原因不一样吧,一个是因为产能过剩,一个是腐败

好吧,我舉的例子不當,我個人認為奶農的部分目的和現在的湖北政府攔截支援物資的目的是一樣的。

經濟學我也沒學好,僅僅發表我個人的意見。
不过我觉得这是一种高级黑,用共产主义者讽刺资本主义的事情反过来来讽刺共产主义

倒牛奶本質上是「市場失靈」,是自由市場的必然體現,畢竟浪費是種自由,共產主義者以此來嘲笑資本主義是有種烏托邦式道德綁架的意味。所以,拿這種事反過來嘲笑CCP沒道理啊,災糧是政府私有物品?政府哪來的權力跟資本家那樣浪費不屬於自己的物品?
倒牛奶本質上是「市場失靈」,是自由市場的必然體現,畢竟浪費是種自由,共產主義者以此來嘲笑資本主義是有...

牛奶在奶農手上,他們為了哄抬物價可以進行浪費。
物資不能直接送到災區人民手中,必須通過政府這道關口,(不論是捐贈口罩自動流到紅十字那裡),既然物資在政府手上,那麼他們就可以為了哄抬物價進行浪費。
ps 我不認為現在的政府是共產主義者,而是徹頭徹尾的資本主義者(是資本主義初期的那種)。
『与此同时,密西西比河畔,农场主正将一桶桶的牛奶倒入河水,把一车车的大肥猪倒进河中,仅1933年一年...

而且现在还是在大灾难时期,你匪厉害👍
这点不就反过来证明了在大多数情况下专制政府调度资源不如自由市场?虽然大部分自由国家也有政府调度资源的事例,但从未出现过这种“朱门酒肉臭,路有冻死骨”的惨象,因为有民主选举和舆论监督控制住这种行为。而对于市场中存在垄断和恶意竞争(亏本倾销来打压竞争对手)等行为,也有法律进行干涉,尽量将不必要的浪费降到最低,毕竟只有高效的市场才能让每一位参与者赚到钱,浪费是买卖双方都不愿意看到的
最后一点我深表认同,用编程随想的话来讲目前的中国就是“权贵资本主义”,百姓的钱财被权贵分赃,实际上真正的共产主义者(苏联式的)调度资源比这做的好不到哪里去,因为中国还有一点残存的舆论监督,而苏联根本没有舆论监督
厲害國賑災傳統技能啊這是…不過,我很好奇他們把物資扣壓哪怕是爛了也不發放下去,是圖個什麼呢?

如果这事是真的,那就是协调管理能力吧,商品社会自由流通下一个几千万人口的城市可以有条不紊地运行,但靠政府来安排每一片面包则很容易饿死人
這兩件事有本質性區別,奶牛、豬肉都是我飼養的,工人也是我僱用的,我將我自己私有物品浪費是合理合法的。...

他(atomicsamurai)讲的其实完全符合经济学原理,而且从现代经济学共识角度出发,这种事情本来就不应该捐物资给政府,如果要捐最好直接亲自送到对方手中。

结果那么多人踩他,理由是他美化中共,甚至被管理员折叠……让我感觉品葱用户经济学水平已经被拉到了【不可描述】的程度。

离崩溃不远了,大家树好盾牌,准备迎接最大的暴风雨。
如果这事是真的,那就是协调管理能力吧,商品社会自由流通下一个几千万人口的城市可以有条不紊地运行,但靠...

如果屬實的話,那真的這協調管理能力弱爆了呀Σ( ° △ °|||)
唉,興..百姓苦,亡..百姓苦。
这点不就反过来证明了在大多数情况下专制政府调度资源不如自由市场?虽然大部分自由国家也有政府调度资源的...

有什么区别,中国的舆论监督在哪里,只是当时没有网罢了
他(atomicsamurai)讲的其实完全符合经济学原理,而且从现代经济学共识角度出发,这种事情本...

亲手送站内有案例,直接判有罪
他(atomicsamurai)讲的其实完全符合经济学原理,而且从现代经济学共识角度出发,这种事情本...

奶農倒牛奶有問題嗎?
奶農倒牛奶有問題嗎?

没有问题。
他原帖的意思并不是说倒牛奶有问题,而是说政府是最大资本家,所以政府会经常干倒牛奶的事情,人民群众却不理解。
這兩件事有本質性區別,奶牛、豬肉都是我飼養的,工人也是我僱用的,我將我自己私有物品浪費是合理合法的。...

前兩年廣東奶農大批倒牛奶,支乎po主講他家本來是好意不忍心浪費讓村民免費得牛奶,結果老年人貪得無厭要求他家送上門,忘恩負義的垃圾人你也不願意給他。
他(atomicsamurai)讲的其实完全符合经济学原理,而且从现代经济学共识角度出发,这种事情本...

他的观点成立的前提是贵匪地方政府还需要遵循经济学规律,通过控制物资的总供给量去控制物价,但是在湖北准配给制的情况下根本不需要遵循这个规律,政府卡住分配这个喉咙就足够控制物价了。
这个事假如是真的,那么原因可能非常简单:匪区的捐赠物资想分配下去必须严格走流程,而市政府负责这部分的人太少,按照官方流程根本无法及时处理,同时负责的人员又无力或者无胆通过私下贪污的方式处理过量的捐赠物资
共匪的官僚体系,做出什么事情都不能算怪
『与此同时,密西西比河畔,农场主正将一桶桶的牛奶倒入河水,把一车车的大肥猪倒进河中,仅1933年一年...

我也很遗憾,品葱的平均智商水平决定了你会因为一条无害的评论获得-5赞,不过不要气馁,你看我的第一篇文章多少赞,你就明白了。
没有问题。他原帖的意思并不是说倒牛奶有问题,而是说政府是最大资本家,所以政府会经常干倒牛奶的事情,人...

奶農倒牛奶沒問題,你拿政府類比奶農豈不是說明政府也沒問題?
奶農為什麼倒牛奶?牛奶太便宜了賣不出去,比水都便宜的牛奶呀,免費送人需要人力、渠道,還不如直接倒了省時省力。
而政府為什麼把菜放爛?你可能沒來湖北看到現狀,我作為武漢人我很明確說現狀是很多人拿著百元大鈔想買點菜都買不到,因為人手不夠。難道政府不想賺錢?
一個是自由市場失靈,一個是計劃市場下政府效率低下。
完完全全不是一回事。
有问题,但不是奶农的问题(奶农的这种行为是一种止损),而是市场的问题,因为当卖出一件商品造成的亏损大于产出这件商品的成本时,这样的浪费反而是一种止损行为,其实这种行为国内也很常见,前多少年国内的钢铁就没人买,炼钢厂就只能把成品钢放在露天的场地上等待生锈。
有问题,但不是奶农的问题(奶农的这种行为是一种止损),而是市场的问题,因为当卖出一件商品造成的亏损大...

这些蔬菜是捐赠物资,不考虑官僚成本的话仅有的成本是仓储成本
前兩年廣東奶農大批倒牛奶,支乎po主講他家本來是好意不忍心浪費讓村民免費得牛奶,結果老年人貪得無厭要...

所以奶農倒牛奶我實在看不出有什麼太大問題,作為公平的自由市場不應該對奶農指責。拿政府類比自由市場…這都什麼啊。
有问题,但不是奶农的问题(奶农的这种行为是一种止损),而是市场的问题,因为当卖出一件商品造成的亏损大...

現在湖北的菜市根本就沒「自由市場」的意味,想失靈也失靈不了啊。
所以官僚成本成了最大的成本,当一个独裁政府拥有了调度资源的绝对生杀大权之后就成为了整个市场最大的卖家,因为所有需要资源的人都成为了所谓的买家,因此对于不公开透明要求的所谓捐赠一定要拒绝,因为公开透明是政府调度资源的底线。但是现在别说想不经过政府往疫区低价卖菜了,就是你自掏所有成本自己捐赠都不行,因为这种行为会直接戳到政府的软肋,属于和政府正面竞争,用他们自己的话来说就是“煽动颠覆国家政权”了
厲害國賑災傳統技能啊這是…不過,我很好奇他們把物資扣壓哪怕是爛了也不發放下去,是圖個什麼呢?

应该是没有运输能力吧 车也找不到 司机也找到,本来共产党执行能力效率就极低
应该是没有运输能力吧 车也找不到 司机也找到,本来共产党执行能力效率就极低

原來如此,電視上的新聞聯播天天吹執行能力多麼多麼厲害,唉…
我也很遗憾,品葱的平均智商水平决定了你会因为一条无害的评论获得-5赞,不过不要气馁,你看我的第一篇文...

好吧,是我太愚昧無知,我願意接受扣威望。
如果屬實的話,那真的這協調管理能力弱爆了呀Σ( ° △ °|||)唉,興..百姓苦,亡..百姓苦。

看来中共的组织能力基本是只剩下维稳,亏我之前还称之为今苏联,一群refuse
原因不一樣,但是壟斷市場,哄抬物價的目的應該是一樣的。

奶农倒牛奶的主要原因已经有人说了,可不是为了垄断,这点不要搞错

**该用户被封禁,内容已自动替换**

香港废青vs中华男儿
https://i.imgur.com/WTEDTjO.jpg
『与此同时,密西西比河畔,农场主正将一桶桶的牛奶倒入河水,把一车车的大肥猪倒进河中,仅1933年一年...

你想多了,政府并不靠卖菜赚钱,纯属他们懒得发。
他(atomicsamurai)讲的其实完全符合经济学原理,而且从现代经济学共识角度出发,这种事情本...

你确定奶农倒牛奶是为了垄断市场,他说的符合经济学原理?在供应链中奶农可从来不是主导地位,除非只有一个奶农供应市场,不然的话多个奶农因为囚徒困境可不会倒自家牛奶,这种事实错误踩一下就变成民智未开了?
看来中共的组织能力基本是只剩下维稳,亏我之前还称之为今苏联,一群refuse

中共和苏联真是没法比,苏联那是真的计划经济,中共表面上说也搞计划经济,实际上只会搞“命令经济”,结果就是自己把自己经济搞乱。中共能活到现在全靠市场经济续命。
你确定奶农倒牛奶是为了垄断市场,他说的符合经济学原理?在供应链中奶农可从来不是主导地位,除非只有一个...

不要抠字眼。
当然如果非要抠也可以,我建议完整地抠:

首先湖北政府是不是垄断了物资捐赠?显然是的。
垄断之后,湖北鄂州的物价是否上升?显然是的。
老百姓吃的是变好了还是变差了?显然是变差了。
那么从经济学角度来看应该怎么办?应该让信息畅通,让市场正常运行,不要让牛奶被倒掉,菜烂在仓库里。
所以他提醒大家经济学原理有错吗?没有。最多只是用词不当。
捐赠的蔬菜不发放给人民,只让人民去外面买价格昂贵的蔬菜,算是政府变相从人民手中拿钱……这样理解不知对不对?
請各位小心小號出沒,以及注意用詞以免被惡意投訴。
不要抠字眼。当然如果非要抠也可以,我建议完整地抠:首先湖北政府是不是垄断了物资捐赠?显然是的。垄断之...

这并不抠字眼,我并没有反驳中共是垄断了物资捐赠,因为中共有能力。
我否定的是奶农倒牛奶是为了垄断,这里是事实性错误。支乎也有对这个问题的探讨,因为不涉政,这个问题还说的挺明白了,两者一个是真正的垄断,还是行政垄断,一个是古典自由主义市场存在的问题,把这两者等同可别扭死了
厲害國賑災傳統技能啊這是…不過,我很好奇他們把物資扣壓哪怕是爛了也不發放下去,是圖個什麼呢?

1.物資要先留給權責党官分配支用
2.如果党官還沒支配,基層小吏先分發掉了,党官來了一看,小吏是要直接送方艙的。
3.高級党官要開會要審核發佈數據一堆行程,沒空來分配扣留的物資。
4.小吏怕分了出事,只好先擺著放著....
『与此同时,密西西比河畔,农场主正将一桶桶的牛奶倒入河水,把一车车的大肥猪倒进河中,仅1933年一年...


那個,奶農和政府最大的差別在於有無稅收。
因為奶農沒有從消費者手上收錢,所以他不可能幹無法賺錢的買賣。
因為政府能夠從消費者手上收錢,所以他有責任因應疫情編列預算。

如果您認為政府可以壟斷市場為自己謀取利益並棄人民於不顧,那麼我覺得,您和包括我在內的許多蔥友對政府的標準從一開始就有所不同。

至少以我個人來說,人民納稅給政府是因為相信政府會提供利民的福利政策。
雖然我知道在中國這種想像或許太過天真了,但我並不認為政府可以站在壟斷市場的主導者位置上。
这并不抠字眼,我并没有反驳中共是垄断了物资捐赠,因为中共有能力。我否定的是奶农倒牛奶是为了垄断,这里...

你的这个观点我也同意,所以我说atomic它用词不当。
但是行政垄断和真正的垄断,我认为没有明确的界限,两者可以互相转化。
对于倒牛奶,我的看法就是当时没有其他高效的方法解决库存,以至于倒掉反而是最省钱的办法。这一点上,资本家倒牛奶,和政府烂蔬菜,是出于同样的动机。
看来中共的组织能力基本是只剩下维稳,亏我之前还称之为今苏联,一群refuse

中國跟蘇聯比,那是對蘇聯的侮辱啊我覺得,
就目前的中共,也就剩下維穩和教唆手下的人去黑外國是最擅長的了。
請各位小心小號出沒,以及注意用詞以免被惡意投訴。

鹿儿又来抓小号了,小号抓不到,只好踩人出气。
我跟你一样是反对小号的,而且也支持你提醒大家要注意,但从刚才一通踩的情况来看,你又在怀疑我了。

建议不要再捕风捉影,PTSD不等于你有特权,日后遗患无穷。
跟你一样踩我回复的还有两个人,但是他们是不同意我的观点而踩,这种损失我可以接受。你是怀疑我小号而踩,而且不是第一次了。如果真的不满,可以在水区点我名,你想问的问题我可以直接回答你,没有必要这样来来回回搞。
鹿儿又来抓小号了,小号抓不到,只好踩人出气。我跟你一样是反对小号的,而且也支持你提醒大家要注意,但从...


咦你又在偷窺我給誰踩了

這麼在乎那幾個踩,我這不是給你贊回去了嗎(挖鼻

自己去個人主頁查收。
你的这个观点我也同意,所以我说atomic它用词不当。但是行政垄断和真正的垄断,我认为没有明确的界限...

行政垄断就是真正的垄断中的一种,相对的是自然垄断,依靠的是技术,资本,占用率等壁垒让后来者无法竞争,比如微软,Google,Intel等,和中共的行政垄断区别还是蛮大的,一个是凭借公权力,一个是凭借公司的实力,人家还有反托拉斯这个达摩克里斯之剑,中共却没有任何制约,法律都是它来定义的,说你非法交易你就非法交易,不可同日而语。
扯远了,奶农没有托拉斯,倒牛奶就是基于朴素的成本考量,主观并无恶意,中共任由蔬菜烂在仓库是人为制造商品短缺,收割韭菜,很明显的恶意,两者动机显然不一样
咦你又在偷窺我給誰踩了這麼在乎那幾個踩,我這不是給你贊回去了嗎(挖鼻自己去個人主頁查收。

答复你:我挺在乎那几个踩。因为你的声望是1000,所以你踩我一脚,我的声望会掉很多,我为了提高声望而写的文章就等于白写了。
如果你不同意我的观点而踩,这是可以接受的,毕竟制度就是这么设计的。但是你怀疑我开小号然后踩我,把踩作为惩罚用户的做法,恕我不能接受。
答复你:我挺在乎那几个踩。因为你的声望是1000,所以你踩我一脚,我的声望会掉很多,我为了提高声望而...


我就是不同意你的觀點而踩,尤其是反對你對於品蔥的見解。請注意我的三個踩,分別來自兩個不同的文章。這代表並非出自單純的怨懟,而是有仔細閱覽過你寫了什麼,並且表達反對的意思,否則應是三個連續踩。這三個踩,連結如下。

https://pincong.rocks/article/item_id-258553
https://pincong.rocks/article/item_id-258342
https://pincong.rocks/article/item_id-258510

政治觀點在品蔥收到反對,相當常見。請以平常心看待,勿以最大惡意揣測他人給了你三個踩。

當然,畢竟本人我也是有因為按了一個讚,而被【不可描述】的紀錄。今天因為三個踩,而被「不能接受」,那也是合情合理可以理解的~!
我就是不同意你的觀點而踩。尤其是反對你對於品蔥的見解。請注意我的三個踩,分別來自兩個不同的文章。這代...

了解,因为之前对您的不信任向您道歉,希望小号风波能告一段落。
此外作个备注吧,我对“品葱”的“见解”或者叫评价,有时是针对网站(管理问题),有时是针对品葱用户(发言水平)。

对品葱用户的评价,偶有尖酸刻薄,被踩成负分,实属意料之中,毕竟我是统计局的人,品葱用户的真实水平、政治倾向、喜乐哀怒,数据都写在那里,因此有些言论在说出来之前就做好了被负分的准备。

但有时忍不住还是要说,毕竟早前统计结果显示,大多数品葱用户认为【公开发表自己的观点】是【提高个人政治权利】的【最佳方式】,所以如果我忍着不说,就太不品葱了
应该是 “共产党员”挑剩下的菜第二天会拿去天价卖给老百姓吃
蔬菜捐给红十字会还不如拿来喂猪!
我就是不同意你的觀點而踩,尤其是反對你對於品蔥的見解。請注意我的三個踩,分別來自兩個不同的文章。這代...

哈哈哈,那事一两年内估计是忘不了了,这也是我不喜欢黄左(她自称的)的原因
解释得很到位
厲害國賑災傳統技能啊這是…不過,我很好奇他們把物資扣壓哪怕是爛了也不發放下去,是圖個什麼呢?
显然是因为没什么可图的啊
厲害國賑災傳統技能啊這是…不過,我很好奇他們把物資扣壓哪怕是爛了也不發放下去,是圖個什麼呢?

图个清闲,就是懒政。物资分发,尤其是蔬果,得在两三天内都分发出去,不然会烂掉,所以得动员大量人力,还都是体力活
图个清闲,就是懒政。物资分发,尤其是蔬果,得在两三天内都分发出去,不然会烂掉,所以得动员大量人力,还...

這就是所謂的「一方有難八方支援」呀,唉…歸根到底還是在作秀,真正需要的時候就玩這一手…
這就是所謂的「一方有難八方支援」呀,唉…歸根到底還是在作秀,真正需要的時候就玩這一手…

一方有难八方支援,我不否认有些支援是诚心诚意的,但肯定有很多是迫于压力,这就像一个表态,全国各个城市都捐赠了,唯独某省不捐赠的话会被秋后算账的吧
厲害國賑災傳統技能啊這是…不過,我很好奇他們把物資扣壓哪怕是爛了也不發放下去,是圖個什麼呢?


如果讓社會力量自主安排蔬菜或一切物資的捐贈和分發,會導致中共最擔心的公民社會(civil society)的形成。公民社會的發展會很快使極權政府失去必要性進而失去合法性。所以中共要保證人民原子化,沒有公民社會,所以絕對要卡住捐贈物資的縂閥門。

但政府卡住了捐贈物資的總閥,卻懶得統籌,缺乏人力運作,基層司機和工作人員擔心傳染,蔬菜這種東西又不好存放,保持適當的溫度的冷藏庫又貴……所有這些因素加起來,捐贈的蔬菜是一定會爛在庫裏的。

很多蔬菜不新鮮的時候吃了會中毒。如果被封鎖的小區被分發到了不新鮮的變黃變黑的蔬菜,因爲長時間沒菜凑合吃下去了,問題就大了!
一方有难八方支援,我不否认有些支援是诚心诚意的,但肯定有很多是迫于压力,这就像一个表态,全国各个城市...

這一次就充分體現了這個問題,倒不是針對支援那一方,就連民間都發出了許多捐贈,
不過,對於收到了這些五湖四海寄來的物資,「發放」這一點做的非常不可理解!
完全是污名化了一方有難八方支援這幾個字,既然發放都不發放,就談不上支援了呀…唉…
如果讓社會力量自主安排蔬菜或一切物資的捐贈和分發,會導致中共最擔心的公民社會(civil socie...

非常讚同,特別是第一段,我覺得對我幫助好大呀…
所以這也是我越來越討厭(貌似從來也沒喜歡過)共產黨的理由了,
特別是每次聽到那句「人民當家做主」的時候,我上個月吃的鮭魚都能吐出來!

通過這一系列的事件發生,我越發堅信武漢現在是個人間地獄…
默哀,然後:

草!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!(中文發音)
- -这楼都歪到争议对线去了。。。
- -这楼都歪到争议对线去了。。。

两点心得:
1. 如果有人观点反共且高赞,一定不要跟他唱反调,否则会被踩成筛子。
2. 绝对不要用任何形式感叹对方的水平低下,品葱不是法外之地
admin 公共账号 回复 rebecca
两点心得:1. 如果有人观点反共且高赞,一定不要跟他唱反调,否则会被踩成筛子。2. 绝对不要用任何形...

现在限制一天一人只能踩三次,一周内针对一人踩十次左右就不会再降低声望,不必担心踩的问题。是否转移争议对线取决于楼主的态度。
- -这楼都歪到争议对线去了。。。


這就是我給出三個踩,現在對品蔥會造成的影響性(就說我是Angelababy了吧!)
這有什麼好轉移到對線區的?五毛感覺這個內容太傷害共產黨自尊了?

要回复文章请先登录注册

要回复文章请先登录注册

发起人

武器:pincong.rocks/article/14517 说明书:pincong.rocks/article/14649