【per-RFC】习惯法修正（原标题：禁止真支黑&种族主义以及纯粹谩骂的情绪发泄文。 ）
本文来自：@https://pincong.rocks/people/蒹葭苍苍。
威望低于89的用户将不计票。
前排提醒：本文为很正常的站务讨论，想要引战的请另寻他处。对于“温和派中国人”这种大帽子，我不接。因为我一点也不温和（
不接受辱骂
⚠️注意⚠️！！！：本RFC目前处于一读阶段，并非最终版本。请各位完全否定或者肯定，或是提出修改意见。
内容：
本文目的不在于完全噤声种族主义言论和情绪发泄言论，而是在于对其进行规范与限制。请各位仔细读完之后再给出建议，切勿仅看标题而表态。
1. 鉴于最近有大量反串黑网评员出现在各大海外论坛（例如编程随想的博客），发布大量纯粹情绪发泄文，增加戾气，破坏讨论氛围。故此，我建议将一切针对具体现存国籍，种族，以及相关的【单纯的情绪发泄文】转水（或者隐藏？）。
仓鼠说：对于纯粹的情绪发泄，品葱有很多地方提供给大家。比如说各位在发文章/问题的时候，在选择分区的时候可以选择“水”这个选项，避免出现在首页造成不必要的麻烦。本条例可以作为习惯法第9条《主区内容规范》的补充说明。
2. 允许对某个种族/文化的某个特质进行【激烈的批评】，但不允许鼓吹属于某个特定种族/国籍的人群进行【无条件】灭绝、屠杀、笼统的肆意谩骂之言论。
仓鼠说：这个条例并不会对“乳支“，”基于种族而产生的偏见“产生限制，而是对【无条件】屠支进行限制。原本在《管理员操作手册》当中有，但是自从品葱采用RFC治理以来，这条规则变成了废纸。现在需要重新把它包含进习惯法第18条《禁教唆自杀他杀令》的范围里。
3.【激烈的批评】与【肆意谩骂】之区别。
【激烈的批评】是包括对象征某个种族/国籍的人群的【具体特质】进行批评（允许少量辱骂），
【肆意谩骂】是在没有足够佐证的情况下对某个种族/国籍的人群使用辱骂性的言论进行攻击。
仓鼠说：这一条例包含进习惯法第3条《理性发言规则》当中。
4. 发布的文章/问题不得出现大量脏话。
仓鼠说：同上。
5. 由于用户的大量增加，除非在自己发表的文章中有特殊注明自己对国籍/种族的定义，发表的言论中对于种族/国籍的定义，默认以英文维基百科的定义为主。
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_contemporary_ethnic_groups
https://en.wikipedia.org/wiki/Lists_of_countries_and_territories
仓鼠说：
也就是说，对于种族/国籍的定义做出解释之后以文章/问题/答案/评论/讨论的作者的解释为基础。
6. “支那”二字不得在用户名和标题中出现。“支那”二字允许在文章/问题正文出现。（似乎这就是禁支令？）
仓鼠说：禁支令不解释
7. 若发表涉及人种基因层面的言论，低威望用户触犯直接封禁，高威望用户多次触犯封禁。
仓鼠说：这一条应修改为：
🐹加上了第8条：
8.允许辱华，但是不允许dehumanize。
严格的来说，“支那猪”、“支蛆”等等都算是dehumanization。但是“粉蛆”呢？请各位留言发表你的看法。
（但问题就来了：
1. 如何分辨/定义 【激烈的批评】和真支黑？也许真支黑会包括更多肆意谩骂的言论？ 或者真支黑带有很多脏话？
2. 似乎现有的习惯法已经就会把类似的言论转争议对线区？
3. 如何处理大量发布类似言论的人？
（这条法令真的很棘手，因为真支黑比一些粉红言论更难分辨。希望大家能讨论一下怎么修改以上文字。
比如：
1. 如何定义真支黑？这个需要大量的样本进行分析。我觉得最明显的一点就是大量情绪化用语？还有没有别的特质？
2. 姨学家对“种族”定义跟维基百科的定义不同，我写了一条“除非在自己发表的文章中有特殊注明自己对国籍/种族的定义，”
威望低于89的用户将不计票。
前排提醒：本文为很正常的站务讨论，想要引战的请另寻他处。对于“温和派中国人”这种大帽子，我不接。因为我一点也不温和（
不接受辱骂
⚠️注意⚠️！！！：本RFC目前处于一读阶段，并非最终版本。请各位完全否定或者肯定，或是提出修改意见。
内容：
本文目的不在于完全噤声种族主义言论和情绪发泄言论，而是在于对其进行规范与限制。请各位仔细读完之后再给出建议，切勿仅看标题而表态。
1. 鉴于最近有大量反串黑网评员出现在各大海外论坛（例如编程随想的博客），发布大量纯粹情绪发泄文，增加戾气，破坏讨论氛围。故此，我建议将一切针对具体现存国籍，种族，以及相关的【单纯的情绪发泄文】转水（或者隐藏？）。
仓鼠说：对于纯粹的情绪发泄，品葱有很多地方提供给大家。比如说各位在发文章/问题的时候，在选择分区的时候可以选择“水”这个选项，避免出现在首页造成不必要的麻烦。本条例可以作为习惯法第9条《主区内容规范》的补充说明。
2. 允许对某个种族/文化的某个特质进行【激烈的批评】，但不允许鼓吹属于某个特定种族/国籍的人群进行【无条件】灭绝、屠杀、笼统的肆意谩骂之言论。
仓鼠说：这个条例并不会对“乳支“，”基于种族而产生的偏见“产生限制，而是对【无条件】屠支进行限制。原本在《管理员操作手册》当中有，但是自从品葱采用RFC治理以来，这条规则变成了废纸。现在需要重新把它包含进习惯法第18条《禁教唆自杀他杀令》的范围里。
3.【激烈的批评】与【肆意谩骂】之区别。
【激烈的批评】是包括对象征某个种族/国籍的人群的【具体特质】进行批评（允许少量辱骂），
【肆意谩骂】是在没有足够佐证的情况下对某个种族/国籍的人群使用辱骂性的言论进行攻击。
仓鼠说：这一条例包含进习惯法第3条《理性发言规则》当中。
4. 发布的文章/问题不得出现大量脏话。
仓鼠说：同上。
5. 由于用户的大量增加，除非在自己发表的文章中有特殊注明自己对国籍/种族的定义，发表的言论中对于种族/国籍的定义，默认以英文维基百科的定义为主。
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_contemporary_ethnic_groups
https://en.wikipedia.org/wiki/Lists_of_countries_and_territories
仓鼠说：
除非在自己发表的文章中有特殊注明自己对国籍/种族的定义，发表的言论中对于种族/国籍的定义，默认以英文维基百科的定义为主。
也就是说，对于种族/国籍的定义做出解释之后以文章/问题/答案/评论/讨论的作者的解释为基础。
6. “支那”二字不得在用户名和标题中出现。“支那”二字允许在文章/问题正文出现。（似乎这就是禁支令？）
仓鼠说：禁支令不解释
7. 若发表涉及人种基因层面的言论，低威望用户触犯直接封禁，高威望用户多次触犯封禁。
仓鼠说：这一条应修改为：
若发表涉及人种基因层面的辱骂/歧视言论，低威望用户触犯直接封禁，高威望用户多次触犯封禁
🐹加上了第8条：
8.允许辱华，但是不允许dehumanize。
非人化（英语：Dehumanization），又称去人化或去人性化，是一种反人类罪行，其行为可以描述为否定他人为人类，经常随之而来的是对其他人的残酷，以及对他人痛苦的不怜忟[sup][1][/sup]。一个实际的定义是，观察或对待他人好像他们缺乏作为人类所享有的心智能力。
对非人化的宣传，是一种仇恨言论[sup][2][/sup]，更是一种战争罪行，可以在国际法庭中审判。
严格的来说，“支那猪”、“支蛆”等等都算是dehumanization。但是“粉蛆”呢？请各位留言发表你的看法。
（但问题就来了：
1. 如何分辨/定义 【激烈的批评】和真支黑？也许真支黑会包括更多肆意谩骂的言论？ 或者真支黑带有很多脏话？
2. 似乎现有的习惯法已经就会把类似的言论转争议对线区？
3. 如何处理大量发布类似言论的人？
（这条法令真的很棘手，因为真支黑比一些粉红言论更难分辨。希望大家能讨论一下怎么修改以上文字。
比如：
1. 如何定义真支黑？这个需要大量的样本进行分析。我觉得最明显的一点就是大量情绪化用语？还有没有别的特质？
2. 姨学家对“种族”定义跟维基百科的定义不同，我写了一条“除非在自己发表的文章中有特殊注明自己对国籍/种族的定义，”
146 个评论
你葱暂无反串姨粉，原教旨姨粉，极端姨粉等派别。识别姨粉的工作理论上也在泛姨派管理员那里。曾经有过一群...
@pincong1900 @user_name @索多玛20多年 这些算是什么类别？
这些算是什么类别？
這是一個劣根文明 沒有拯救的辦法的
既然你看出問題的根源 也算是開明了
很多腦子不好的 一味地把責任推到共產黨身上
共產黨只是劣根文明的產生物
共產黨倒了 劣根文明只會讓另一個獨裁政權上台
自私，冷漠，懦弱，互害互斗，恶性竞争，愚蠢，格局短小，狹隘，虛偽，陰險，劣幣驅逐良幣，這些詞彙應該不夠。
中國人素質低，人品差，沒有下限這是世界公認的吧。
（另外說一點，希望更多的人能認識到，中國大陸的問題，共產黨不是根源，是這個劣根文明的文化造成。
那些動不動無腦反共的，實質上跟那些五毛，自幹粉紅人性上區別不大）
像不像暴走阶段的黄牧师？没壬说黄牧师是姨粉或者反串姨粉吧。
至于后两位，窝局的是突然大脑升级的民小。
支黑到膜包舔共，不接受反驳，并且来回复读
哈哈，你葱也被转载过美文
虽然很多人爱做白日梦（特别是刘阿姨）希望中共像苏联一样垮台，然而这已经是不可能发生的。 举个例子，在手游fate grand order中有个boss叫盖提亚，其住在一个叫时间神殿的地方。他厉害的地方在于：时间神殿不毁，盖提亚不灭；盖提亚不灭，时间神殿不毁。这导致这个boss处于无敌的状态。
原文
虽然很多人爱做白日梦（特别是刘阿姨）希望中共像苏联一样垮台，然而这已经是不可能发生的。 举个例子，在手游fate grand order中有个boss叫盖提亚，其住在一个叫时间神殿的地方。他厉害的地方在于：时间神殿不毁，盖提亚不灭；盖提亚不灭，时间神殿不毁。这导致这个boss处于无敌的状态。
而现实中也是这样的：中国不毁，中共不灭；中共不灭，中国不毁。相信好多人已经意识到，中国已经成为中共这枚硬币另一面，其只会为中共培养出无穷无尽的奴才。有了中国的中共就像开了无限血的挂一样，无论做了什么都不会受损。 而中共本身也用各种经济，政治和军事手段来维护中国的存在。
大家还是不要做白日梦了（特别是刘阿姨这种整天yy大洪水的人），“中国不毁，中共不灭；中共不灭，中国不毁”这个无敌的怪圈是没人破的了的，而且中共已经拥有核武器已经不可能有外部入侵。
所以中共已经无敌，并且永远执政下去!
最草的是，棍粉类支黑在已经被桂枝专政的r/saraba1st畅通无阻。
申必链接：https://www.reddit.com/user/lt191212/
susika可是十足的被国安控制的支那人吧。
申必链接：https://www.reddit.com/user/lt191212/
susika可是十足的被国安控制的支那人吧。
这又和民小什么关系。。。
了解到桂枝几千年科技并不领先，大脑升级遇到了麻烦，没能控制好情绪就是这样的。
或许属于本性不坏。其实桂枝到底是不是低端民族有那么重要吗？
就算是低端民族，需要说服所有壬都承认嘛？还是玩网太认真。也妹把其他人弄生气反而自己心态弄炸了。
你葱暂无反串姨粉，原教旨姨粉，极端姨粉等派别。识别姨粉的工作理论上也在泛姨派管理员那里。曾经有过一群...
最近的确有一些别有用心的小聪明，经常冒各派名义，装疯卖傻地发些引战帖。众管理员务必保持头脑清醒。
话说回来，Panderson，创象雕刻家，等等也都消失掉了。我印象中除去killreddragon作...
谢谢你的好意提醒。退葱什么的有想过，目前还是比较喜欢坚持到品葱完蛋的那一天
没有绝禁乳支～请您稍微看一下“仓鼠说”的部分。
我看了，我反对的也不是绝禁乳支，我反对的是对乳支的再管理，极端的已经有明确的习惯法约束，另外大部分都是难以分辨的，这部分让葱友用踩赞决定就够了
1. 如何分辨/定义 【激烈的批评】和真支黑？也许真支黑会包括更多肆意谩骂的言论？ 或者真支黑带有很多脏话？
不论如何定义，对条文的理解永远会有不同。楼中不少反对意见，也许并非反对封禁某条具体的言论，而是担心定义扩大带来的口袋罪。
建议回归判例传统，收集【违规言论样本集】，作为对习惯法【理性发言规则】条目的补充。指着几个具体的案例说，这样的的言论应当禁止，也许会更容易让人安心。
我看了，我反对的也不是绝禁乳支，我反对的是对乳支的再管理，极端的已经有明确的习惯法约束，另外大部分都...
目前就是，葱油的“踩赞”并不是很重要。有心人想捣乱的话，刷几百个小号出来就好了。不过楼下懦夫斯基说到了具体案例，我稍后会在楼中整理出来。
建议各位先把RFC-Tracker看一遍，以免重新发明轮子，空耗精力。
关于模拟现实政治制度：
https://pincong.rocks/article/2445
https://pincong.rocks/question/5696
https://pincong.rocks/article/2401
关于模拟现实政治制度：
https://pincong.rocks/article/2445
https://pincong.rocks/question/5696
https://pincong.rocks/article/2401
不论如何定义，对条文的理解永远会有不同。楼中不少反对意见，也许并非反对封禁某条具体的言论，而是担心定...
我提供两个样本。
VoooV
习近苹苹
（我高度怀疑这两个甚至是同一个人 后者是在前者被封后才活动的）
原则上同意。那些纯粹发泄性的复读话题对论坛的正常讨论氛围，只有负面影响。
推出这个RFC，实际上是要强调哪些行为是不受欢迎的。处理上可以使用之前的禁止复读机和引战条文，无需另立新条款，只是更加明确范围而已。
推出这个RFC，实际上是要强调哪些行为是不受欢迎的。处理上可以使用之前的禁止复读机和引战条文，无需另立新条款，只是更加明确范围而已。
单纯屠支类dehumanize，我记得之前不是有条例禁止了么，我看不出还有什么增加条例的必要性。
支黑定义本就有够模糊不清的，把膜包之类算进去的话，把包子称为总加速师支持其连任在品葱不是挺多的，难道也算？？
支黑定义本就有够模糊不清的，把膜包之类算进去的话，把包子称为总加速师支持其连任在品葱不是挺多的，难道也算？？
五毛話語按禁五毛令封禁就好吧。
根据原作者和我达成的共识，本RFC在于对习惯法的补充说明，并非创造新的限制。
目前针织黑在习惯法中已经有依据限制，目前需要的是补充说明，减少双方都存在的模糊地带。
如果提供［西方地缘政治学之苦200年来的共识就是如此］的论述来说［中国人活该论］是没问题的。问题是对...
威望30沒資格說嘴（我啦）所以只提一下有意見的地方，缺乏知識是缺乏知識的人不對，不應該強求有「知識」的人配合「白話化」知識或常識，「中國人活該論」有念點書書的牆外人，正常都能理解（認不認同是另一回事）沒道理不能引用
威望30沒資格說嘴（我啦）所以只提一下有意見的地方，缺乏知識是缺乏知識的人不對，不應該強求有「知識」...
是的。我也不是要强制人家仔细说他一句简单的话后面的逻辑。
只是指出这就是这个简中用户为多的论坛总为这些“中国人是不是活该”“支那人是不是贱畜”争吵失焦的原因。说到底，还是我个人希望论坛有能让更多大陆人大脑升级的效果，但不是助长仇恨与误解。假如持双方意见的人都能有理有据，也许会有这样的效果。
最终还是得看大家意见。
反对。理由基本同worldelite和Tashkent。其次，新品葱并非没有处理反串者的历史。支字头...
后面几个我看不懂 我的意思就是希望接纳那些刚刚翻出来的人，不希望看到品葱里面的言论都是屠支 大洪水那种被吓跑
我只是想到什么说什么，并没考虑那么多
沉默的广场
休假中
我精简了一下楼主和蒹葭苍苍的RFC，尽量做到不改变原意。原文太冗长，既然是习惯法的补充，还是精简一些好。
1.【禁支令】“支那”二字不得在用户名和标题中出现。
2.【理性发言规则】发布的文章/问题不得出现大量脏话。
3.【理性发言规则】主区不允许鼓吹针对特定种族及国籍的人群进行无条件灭绝、屠杀。
4.【理性发言规则】主区不允许在没有足够佐证的情况下，对特定种族及国籍的人群使用辱骂性的言论进行攻击。
5.【理性发言规则】主区不允许发表涉及人种基因层面的辱骂及歧视言论。
6.【理性发言规则】主区不允许Dehumanization之相关言论。
---------
补充定义：国籍和种族，以英文维基百科解释为准。
1.【禁支令】“支那”二字不得在用户名和标题中出现。
2.【理性发言规则】发布的文章/问题不得出现大量脏话。
3.【理性发言规则】主区不允许鼓吹针对特定种族及国籍的人群进行无条件灭绝、屠杀。
4.【理性发言规则】主区不允许在没有足够佐证的情况下，对特定种族及国籍的人群使用辱骂性的言论进行攻击。
5.【理性发言规则】主区不允许发表涉及人种基因层面的辱骂及歧视言论。
6.【理性发言规则】主区不允许Dehumanization之相关言论。
---------
补充定义：国籍和种族，以英文维基百科解释为准。
沉默的广场
休假中
习惯法相当于品葱小宪法，我个人认为原文限制太多，规定太细，不适合作为永久习惯法。当然最近支黑泛滥，可以考虑低票通过一个限时执行的版本，试行一段时间后再考虑高票转正。
看到前排那麼多反對收緊有關「支那」規則的意見，我沒有什麼需要補充。
另外，我反對將「大量髒話」納入理性發言規則禁止。
https://youtu.be/yRDrXJl0MHg
https://www.bilibili.com/video/av54333464/
講粗口唔代表唔理性！「你老母」係出自關心同問候嘅助語詞，至於「冚家剷」係客觀噉形容破碎家庭！
另外，我反對將「大量髒話」納入理性發言規則禁止。
https://youtu.be/yRDrXJl0MHg
https://www.bilibili.com/video/av54333464/
講粗口唔代表唔理性！「你老母」係出自關心同問候嘅助語詞，至於「冚家剷」係客觀噉形容破碎家庭！
根据原作者和我达成的共识，本RFC在于对习惯法的补充说明，并非创造新的限制。
目前针织黑在习惯法中已经有依据限制，目前需要的是补充说明，减少双方都存在的模糊地带。
附议，以上也是我的看法。
这个讨论吼啊！我也来试着参加一下：
主席个人认为，如果能在【对象】层面把【激烈批评】和【谩骂】分开，那就再好不过了。
可以定义一个【网络人格/虚拟人格/非完整人格】，用来和【完整人格】相对应。针对前者的激烈批评只是激烈批评，而针对后者的激烈批评视辱骂程度归类于【谩骂】。
例：
葱油A：支那人没有一个是无辜的！
分析：【支那人】，或者中性的说，中国人是由14亿个【完整人格】组成的集体，对于这个集体不加以区分就进行谩骂，可以归类于【谩骂】。
葱油B：粉蛆都是垃圾！（抱歉我不咋会骂人，不知道怎么骂好）
分析：【粉蛆】，或【小粉红】，很明显是一个【非完整人格】。你所辱骂的小粉红，在现实生活中很可能就是你的朋友，家人；在不涉及政治的场合中，他们基本上与正常人无异。他们在没有被中共洗脑的方面，也可能具有很高尚的【完整人格】。因此，你可以辱骂【小粉红】这个【非完整人格】，但是不要辱骂他们背后的【完整人格】。
葱油（？）C：品葱就是一个反华恨国论坛，我上去看了一会儿差点没吐出来。
分析：这涉及到了品葱这个【线上集体】，也就是一个【非完整人格】的集体。按照我的分类法，这是在线上讨论中被允许的。比如葱油也经常嘲讽知乎，微博等平台用户。这种言论在品葱一样会被封禁，但是无法引用【辱骂/歧视言论】习惯法，而应该引用针对五毛的习惯法。
另外，
这条我也觉得不妥。比如葱油如果讨论新冠病毒对于不同基因的感染效果，肯定不能被封禁。
主席个人认为，如果能在【对象】层面把【激烈批评】和【谩骂】分开，那就再好不过了。
可以定义一个【网络人格/虚拟人格/非完整人格】，用来和【完整人格】相对应。针对前者的激烈批评只是激烈批评，而针对后者的激烈批评视辱骂程度归类于【谩骂】。
例：
葱油A：支那人没有一个是无辜的！
分析：【支那人】，或者中性的说，中国人是由14亿个【完整人格】组成的集体，对于这个集体不加以区分就进行谩骂，可以归类于【谩骂】。
葱油B：粉蛆都是垃圾！（抱歉我不咋会骂人，不知道怎么骂好）
分析：【粉蛆】，或【小粉红】，很明显是一个【非完整人格】。你所辱骂的小粉红，在现实生活中很可能就是你的朋友，家人；在不涉及政治的场合中，他们基本上与正常人无异。他们在没有被中共洗脑的方面，也可能具有很高尚的【完整人格】。因此，你可以辱骂【小粉红】这个【非完整人格】，但是不要辱骂他们背后的【完整人格】。
葱油（？）C：品葱就是一个反华恨国论坛，我上去看了一会儿差点没吐出来。
分析：这涉及到了品葱这个【线上集体】，也就是一个【非完整人格】的集体。按照我的分类法，这是在线上讨论中被允许的。比如葱油也经常嘲讽知乎，微博等平台用户。这种言论在品葱一样会被封禁，但是无法引用【辱骂/歧视言论】习惯法，而应该引用针对五毛的习惯法。
另外，
若发表涉及人种基因层面的言论，低威望用户触犯直接封禁，高威望用户多次触犯封禁。
这条我也觉得不妥。比如葱油如果讨论新冠病毒对于不同基因的感染效果，肯定不能被封禁。
这个讨论吼啊！我也来试着参加一下：主席个人认为，如果能在【对象】层面把【激烈批评】和【谩骂】分开，那...
如果说“中国人基因低贱所以被感染”，这种言论我认为没有存在的必要
我的看法，肯定是要尽量限制这种骂人或者诉诸种族主义的言论。原因是，这类「发泄言论」很容易稀释掉「正常的讨论内容」，而且「制造这类言论的门槛很低」，很容易「被某些别有用心人士利用」。
我在品葱也写了一些研究性的帖子，但是最近没有什么继续发帖的意愿，上来只是看看新闻，和最近大量小号发表此类言论不无关系。
总的来说我支持这个提议。一个论坛良性发展的关键是靠「保护内容输出者」，而不是纵容某些「低质量讨论」泛滥。
我在品葱也写了一些研究性的帖子，但是最近没有什么继续发帖的意愿，上来只是看看新闻，和最近大量小号发表此类言论不无关系。
总的来说我支持这个提议。一个论坛良性发展的关键是靠「保护内容输出者」，而不是纵容某些「低质量讨论」泛滥。
總是強求控制言論幹啥呢。不喜歡的請直接踩。多人踩的自然顯示出來那種言論不受歡迎。
因為嘗試控制言論，就要提一些亂七八糟的歸納準則，一點意義也沒有。
另外對於言論的容納程度，又是犯了支那大一統的問題。不同地區的支那人語言習慣和習俗並不一致。廣東人三句不離髒話，而且我習慣了香港論壇風格，口臭現象十分普遍，粗口橫飛，對罵司空見慣。不喜歡看，跳過或拉黑就好了。
只應該防收錢幹活的水軍，以及troll。
因為嘗試控制言論，就要提一些亂七八糟的歸納準則，一點意義也沒有。
另外對於言論的容納程度，又是犯了支那大一統的問題。不同地區的支那人語言習慣和習俗並不一致。廣東人三句不離髒話，而且我習慣了香港論壇風格，口臭現象十分普遍，粗口橫飛，對罵司空見慣。不喜歡看，跳過或拉黑就好了。
只應該防收錢幹活的水軍，以及troll。
更新，跟楼主讨论过后又觉得水区正常化，主区严格把控的想法挺好。现在话题确实是被冲散了，应该有那么一个地方激发高质量用户的讨论欲望。如果不能变成知乎就只能严格分区了，当然后续可能极麻烦。
····································
不支持，如果把管理权限当刀的话，所有的这些讨论几乎都相当于把刀换成狂拽炫酷屌极其复杂之刀，除了更麻烦以外，刀还是那把刀。现在讨论的矛盾不会有什么改变。
有位管理曾经总结过，品葱管理麻烦就是有人想支一支，禁支令贯彻不到位，所以操作才模糊。
如果想操作不模糊，其实非常简单，就贯彻普适价值就行。对中国人开地图炮就是属于种族歧视，没说的。但是品葱需要一个发泄的窗口，于是弹性就来了，弹性一来，你现在讨论的问题过几天还得再搞个rfc。
现在的两条大的管理原则都不符合普适价值，一是坚决炮决亲共言论，二是不能贯彻禁支令。（当然这两条原则我都是支持的），但是为了防五毛只能这么搞，为了这么搞又只能靠管理员自由心证。
还有意见为了避免引战这里不贴，我给你发私信。
····································
不支持，如果把管理权限当刀的话，所有的这些讨论几乎都相当于把刀换成狂拽炫酷屌极其复杂之刀，除了更麻烦以外，刀还是那把刀。现在讨论的矛盾不会有什么改变。
有位管理曾经总结过，品葱管理麻烦就是有人想支一支，禁支令贯彻不到位，所以操作才模糊。
如果想操作不模糊，其实非常简单，就贯彻普适价值就行。对中国人开地图炮就是属于种族歧视，没说的。但是品葱需要一个发泄的窗口，于是弹性就来了，弹性一来，你现在讨论的问题过几天还得再搞个rfc。
现在的两条大的管理原则都不符合普适价值，一是坚决炮决亲共言论，二是不能贯彻禁支令。（当然这两条原则我都是支持的），但是为了防五毛只能这么搞，为了这么搞又只能靠管理员自由心证。
还有意见为了避免引战这里不贴，我给你发私信。
miule236236
黑名单
中國人活該論沒問題，問題是導出的結論。
如果「中國人的劣根性製造出秦制和中國共產黨，不斷惡性循環至今」這種所謂的中國人活該論，
導出的結論是中共統治是正當的，那是邏輯有問題。
我看來這不只是想阻擋複讀，更有奪走別人的武器（中國人活該論），從而壓縮反華言論的目的。
我不否認這可能有被害妄想，但這種壓迫言論的手法並不稀奇。
如果「中國人的劣根性製造出秦制和中國共產黨，不斷惡性循環至今」這種所謂的中國人活該論，
導出的結論是中共統治是正當的，那是邏輯有問題。
我看來這不只是想阻擋複讀，更有奪走別人的武器（中國人活該論），從而壓縮反華言論的目的。
我不否認這可能有被害妄想，但這種壓迫言論的手法並不稀奇。
中國人活該論沒問題，問題是導出的結論。如果「中國人的劣根性製造出秦制和中國共產黨，不斷惡性循環至今」...
我觉得无论任何观点反华还是不反华，有论证是没问题的。
你可以看看这楼的两个案例完全就没有论证。
https://pincong.rocks/article/item_id-271482
https://pincong.rocks/article/id-15247__sort-DESC
元老院议事厅里你把此RFC称为【RFC149】
这里怎么还是Pre RFC？
元老院议事厅里你把此RFC称为【RFC149】
这里怎么还是Pre RFC？
https://pincong.rocks/article/id-15247__sort-DESC元...
咳咳咳。。。懒（其实是还没有讨论完毕，所以暂时不升格为正式RFC啦。。。）
UCCMaoist
观察
反对。理由上面各位提到的够多了，我现在也没心情长篇大论（这时候一般墙内人真有心情出来闲片儿？），只能说，请不要再折腾了。
那麼田佳良算真支黑嗎？如果她來品蔥需要被按照“禁支令”處理？
做社交，信息交流的項目，應該允許更多聲音，不應當設置太多條條框框！所謂出格言論，很多地區的標準都是不一樣的，比如在德國，納粹相關是絕對禁止的，但在日本，納粹作品甚至相關人物，符號都可以出現。。
你今天設置這些話題不能説，明天設置那些話題不能做，真到了有一天需要站出來的時候，品蔥早就成了死水一潭。
你今天設置這些話題不能説，明天設置那些話題不能做，真到了有一天需要站出來的時候，品蔥早就成了死水一潭。