【大选相关请发至讨论专版】2020美国大选开票、直播、集中讨论串
⚠️注：美国大选相关讨论问题/文章请发至【美国大选2020】。不要发在其他版，谢谢合作。
——————————
實時計票：
The Guardian
The NYT
Reuters
更多讨论请进►美国大选2020专版传送门
———————————
⚠️注：美国大选相关讨论问题/文章请发至【美国大选2020】，不要发在其他版，谢谢合作。
——————————
實時計票：
The Guardian
The NYT
Reuters
更多讨论请进►美国大选2020专版传送门
———————————
⚠️注：美国大选相关讨论问题/文章请发至【美国大选2020】，不要发在其他版，谢谢合作。
3623 个评论
>>轮系自媒体的确让人有点恶心，一个个像神棍一样不说，并且还特别喜欢神话川普
轮子本来就是中共一些高层支持起来的，组织宣传方式和中共都很像，当然讽刺的是他现在是反共组织的天花板，其他华人民运反共的连个像样的组织都没有
>>剩5％是哪裡看到的，目前不是剩15%嗎
已经开了95%啊，卫报上的
>>结婚移民啊亲。不过结婚这条路对男性来说没有女性有优势。你觉得是那些个上海、杭州、北京、深圳的妆容精致...
美國男性如果只是看臉找對象的話（且是認真的結婚對象）會挑五官相對比較扁平的華人女性嗎？還是個性合得來比較重要吧。
只是移民為什麼都非得挑美國？
>>它寫84％啊
你确定说的是威斯康星州？
>>衛報連結就在這在這頁最上面的第二個連結，你點進去選AZ就看到了
Az不是已经算拜登的了
我总觉得，这一次美国搞不好会出现宪政危机
如果佐治亚和北卡反转，我当然无话可说。
可是，密歇根州，在我眼皮子底下，不超过20分钟反超15个百分点？？？？
WFT？？？？？？？？
这种事情打死我都不信啊
如果佐治亚和北卡反转，我当然无话可说。
可是，密歇根州，在我眼皮子底下，不超过20分钟反超15个百分点？？？？
WFT？？？？？？？？
这种事情打死我都不信啊
>>我总觉得，这一次美国搞不好会出现宪政危机如果佐治亚和北卡反转，我当然无话可说。可是，密歇根州，在我眼...
没你说的那么夸张，实时川普密歇根最多也就领先9个点，现在被反超了不到1个点。底特律城区人口很多的。城区都是蓝党，就和伊利诺伊一样，除了芝加哥基本全红，然而芝加哥一开就没了。
1小時後，川普總統要召開新聞發布會。
>> 没你说的那么夸张，实时川普密歇根最多也就领先9个点，现在被反超了不到1个点。底特律城区人口很多的。...
帖子前面有人提，主要是開十三萬張票，一張Trump都沒，這也太不可能了吧
Biden把威斯康辛拿下来了，剩下的Michigan和Nevada也是大概率了。
>>1小時後，川普總統要召開新聞發布會。
要上诉吗
兄弟们，朋友们，川普翻盘三个可能：
1.密歇根/内华达翻红
2.重新计票并查出民主党选票欺诈
3.选举人团跑票
1.密歇根/内华达翻红
2.重新计票并查出民主党选票欺诈
3.选举人团跑票
>>但之前都是小规模的吧，大规模的邮寄选票是今年借着疫情的理由开始搞的，有的州连没申请邮寄的人也先寄了选...
不同州不一样，2016年florida就200多万的邮寄选票，所以规模并不小，只是今年大家才开始讨论这件事
弟兄们，无论今晚发生什么，无论一个月后入住白宫的是谁，我们都要好好活下去，永远保持一颗反贼之心；并在大火烧起来的时候，往里倒一桶汽油。
我从小接受到的教育告诉我的是，邪恶将永远无法战胜正义，即便邪恶在某些时候会占据上风。如果你觉得正义的力量不够强大，你一定要伸出臂膀。
各位熬这么晚，估计也很累了。我很开心能和你们一起见证这次历史，而不是和小粉红或者别人。虽然我并没有权利去选择我国家的领导人。
我在刚才那一刹那，很想哭。我不知道为什么。我每时每刻都想举起拳头和这个体制这个机器做反抗，但我知道我的力量不够，我他妈什么都做不了。能碰见各位葱友，我真的很开心。真的很开心。谢谢你们。
唉，我也不知道我想说什么。太乱了。
我从小接受到的教育告诉我的是，邪恶将永远无法战胜正义，即便邪恶在某些时候会占据上风。如果你觉得正义的力量不够强大，你一定要伸出臂膀。
各位熬这么晚，估计也很累了。我很开心能和你们一起见证这次历史，而不是和小粉红或者别人。虽然我并没有权利去选择我国家的领导人。
我在刚才那一刹那，很想哭。我不知道为什么。我每时每刻都想举起拳头和这个体制这个机器做反抗，但我知道我的力量不够，我他妈什么都做不了。能碰见各位葱友，我真的很开心。真的很开心。谢谢你们。
唉，我也不知道我想说什么。太乱了。
已隐藏
>>弟兄们，无论今晚发生什么，无论一个月后入住白宫的是谁，我们都要好好活下去，永远保持一颗反贼之心；并在...
心情一样，共勉
现在关键就是内华达了 ，其他州基本尘埃落定。
内华达拜登拿下的话，拜登大概率270：268胜出
如果川普拿下内华达的话，川普大概率274：264胜出
内华达拜登拿下的话，拜登大概率270：268胜出
如果川普拿下内华达的话，川普大概率274：264胜出
已隐藏
>>川普快召開記者會了，就能知道他下一步要做什麼，俺也心累，追了整天新聞🤣
从最开始，卧槽，果然跟俺想的一样
后来，哎呀，反转了
再到
卧槽？德州蓝了！！！完了，输了
接着哎呀，密歇根和威斯康辛红了，太好了
德州红了！
威斯康辛蓝了
什么？密歇根也蓝了！
完了……
>>不同州不一样，2016年florida就200多万的邮寄选票，所以规模并不小，只是今年大家才开始讨论...
佛州一直都是邮寄选票，经验丰富，流程规范，不容易作弊。其他州都是打着作弊的前提推行邮寄的，没问题才有鬼。
无话可说！法院见！
你们即将见证人类有史以来最大的邪恶！
你们即将见证人类有史以来最大的邪恶！
其实作为北美留学生，我感觉Biden上任比Trump要好很多。。。。
有没有人记到两个10万票是在哪个选区出现的
就看内华达了，目前川普落后不到 8000 票
内华达红，川普翻盘，全球医院心内科爆满
内华达蓝，最高法院真人快打
太刺激了，感觉在见证历史
都到这个地步了，建议大家无论何种立场和阵营，都尽量放平心态
如果四年前川普上台没有像当时人们预想的那样毁掉美国甚至全世界，那四年后无论谁上台也大概率不会
大家连眼下的选情都预测不准，为什么还对预测未来那么有信心呢😂
历史还是要按既定的路线前进的，只是快慢的区别而已，普通人能做的就是尽量不要被外界因素干扰自己
加油吧，希望每一位朋友都好好的
内华达红，川普翻盘，全球医院心内科爆满
内华达蓝，最高法院真人快打
太刺激了，感觉在见证历史
都到这个地步了，建议大家无论何种立场和阵营，都尽量放平心态
如果四年前川普上台没有像当时人们预想的那样毁掉美国甚至全世界，那四年后无论谁上台也大概率不会
大家连眼下的选情都预测不准，为什么还对预测未来那么有信心呢😂
历史还是要按既定的路线前进的，只是快慢的区别而已，普通人能做的就是尽量不要被外界因素干扰自己
加油吧，希望每一位朋友都好好的
>>就看内华达了，目前川普落后不到 8000 票内华达红，川普翻盘，全球医院心内科爆满内华达蓝，最高法院...
现在还在数票吗？还是停着不动了？
如果这样你就觉得美国的民主要完蛋了，那么它在1804年伯尔和汉密尔顿为了政治冲突决斗的时候就完蛋了。
>>纵然拜登上了，移民之类的政策会放宽，但这样的美国移过去了还有什么意思，以前的她确实是个灯塔，吸引着无...
>>现在还在数票吗？还是停着不动了？
我看的是卫报的数据，WI 开票之后好像就没再动了……
從剛剛開始就死盯著PA，川普從52.8%到現在的52%，開票率從84%到86%，拜登票數增加15233，川普票數增加9408，有種果然開始動賓州的感覺，好緊張
要是真激烈冲突两边都不认到然后爆发内战开始，那直接宣布习猪头统治全世界好了
唉 人类
唉 人类
>>其实作为北美留学生，我感觉Biden上任比Trump要好很多。。。。
品葱比较右的。因为讨厌共产党他们走向反面很正常。
欧美大学还有学界当然比较左。
我们欧洲这边大学里面喜欢川普的几乎没有。学法的教授，学者，tutor，学生，全部都很讨厌川普。
学习宪法理论，rule of law, authoritarianism，populism 这些东西的话，是很难会喜欢川普的。
我这边的朋友反共和反川并重。
不懂就问
南部州是先算邮寄票 后算在场投票 而北部州是先算在场投票 后算邮寄票？
所以南部的Arizona有机会靠后期的在场投票翻盘？而北部的宾州有可能靠邮寄票翻盘？
南部州是先算邮寄票 后算在场投票 而北部州是先算在场投票 后算邮寄票？
所以南部的Arizona有机会靠后期的在场投票翻盘？而北部的宾州有可能靠邮寄票翻盘？
>>品葱比较右的。因为讨厌共产党他们走向反面很正常。欧美大学还有学界当然比较左。我们欧洲这边大学里面喜欢...
可川普有伤害法治，伤害宪法吗？民粹勉强算，但威权主义扯不上关系吧。还有欧洲左派教授又是如何看待主流媒体的双标呢？还是单纯觉得没有双标或者无所谓？
观察一下某人的最新推特：
We have claimed, for Electoral Vote purposes, the Commonwealth of Pennsylvania (which won’t allow legal observers) the State of Georgia, and the State of North Carolina, each one of which has a BIG Trump lead. Additionally, we hereby claim the State of Michigan if, in fact,.....
.....there was a large number of secretly dumped ballots as has been widely reported!!
We have claimed, for Electoral Vote purposes, the Commonwealth of Pennsylvania (which won’t allow legal observers) the State of Georgia, and the State of North Carolina, each one of which has a BIG Trump lead. Additionally, we hereby claim the State of Michigan if, in fact,.....
.....there was a large number of secretly dumped ballots as has been widely reported!!
>>拜登大爷说他赢了之后我们这帮深蓝不许嘲笑川粉。太尼玛难了。我底线能做到不嘲笑红，但是川粉都是傻逼。楼...
>>AZ MI 作廢了所有用Sharpies筆填寫的投給川普的選票 現在選民炸鍋了 這此選舉有排玩
现在川粉唯一能做的就是一边喊作弊，一边造谣了吧：
https://twitter.com/SecretaryHobbs/status/1324074443740647425
https://www.epochtimes.com/gb/20/11/2/n12518740.htm
果然这事离结束还早去了 谁也没把握最后谁赢
果然这事离结束还早去了 谁也没把握最后谁赢
>>品葱比较右的。因为讨厌共产党他们走向反面很正常。欧美大学还有学界当然比较左。我们欧洲这边大学里面喜欢...
不光是欧洲，北美自己也是。但这些人算是大多数人的想法吗？我感到你的回答有种社会精英式的优越感（不好意思我的主观感受），而这可能也是我比较反感左臂（没指你）的原因
>>是想知道具体在哪个country/city/town出现的先找找源头
这篇解释认为密歇根的是typo，可能和Shiawassee County的票有关
https://www.politifact.com/factchecks/2020/nov/04/tweets/no-biden-did-not-receive-thousands-mysteriously-su/
我感觉这解释是挺牵强的
>>现在川粉唯一能做的就是一边喊作弊，一边造谣了吧：https://twitter.com/Secret...
真诚的希望两边不管是 举证还是反驳都能拿出可靠来源！！
看下来真的充满了misinformation和错误科普，很误导人而且会增加很多不必要的情绪化对立..！
（不是针对这一条）
>>可川普有伤害法治，伤害宪法吗？民粹勉强算，但威权主义扯不上关系吧。还有欧洲左派教授又是如何看待主流媒...
我并非了解美国实际政治，我说一下自己了解的，川普上任后，用很多行政命令取代了议院法令，我们可以看到这种对立法机构立法权的侵蚀，这是行政权力的扩大。不利于权力分立。
还有关于populism，这个不是勉强算哈，川普和英国脱欧都算populism的产物。根据另外一些学者的看法，川普，菲律宾总统Duterte, 巴西总统，印度总理 都被归于authoritarian leader, 有集权特质的领导。川普的独裁倾向你可能从他对投票结果和程序的不懈看出来吧？并且他也不听信国家医疗团队的建议。
所以authoritarian ruler 应该是没跑了。
这边谈媒体也谈一些，但是我们这些课程主要谈的是政治体制，宪法，思想史之类，我也没专门和他们谈媒体如何。
每个媒体都有政治倾向，这没什么好说的，又不是每个媒体都写论文吧？ 大众媒体的本性就是这样啊。
>>为什么川普粉都用Sharpie投票点提供的
选票造假太牛逼了。民主党控制的费城，不让共和党派去的监督员看选票。
>>我并非了解美国实际政治，我说一下自己了解的，川普上任后，用很多行政命令取代了议院法令，我们可以看到这...
如果他用點行政命令就能破壞法治，那三權分立也沒啥用了。你看他的行政命令禁微信成功了嗎？沒有吧？所以他能發行政命令，人們也能通過法院駁回，這並沒有破壞這個制度。
>>我并非了解美国实际政治，我说一下自己了解的，川普上任后，用很多行政命令取代了议院法令，我们可以看到这...
你说反了，奥巴马政府立下无数行政令，用来regulate国内企业。川普取消了不少。用行政令打击中国是川普的特殊做法，所以给你这种假象。其实滥用行政令的是奥巴马和拜登。
>>我并非了解美国实际政治，我说一下自己了解的，川普上任后，用很多行政命令取代了议院法令，我们可以看到这...
如果川普是authoritarian ruler，还轮得到CNN、NYT成天骂川普？你见中国哪个记者骂习近平？
>>不光是欧洲，北美自己也是。但这些人算是大多数人的想法吗？我感到你的回答有种社会精英式的优越感（不好意...
我只是说出我见到的情况。
我不猜测，我不胡说。我只说我看到的，在欧洲高等教育的这些人，学法学政，学社会科学的这群人，我没有看到喜欢川普的。
当然，为什么他们会这样呢？我也只是从他们的交谈中知道一些。他们也推荐给我一些书籍。
我并不是说其他人的观点都无所谓。
我只是觉得，为什么学法学政的几乎都不喜欢川普？这应该有些理由吧？
当然，我也看到一些关于美国社会问题的书籍，几个学者的分析。我只是觉得，或许多看看，会了解他们为什么反川吧？
这是我的看法。
>>如果川普是authoritarian ruler，还轮得到CNN、NYT成天骂川普？你见中国哪个记者...
土耳其和俄罗斯现在是authoritarian regime.不妨碍他们有反对派。
什么是authoritarianism? 学者有定义。
另外我自己听一个一些podcast, 一些学者或者相关专业毕业生讨论的时候也是这么说的。
>>我并非了解美国实际政治，我说一下自己了解的，川普上任后，用很多行政命令取代了议院法令，我们可以看到这...
我也不懂美国政治。签行政令如果属于他职权范围內也没啥好说的，只能说美国总统职权可能还是过了点，但这也不是他造成的。至于算不算authoritarian，你也说了这只是某些学者的看法，不算定论。投票的问题，川普没说不让投票吧，只是说邮寄选票可能容易作弊，而且这也不能说是空口无凭。
我不是川粉，但我觉得知识界确实对他偏见很大，而且有些超出正常范围了。我也是念过研究生的，学者教授见过不少，他们很多人自己毛病也很多，我不觉得一定要把他们的观点奉为圭臬。
>>我只是说出我见到的情况。我不猜测，我不胡说。我只说我看到的，在欧洲高等教育的这些人，学法学政，学社会...
因为是学生。教授也算在内，象牙塔里的思维方式是不同的。
走入社会之后，进入投资银行之类的在全球化中受益，就会支持民主党。为本土企业服务的会支持共和党。
引用第一手可靠消息来源（川普的推特）说：
...there was a large number of secretly dumped ballots as has been widely reported!!
lol
...there was a large number of secretly dumped ballots as has been widely reported!!
lol
>>可以求一下信息来源吗？谢谢
>>没见过这么弱势的authoritarian regime
totalitarian regime 和 authoritarian regime 不一样的，authoritarian regime 后面又分类。程度和形式不一样。当然这是学界一些学者的分法。对于定义也有争议。你有兴趣可以查。
>>我也不懂美国政治。签行政令如果属于他职权范围內也没啥好说的，只能说美国总统职权可能还是过了点，但这也...
这是一个trend. 实际的平衡被打破，到底好不好？ 如果是一个authoritarian leader 呢？ 持怀疑态度总是好的。当然对一些学者也是一样。不相信一些学者，可以找反对观点看，讨论。
不能依赖一部分学者，完全可以通过讨论和学术方式赢他们。不像一些葱友认为的，整个学界都是放屁，好像就他们最懂。
>>因为是学生。教授也算在内，象牙塔里的思维方式是不同的。走入社会之后，进入投资银行之类的在全球化中受益...
每个人都是受社会环境，和他自身背景影响的，这没问题。就像学社会学的基本都要左，学经济的就变右一些。
>>如果他用點行政命令就能破壞法治，那三權分立也沒啥用了。你看他的行政命令禁微信成功了嗎？沒有吧？所以他...
是的。归功于美国的制度，要是川普在民主体制弱的国家呢？靠他的任性和大嘴巴？
只能说好在美国的民主传统比较牢固。
>>我只是说出我见到的情况。我不猜测，我不胡说。我只说我看到的，在欧洲高等教育的这些人，学法学政，学社会...
川普的出现和他们的一生所学完全相悖，也让政治褪去了一层光环。
跳出固有思维框架，推翻自己的学术成就
相信自己是对的，对这个框架外的怪物嗤之以鼻
多数人都会选后者，人的舒适区是人的原罪之一。
>>
那也没办法，他们自己作出这样的选择！人嘛总要吃亏了才会成长，你分析的很有道理，其实如果不是疫情吧，川普是肯定能连任的，可惜就像你说的很多人是为了反对而反对，所以民主党什么都不做，等川普犯错。
在特定的历史背景下，利用激进的政治主张和煽动性的大嘴巴，通过选举上台的另类政治人物，川普不是第一个，也不是最后一个。
>>川普的出现和他们的一生所学完全相悖，也让政治褪去了一层光环。跳出固有思维框架，推翻自己的学术成就相信...
>>川普的出现和他们的一生所学完全相悖，也让政治褪去了一层光环。跳出固有思维框架，推翻自己的学术成就相信...
不是你所想的这样哦。
学术界为什么认为中国是authoritarian regime?
什么东西算种族歧视？
什么算是人权保障？
这些东西他们形成一个框架，再利用这些学术工具去观察而已。他们是有足够的工具去分析这些政党和领导人性质的，这当然归功于二战后对那些人的观察，以及对历史上权力者的理解。
川普这种人没见过吗？当然不是。搞政治不仅研究意识形态，还研究语言，propaganda 的类别，argument 什么情况下是不能成立，机构，道德，各种各样的联系。我觉得你如果看过，会觉得醍醐灌顶。
难道Trump 是什么天降神通导致世界上这些学者没见过，于是学者们就傻了，就觉得他坏？
这也太简单化了。
