【大选相关请发至讨论专版】2020美国大选开票、直播、集中讨论串
⚠️注：美国大选相关讨论问题/文章请发至【美国大选2020】。不要发在其他版，谢谢合作。
——————————
實時計票：
The Guardian
The NYT
Reuters
更多讨论请进►美国大选2020专版传送门
———————————
⚠️注：美国大选相关讨论问题/文章请发至【美国大选2020】，不要发在其他版，谢谢合作。
——————————
實時計票：
The Guardian
The NYT
Reuters
更多讨论请进►美国大选2020专版传送门
———————————
⚠️注：美国大选相关讨论问题/文章请发至【美国大选2020】，不要发在其他版，谢谢合作。
3623 个评论
>>因为是学生。教授也算在内，象牙塔里的思维方式是不同的。走入社会之后，进入投资银行之类的在全球化中受益...
拜登密歇根翻盘了，内华达州还剩15的选票没开，川普落后7000。全村的希望了。得内华达者得总统。
>>是的。归功于美国的制度，要是川普在民主体制弱的国家呢？靠他的任性和大嘴巴？只能说好在美国的民主传统比...
是的，如果川普在牆國當領導人，我是反對的，因為沒有東西可以約束他。但是在美國當領導人我是支持的，尤其是對付一些流氓國家，就需要強硬一點，不能綏靖。
>>川普的输点在哪里？口无遮拦的性格让很多美国人反感？疫情之初的轻视让社会蒙上巨大的阴影，两个因素导致他...
是啊，就像国民党当年还要顾及他的君子颜面允许中共的外宣在国统区开办，可中共夺权后发生了什么就不用多说了吧？
欧美的这些白人圣母婊我是真的不知道他们到底是坏还是蠢？如果有朝一日自己他们失去话语权给独裁的时候你以为独裁还会像你掌权的时候那样“包容”你吗？国民党就是前车之鉴，再扯远点三国时的曹爽压了司马懿十几年，有朝一日司马懿瞅准时机发动政变，曹爽天真以为自己这么多年虽和司马懿斗但也没做的那么狠杀他，所以就直接举白旗了。结果呢？诛灭三族。人家可不会跟你讲什么道义、底线。你强他弱时他会叫你平等，要尊重普世价值，等你真的傻傻的不反抗给他超过时马上就灭了你。
>>民主党在WI和MI州的选举曲线图，一看就是作弊了。按理说投票的曲线应该是几近于连续的曲线。突然出现大...
要平滑 那得正常情况投票 现实情况是邮寄投票都晚计 而且邮寄投票本身就投拜登多 投川普的都现场投和农村统票快
真的有能力作假的话也不可能做的这么明显
>>这是一个trend. 实际的平衡被打破，到底好不好？ 如果是一个authoritarian lead...
某些学者确实有自负，听不得不同意见的毛病，当然不是说所有学者都如此。但只能说学者也是人，有人的通病。比如这次关于病毒来源的讨论，许多科学家坚持自然论，并将所有实验室起源论都驳斥为阴谋论，但也有学者持比较开放的态度，回去考虑非自然来源的可能性。而且据我观察，这些科学家所持的观点和他们的政治立场（通过观察他们的推特内容得知）息息相关：左派反川人士都旗帜鲜明地反对人工论，而持开放态度的科学家立场相对温和，甚至偏右。你不觉得这其实很不正常吗？为什么关于病毒来源这样一个高度客观的议题会和政治立场有那么大的关系？所以说科学家要真正做到impartial也不是很容易的，而且这还是理科，那社科理论这种直接和政治相关的学科，学者所持学术观点和其政见就更加相关了，这其中又能确保他们有多impartial呢？所以多接触不同观点和多方面来源的信息真的很重要。那这次推特在某些新闻上过于偏袒主流媒体而又对右派媒体噤声的作为，你觉得合适吗？还是说你觉得那并不属于言论自由的范畴，所以无所谓？
>>是的，如果川普在牆國當領導人，我是反對的，因為沒有東西可以約束他。但是在美國當領導人我是支持的，尤其...
所以我说品葱很多人，支不支持川普只看他反不反共。
我不觉得一个人反共我就会很喜欢他或者支持他。我觉得反共并不应该成为唯一的标准。
>>我到目前依然是个偏川普的支持者，但是我从上个月以来因为一些原因还是觉得轮系自媒体和品葱还是太偏激了，...
【民主政治本就是公平对等的方式互相批评，如果一味的妖魔化对方，那跟共产党有什么区别？】
说的太好了
而且有的葱友发信息前请先做事实查证吧
溫水煮青蛙是我見過最下作卻最有效的策略，現在的局勢看來是「反應麻痺」的最佳寫照。人們很難用說服的手段去制止惡行，所以就算佛教都有武僧，川普正是武僧一樣的存在。雖然我政治光譜傾左，但這次民主黨假如真的作弊，我就完全拋棄左政圈了，理念和言行的相悖不在可以容忍的範圍。
>>所以我说品葱很多人，支不支持川普只看他反不反共。我不觉得一个人反共我就会很喜欢他或者支持他。我觉得反...
對於我來說不完全是，我比較支持共和黨的執政理念，小政府、低稅收。而且民主黨有社會主義傾向。
>>某些学者确实有自负，听不得不同意见的毛病，当然不是说所有学者都如此。但只能说学者也是人，有人的通病。...
我觉得学者性格怎么样，道德怎么样，我不关心的。我不是学者们的爸妈。
我也不管他们开不开放。
如果看一个人的paper 就要先审查道德，和中共无两样。
我观察的就是他们的argument 是不是 可信的，是不是牢靠的。应该怎么样理解一个现象更全面，或者更好，这就是我的指标。
当然，你可以看左的也可以看右的，有好材料都看。
另外媒体怎么样那是另一回事，媒体基本上都不是专业政法的学者，看看笑笑就差不多。你难道要去做媒体巡查员吗？自由世界媒体就是各种偏袒啊。哪个派别的媒体不偏袒？
>>我觉得学者性格怎么样，道德怎么样，我不关心的。我不是学者们的爸妈。我也不管他们开不开放。如果看一个人...
我没有说道德的问题哎，我在说学者的政治立场和学科观点的相关性。而且我有说媒体偏袒吗？我说的是推特啊。哎算了，我看你也并不想和我好好讨论。
>>對於我來說不完全是，我比較支持共和黨的執政理念，小政府、低稅收。而且民主黨有社會主義傾向。
那我觉得你看欧美社会学者的书会让你有所转变。
我在中国时候看的基本都是奥派的书。奥派哈耶克的书每一本我都看过。奥派里面一些人甚至要走到无政府主义。坚定的自由派。
但是我看多了社会学，政治学，经济学，哪怕心理学，都逐步蚕食了经济自由派的理念。
所以我觉得接触多了，才会逐步反思过去接触的东西。
>>我没有说道德的问题哎，我在说学者的政治立场和学科观点的相关性。而且我有说媒体偏袒吗？我说的是推特啊。...
每个人立场都不同，政治立场当然和学科观点有关系啊。全所有人都不能免俗啊。这不是很正常嘛？
>>每个人立场都不同，政治立场当然和学科观点有关系啊。全所有人都不能免俗啊。这不是很正常嘛？
那病毒来源的观点为什么会和政治立场有关系？这本来不应该是一个高度客观的问题吗？
没有多支持拜登
我只是觉得美国有一些东西是值得被保持下去的。
我支持上诉到最高法院，如果法院说没问题，我也没问题。相信特朗普也没问题
我只是觉得美国有一些东西是值得被保持下去的。
我支持上诉到最高法院，如果法院说没问题，我也没问题。相信特朗普也没问题
>>如果书本与common sense冲突，你会相信书本还是common sense呢？
什么是 common sense?
一般人就是用common sense 来审查自己阅读的内容。
比如一个结论我觉得很荒谬，我就认为它不符合common sense, 逻辑上走不通，就否定掉。这是每个人都会做的。
问题是，每个人的知识体系，素材，世界观架构都略有不同，因此对同一个结论是不是符合世界观会有不同的判断。
另外新的资料，观点，论述当然也在逐步改变我们的认知体系。
>>在特定的历史背景下，利用激进的政治主张和煽动性的大嘴巴，通过选举上台的另类政治人物，川普不是第一个，...
没错，挑动民粹的政治家数不胜数。
但问题在于，川普他是政治家么？
他只是一个走进了白宫的商人，一个把神秘的政治裙底掀给所有人看的选秀嘉宾。
他不是政治家，这也是为何他会被精英所厌恶。
学术圈里讨厌川普的比讨厌习近平的多的多，差别不在于民粹/威权/极权，在于是不是政治人物，在于有没有跳出他们的舒适区。
这是我在学校里和不同人聊出来的心得体会。
顺便，虽然你不一定信，我是讨厌川普的。
无论是和我利益相关的他的保守派移民策略，还是从反贼的角度看待中美角力中川普做为商人的局限性。
都让我并不希望这个人能继续干下去。
>>是啊。然后呢？
我说了我观察到这次讨论病毒来源的科学家中关于病毒来源的观点与他们的政治立场息息相关，这不是一个正常的现象。这些我刚才的回复都提过了，看来你根本没看。当然你不一定要看，那你就别回复好了，你回复别人之前难道不应该把别人写的东西完整地看一遍吗？
>>我说了我观察到这次讨论病毒来源的科学家中关于病毒来源的观点与他们的政治立场息息相关，这不是一个正常的...
我觉得这是正常现象。就像中国强拆问题，小粉红会拒绝“有很多强拆”的说法。就像，即使没证据，一些人也会说，是武汉实验室制造病毒。另一些人，即使有证据证明病毒来自中国，也会说，病毒不是来自中国。
我想这种政治倾向带来的对我们认知的事实的否定，你应该已经见了多了。
这是不应该的现象。但是不代表这不普遍或者没发生。
>>不是你所想的这样哦。学术界为什么认为中国是authoritarian regime?什么东西算种族歧...
然而事情就是这么简单--这题对学者们超纲了。
以后选上来的人都这么干还要他们学的这些东西干嘛?
一个问题会出现的最大的问题就是把简单的东西复杂化。
>>我觉得这是正常现象。就像中国强拆问题，小粉红会拒绝“有很多强拆”的说法。就像，即使没证据，一些人也会...
我知道这个现象是很普遍的，这和人的弱点有关。我说的不正常主要是deontic层面。
>>我知道这个现象是很普遍的，这和人的弱点有关。我说的不正常主要是deontic层面。
你说的这种现象当然是没有道义的，不论什么派别，否定事实都是不应该的啊。你说的左派媒体如果否定事实，那当然是不应该的。在道义上是不对的。
https://www.instagram.com/p/CHK_yVxDdZU/
邮政署承认丢票
还没看到别的报道
邮政署承认丢票
还没看到别的报道
哈哈，我也不喜欢他… 我是想讽刺那些神话川普的人…我也认为他在反共这一点上是有局限性。要不是习近平在香港发疯，川普的单边主义和逆全球化，太容易让共产党在欧洲和亚太盟友间钻空子了。
>>没错，挑动民粹的政治家数不胜数。但问题在于，川普他是政治家么？他只是一个走进了白宫的商人，一个把神秘...
看到對岸已經在寫劇本
拜登胜选才是第一步，川普赖账是第二步，内乱是第三步。
這個出現的機率高嗎?
拜登胜选才是第一步，川普赖账是第二步，内乱是第三步。
這個出現的機率高嗎?
>>那你愿意排斥就排斥这些学者呗。对我也没有损失。我们做我们的研究，说我们的话。
你们不会因我而有损失，对你们的研究的成果与话语权威性也没有威胁，所以是无所谓的。
但是川普有。
如果是真有心在研究学术的话，是否能抽空设计个问卷调查?
就调查一下同时代的两个人，习近平和川普在你们圈子里的好恶差别及原因。
做为一个搞生物的，同圈闲聊听到的反馈普遍是更反感川普。
>>没有多支持拜登我只是觉得美国有一些东西是值得被保持下去的。我支持上诉到最高法院，如果法院说没问题，我...
常识判断一下，一个竞选集会找5个人参加都难的候选人在还没开完票的前提下已经获得美国历史最高的普选人票数，败登有那么香吗？
奥巴马的记录6949万8516票。目前恋童癖得票71,348,824，持续增加中……
>>看到對岸已經在寫劇本拜登胜选才是第一步，川普赖账是第二步，内乱是第三步。這個出現的機率高嗎?
那要看怎么定义内乱了。输掉的骂两句，尝试让最高法介入，我看算不上内乱；暴动有难度，而且就选票问题吵个两周，还有多少想上街的就得打个问号。要到内战程度我看纯属口嗨，面对内战政客没两个人不想跳车。
>>你们不会因我而有损失，对你们的研究的成果与话语权威性也没有威胁，所以是无所谓的。但是川普有。如果是真...
..我对做这个调查不敢兴趣。
但是就我观察，川普对他们是切肤之痛，就像共产党对中国人是切肤之痛一样。
我的朋友在课堂上比较情绪化地抨击过共产党。
但是他在讨论川普时也非常激动。
这边欧美的一直在讨论川普，但是中国对他们太远了，只有相关话题的时候，比如香港台湾西藏，会表现出很厌恶中国。
我觉得差不了多少。两个对他们来说都极度讨厌的东西。。
以后选举制度应该改成允许多选，现在每个党只推出一人来保赢，而不是充分体现选民的多样诉求。真不喜欢川普，选拜登的又是饮鸩止渴，其他候选人也就来凑个热闹，难受。
>>常识判断一下，一个竞选集会找5个人参加都难的候选人在还没开完票的前提下已经获得美国历史最高的普选人票...
都是因为恨川普才投的拜登。都说川普搞民粹，但政治家靠个人魅力拉票也是常事，拜登心里应该很渴望有这样的能力，比如像奥巴马那样有很多粉丝。但拜登只能靠因为不是川普来获得选票，这就很悲剧了。他即使当选估计也是美国历史上最失败的总统了，反正这次大选就是个笑话。
>>都是因为恨川普才投的拜登。都说川普搞民粹，但政治家靠个人魅力拉票也是常事，拜登心里应该很渴望有这样的...
拜登怎么会是最失败 不管是因为什么原因 当选就是当选
美国的政体设计就是让他下限很高 再怎么样无作为也可以维持国家正常运转
因为恨川普反而引发投对手的热情 川普没有连任成功才失败吧
不管怎么选 都是民众选出来的 不管什么理由 每个人都会做出自己的选择
那大选就不会是完全的笑话
笑话只会在于选举制度的不合理和可能存在的舞弊
>>要平滑 那得正常情况投票 现实情况是邮寄投票都晚计 而且邮寄投票本身就投拜登多 投川普的都现场投和农...你這是土共那套經典的“只要我把壞事做絕，就不會有人相信我是壞人”啊。有問題就是有問題，你說“真有能力做假不會做這麼明顯”，那我也可以說“因為他們也沒想到川普優勢這麼大，所以只能臨時不擇手段地做假”。選票統計曲線不正常，這是客觀存在的問題。要蓋棺定論也只能是在經過公正完備的調查確實無誤以後。
>>拜登怎么会是最失败 不管是因为什么原因 当选就是当选美国的政体设计就是让他下限很高 再怎么样无作为也...
也就是说换头猪也能当选，想想自己完全可以被一头猪取代，这不失败吗？可能每个人对失败的定义不一样吧。
>>也就是说换头猪也能当选，想想自己完全可以被一头猪取代，这不失败吗？可能每个人对失败的定义不一样吧。
"想想自己完全可以被一头猪取代，这不失败吗？"
在川普的眼中 自己不就是被猪取代吗
你的意思不还是...川普失败？
一夜翻蓝！真没想到.
>>..我对做这个调查不敢兴趣。但是就我观察，川普对他们是切肤之痛，就像共产党对中国人是切肤之痛一样。我...
再次表示...多次的闲聊发现，生物圈的对川的恶感远大于习，所以我会比较好奇政治圈的看法。
大家早安~
>>"想想自己完全可以被一头猪取代，这不失败吗？"在川普的眼中 自己不就是被猪取代吗你的意思不还是......
川普能被猪取代是因为很多人恨他，但这不代表失败，我觉得平庸才是失败，一个平庸的人是不可能招来那么多恨的。当然了每个人对失败的理解不一样，而且川普失不失败这个问题并不是很重要。
，
大清早的好刺激ㄛ，川普真的有可能要施展選舉無效之術了耶，不過我看到威州開票的那個曲線真的就一個斷層
民主黨智障嗎？作票不能這樣作，台灣是作票前輩，台灣超棒，多跟台灣學學好ㄇ
民主黨智障嗎？作票不能這樣作，台灣是作票前輩，台灣超棒，多跟台灣學學好ㄇ
>>再次表示...多次的闲聊发现，生物圈的对川的恶感远大于习，所以我会比较好奇政治圈的看法。
这很正常，川普不符合主流价值观，又是美国本国总统，当然更容易引起厌恶。试想一下，马杜罗和习近平大家更厌恶谁，明显是习近平。但是马杜罗的加速能力习近平只配提鞋。
另外支持川普的人有很大一部分都是美国的新纳粹红脖子费拉。这群人就是美国的小粉红。在品葱稍微有点学历的人对小粉红什么看法不用我多说。
政界倒是很有意思。以前相当亲中的人物现在基本都对中国已经失望了。
有没有人知道内华达为啥票数基本没变开票比例还增加了？
>>大清早的好刺激ㄛ，川普真的有可能要施展選舉無效之術了耶，不過我看到威州開票的那個曲線真的就一個斷層民...
真的，臺灣國民黨才是正統的國民黨，美國國民黨一下就被看破手腳ㄌ
P.s.大膽預言會有現場反悔票沒算、死人通靈投票、失蹤的票匭………
>>真的，臺灣國民黨才是正統的國民黨，美國國民黨一下就被看破手腳ㄌP.s.大膽預言會有現場反悔票沒算、死人通靈投票、失蹤的票匭………
埋在地底下的川普票、同個簽名的好幾份拜登票、查無此人的票......
>>大清早的好刺激ㄛ，川普真的有可能要施展選舉無效之術了耶，不過我看到威州開票的那個曲線真的就一個斷層民...
他們可能早就交流過了，不過幾次交流是無法學到國民黨的精髓的，畢竟美國就算在鄉村也搞不出突然停電跟連夜去銀行搬錢這種事，不過這次有可能會藏票就是了。
可惜，坏结果看起来很有可能要出现：拜登以270赢下选举。
2018年民主党赢下众院，AOC一类人成功进入国会，这一转折已经表现出了足够的坏兆头。虽然那时候我认为形势发展还不至于这么快。
接下来将是美国的内斗继续时间了，或者恺撒早一点出现。
2018年民主党赢下众院，AOC一类人成功进入国会，这一转折已经表现出了足够的坏兆头。虽然那时候我认为形势发展还不至于这么快。
接下来将是美国的内斗继续时间了，或者恺撒早一点出现。
>>这很正常，川普不符合主流价值观，又是美国本国总统，当然更容易引起厌恶。试想一下，马杜罗和习近平大家更...
粉红的特征是因为洗脑而为统治者说话的斯德哥尔摩综合症患者。
红脖们更多是希望为自己的利益寻找一个代言人。
这中间差很大的，左右对调一下才会比较符合小粉红的特征。
>>他們可能早就交流過了，不過幾次交流是無法學到國民黨的精髓的，畢竟美國就算在鄉村也搞不出突然停電跟連夜...
有~我有看到好像是推特？還是Reddit？有小道消息說有一堆川普票因為「簽名無法辨識」被當無效票XD
還看到有梗圖寫物流公司在搬運「民主黨能量」XD
>>"想想自己完全可以被一头猪取代，这不失败吗？"在川普的眼中 自己不就是被猪取代吗你的意思不还是......
君子難敵小人，這裡代入川普拜登、美國和中國都一樣。川普是商人，不是君子，他大嘴巴、性格張揚，但他不是個小人。
前幾天翻車新聞裡，萬聖節一個神經病看到一個JOKER裝扮的人，上前就給了人一巴掌，然後JOKER很「紳士風度」的揮揮手走了。現實各種事例證實鬥神經病的流氓是不能依靠紳士的。不管是萬聖節的那個神經病還是全世界橫行霸道的那個神經病至今都逍遙法外。不能有效的遏止神經病就是在助長神經病傷人。
……這次祗要沒舞弊我都接受結果，舞弊坐實則祗能說明世界共產主義的亡靈一直在潛伏。
>>你忘記還有黨工幫忙投票這種事，在作票上國民黨早就爐火純青了。許信良表示：
台湾由于长期对抗匪积累了丰富的各种经验🤣
拜登老狗，用阴兵投票，有意思。建议直接暗杀。
>>美國郵寄投票是記名的，用這個來做票到底是搞錯了什麼？？？
在以前國民黨作票最猖獗的時代拿你的資料幫你寫對國民黨而言根本不是問題，從頭到腳把你摸透對國民黨而言有如反手折枝，否則范雲不會被警總監視這麼久。
>>川普能被猪取代是因为很多人恨他，但这不代表失败，我觉得平庸才是失败，一个平庸的人是不可能招来那么多恨...
这倒是事实：不招庸人们恨，难说有真见识真才能。
然而，选票政治下，这种恨是只会有糟糕结果的。导致真正掌握得了局势的人撇开所有庸人而行动，共和国就变成帝国了。不能够凭着自身道德与信仰来约束自己的人，不可能拥有一个自由的美国。这种掌握自身不该有之权力的人多了，美国就也就变质了。
美国现在正处于这个「改变」的当口。不管谁赢，接下来的内斗会更精彩。
>>粉红的特征是因为洗脑而为统治者说话的斯德哥尔摩综合症患者。红脖们更多是希望为自己的利益寻找一个代言人...
可能吧。不过能在网上发帖喷粪得粉红应该有相当一部分是属于家庭中上水平的。它们和在城市里买不起房的韭菜相比，应该也算是既得利益者了。
中国真正老实巴交的村民，粉红的概率未必很高，大家平时都接受洗脑要爱党爱国，事实上很可能并不关心政治。真的要他们捐出一头牛或者送他们唯一的儿子去边疆参军，他们估计翻脸翻得比谁都快。
妈的川普要输了 亲共拜登入住白宫
>>提選舉無效之訴本來就是美國賦予候選人的權利，他當然可以行使他的權利，只是有些人行使會被嘲笑而已，例如...
质疑就质疑，质疑不是拿一堆没有根据的谣言恶心人。选举本身就有输有赢，赢了就夸民主制度，输了就黑对手作弊，这种双标的行为最给川普招黑。
>>在以前國民黨作票最猖獗的時代拿你的資料幫你寫對國民黨而言根本不是問題，從頭到腳把你摸透對國民黨而言有...
不不，我的意思是郵寄投票應該用買的，現場不記名才應該用做的。反正美國投票率一向低下，找人頭現場投票比較不容易查。（直接加票到底是哪個naive的人提出的？？）
NV的票是停掉了嗎？Google的數據一直沒變動
……儘管被勸不要對NV抱希望，但還是秉持信念堅持到最後一刻，希望來個奇蹟
……儘管被勸不要對NV抱希望，但還是秉持信念堅持到最後一刻，希望來個奇蹟
>>质疑就质疑，质疑不是拿一堆没有根据的谣言恶心人。选举本身就有输有赢，赢了就夸民主制度，输了就黑对手作...
某段时间极不正常的涨票是谣言？
>>可惜，坏结果看起来很有可能要出现：拜登以270赢下选举。2018年民主党赢下众院，AOC一类人成功进...
如果凯撒一直不出现呢？以前那些历史节点，我在看到之后都认为是见证历史，而这一次我却感觉文明要从我眼前消失，今后不再有历史。
>>质疑就质疑，质疑不是拿一堆没有根据的谣言恶心人。选举本身就有输有赢，赢了就夸民主制度，输了就黑对手作...
你沒看到那一堆川普被撕的選票？川普提出選舉無效是正當權利，後續交最高法裁定。如果川普提無效是輸不起噁心，那民主黨時不時的彈劾不也是輸不起？今天的情況發生在拜登身上也會一樣，不要以勝利者的姿態來嘲諷輸不起。今天贏的是川普你們也輸不起，而且早就輸不起過了。
