【大选相关请发至讨论专版】2020美国大选开票、直播、集中讨论串

>>这是一个trend. 实际的平衡被打破，到底好不好？ 如果是一个authoritarian lead...

某些学者确实有自负，听不得不同意见的毛病，当然不是说所有学者都如此。但只能说学者也是人，有人的通病。比如这次关于病毒来源的讨论，许多科学家坚持自然论，并将所有实验室起源论都驳斥为阴谋论，但也有学者持比较开放的态度，回去考虑非自然来源的可能性。而且据我观察，这些科学家所持的观点和他们的政治立场（通过观察他们的推特内容得知）息息相关：左派反川人士都旗帜鲜明地反对人工论，而持开放态度的科学家立场相对温和，甚至偏右。你不觉得这其实很不正常吗？为什么关于病毒来源这样一个高度客观的议题会和政治立场有那么大的关系？所以说科学家要真正做到impartial也不是很容易的，而且这还是理科，那社科理论这种直接和政治相关的学科，学者所持学术观点和其政见就更加相关了，这其中又能确保他们有多impartial呢？所以多接触不同观点和多方面来源的信息真的很重要。那这次推特在某些新闻上过于偏袒主流媒体而又对右派媒体噤声的作为，你觉得合适吗？还是说你觉得那并不属于言论自由的范畴，所以无所谓？