“无宗教信仰”是大势所趋?

首先声明,在不干涉其他人的情况下,我完全尊重任何宗教、民间信仰、以及无神论,这是信仰自由。

总所周知,中共建政以来对宗教大肆迫害,现如今也是打着唯物主义旗号,宣传无神论。
但是,抛开中共的洗脑宣传不谈,大家是否同意 ”宗教信仰会随着社会发展逐渐消亡“

我是无神论&不可知论的支持者,我所观察到的一个现象是,在民主自由的国家,社会发展程度越高,宗教信仰越淡薄,无神论的比例越高。如图(来自维基条目List of countries by irreligion),颜色越深,无宗教信仰比例越高:

同样来自维基百科该条目,2017年 The WIN-Gallup International Association (WIN/GIA) poll 所列出的“无宗教信仰&无神论占比超过50%”的国家,除了中国,几乎是清一色的发达资本主义国家。在很多我们传统观念里的基督教国家,甚至有60%都是无宗教信仰者。

 China (注意,此数据和上面地图所用的并不一样)
90% (括号中是无神论比例,下同)
 Sweden 
73%
 Czech Republic 
72%
 United Kingdom 
69%
 Azerbaijan 
64%
 Belgium
64%
 Vietnam
63%
 Hong Kong
63%
 Australia 
63%
 Norway 
62%
 Denmark 
61%
 Japan 
60%
 Germany 
60%
 South Korea 
60%
 Estonia 
60%
 Israel 
58%
 Canada 
57%
 Spain 
57%
 Ireland 
56%
 Finland 
55%
 Austria
53%
 Slovenia
53%
 Latvia
52%
 France
50%


相映成趣的是,中国虽然官方推行无神论,但求神拜佛、各种民间信仰其实非常非常普遍。中共党官更是民间信仰的狂热拥趸,头上三尺都有神民,将来都是要应验的。



——————————————————————————————————————————
时不时有人回复,这里总结一下讨论区所见到的几种观点:

首先,我觉得这里应该把“无神论”改成“无宗教信仰”才对(已改)。

对于很多人提出的“科技宗教”概念,还有“不可知的部分就是神”,这可能涉及到对神和宗教的定义了。我想说的宗教和神,是传统意义上的,比如伊斯兰教这样的宗教,相信世界是由一个全能的“神”所创造。

我也是赞同不可知论的,但这并不和无神论相矛盾。我认为人的逻辑是有局限的,数学工具也是有局限的,很多问题我们不可能理解,更不要说去解决。但对这一超出认知的部分,有些人觉得是存在一个“神”在其中,有些人认为那只是一个不可知的领域,和可知的领域没有区别,没有别有用心的“神”存在其中,甚至来说不可知的部分可能和可知的部分都没有什么交互。需要指出的是,完全可能存在一些可知论者同样相信神的存在,只是他们可以理解这个神,所谓科技宗教大概就是这种吧。

很多人说无神论是经验主义,但不要忘了,很多有神论的支持者也是如此。事实上宗教虽然起源于不可知论,但其传播,无不是建立在“神迹”的基础上的。奇迹使人相信神,没有神迹的经验,不可知只是一个黑箱,宗教总不能自己从黑箱里跳出来。所以有些有宗教信仰的人,不仅是经验主义者,而且是容易轻信的经验主义者。真正思考不可知论的人,似乎不会囿于特定的宗教形势,而是单纯的不可知论。
已邀请:
云云眾生 台灣人無意間在Google找到品蔥 非常喜歡這裡的交流氣氛
建議題主可以看看李安導演拿下奧斯卡獎的「少年Pi的奇幻漂流」。

我原本也是對宗教不屑一顧,宗教根本就是騙人的玩意兒...但看了這部電影我三觀都被重新洗刷了。

少年Pi有一場餐桌上的文戲,非常發人省思。

Pi的爸爸年輕時爬山摔斷腿,困在山中他祈求上帝救救他,但上帝沒出現,救他的是西方醫學。所以爸爸是無神論者,他對pi說:「我什麼宗教都不信,只有科學才能救我。」

此時Pi的媽媽悠悠地說:「科學只能解決外在的問題,但不能解決內在的。

Pi的媽媽是印度高種姓的女子,她嫁給低種姓的男人,被娘家視為恥辱,斷絕聯絡。所以她虔誠信奉婆羅門教,做為心靈寄託。

其實整部電影就是在演少年Pi的內在衝突,看完之後我對於宗教或信仰的看法改觀了。

我原本也是像少年Pi的爸爸一樣,是個「科學教信仰者,相信只有科學才能解決問題。」

但這個世界上有太多問題是科學解決不了,比方說,親人離世,你的心好痛好痛,請問你該如何不傷痛?

各個宗教都會有對於「摯親離世」有一套圓滿的說法,像是:

「他去天堂了,過得很快樂。如果你很傷痛,可以禱告告訴神,神與我們同在...blahblah」

「他去投胎了,下輩子還會再來當你的家人」

你用理性去想這些話會覺得很瞎...然而對於傷心欲絕的人來說是很有療效的。

只要這個世界上有傷心的人,傷心的事,宗教就永遠都會在,這是心理需求。

少年Pi的父母死於船難,他自己也歷經死裡逃生,他最後信了4個宗教,他信的並不是宗教本身,他需要的是宗教的安慰效果,需要到4個宗教才能夠撫慰他。

我父親也是無神論者,他養的寵物貓過世時他悲痛地不得了,當場在醫院坐在地上嚎啕大哭的那種。
後來我也是找了各種宗教的說法來安慰他。
這就像抓住浮木一樣,不管他本來信不信基督教或佛教,他都會希望寵物是去天國,或是去投胎了。

馬克斯說宗教是精神鴉片,我其實很同意。但內心傷痛的時候吸食鴉片止痛也沒什麼不好,日子還是要過下去。
anonymousLiu 为中国人的自由而奋斗
无神论是大势所趋?

完全,绝对,1000%错误。
我劝劝无神论者,理性地看待这个问题,要用证据,要客观,不要想当然。

所有国家内部,都是信仰虔诚的人,生育率远高于无神论者。美国的无神论者,生育率就跟东亚一个水平的。也是隔代减半。欧洲的信仰其实已经非常弱了,才有了生育率崩溃,大量引入移民的惨状。美国因为特殊的宗教政策,鼓励教会竞争,使得教会极有活力,才保证了国家的虔诚,生育率的健康。

宗教信仰是可继承的,所以信仰虔诚的人,人口优势会越来越大,而无神论者,会急速地淘汰自己。每代人口减半,那3代后,就只剩下1/8的人口了。这是大势所趋?
我原来也是无神论者,但我回答不了一个问题,如果无神论是正确的,那为什么无神论者生不出孩子?一个注定灭亡的群体,能说是理性的,聪明的么?还有无神论者经常宣扬的,什么世界这么苦,不要让孩子生出来受难啊,什么自己过好就行了,没必要生孩子啊,他们有这样宣扬的自由,但他们死了,化成灰的时候,谁去帮他们继续宣传这些思想?一个自我灭绝的群体,说的话,怎么可能是正确的?

无神论世界观里,人只是物竞天择,适者生存的进化产物。但无神论者,在这个理论下,恰恰又是注定被淘汰的那个群体。这不讽刺么?这不令人震撼么?

什么是趋势?人口才是趋势,绝对的,无可争议的,简单就能计算出来的趋势。
驱蚊花露水 暂时保密
西方的无神论,其实,很多是自然神论,也就是不信圣经。

爱因斯坦是不信圣经的,但是他厌恶被称为无神论者。

本体性的上帝,或者哲学上的上帝,是存在的,是自有永有的。哥德尔,有上帝本体性的证明。

中国人绝大多数人,不具备宗教信仰的心灵结构。这本身是很悲哀的。

唯物主义是基于经验,而不是理性的,一头猪,就是一个最单纯的唯物主义者。

量子力学之父普朗克曾说,根本就没有物质这回事。
W无神论指的是“我肯定没有神”。
鉴于神的不可证伪性,从逻辑上讲有神论和无神论荒谬的程度是半斤八两的。
最合乎理性的是弱不可知论
Piccadilly_Jim Honi soit qui mal y pense
不认为宗教会随着社会发展而消亡。
启蒙时代以来,“宗教”一词一直在经历着话语的转义。启蒙主义对前一时期的宗教产生了祛魅(Disenchantment)的作用,人意识到宗教不再是一切,作为一种世界观,它从一个至高无上的位置,变成了与其他世界观并列的一个地位,人可以选择是否继续采纳宗教的价值观体系,还是现代科学的价值观体系(仅做举例,并不是说宗教价值观体系和现代科学价值观体系有着本质的不兼容性)。艺术理论家Boris Groys说过这样一段话:

“The regime under which religion – any religion – functions in contemporary Western secular democratic societies is freedom of faith. What freedom of faith means is that all are free to believe what they choose to believe and that all are free to organise their personal and private lives according to these beliefs. At the same time, however, this also means that the imposition of one’s own faith on others in public life and state institutions, including atheism as a form of faith, cannot be tolerated. The significance of the Enlightenment was not so much that it resulted in the complete disappearance of religion, but that religion became a matter of private choice, which then resulted in the withdrawal of religion into the private sphere. In the contemporary world, religion has become a matter of private taste, functioning in much the same way as do art and design.”


所以,当宗教走下神坛,身处于现代主义至后现代主义思潮下的人类,并未找到填补“被祛魅前的宗教”在被祛魅后所留下的空白。就如笛卡尔在第一哲学沉思录的第1,2个沉思中所流露出的那种焦虑不安感一般,人的认知失去了一个稳固的主体,不再有什么是“绝对”的了,一切知识,信念,变成了流动状态(state of liquidity),人也因此变得比以前更焦虑不安,后现代主义本身就可以视作为一种针对现代主义产生的焦虑状态。而在这个过程中,一直有寻找“祛魅前的宗教”替代品的努力。

21世纪可以视作是后人类主义时代的开始,私以为在后人类主义思潮下,宗教也会相应的改变自己的表现形式和传播媒介。例如随着网络,数字科技的发展,新兴的“数字宗教”现象。欧美传媒学界已有很多相关的研究。
Dualeagles Free Tibet/ Free HK/ Insight
Non-religion 和Atheism还有点区别。
而Atheism与State Atheism完全不是一码事。
国家无神论本质是政教合一的体系,跟伊斯兰国的伊斯兰主义差不多。
无神论者不会打压、镇压乃至消灭其他的宗教,而国家无神论就要消灭一切宗教与宗教组织(或者以党代教,就像《寒冬》杂志报道的现在的三自教会)。
非宗教者在西方一般指Secularist(世俗主义者)或者Humanist(人文主义者),部分指自称无神论者。
宗教社会学的研究发现,宗教势力的发展也与政治有关,中国的无神论是中共政治的后果,美国现在的基督教保守主义是美国原教旨主义教会势力常年布局导致的(值得高度警惕)。
孙金香 90后电影
不见得会消亡吧,但我同意是渐渐在停滞。科学技术的发展使宗教的神秘感被破坏掉了;信息时代又使历史的知识变得更通俗了。无神论和有神论是两码事,承认有神论和信教又是两码事,世界三大宗教,到底哪个教更适合我?只要潜在的信众开始思考这种问题,就意味着他和宗教走远了,因为思考消弱了宗教的崇高感。总之我认为还真心信教的,要么是极愚昧要是是极超脱,大多数人都夹在当间,带信不信,或者干脆不信。
去宗教化不等同于无神 理性边界之外即为上帝的居所
讲个笑话:烧纸钱的无神论者20202020
梅菲斯特 一切理论都是灰色的,唯生命之树常青
每次看到什么“你们无神论者是科学教信徒”就头疼………………
觉得我们是科学教信徒也可以啊,我们拜了啥偶像?信仰哪个神?进行了什么宗教仪式?教宗是谁?教义是什么?基本经典有哪些?你们懂宗教和科学的基本定义吗?
每次看到这种不好好读书就能言之凿凿下定论,以其昏昏使人昭昭的人就烦躁
Patrick_tz 爾識真理 真理釋爾 反姨 宪政至上
无宗教信仰和无神论并非完全一致,无宗教信仰只没有选择特定宗教作为信仰,而无神论则是否认神存在或者持不可知论。其实很少人真的是这种信仰状态。看看周围有多少人把星座,水逆挂在嘴边你就知道。

而且欧洲,西欧天主教信仰,当时把所有人都圈进来了,后来人们才慢慢反思信仰的实质问题。其实很多人只是挂名的信徒,只有圣诞节去去教会。就像中国人的举头三尺有神明的泛神观念,基本就是不信。所以看起来西方国家的信徒比例在下降,因为传统褪去了,人们现在发现,并不需要保留这个身份也能过得很好,所以名也懒得挂了。

我认为,虔诚信教的人,一直占总人口比例一直都不多,只是统计方式发生改变了,显得好像宗教信仰有消退的趋势。而发展中国家,比如韩国,台湾,中国大陆,非洲一些国家,近年来基督教发展速度反而是呈现增涨的态势,这倒和欧美的消退逆势而行。

我记得,凯波尔的演讲里,把人们分成五种生活方式,基督新教,无神论,泛神论,伊斯兰教,天主教。每种信仰,其实都代表一种生活方式,选择不同的生活方式,带来不同的结果。
经略 主权在民,国为民用
中國人的天,其實就是一種宗教而已。

兲朝眾多無神論者,其實很多是信仰馬列教,罷了。共匪對宗教極力打壓,作為國教的馬列教是其主要因素。
食屑海豹 他们给海豹只喂面包屑
无神论是对于权威和力量的解构,要实现民主的话就算不排斥信仰也需要在客观上清除教权
我不是黄正宇a 如果全世界只有我一个罪人,耶稣也会为我而死
“我们现在当作开明和进步的东西,与其说是真正开明和进步的东西,不如说是基督教文明在高度发展以后,产生出来的剩余资产;而我们拿着这些剩余资产实际上是发挥了,腐蚀和破坏原有这个产生文明资产的基本力量的作用;而这个文明资产的基本力量,过去和现在,仍然是基督教和基督教会,如果抽去了它的价值内核和组织内核的话,我们现在所知的西方文明不一定会存在。”
很多人连神的概念都不清楚,就妄称自己是无神论。学问比较高的无神论者其实大多是自然神论者,中国没什么学问的人大多是万物神论者。
uckfU 支持香港 !!!
中国奉行的美帝的In God We Trust。(所有美元都会有的一句话)
中国哪有什么无神论者 中国50%信得是马列神教 40%信得是毛神教或习神教 这个都不懂就别像别人一样玩数据
芒果乾好苦 每天都在吃芒果乾
我家庭本身是有宗教信仰的,
我父母在宗教中佈道都感到生存意義,
宗教不是必要,但確實有穩固人心的作用,讓他們更有目標更快樂。
我自己是相信部分教義並不全信,
覺得不管是哪個宗教,在長久的流傳中必然有些教義與過去不同和遺失,
可以相信,但依然要保持自我思考與批判的心理。
小哼哼lulu 一嘴拱翻维尼熊
这些西方国家的现代无神论思潮是建立在足够的人文主义积累的基础上,是敬鬼神而远之的境界。

而中国的无神论更倾向于对现有宗教的否定,通过个人崇拜建立起自己的神,是埃及法老们的手段,两者不可同日而语。
中国大部分都是不可知论,不是真的无神论               
維尼學跳舞 bon bon! bon bon
理论的东西我分不清楚,我就讲讲身边信马列邪教的素质真的低,无同理心算一种
Piano 带主义的都是烂狗屎
这个世界上有无神论吗?其实并没有。

所谓的科学也不就是相信科学之神吗?

科学不能解释的东西实在太多了,

相对而言科学这个神,还是有点弱的,只是它比较接地气而已。
doggermlem woh is teh goodest boye
不承認神就是承認人是機器,承認人沒有靈魂
不會的,在任何時代,相信無神論的都是少數,宗教人士是大多數,題主要多讀歷史啊
科学是二十一世纪的宗教                          
中国所谓的“无神论者”,本身就是马列邪教信徒的称呼,如同伊斯兰教徒称为穆斯林一样,中国的马列信徒就自称为“无神论者”,当然他们并不是无神论者,我所见过很多自称“无神论者”的党员们,绘声绘色讲述毛主席身上发生的“神迹”,可笑不?
自然神学13世纪就已经解决的事情,根本不值一驳。问出这种问题本身就暴露了当下中国社会还相当于一战前夕的西方,还没见识过现代化的恐怖。
拉法兒 一千個晚安

在很多我们传统观念里的基督教国家,甚至有60%都是无神论者。


确定吗?。。
英文怎么说的,是无神论者还是不相信真的有上帝的人?
21世纪要么是宗教兴起的世纪,要么是宗教衰落的世纪,,,

这话是谁说的来着???????
loser 90后数学研究生
作为一个理科生,我觉得一般意义上所说的“神”的确是很荒谬、不可能真实存在的
米路庫 人沒有反抗思想就不能算活著,必須捍衛自由意志。自由和人權不是當權者賜予的,是你自己本來應得的。
我也是Agnosticism(不可知論)支持者
而不是Atheism(無神論)
很多人看不清分別,而上圖irreligion應該是包括兩者,單純是「無宗教信仰」的統稱,但irreligion 不一定是無神論,譬如Pantheism(泛神論) 不需要依靠任何實質宗教支持,不可知論者也不會排斥一個和現有宗教論述中完全不一樣的神,因為神本來就沒有準確定義,只是提出的人有burden of proof (舉證責任),否則就是「任何事都有可能,任何事都沒有可能」。
秦城的救赎 有些鸟儿是注定不会被关在牢笼里的
此处的无神论指的是无宗教信仰还是指的是不相信有神灵?
美国是个基督国家,大部分人信基督教,但是现今的美国虔诚的基督徒和以前比起来已经不多了,此处虔诚是指每周日带着家人早起去教堂做礼拜的那种。
社会发展程度越高我个人理解为应该是支持宗教自由,以及尊重他人宗教信仰的程度会越高。美国殖民地主要是一群清教徒和新教徒创立的,但在殖民地时期就有人倡导并实现了政教分离的改革。上个世纪二十年代还争论过是否应该在公立学校教进化论。
我国对宗教人士真的是一直打压,除了法轮功就连基督教也无法幸免,本人在国内有幸结交到了基督徒朋友,才认识到了对他们的迫害。美国国会里的白人议员以及美国总统我个人觉得应该是虔诚的教徒占的比例很高。中国这么多年一直打压国内的基督徒说实话我觉得不会招致那些美国政客的任何好感。
为什么被折叠? 内容被折叠

**该用户被封禁,内容已自动替换**

社会主义铁拳实例 - 山西太原市强拆:我也会有心动的时候






伊朗废青金日成 暮霭晨晨楚天阔
为什么被折叠? 内容被折叠
已删除
miule236236 台灣人不是中國人,沒有義務幫中國人救中國
西方的無神論指的是只要不信唯一的造物主(亞伯拉罕系宗教的「神」)就能算進無神論了。
以這定義而言,佛教否定唯一的造物主,認為萬物皆為相互作用形成的表像(色即是空)也算無神論。

我是否定造物主,更準確說是不同意宗教經典所描述的神,就算所謂的造物主存在我也不同意他有權支配我。不否定人類目前無法觀測的超自然有可能存在,這可能算是不可知論吧。
killreddragon 将红龙斩落地狱,在帝国的灰烬上重建邦国
有个问题,这个统计无神论是怎么界定的??比如自然神论算无神论么??
因為喜歡歷史的原因會看很多不同地方的歷史,甚至還去了解他們的信仰,大同小異都是上帝/神/佛所說的壞人壞事,都是給人類的試煉,但是一想像到像近日的反送中事件,大批的示威者被運回內地,可能他們死前還會經歷法輪功那種沒有麻醉的活摘,抽血,強姦還有很多想像不到的事,是否天上那班人必須要給人類這樣的折磨?

還有同性戀,幾乎所有宗教都不允許,你不允許就不要創造兩性,或者有人會說因為上輩子做孽了今生還,噢他_的,神呀你不要做人類出來好了。

在我眼中宗教初時是為了神化一些人維持他們勢力,也束縛人類不要做壞事。

但搞笑的是我信有神,所有宗教的也尊重。
人类简史都说了,神已被人代替了。。。。。
Dallas 中国是台跑车,不过司机只会倒著开。
说个笑话,无神论还怕鬼。
说人家藏佛、伊斯兰、法轮功散播恐怖主义,
自己迫害人家就不恐怖了?
蛋挞派 蛋挞一枚
在马克思信徒看来,一个无神论者,就等同于已经四分之三了。
luxiangsheng 90后 反独裁
欧洲宗教改革后已经是理性宗教                  
品葱宗教痴子干脆组织个圣骑士团吧,专门在这种问题下出征
反正俺是认同不了宗教的,有人说这种算是不可知论者,俺河南人不懂这个
KaMingChiu 我姓趙。
重要的是有沒有正確的信仰,大多宗教信仰還是正向爲主的。
我沒有宗教信仰,但我有普世價值觀作爲信仰,普世價值觀的形成一定是受到無數宗教信仰影響的。
很多道德都是通過宗教慢慢形成的。只要是人,總歸和宗教會有聯係,因爲人類的文明就繞不開宗教信仰。
dulexa 人民的民意
大多数人现在的信仰是”国家会越来越好“才会岁静地等待自己被普照。而宗教是锻炼信仰的一个具体流程,神学者提炼出的理念会以宗教形式传播开来。信教需要practice,因为有很多规矩来帮助你保持信仰。无神论不practice任何一个宗教,但仍然需要坚持自己的无神信仰。宗教的一大问题是很多人存粹迷信,容易被政治污染。现代社会科技爆发导致宗教的旧规矩有些脱节,未来应该还是有脑容量大的人能够总结出新时代的宗教来吸引亿万人
末世启示录 观察 此后我观看,见第四兽(国)甚是可怕,极其强壮,大有力量。与一切国大不相同。必吞吃全地。不拜它的人都被除去。直到坐宝座者来给至高者的圣民申冤,那半铁半泥的兽必被一块非人手所凿的石头击杀,身体损坏。丢在火中焚烧。那石头开了地极,有大火炉的烟往上冒,地就昏暗了
这是有周期性的,只要经历了大寒冬,一切又会相反变化
little_boy 一国之内,议会斗争是获得政权的唯一合法方式
我是无神论&不可知论的支持者,我所观察到的一个现象是,在民主自由的国家,社会发展程度越高,宗教信仰越淡薄,无神论的比例越高
-----------------
这和我观察到的不一样。美国就是一个彻底基督教(新教)国家,如果美国没有基督信仰,那么美国将不可避免的走向平庸


我看到许多的回复,当他谈论宗教时,只是把宗教当作一种社会工具。这是其实是本末倒置的。宗教远不是一种工具这么简单,宗教是社会的根基。如果没有宗教,人类与禽兽无异!

有人认为宗教是非理性的,是迷信的,科学是理性的,有逻辑的,这是一种愚蠢的观点

人类所有的理性,都是建立在非理性上的。所有的科学,都建立在公理上的,所有的公理都是无逻辑的,因为公理是不自明的道理,都是非理性的。

例如:两点确定一条直线,这是欧式几何的一条公理。这个公理能证明吗?当然不能,人类只是根据总结,得出的这个道理。这条公理就是非理性的。如果非要问,这个公理怎么来的,那么人们只能说这是上帝的创造,上帝的创造就是如此。

有人说,人类只是把不懂的东西归结给上帝,所以这种行为是愚蠢的。这句话,前半句是的确如此,但是如果说这种行为愚蠢,那么只能说说这种行为愚蠢的人,才是愚蠢的。

这种人有一个假设前提,就是人类可以搞懂和控制一切。这种前提本身就是愚蠢和荒谬的,并且可以用逻辑证明。

人类之所以是人类,其中一个重要的原因,人拥有理性的大脑。大脑的主要功能是由神经网络完成的,单个神经元状态是有限的,大脑神经元的数量也是有限的,因此神经网络的功能是有限的,因此大脑的功能也是有限的,并且全体人类的大脑总和的功能也是有限的。
不管自然界完全知识是否有限,全体人类的大脑加在一起,也不能够描述整个自然界。因为大脑本身涉及到自指,大脑承载了别的知识,那么大脑自身的知识就无法承载。
因此,人类不可能搞懂和控制一切。人类智慧的有限性,是可以从科学和逻辑上证明的。

前面说了,理性的基础是非理性。那么人类为什么能够『懂』非理性呢?这只能归结为上帝(这句话本身也是非理性的,也是不能证明的。但是你还能找出其他原因吗?)

如果把人类能够『懂』非理性的能力归结为上帝。所以上帝必然是一个客观存在。
人类不能无所不能,而上帝可以无所不能。(这句话本身是非理性的,不是可以证明的)
因此,『信』就显得很重要了。如果你信,那么你就可以借助上帝的帮助。如果你不信,那么你只能靠自己。(实际上,你相当于承认,你也是一个上帝,可以控制一切)
信与不信,都是非理性的。(如同两点确定一条直线,你可以承认,也可以否认)

这也是,耶稣为什么说『(马11:30)因为我的轭是容易的、我的担子是轻省的。』
信与不信,也是一种拣选
中华合众国 我们要理智,而不是反向小粉红。
某些宗教确实不符合崇尚科学的时代,比如某些气功的宗教,根本就没有科学依据,和现代的人观念明显是有冲突的。
何所言 <中华復國促进会> http://t.me/jiuguo   http://www.facebook.com/groups/fujinhui1
佛教本来现在就是在世界许多地区增势的,被标记成宗教而非邪教传销,实际却因为传销实质、因为其愚昧无耻性而减少了遭全球退热的影响,并且在共产党所占区被独做扶植,同时打压其他所有宗教、流派
  欧美宗教退热,实际上是科学教的几百年逐渐进占,并把自身打扮成不是一个信仰而是一个学说体系/认知方式,这点跟佛教常用的伪装一样。
  实际上物理、化学、生物、天文等等等等在正常语言逻辑下,根本不归统在科学教之下,不能称为所谓的什么"科技"而只能叫技术,这点是科学教信众难以想明白的;而一旦把各种领域、学说、技术强行绑架归统到科学教之下,就产生了以这种错乱的科学教名义自然会夹含了的"无神论、唯物"。于是导致这样的科学教进占之后就成了"无神论、唯物"的进占。

要回复问题请先登录注册