关于香港问题的一些拙见,我甚至认为这是一个局

我细细梳理了香港事情的整个经过,我忽然发现了一个新的观点,香港问题是在欧美默许的情况下发生的。
一直到今天,欧美对香港的干涉都是发生在政客的口头上,没有正式的警告,没有军事演习,也没有在联合国控诉,这一切似乎都是,恰到好处,引导中国一步步搞垮香港。
我觉得,香港问题除了香港是输家,其他都是赢家。
中国:完全控制香港,抗住各国加压力,战胜美国霸权
美国:在舆论上博得胜利,占领高点,军事上分辨出了真正的盟友(陪他一起打中国的)
英国:获取对香港的影响力,树立好人形象,得到一大批精英人才和财富
日本:得到欧美集团的信赖,获得大批人才和财富,为将来的亚洲金融中心赢得可能
新加坡:跟日本一样
韩国:跟日本一样
台湾:获得欧美集团的大力支持
似乎大家都想着瓜分香港这一块大蛋糕,恰好每个人都有份,在中国民族主义膨胀的今天,习近平个人威望也需要展示,在主权问题上牺牲经济利益是可以被接受的,因为香港的财富从来都没有算在中国的经济总量里面。
最后,再说一句,我在香港问题上面,看到了南非的影子,大家都在嘴上说话,背地里早就有默契的达成了一致。不过,说到底,还是削弱了整个华人的实力,中国也失去了一只眼睛和实验地。天佑香港,天佑中华
4
分享 2020-12-16

110 个评论

>> 你贴的这一段不就是岁静么……因为英国人治理得太好让香港人在摇篮中舒服得忘了即将面临的危机??那...


不是"忘了", 也不是怪英國人. 而是如果把所有反共的事混為一談, 並不是你說的那麼不可能的事.
把反共說成是"接受回歸", 這已經是一種歪曲.
"反共"對概念沒有很清晰的人們來說, 已經不是"接受回歸", 也不是不表示反對, 而是"不接受"了
>> 不是"忘了", 也不是怪英國人. 而是如果把所有反共的事混為一談, 並不是你說的那麼不可能的事...


在邓小平的时代,反共的主流思想就是大中华民主主义,这种思想本身,就是反对分裂的。在邓小平的时代,虽然经过了8964,但支那确实在越来越开放,在很多人看起来,全支那的民主都是未来可期的。在这种氛围下,香港人哪怕反共,有一个明确的反对回归支持分裂的思想是很罕见的。你难道能否认当年香港人确实将大陆人当作同胞么??
在这种环境下,就我看来,实际上就是接受了回归。
我也懒的和你咬文嚼字了,反正我们也说服不了对方。
>> 在邓小平的时代,反共的主流思想就是大中华民主主义,这种思想本身,就是反对分裂的。在邓小平的时代...


你又來什麼什麼主義, 什麼什麼思想.
跟會把很多反共的東西會混為一談的人, 你說什麼什麼主義, 什麼什麼思想 有什麼意義?

在這種環境下, 反共就應該看成不是接受回歸.
>> 如果香港当年能拿出今天反送中一样的力气去抗拒回归,结果也会相当不同吧。至于如果全民投票结果会如...


结果也会相当不同吧

沒錯,結果就是83年共產黨入侵香港
>> 结果也会相当不同吧沒錯,結果就是83年共產黨入侵香港


哦,所以你算是投降主义者么??
面对今天的支共香港人尚且要揽炒,早40年又有什么揽炒不得的??
你真明白83年支那真武力进攻香港会是什么下场么??这就好比支那今天入侵台湾,甚至更严重得多,因为83年的支那比现在的支那弱小得多得多。
如果支那真的敢在83年入侵香港,就算支那能够成功,那么很显然支那永远别想要改革开放了,支那会回到他朝鲜的生态位上,被铁幕封锁。估计今天共产党很可能已经不存在了。
>> 哦,所以你算是投降主义者么??面对今天的支共香港人尚且要揽炒,早40年又有什么揽炒不得的??你...

?
為什麼我們要為你口中的支那人犧牲香港人的生命?
>> 哦,所以你算是投降主义者么??面对今天的支共香港人尚且要揽炒,早40年又有什么揽炒不得的??你...


我到現在為止也想不明白你的邏輯,我跟你說那時候最好的解決方法就是那一個「鐵娘子」馬上增兵到香港。作為一個殖民地主人它有保衛殖民地的義務。而香港人有保衛香港未來的義務,但沒有人,沒有人沒有義務保衛你口中那些支那人未來。

除了你口中那些支那人
殖民地主人放棄保衛殖民地的義務,殖民地的人民盡其全力也無法反抗其主人的意志。這是殖民地人民的悲哀,但是殖民地的人民盡力了他們盡了他們的義務。而你呢?又盡了什麼義務?坐在沙發下吃着炮米花然後指責殖民地的人民沒有進他們的義務?

干你屁4
可笑的是有人以為殖民地的人民可以真正的自決,呵
>> 殖民地主人放棄保衛殖民地的義務,殖民地的人民盡其全力也無法反抗其主人的意志。這是殖民地人民的悲...


小支豚你这是听不懂人话么??难道香港人今天不是已经不得不以揽炒对抗支那了??那么早40年揽炒难道效果不会好得多??难道不是在支那无比衰落的时候反抗才会取得更好的效果??
而且我说得很清楚了,支那和英国在谈判上是有很大分歧的,如果香港人真的展现出强烈的抗拒回归意愿,最低限度在很多分歧问题上,英国自然会有更大的筹码。
而且不要以为流氓搞两下武力威吓就真会动手,也不要忘了84年苏联还在而91年苏联就完蛋了。你支在毛腊肉死后确实是逼近崩溃边缘的,改革开放是政权求存的手段,而没有香港,你支根本不可能完成改革开放。另一方面来说,实际上对于改开前的你支,香港其实是一条更加重要而稀少的获取外部资源的管道。
英国也许并没有很好的尽到他的义务,但自由世界从不是对香港完全撒手不管,如果你支是改开前的弱鸡,那么自由世界自然会有更多的反制手段。

要发言请先登录注册

要发言请先登录注册