美国完蛋了
随着美国上层明目张胆理直气壮的公开选举舞弊川普被迫下台，美国从此将走向委内瑞拉式的假民主社会。
川普下台是因为他做的太好了，动了所有人的奶酪。
川普总统，作为美国最后一届民选总统，值得我们所有人铭记。
美国民众以后只有一个选择，那就是拿起枪，冲进国会冲进白宫，因为政府里的人都是衣冠禽兽。
即便是有少数几个正义感极强的律师那又有什么用呢，即便全美国都知道舞弊那又怎么样呢？
他们说，我们就是舞弊了，你能拿我怎么样？
当法官都躲起来或腐烂的时候，当陪审团只顾着他们自己不顾法律的时候，律师再好，有什么用呢？
当所有人都争当睁眼瞎时，那少数几个正义的人可以做什么呢？川普和他的支持者其实是少数几个人，而在联邦政府或整个上层社会利益阶层，支持舞弊的才是大多数。
对于像中国外交部发言人一样整天满嘴漂亮话的人，和他们讲道理是没有用的。
除了用拳头让他们屈服，别无他法。可以川普已经认输，他没有那个胆子和魄力。
川普下台是因为他做的太好了，动了所有人的奶酪。
川普总统，作为美国最后一届民选总统，值得我们所有人铭记。
美国民众以后只有一个选择，那就是拿起枪，冲进国会冲进白宫，因为政府里的人都是衣冠禽兽。
即便是有少数几个正义感极强的律师那又有什么用呢，即便全美国都知道舞弊那又怎么样呢？
他们说，我们就是舞弊了，你能拿我怎么样？
当法官都躲起来或腐烂的时候，当陪审团只顾着他们自己不顾法律的时候，律师再好，有什么用呢？
当所有人都争当睁眼瞎时，那少数几个正义的人可以做什么呢？川普和他的支持者其实是少数几个人，而在联邦政府或整个上层社会利益阶层，支持舞弊的才是大多数。
对于像中国外交部发言人一样整天满嘴漂亮话的人，和他们讲道理是没有用的。
除了用拳头让他们屈服，别无他法。可以川普已经认输，他没有那个胆子和魄力。
128 个评论
>> 你又不代表美国红脖子，我见你有啥用，何况我还怕你是网安钓鱼呢。你连我都不敢见，红脖子打你不跟玩一样
>> 我怎么知道的？因为我没有看到啊，全世界都知道了啊，最近右派有什么武装反抗行动吗？现在没有，以后就一定没有？我知道太监肯定没有
>> 推特却已经清一色的反对川普了,那是有计划地
即使现在是假象，但是假话说一万遍就成真理了。现在美国人隐忍不起来反抗的话，以后新一代的美国年轻人在这种舆论环境的浸淫熏陶下，再加上民主党每年大量引入垃圾移民，那美国变成第二个中国指日可待。
>> 嗯 彻底无视游戏规则撕破脸了 说什么都没用了，就看谁拳头硬了其实左棍们这次过于自信了如果总统...
我就是担心美国人清醒不过来，左倾思潮现在是欧美社会的通病，民主党开始控制了美国社会的舆论，民间真正的声音发不出来，他们就以为自己听到的就是真实正确的，他们自认为自己拥有民主自由，就像中国的小粉红一样。现在这些美国年轻人，都是过好日子长大的、都是左派教育体系下成长起来的，他们只对吃喝玩乐感兴趣，除此之外只知道“爱与和平”，这些圣母婊是指望不上的。现在舆论管控搞起来了，在单一舆论环境下，被洗脑的人，特别是年轻人，会更多。
完全清醒不过来，那就短时间内完蛋
部分清醒过来，抗争，保住部分红州，那就还有机会，以拖待变
总会有部分人清醒过来的，尤其进入社会后，国内这么糟糕的舆论管控，我们不都清醒过来了吗
左派搞不长的，上个百年左派当政的国家，都是灾难是不是：
~要是左派搞得好，也不会这么多人反对他是不是~
所以让左派尽情的洗，等到蓝州的经济社会全都濒临崩溃了，年轻人，自然就开始醒过来了
就像你说的，好日子过长了，不来一下，他们不会清醒的
这是没有办法的，只能熬过去，熬过去，就好了
部分清醒过来，抗争，保住部分红州，那就还有机会，以拖待变
总会有部分人清醒过来的，尤其进入社会后，国内这么糟糕的舆论管控，我们不都清醒过来了吗
左派搞不长的，上个百年左派当政的国家，都是灾难是不是：
~要是左派搞得好，也不会这么多人反对他是不是~
所以让左派尽情的洗，等到蓝州的经济社会全都濒临崩溃了，年轻人，自然就开始醒过来了
就像你说的，好日子过长了，不来一下，他们不会清醒的
这是没有办法的，只能熬过去，熬过去，就好了
>> 你写了一大堆东西跟我说进入国会是合法的，我说法院已经起诉13人了，你咋扯到推特上了？这是哪跟哪...
同样，你贴了几行英文法条又跟警察放行示威者进国会有啥子关系，如果是警察放行进去的，这个事件的性质完全变化了，如果称抗议者为“暴徒”，那么管不住警方甚至默许放行却一口一个“暴徒”的议员们也可以被成为“叛国者”了
>> 同样，你贴了几行英文法条又跟警察放行示威者进国会有啥子关系，如果是警察放行进去的，这个事件的性...
事实上法院正在逮捕和起诉所有参与冲击国会的人，什么性质变了请跟法院说
>> 完全清醒不过来，那就短时间内完蛋部分清醒过来，抗争，保住部分红州，那就还有机会，以拖待变总会有...
如果清醒得慢了，温水煮青蛙，等他们回过神来，就怕美国的民主制度都已经被民主党篡改了，就像普京一样，集权于一身，那时候就成专制威权国家了，说啥都晚了。
如果清醒的人少了，那民主党只要消灭清醒的人就好了，无法肉体消灭，社会性消灭还是可以的，比如封他们的号，不给他们发声的机会，谁反对就说谁造谣煽动、制造暴乱，然后抓起来，就像他们对待川普一样；肉体消灭也会有的，前两天在国会被打死的那个女的就是，那女的死了其他人就吓跑了。我看民主党这些手段和CCP真是如出一辙。
希望美国人清醒得快一些，清醒的人多一些吧。
未来不知不想想不到的 当年中共不也赢了内战
普通人能做的，只是看到不对，及时跳船而已，大势不是我们能改变的
普通人能做的，只是看到不对，及时跳船而已，大势不是我们能改变的
>> 你的臆想更改不了冲击国会的罪犯正在被逮捕的事实，你不喜欢这种现实也没办法
很遗憾你所谓的“事实”啥都说明不了，逮捕改变不了我们对香港抗议者的认识，逮捕改变不了马丁路德金成圣，逮捕更改变不了甘地的评价，你的所谓的“事实”的确跟臆想没啥区别
>> 很遗憾你所谓的“事实”啥都说明不了，逮捕改变不了我们对香港抗议者的认识，逮捕改变不了马丁路德金...
据我所知，Ted Curz Cory Booker Mitch McConnell Mitt Romney这类美国共和民主两党民选议员正在国会内讨论总统权力交接，然后被暴徒们强行打断了，试问强行打断民主议程算不算犯罪？你不如问问现总统川普和副总统彭斯，这算不算犯罪？我想他们的答案会是“Yes, it's most definitely a crime, Peaceful protest is the right of every American but this attack on our Capitol will not be tolerated and those involved will be prosecuted to the fullest extent of the law.” 彭斯原话。
请你别死鸭子嘴硬了，连他们支持的人都反对他们的行为，从法律意义道德意义他们的行为没有一点正当性，完全就是一小撮极端派对全美国选民的宣战，妄图推翻这些选民的选举结果（指整个国会100位参议员和435位众议员）和美国的民主系统。如果每个对选举结果不满意的人都可以冲击国会打断立法程序，民主意义何在？不如两派一派杀光另一派再说算了
>> >逮捕改变不了我们对赫尔曼戈林的认识
所以说你所谓的逮捕“事实”就没任何意义啦啥都说明不了什么，正如你一直在复读机复读一样毫无意义
还有我三个例子，你的知识储备就只能拿一个还不是本国法院批捕的戈林出来了吗？（拿个美军抓的俘虏跟本国法院批捕的对比，我都怀疑你在自黑啦）
>> 据我所知，Ted Curz Cory Booker Mitch McConnell Mitt ...
请问最高法拒接联名诉讼后，你口中的法官认为如何又有啥意义？跟你口中的“事实”一样无任何东西，最高法逃避守护宪法的责任，导致民意愤怒和这次事件，司法公正更是无从谈起了。
还有，拿谁说事不好，拿彭斯……早就没人支持他了，可能某些左人会支持叛徒吧
>> 请问最高法拒接联名诉讼后，你口中的法官认为如何又有啥意义？跟你口中的“事实”一样无任何东西，最...你要明白，动机在刑事案件中属于最不重要的那一项考量，第二，你不能什么事情不和你的意思就说是作弊舞弊什么的，面对现实行不行？选举舞弊这个说法连共和党都只有17位参议员支持，17vs83你看看
叛徒？彭斯背叛了什么？宪法？合众国？国会？什么都没有背叛，没有听川普的疯话恰恰说明了他忠于了他自己的职责
>> 民粹和民意有时候是一体两面，十点演讲那段川普明明在鼓励民众展示 民意，而非黑命贵的打砸抢，我想...
我认为在BLM运动期间，民主党绝对是在迎合运动民意还达不到破坏见证的程度，那属于是在宪政的范围内。民主党，至少没有喊出让BLM运动，展示力量 更没有涉嫌鼓动他们冲击国会。
在美国宪政是很重要的。哪怕川粉们在华盛顿特区有比BLM更严重的打砸抢都没有冲击国会严重。
而且让我们想一下川普正在做的是什么事情，这是选举结束后拒绝认输呀。还为达目的有不择手段之势 本身就十分严重了
最后您认为韩国瑜算是有民粹倾向吗，我认为他有
>> 感情说了半天，全是猜测是吗？是吧？不是的话，贴链接。至于川普如何想又如何操作，连个半点证据支持...因为我不敢说我有百分之百的把握，所以我经常会用“我认为”这类话。 那我说那些话都是经过我认真思考的，我不想轻易给事情下结论
我这么描述一下我认为川普正在做的事情吧，拒绝承认大选结果，并且为此不择手段，在诉讼失败之后涉嫌煽动民粹，以达到自己试图推翻大选结果的目的。 而川普所谓的选举舞弊完全没有任何证据。
>> 我认为在BLM运动期间，民主党绝对是在迎合运动民意还达不到破坏见证的程度，那属于是在宪政的范围...
涉嫌鼓动冲击国会？看过川普的演讲都知道根本称不上有，向国会展示民意是很正当的事情，连所谓民众的代表连民意都不敢看，那真的只是伪议会，根本不配待在国会。还有，在BLM展示暴力危害其他民众，甚至在国会山自治区要建国后，拜登和民主党还是一味纵容下跪，加大危害，这无论如何都比进国会严重太多了，哪条宪法规定允许这行为的？平时国会还是免费参观的，这次更有警察放行，哪个危害大谁都看得出来
>> 你要明白，动机在刑事案件中属于最不重要的那一项考量，第二，你不能什么事情不和你的意思就说是作弊...
重不重要因人而异，比如你口中所谓的“事实”在我们眼里，在历史上跟笑话没区别。你也同样得面对现实，拜登曲线，作弊视频，无数证人证言，最高法怂了违背职责这些现实你也得安心接受。
背叛啥？呵呵，自己去看看这娃前段时间的说一套做一套就知道了，除非你睁眼瞎，话说既然你认为人多就是真相，无视建制派政客这些因素，那么你也得乖乖接受彭斯是叛徒的真相，毕竟前几天叛徒彭斯可是上了推特热搜，这人数完爆你的人数啊
你在支那喝的毒奶太多，满嘴的人教社和新闻联播惯用语。
首先，美国人民不是你支那人，质疑选举是任何一个公民也有资格提出的，不要说疑点重重，哪怕是一点问题没有，你也都有资格质疑，质疑本身从来没有错，任何人都要尊重来自他人的质疑，哪怕你是法官。
其次，“不择手段”你要有举例，怎么就“不择手段”了？成立律师团队叫不择手段？还是通过州法院上诉打到联邦法院叫不择手段？通过媒体呼吁关注叫不择手段？只有你支那，静坐都是不择手段。
再次，“煽动”罪名界定要有完整司法程序，川普呼吁所有同样认为大选舞弊的美国公民站出来，这叫煽动民粹了？你知道啥叫民粹么？
最后，最重要的是，对于大选结果质疑可绝不是川普一人，这也是为什么我说你支性太深：我作为美国公民，我的选票是否去了它应该去的地方，我必须弄个明白，这跟川普没一毛钱关系，哪怕我投的是拜登，我也完全可以质疑选举监票制度，这是完全两回事，只不过在同一个场景中出现而已。我们想要彻查的是大选本身，而不是单纯推哪个上去。
你完全不理解作为有选举权的人类把这种权力的重要性看得有多重，而单纯理解为促成个人权力登顶的工具。所以你根本无法真正理解来自右翼和7400万支持者的质疑和愤怒，是因为你根本不懂人权，不懂美国宪法赋予人权的暗含权力，不要说在国会闹事，连推翻政权都是国父一早给你的权力。
“叫停选举”的倡议来自于坚信彻查之后的必胜，并没有任何一个来自于senator的反对意见是要绕过法庭包括川普，在6日的抗议也是阻止唱票，直到法院将一切弄清，从不存在直接无视结果推翻拜登。
你少看新闻联播，少看粪坑中文粉蛆自媒体，抛开想当然的统战逻辑，多看原版咨询。
首先，美国人民不是你支那人，质疑选举是任何一个公民也有资格提出的，不要说疑点重重，哪怕是一点问题没有，你也都有资格质疑，质疑本身从来没有错，任何人都要尊重来自他人的质疑，哪怕你是法官。
其次，“不择手段”你要有举例，怎么就“不择手段”了？成立律师团队叫不择手段？还是通过州法院上诉打到联邦法院叫不择手段？通过媒体呼吁关注叫不择手段？只有你支那，静坐都是不择手段。
再次，“煽动”罪名界定要有完整司法程序，川普呼吁所有同样认为大选舞弊的美国公民站出来，这叫煽动民粹了？你知道啥叫民粹么？
最后，最重要的是，对于大选结果质疑可绝不是川普一人，这也是为什么我说你支性太深：我作为美国公民，我的选票是否去了它应该去的地方，我必须弄个明白，这跟川普没一毛钱关系，哪怕我投的是拜登，我也完全可以质疑选举监票制度，这是完全两回事，只不过在同一个场景中出现而已。我们想要彻查的是大选本身，而不是单纯推哪个上去。
你完全不理解作为有选举权的人类把这种权力的重要性看得有多重，而单纯理解为促成个人权力登顶的工具。所以你根本无法真正理解来自右翼和7400万支持者的质疑和愤怒，是因为你根本不懂人权，不懂美国宪法赋予人权的暗含权力，不要说在国会闹事，连推翻政权都是国父一早给你的权力。
“叫停选举”的倡议来自于坚信彻查之后的必胜，并没有任何一个来自于senator的反对意见是要绕过法庭包括川普，在6日的抗议也是阻止唱票，直到法院将一切弄清，从不存在直接无视结果推翻拜登。
你少看新闻联播，少看粪坑中文粉蛆自媒体，抛开想当然的统战逻辑，多看原版咨询。