法国为什么黑人多以及法式民族主义

在国内的营销号很多时候会宣传法国被黑人占领了,法国完了之类的话题,我来说说欧洲主流的民族主义是什么样的。

简单来说民族主义可以分为两种,徳式民族主义和法式民族主义。

德式民族主义:简单来说这里的德指的是二战时期的德国,在希特勒的观点中,一个民族的定义是他的血统的纯净上,他觉得应该把污秽成分清除掉,所以在集中营里有很多只会讲德语的犹太人和吉普赛人。他们的生活习性都和德国人相差不大,但是在血统和长相上有些许不同。

希特勒的名言:如果一个黑人或中国人就因为说德语吃香肠就能算是德国人的话也太可笑了。

法式民族主义:相比德式民族主义注重血统,法式民族主义更加看重说的语言和生活方式,在法国人看来一个人只要说法语穿法式衣服吃法棍,无论他长什么样子都算是法国人。这就是为什么在二战期间有很多非洲黑人为了法国而战并认为自己是法国人的原因。


现在在欧洲虽然有一些极右的民族主义者,但是在多数比较流行的是法式民族主义,这也是为什么西方国家会接纳难民和政治庇护者的原因。

至于在网上的一些移民会破坏欧洲的文化的观点,在中间派和左派看来是不会的,因为他们认为文化是一种不断发展变化的,把以前的传统当文化的话我们就不应该穿现代服饰,应该天天吃水煮土豆。


我觉得中共造的中华民族就是一种杂牌并失败的法式民族主义。
17
分享 2024-09-05

115 个评论

烧书只要不是官方组织的就行了

美国之前搞过这个案子,烧国旗最后被定为言论自由无罪

所以对付烧古兰经的,你大可烧圣经和法国国旗
>>我只能改变我自己,并且在欧洲的第二第三代移民也在改变,再说刻意惹怒别人就一定是好事?怎么你就只批评穆...

對啊 不能暴力襲擊啊,因為暴力是錯的。你們會被惹怒並被攻擊人就是錯的,只要人家沒有侵犯你的權利,那就沒有理由攻擊他人。
對啊,你罵人我會辯論,但是我不會對你出手啊,什麼叫做爛事,這是非常明顯的分界點。
你顯然把暴力當成應對造成你不舒服的行為的正當應對,但這是錯的,因為你不舒服不代表你的權利受損,更可能是你心靈太脆弱
>>烧书只要不是官方组织的就行了美国之前搞过这个案子,烧国旗最后被定为言论自由无罪所以对付烧古兰经的,你...

我还是那句话,我有打人吗?你把别人做的强加给我,然后向我质问🙄
我从始至终都在说打人不对,你不断的在问同一个问题,我觉得自己是一个复读机,如果你有更有意义的话题我们再谈吧。
>>對啊 不能暴力襲擊啊,因為暴力是錯的。你們會被惹怒並被攻擊人就是錯的,只要人家沒有侵犯你的權利,那就...

我还是那句话,我有打人吗?你把别人做的强加给我,然后向我质问🙄
我从始至终都在说打人不对,你不断的在问同一个问题,我觉得自己是一个复读机,如果你有更有意义的话题我们再谈吧。
>>我还是那句话,我有打人吗?你把别人做的强加给我,然后向我质问🙄我从始至终都在说打人不对,你不断的在...

你是不是網路不好?你到底有沒有看到我前面的總結,我也再復述一遍:伊斯蘭要融入就必須改革,而不是要求他人的容忍,別人容忍只是因為他們有文明跟善良,而不是因為你的宗教教義。所以法國的伊斯蘭必須改革才能不再阻礙穆斯林們真正融入法國民族。
剛才是你在講混為一談所謂的爛事,要討論就自己組織好言語,我可沒有興趣當你的知心人
>>你是不是網路不好?你到底有沒有看到我前面的總結,我也再復述一遍:伊斯蘭要融入就必須改革,而不是要求他...

好吧我最后再总结一下然后停止这个话题,伊斯兰教义不需要改革因为根本就没有规定要打烧古兰经的人,打人的是压制不住自己愤怒的穆斯林,而我对于为什么他们会愤怒给了缘由。并且也说明了打人者被抓了并根据法律进行了处罚。
而你问为什么压制不住愤怒,抱歉我回答不了,因为愤怒的不是我,而且融入一个群体并不是以能不能压制愤怒来评价的。

如果你有别的主题我们再来讨论,愿你有好的一天。
>>好吧我最后再总结一下然后停止这个话题,伊斯兰教义不需要改革因为根本就没有规定要打烧古兰经的人,打人的...

那你覺得這群不能克制憤怒的人有融入法國民族嗎?他們有認同世俗化價值嗎?顯然沒有。你還是無法用客觀的角度去觀察這件事情,這個與個人無關,而是穆斯林群體、伊瑪木、領袖必須教導人們為什麼不能要求他人不毀壞可蘭經,因為必須尊重他人不尊重你的權利,你可以不舒服但沒有資格要求他人。

想要融入就必須改變,不然大眾對於伊斯蘭所抱持的偏見就永遠不會消失也無法disprove with evidence 。

你對宗教的理解還不夠深,所謂伊斯蘭的教義不是只有可蘭經還有宗教法還有判例,更甚者到當地經義解釋者的倡導都屬於伊斯蘭的教義,這個可以應用於所有的宗教上。
>>那你覺得這群不能克制憤怒的人有融入法國民族嗎?他們有認同世俗化價值嗎?顯然沒有。你還是無法用客觀的角...


你觉得欧洲国家收留难民是觉得在第一代就把西方价值观融入到他们吗?这是一个缓慢的过程,我和你说了很多次不要把别人做的事来质问我🤷,我也不是什么地方的领袖我只代表我自己,而且融入法国社会为什么要以看古兰经被烧不生气为标准?难道天天烧书才算世俗化?而且你为什么那么执着烧古兰经😑

再说融入法国社会的第一要素是爱法国,每个移民都是如此,如果我生活的国家要被侵略,我也会第一时间上战场,因为我爱我生活的国家,爱这片自由的土地收留我。
>>你觉得欧洲国家收留难民是觉得在第一代就把西方价值观融入到他们吗?这是一个缓慢的过程,我和你说了很多次...


我沒有問你啊,我是在主張伊斯蘭需要改革,又跟你個人無關,因為燒可蘭經代表著伊斯蘭宗教對於他人的容忍及融入,代表著明白自己在社會的定位是宗教之一而不是宗教。
我批判伊斯蘭,是因為其他宗教不常因為別人燒書就打人,不會因為別人不符合自己宗教教義就僱殺手砍人啊。
所以你自己也說了,第一代移民沒有接受法國文化的基礎部分,只是名義上而非文化上的法國人。
愛國?什麼樣叫愛國?愛政府?還是愛著這個國家主體的文化價值觀?
你自己都說不要用別人代表你,你自己又可以代表其他移民了?更何況中國溫州移民去米蘭的,都不愛義大利了,德國接收的穆斯林難民都會對恩主暴力相待了,他們有哪裡愛自己移居的國家了嗎?
不要為他人粉飾太平,實際上大部分移民都是貪圖收入跟福利去的,沒什麼不對很正常,但也不要往自己臉上貼金粉,說什麼移民愛國,別開玩笑了
>>我沒有問你啊,我是在主張伊斯蘭需要改革,又跟你個人無關,因為燒可蘭經代表著伊斯蘭宗教對於他人的容忍及...

这么说吧,第一代移民很难融入的原因是他们在自己国家受到的教育很难后天改变,但这也不是全部,移民爱国为什么是不可能的?你没有经历过像我一样因为没有身份在各个国家流浪,阿拉伯难民也是如此不然不会千里外徒步来到欧洲,我也是第一代移民所以我也有很多不足的地方但是我在改,而且我说的每个移民都是如此,不是指每一个移民都爱国,而是指每一个移民都应该爱国。

再来说伊斯兰砍手,砍手是要伊斯兰政府部门自己要执行的对小偷的惩罚,不是随便几个人能做的。而切也不是随便就能做的,有多达61种条件才能实行,主要思维是靠威慑防止犯罪。

而且你说的对收留自己国家暴力相待的移民占移民的多少%,你在反穆斯林社交媒体上看到穆斯林就是所有穆斯林移民的想法吗?而且我对那些人的观点和本地人一样根据法律制裁他们。
>>这么说吧,第一代移民很难融入的原因是他们在自己国家受到的教育很难后天改变,但这也不是全部,移民爱国为...


我又沒有在講砍手,是在講歷史老師砍頭案好麼

你說的移民都應該愛國,那不就是應該要將移民國家的基本價值觀融入自己,不然就只是來賺錢享受福利的,這也沒有錯,有繳稅金就好,nobody cares,就只是不愛國跟他不融入而已。

建議你去看 Into Europe 這個法國人的頻道,引用數據顯示伊斯蘭移民的二三代的犯罪率高於本地人,北歐的持槍犯罪率也有相關的問題,請問這個群體有正常融入嗎?
問題就在於我認為移民的犯罪率必須低於當地平均水平,不然就很難說服他人移民是正向的且著力於融入當地社會
liulianppp 🤬不友善用户
已隐藏
pingguo123 🤬不友善用户
已隐藏
pingguo123 🤬不友善用户
已隐藏
>>我又沒有在講砍手,是在講歷史老師砍頭案好麼你說的移民都應該愛國,那不就是應該要將移民國家的基本價值觀...


我会看这频道,并且我完全同意你说的话,到了别人国家就应该遵守当地法律,在我看来犯罪就是犯罪,我并没有包庇他们也不应该包庇,伊斯兰教义也严令禁止犯罪,至于移民二三代犯罪率高我不觉得应该只看移民背景,因为低收入阶级的人犯罪率当然会高于其他阶级,不应该就那么简单的计算。
https://cordis.europa.eu/article/id/20635-eu-research-disproves-link-between-immigration-and-increased-crime
而我觉得融入很好的很大一部分原因是,我看到很多移民背景的不同年龄的人拥有和本地人同样的思维方式并且十分融入了本地的圈子。也有可能是我处在的社区更加多元。

要发言请先登录注册

要发言请先登录注册