從監獄裡面的郭文貴大統領,到習下李上"老燈"的聽床風波,談為什麼海外民運(海外華人)發展不起來?

如題

  沒整理過,想到哪說到哪,只是看到還有老民運如今對阿貴不放棄,認為老燈真有料習下李上本來能成功地,有感而發

  已經過時好幾個版本,XX大習下李上的預演

  新中華聯邦的郭文貴大統領,戰神,班農的親密戰友,川普主席最堅定的支持者,堅稱一定當選(雖然在川普敗選當天,宣布支持拜登)

  當初傅牧師那件事情被盧比奧罵過之後,說盧比奧他們是什麼偽類

  靠反共,光是一個農場就詐騙收割了海外華人至少幾千萬美金 
  
  我是看他剛到美國直播,兩個月就在推特上表示他是騙子的,在品蔥大概是20,21年才發詐騙的事蹟,或者更早

  真是感慨中國傻子太多

  連品蔥也有很多七哥的好戰友,追隨者,成為狂信徒之後當時罵得有多難聽

  後來,習下李上  "老燈" 出現了 "小丸子"出現了,這這期間品蔥主流變成了擁護中國共產黨,那時候感覺站規是紙糊的,管理員不作為,具中國特色的親切問候也不少,演變成了賭帳號,最後應像比較深的是"小丸子"還是比較有風度地退出了,並沒有死纏爛打


  轉眼到現在,好像一切都過去了,但是整個環境好像又還沒有改變,還是一樣沒學到教訓

   
  郭騙子 收割了海外華人幾億美金 ,老燈 收割了流量

  他兩騙術都低級,但又有那麼多中國人自願去當看門狗,我相信一個受到正常教育有正常思維邏輯的人都不會被騙

  但是有知識份子,有名人,有年長的人,閱歷高的人就是被騙了,數量還非常多,非常多



  在中國的生活與教育使他們在思維邏輯上就缺少那一塊公民,社會教育,要在成年後改變自己的底層思維框架是十分困難的

  還是中國那套思維,所以才被騙 比如都有 接受"執導命令","抓特務"與"鬥爭"等等極具中國特色的環節

  但是現實目前這些人已經定型了,在舒適圈內也不會再學習新東西反思了

  我想這就是為什麼海外民運(海外華人)發展不起來的原因吧,可能未來二代三代會好很多
6
分享 2024-12-17

26 个评论

>> 不需要這麼多解釋!何況又有什麼好引經據典?又幻想從歷史中找類似對象去滿足自己幻想!除了聽床師幻...

二十大习包子当着全世界媒体的摄像机镜头,把前老大胡锦涛架出人民大会堂。须知土共一向把面子当作重中之重。二十大之类的事,用蔡鸟的话说,那是要“确保万万无一失”的。而胡锦涛又是涵养极深之人。大庭广众出现如此戏剧性的一幕,必有惊天内情。
另一个就是李中堂之死。以李克强的年龄、顶级医疗配制、严格的安保警卫,怎么可能在游泳池发心脏病身亡?如果是个正常人,都会觉得里面的水很深,会设想、寻找到底发生了什么。唯有五毛不会,他们一切以新华社、人民日报、新闻联播为准。新华社、人民日报、新闻联播报导之外的消息,就是“造谣”,按常理作的推测,都是“幻想”。
其实,习包子虽然气量小,但也绝不至于为几句话,诸如长江黄河水不会倒流,人在做天在看,就形同公开处决干掉已经退下的前总理——收益代价不成比例。唯一合理的解释是李曾经对习的权力构成巨大威胁。非习下李上莫属。
这些就是最好的证明!
你要问,有没有直接了当、确凿无疑的“证据链”?有了才能算数。那告诉你,没这回事!
油管小和说过:“信息不对称的情况下可以造谣传谣。”连造谣传谣都是应该的,何况广传有迹可循的事。有人贩卖“理公客(理性、公正、客观)”,说民主社会的原则是无罪推定,指控某人某事要有“确凿证据”,不能听着风就是雨。迂!所谓的无罪推定、证据要求是庭审定罪原则。那是在信息完全公开的前提下实行的,而且政府还有巨大的人力物力财力优势,能对被告开展充分调查。现在土共手握枪杆子,封锁信息、掩盖事实、操纵舆论,P民网上发几句牢骚就是“寻衅滋事”,转几条消息就是“散布谣言”,还讲什么“理公客”,什么证据不足利益归于被指控者,是脑子进水还是咋了?分明不是坏五毛,就是蠢傻蛋。
你要证明别人的合理推断都是“造谣传谣”,就得让你主子放开言论,停止控网,把媒体姓党变为姓私。否则就别逼逼。

要发言请先登录注册

要发言请先登录注册