为何有人自发性地憎恨民主?其背后的逻辑是什么?

请注意是“自发性”的,也就是排除了职业五毛
KONOKUNI 抠脚JK
教科书的编写者们水平很高的:
将古希腊的制度与苏格拉底之死放在一起大书特书——民主会害死清白的人;
明明对党的各种历史讳莫如深,但依然提到文化大革命——人民都是脑残,一旦民主就会显出禽兽本性;
辩证法、人民民主专政、民主集中制——混淆视听、改变原义;
民主相关运动在中国的发源契机与近代的被侵略史——使人本能排外。
教科书里有很多类似的、小小的一笔,但只是这些小把戏就已经能在一个孩子的心里建立一个大致的态度了。每个人都在接受这样的灌输,即便是坐在教室最后一排垃圾桶边上抖腿的学生都知道教科书里的这些故事,这些人中的大多数都会变成题主你说的,自发性憎恨民主的人。
人类失去生命、家破人亡,全族遭到屠杀,这些事情非常的反人类,人都有恐惧、物伤其类的情感。一个人从小到大都在听着这些事情,又怎么能不憎恨民主呢?这些人看似是对有利于自身的事物都非常排斥,但深究下来,会有这些想法还是因为人类情感。也正因为这些人都是有情感的正常人,他们中的小部分,可以通过一些契机,变得不憎恨民主。
利维坦 Thinker 利维坦
中国人在明朝为东厂西厂锦衣卫辩护,在大清为包衣奴旗饷满城金钱鼠尾辩护,南京政府时期为蒋的一党专政辩护,毛时期为计划经济的极度贫困和毫无人权辩护,根本不奇怪现在他们在干同样的事情。
 
只要一天他们还在专制者统治下,只要一天他们认为自己无力反抗只有顺从,他们就会扭曲自己的思想,去理解官老爷的淫威。@橘希实香 说的很对,这就是“认知失调”。扭转自己的意识,来合理化自己的行为。同时费斯廷格的《认知失调论》里也提出,个体会“积极地避开可能导致增加失调的情景和信息”,这就可以解释,墙内人会刻意地避免自己看到“不和谐”内容。哪怕他们会翻墙,也会厌恶和避开那些谈到共产党罪行和国内黑暗的内容。另外,即使接触到了这些信息(譬如谭秦东案等当时在墙内关注度很高的新闻),也会在潜意识里试图尽快忘却它,所以墙内公众的记性会显得特别差。
 
同样的反过来考虑,不管出于什么口号,什么原因,只要有一天他们不再是无力反抗的顺民,他们自然就会停止认知失调的表现。有了自保力,就会明白我有权利不应被侵犯,就懂得自由。有了权利意识,就能意识到公共领域的所有权归属于公共领域的参与者,就懂得了民主。可以说这些普世价值实在是只要一个人是公民,就必然会自然认同的事务。无关文化,问题只在于,这个国家的人,都是被征服的臣民,无力的顺民而已。
 
 
 
 
 
 
顺带说一句,有个比较流行的思想是:我认识到中国在共产党统治下的诸多问题,甚至罪行,但是别的国家难道就没有吗?天下乌鸦一般黑,自由民主根本不存在。这可以说是字面意义的“教科书式”的“认知失调”了。
橘希实香 科学少女,海外党,果壳膜乎难民。旋律ですっっ、私は旋律担当、そして救世主様が奇迹担当ですっ(请关爱濒危素学家)
一个女孩子成了性奴,天天被强奸,无力反抗。渐渐地说服自己,欺骗自己爱上眼前的这个人。
 
“打我怎么了?天下有没打过老婆的男人吗?张家没打过?王家肯定打过。”
 
“我被强奸了?你妈才被强奸了,那时我丈夫,你在说一句我就跟你拼了。”
 
 
这比斯德哥尔摩综合症还可怕,这在心理行为学上叫做“认知失调”。
Scipio 自由派,欧洲历史爱好者
太监痛恨性生活
一只鹿兒 除推特、品蔥與medium,本人並不在其他社群活躍,請注意假冒現象| https://medium.com/@onedeeroneroad
民主体制近十年来,在世界上确实是在衰退

诸多民主化国家遭遇了困难,以及整体政治自由的倒退。加以就目前中国的经济情势,仍称得上强盛与尚可。这些外在环境,让人们对民主制度不再有与过去同样的信心。党国在宣传与教育的强力清洗,加速并凝聚内部的民族主义。这些因素加起来,让人有一种感觉,认为中国与众不同,能够免于没落的命运。甚至还产生向下蔑视之感,对西方诸国指指点点,大谈民主的不足与缺失

个人认为,反而显示出一种恐惧。对于政治改革前景,满是焦虑,有着动乱的预期。六四仍然太近了,这一点或许才是严重挫伤人心与士气,最大的心裡因素也说不定
白头山伟人金正恩 瞧一瞧看一看👉https://pincong.rocks/article/27270(另,不介意孝子贤孙注册小号来点赞)
因为支性使然
支那人是不喜欢民主的
支那人最喜欢的就是不公平
甚至可以说
他们并不反感特权和专制
他们反感的是自己没有特权和专制
Hermione When injustice becomes law, resistance becomes duty 當不義成為法律,反抗就是義務
我的一個中學同學就是最佳例子。他飽讀四書,見識廣博,旅行、工作去了超過50個國家,然而非常支持極權獨裁政權,我想背後原因是 - 他受過老外氣,特別是工作上不止一次被外國人明目張膽地歧視,他覺得因爲一個弱勢中國令到華人地位低微,任人欺凌,所以他非常支持一個强大的中國政府。

這20年來中共走的方向對了,越來越强大,歐美日韓澳紐不是統統跪下嗎?能夠在短短20-30年内達致如此成就民主可以嗎?衹有一個獨裁體制才可以做到。他還引用數據跟我說蘇聯就是搞民主所以國力大減人民生活質素低落所以他反對中國有民主。

現在他亢奮了,在老外面前勃起了,工作上可以騎在老外上面了,一地都是他的精子了。

當然這一切一切有一個大前提 (他沒有說但我知道)- 鐵拳不要打在他及家人身上。

藍絲本質就是自私,一切都是關於他們自身,連愛國、國家强大都是。
第三新索多玛 共产党说1+1=4,你说1+1=2,可见1+1=3,不需要证据,谁拿证据谁极端,和共产党有什么区别?
什么是逻辑?简短来说就是“如果A成立那么B成立,如果B成立那么C成立,由此可知如果A成立那么C成立”。
很多时候别人和你观点不同,未必是因为谁的逻辑错了,而是因为对方认为A不成立。
放到民主这个问题上来讲,我们为什么要支持民主?因为我们要自由,而民主比专制更有利于自由,所以要支持民主。
在这里A实际上就是价值观。我们笃信自由主义,认为个人利益应当优先于集体;小粉红认为集体利益应当优先于个人。这才是真正的差异所在。
打个比方:你们有没有想过,反对民主就一定要支持城管打小贩吗?不能一边支持专制一边上书请求独裁者打击城管吗(别忘了,就算是大清朝也允许它的子民上书的)?但是我们都知道,小粉红是一定会支持城管的,而且还会振振有词的说小贩影响了市容。
反过来,小粉红的逻辑就是说:因为我们要国家强大,民主了就不能剥削中国人了,中国就不强大了。单就逻辑本身而言你能说他错了?
也就是说一个人首先要支持个人无条件为集体牺牲,他才会成为一个小粉红。或者说,一个人能长期当小粉红,那他首先是个奴才。支不支持民主反倒是次要问题。
如果你要说服他,请问,你怎么证明自由主义是对的?就算你能证明,你怎么保证对方会认真听?
所以我很早就放弃说服小粉红了,跟奴才有什么可废话的?
自发性的啊,当然是赵家人了:
俺们钱捞的好好的,眼瞅着就移民了,你们刁民在这个节骨眼上胡搞瞎搞啥民主,还说啥财产公开,是不是要打土豪分田地,或者跟过去文化大革命的时候把俺爹抓起来那样剃阴阳头带高帽批斗啊,好好可怕耶,所以民主就是民变,就是颠覆红色江山,真是个坏东西,小的们,这些钱拿去雇五毛,给我可劲的宣传民主必乱论
江泽之民 你必须跳下悬崖,在坠落中生出翅膀
请注意:他们可以自发憎恨的不仅是民主
所有共产党有意引导的,推崇的,他们都有意去做,而且有些时候可以超越共产党。
这说明:他们喜欢的其实是妄想背后有强大的靠山,享受碾压别人的快感。
有朝一日民主政府如果也宣传共产党的邪恶,他们立马就把对象对准共产党。
一句話說了

“太監痛恨別人的性生活”

“吃不到的葡萄是酸的”

“就像他們說香港人, 為什麼給他們有自由? 為什麼給他們有特權” 自己跪著為什麼你要站著!
红冬里的青鱼 自由、民主、法治
美帝亡我之心不死的杞人忧天版。
懒。就像买东西,有人乐意货比三家,事后还不断检讨自己。而很多人却是怕麻烦,逮谁买谁,然后维护自己的自尊:我买的就是最好的。
奴隶主怎么可能容许奴隶有自由?费拉怎么敢反对奴隶主?
HatredKiller 试着相信信念的力量 每日祈翠
没有逻辑 没有思考 就是洗脑洗的形成偏见了 

民主就是人权,最浅的理解至少也该知道有民主那自己就有更多权利了,任何一个脑瓜正常的人会反对这吗?
范松忠 手刃近平!我恨中国!我恨中共!我恨中文!宁做伊朗犬,不做中国人!只做客观中立分析,对事不对人。中国、中共、中文,都别想奴役我!习臭肉、王国妖及丑云罪该万死!我死后,能求得一面美国国旗披上烧掉,或把我烧掉撒入大海,死无葬身之地,也不进中共方舱。誓死反送中,绝不落叶归中!
洗脑出来的?比如民主的乱相,美国大选耗资很高,有钱人才能当选等等在中共国的传闻。
ccp444 与墙锅人格格不入的正常人
共产党执政以来的洗脑教育加上中华几千年来的奴性
最后的吐火罗人 The most merciful thing in the world, I think, is the inability of the human mind to correlate all its contents.
你说的“自发性”并不成立。
墙内人自幼儿园开始,接受各种洗脑教育,成年后也不能接受来自国外的未经过滤的信息。
即便他们已经翻墙,无奈三观已经形成,进入血肉,也很难改。
socks 灰名单
很多地方的民主 坑蒙拐骗很多地方的民主 坑蒙拐骗
我的观察,不知道有人注意到了没有,有相当一部分国人把“他人即是地狱”的观念贯彻得不但到位,而且还发展了,他人不但是地狱,而且还是傻逼,除了自己没个明白人。你觉着这样的一个群体能对群体意志有多大的信心?
古希腊民主是好的民主,权利与义务高度统一。你当兵打仗,你就有投票权;投票决定要不要打仗,打仗的话也是你上前线。
当代大众民主是坏的民主,政府无偿占有人们的劳动成果,人们通过民主向政府索取,结果是政府越来越庞大,人们的劳动成果被消耗得越来越多,陷入全球平庸。然后全球政府召开食税者大会,启动大重置,让民众的财富归零。
民主与否是次要问题,公私边界是首要问题。一个民主制度,如果不给人退出不玩的权利,就是个坏的民主。
收税是一种歧视性、掠夺性的行为。
警察执法并不比黑社会执法更具有正当性。
你民主你了不起啊,民主就可以为所欲为啊
親自下令 趙學博士
我的看法是
1.很多人看資料檔案全看牆內的各種雞湯文,這類雞湯文明顯是有非常多閹割。你會發現他們看的東西給其他國家甚至自己國家的高級知識分子是不一樣的

2.他們覺得民主後就社會大亂,就好像文宣下的美國等地方

3.共產黨的洗腦功夫過硬。從上之下地CCP只會美化各種執政合理性並詆毀外國,嚴格控制中國內發生的醜聞。雖然如何嚴格控制也是層出不窮,你完全不敢相信不控制的中國是多亂
昏默 支離滅裂な思考 · 発言 很廢的學院派 ACGN關聯
有時候覺得,人有某種惰性。一直以來相信的事;去反駁過去十幾年的自己,沒有那麼容易。那麼,當一切的人都在告訴你民主是壞的,自己也跟著繼續否定下去,不也很舒適麼?(話說我覺得可以用 文化霸權 這個名詞來解釋國內的思想控制  but這是題外話了)

然後過幾十年,韭菜長成了,準備好讓人割了。如果那天中共倒台了,恐怕這些韭菜還要破口大罵幾句。
fb_china_today https://twitter.com/hashtag/%E5%8F%8D%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E6%A2%A6%E6%95%99%E6%9D%90
改变不了现实 就改变善恶评价标准

今天的中国人支持大一统 不代表以后的中国人会这么想 如同他们前辈的很多理念一样
天下為公 遲來的公義就是不公義. Justice delayed is justice denied
我不清楚你的“自發性”是何指。如果指天生的,我認為沒有,人出生都是白紙,不會知道民主或獨裁是何物。必然是建立價值觀時汲取的知識和眼界的限制影響。在只單方面資訊灌輸,包括歌頌某方面或抹黑某方面,與及培訓不質疑權威對之忠誠的思想下,就會出現另一種“自發性”,條件反射擁護權威建立的一切。它們不是憎恨民主,而是憎恨對其主子的質疑。
暴權維護的秩序,或可為其晉身致富之階。絞肉機的刀具疏漏僵化,渾水好摸魚。
michan93 观察
民主的定义是什么?人民民主专政算不算民主?我想大多数人对民主的这个词都是一个空洞的理解,其实也没几个人真正喜欢民主。举一个极端的例子:佛说众生平等,有人鼓吹世界大同,但让你和一群猴子一起投票,你愿意吗?所以民主是人们阶层差距不大的情形下,自我管理这些差距不大的人所形成的共识社会系统的一个具体方法。基于以上原因,无论中共是否执政,中国都不可能实现民主,即上述提到的自我管理共识社会系统的具体方法不可能实现,因为中国的地区差异太大了,婚姻还讲究个门当户对,其本质就是一种经济匹配,毛泽东曾带领中国人民砸烂了一个旧世界,但这种砸烂就和历史上的农民起义一样,只是实现了财富的转移,屠龙者变成了恶龙。由于这种彻底的破坏性,让社会缺乏一个良性渐进的机会,使得中国一直无法进入真正的资本主义公民社会。就算马克思主义的理论是对的,资本主义高度发达才可以进入共产主义社会,而中国,只是停留在封建时代的中央集权社会。对于处于集权下层的中国的大多数人口,中共就是得到权势的下层中国人,下层中国人就是未得到权势的中共。中共打着共产主义的旗号,传承了近千年来封建王朝的吏治系统,一个几千年都未改变的社会系统,怎么能寄希望于中共不执政了就可以改变?对于个人,最快捷的改变方法就是移民,而不是冲塔,中共那些怀着共产主义理想冲塔的英烈们看见今日的中共会死不冥目的。

上文提到过地区差异大,无法实现民主,那么在不考虑其他条件而只考虑经济的情况下,长三角,珠三角有可能形成局部的民主国家。但这只是从经济考虑,这些地区如何面对来自于北方欠发达地区的压力,就像当年中原农耕王朝如何面对北方的游牧民族?同时还有来自中亚通往新疆的伊斯兰势力,大西藏(甘青藏,四川西部)地区的势力?更北方的蒙古,乃至俄罗斯的势力?思考这些问题,以及今天所形成的政治势力的版图(国界),比谩骂发泄要有意义的多,也许不能改变什么,但是思考问题的方法给你的日常生活解决问题的方法提供了一种思路。
带带大师兄 动画爱好者,欢迎邀请动画有关问题。
如果你海外中文论坛玩的多的话可以发现,最近外宣经常用
共党倒台,中国99%的可能是面临分裂。
这种标题做宣传
明摆着就是把民主等等放到“大一统”等等的对立面
而中国人的“大一统”思想的确可谓是深入骨髓
就连我这种明明无所谓“大一统”的人在听到台独等第一反应还是觉得是不对的
这就是有人自发性地憎恨民主的原因

要发言请先登录注册

发起人

社民主义者/中间偏左/理性反姨/民国宪法派/事实胜于雄辩

状态

  • 最新活动: 2021-03-02
  • 浏览: 6124