为何有人自发性地憎恨民主?其背后的逻辑是什么?

请注意是“自发性”的,也就是排除了职业五毛
KONOKUNI 抠脚JK
教科书的编写者们水平很高的:
将古希腊的制度与苏格拉底之死放在一起大书特书——民主会害死清白的人;
明明对党的各种历史讳莫如深,但依然提到文化大革命——人民都是脑残,一旦民主就会显出禽兽本性;
辩证法、人民民主专政、民主集中制——混淆视听、改变原义;
民主相关运动在中国的发源契机与近代的被侵略史——使人本能排外。
教科书里有很多类似的、小小的一笔,但只是这些小把戏就已经能在一个孩子的心里建立一个大致的态度了。每个人都在接受这样的灌输,即便是坐在教室最后一排垃圾桶边上抖腿的学生都知道教科书里的这些故事,这些人中的大多数都会变成题主你说的,自发性憎恨民主的人。
人类失去生命、家破人亡,全族遭到屠杀,这些事情非常的反人类,人都有恐惧、物伤其类的情感。一个人从小到大都在听着这些事情,又怎么能不憎恨民主呢?这些人看似是对有利于自身的事物都非常排斥,但深究下来,会有这些想法还是因为人类情感。也正因为这些人都是有情感的正常人,他们中的小部分,可以通过一些契机,变得不憎恨民主。
橘希实香 科学少女,海外党,果壳膜乎难民。旋律ですっっ、私は旋律担当、そして救世主様が奇迹担当ですっ(请关爱濒危素学家)
一个女孩子成了性奴,天天被强奸,无力反抗。渐渐地说服自己,欺骗自己爱上眼前的这个人。
 
“打我怎么了?天下有没打过老婆的男人吗?张家没打过?王家肯定打过。”
 
“我被强奸了?你妈才被强奸了,那时我丈夫,你在说一句我就跟你拼了。”
 
 
这比斯德哥尔摩综合症还可怕,这在心理行为学上叫做“认知失调”。
利维坦 Thinker 利维坦
中国人在明朝为东厂西厂锦衣卫辩护,在大清为包衣奴旗饷满城金钱鼠尾辩护,南京政府时期为蒋的一党专政辩护,毛时期为计划经济的极度贫困和毫无人权辩护,根本不奇怪现在他们在干同样的事情。
 
只要一天他们还在专制者统治下,只要一天他们认为自己无力反抗只有顺从,他们就会扭曲自己的思想,去理解官老爷的淫威。@橘希实香 说的很对,这就是“认知失调”。扭转自己的意识,来合理化自己的行为。同时费斯廷格的《认知失调论》里也提出,个体会“积极地避开可能导致增加失调的情景和信息”,这就可以解释,墙内人会刻意地避免自己看到“不和谐”内容。哪怕他们会翻墙,也会厌恶和避开那些谈到共产党罪行和国内黑暗的内容。另外,即使接触到了这些信息(譬如谭秦东案等当时在墙内关注度很高的新闻),也会在潜意识里试图尽快忘却它,所以墙内公众的记性会显得特别差。
 
同样的反过来考虑,不管出于什么口号,什么原因,只要有一天他们不再是无力反抗的顺民,他们自然就会停止认知失调的表现。有了自保力,就会明白我有权利不应被侵犯,就懂得自由。有了权利意识,就能意识到公共领域的所有权归属于公共领域的参与者,就懂得了民主。可以说这些普世价值实在是只要一个人是公民,就必然会自然认同的事务。无关文化,问题只在于,这个国家的人,都是被征服的臣民,无力的顺民而已。
 
 
 
 
 
 
顺带说一句,有个比较流行的思想是:我认识到中国在共产党统治下的诸多问题,甚至罪行,但是别的国家难道就没有吗?天下乌鸦一般黑,自由民主根本不存在。这可以说是字面意义的“教科书式”的“认知失调”了。
Scipio 自由派,欧洲历史爱好者
太监痛恨性生活
一只鹿兒 某人臨時小號是品蔥第一大帥哥(迫真)|https://medium.com/@onedeeroneroad
民主体制近十年来,在世界上确实是在衰退

诸多民主化国家遭遇了困难,以及整体政治自由的倒退。加以就目前中国的经济情势,仍称得上强盛与尚可。这些外在环境,让人们对民主制度不再有与过去同样的信心。党国在宣传与教育的强力清洗,加速并凝聚内部的民族主义。这些因素加起来,让人有一种感觉,认为中国与众不同,能够免于没落的命运。甚至还产生向下蔑视之感,对西方诸国指指点点,大谈民主的不足与缺失

个人认为,反而显示出一种恐惧。对于政治改革前景,满是焦虑,有着动乱的预期。六四仍然太近了,这一点或许才是严重挫伤人心与士气,最大的心裡因素也说不定
白头山伟人金正恩 👹 瞧一瞧看一看 👉https://pincong.rocks/article/27270(另,不介意孝子贤孙注册小号来点赞)
因为支性使然
支那人是不喜欢民主的
支那人最喜欢的就是不公平
甚至可以说
他们并不反感特权和专制
他们反感的是自己没有特权和专制
Hermione When injustice becomes law, resistance becomes duty 當不義成為法律,反抗就是義務
我的一個中學同學就是最佳例子。他飽讀四書,見識廣博,旅行、工作去了超過50個國家,然而非常支持極權獨裁政權,我想背後原因是 - 他受過老外氣,特別是工作上不止一次被外國人明目張膽地歧視,他覺得因爲一個弱勢中國令到華人地位低微,任人欺凌,所以他非常支持一個强大的中國政府。

這20年來中共走的方向對了,越來越强大,歐美日韓澳紐不是統統跪下嗎?能夠在短短20-30年内達致如此成就民主可以嗎?衹有一個獨裁體制才可以做到。他還引用數據跟我說蘇聯就是搞民主所以國力大減人民生活質素低落所以他反對中國有民主。

現在他亢奮了,在老外面前勃起了,工作上可以騎在老外上面了,一地都是他的精子了。

當然這一切一切有一個大前提 (他沒有說但我知道)- 鐵拳不要打在他及家人身上。

藍絲本質就是自私,一切都是關於他們自身,連愛國、國家强大都是。
第三新索多玛 共产党说1+1=4,你说1+1=2,可见1+1=3,不需要证据,谁拿证据谁极端,和共产党有什么区别?
什么是逻辑?简短来说就是“如果A成立那么B成立,如果B成立那么C成立,由此可知如果A成立那么C成立”。
很多时候别人和你观点不同,未必是因为谁的逻辑错了,而是因为对方认为A不成立。
放到民主这个问题上来讲,我们为什么要支持民主?因为我们要自由,而民主比专制更有利于自由,所以要支持民主。
在这里A实际上就是价值观。我们笃信自由主义,认为个人利益应当优先于集体;小粉红认为集体利益应当优先于个人。这才是真正的差异所在。
打个比方:你们有没有想过,反对民主就一定要支持城管打小贩吗?不能一边支持专制一边上书请求独裁者打击城管吗(别忘了,就算是大清朝也允许它的子民上书的)?但是我们都知道,小粉红是一定会支持城管的,而且还会振振有词的说小贩影响了市容。
反过来,小粉红的逻辑就是说:因为我们要国家强大,民主了就不能剥削中国人了,中国就不强大了。单就逻辑本身而言你能说他错了?
也就是说一个人首先要支持个人无条件为集体牺牲,他才会成为一个小粉红。或者说,一个人能长期当小粉红,那他首先是个奴才。支不支持民主反倒是次要问题。
如果你要说服他,请问,你怎么证明自由主义是对的?就算你能证明,你怎么保证对方会认真听?
所以我很早就放弃说服小粉红了,跟奴才有什么可废话的?
自发性的啊,当然是赵家人了:
俺们钱捞的好好的,眼瞅着就移民了,你们刁民在这个节骨眼上胡搞瞎搞啥民主,还说啥财产公开,是不是要打土豪分田地,或者跟过去文化大革命的时候把俺爹抓起来那样剃阴阳头带高帽批斗啊,好好可怕耶,所以民主就是民变,就是颠覆红色江山,真是个坏东西,小的们,这些钱拿去雇五毛,给我可劲的宣传民主必乱论
江泽之民 你必须跳下悬崖,在坠落中生出翅膀
请注意:他们可以自发憎恨的不仅是民主
所有共产党有意引导的,推崇的,他们都有意去做,而且有些时候可以超越共产党。
这说明:他们喜欢的其实是妄想背后有强大的靠山,享受碾压别人的快感。
有朝一日民主政府如果也宣传共产党的邪恶,他们立马就把对象对准共产党。
一句話說了

“太監痛恨別人的性生活”

“吃不到的葡萄是酸的”

“就像他們說香港人, 為什麼給他們有自由? 為什麼給他們有特權” 自己跪著為什麼你要站著!
已隐藏
红冬里的青鱼 自由、民主、法治
美帝亡我之心不死的杞人忧天版。
懒。就像买东西,有人乐意货比三家,事后还不断检讨自己。而很多人却是怕麻烦,逮谁买谁,然后维护自己的自尊:我买的就是最好的。
socks 黑名单
很多地方的民主 坑蒙拐骗很多地方的民主 坑蒙拐骗
墙国人在中共70年驯化已经失去自我思考和反对的权利了,他们普遍受虐倾向严重。民主这意思说简单点就是,一个村官对你不好,你可以随时罢免他,踢掉中共换一个你认为合适的政党,但是他们就是不明白这个道理,还自我放弃罢免的权利让人匪夷所思。。等于一个小小村官如果欺压小粉红,他还心甘情愿受虐,还去北京上访被抓。一切为了稳定自我牺牲。

所以小粉红说的反对民主,就是要去把村官,乃至国家主席当圣人一样,这就回归墙国人最终的封建帝制思想, 有什么不满的你不服可以去考公当村官当皇帝啊,你当上了皇帝就可以有“民主”了。
奴隶主怎么可能容许奴隶有自由?费拉怎么敢反对奴隶主?
HatredKiller 观察 2021年最大愿望 习近平惨死
没有逻辑 没有思考 就是洗脑洗的形成偏见了 

民主就是人权,最浅的理解至少也该知道有民主那自己就有更多权利了,任何一个脑瓜正常的人会反对这吗?
范松忠 黑名单 我从没什么灌水,泄露个人信息,一直给予观察和黑名单,这次居然又永久且不再撤下之黑单处理,没关系,算了。跟大家道别。这次我不仅跟中共国告别,跟中文也告别了。各位好人珍重。
洗脑出来的?比如民主的乱相,美国大选耗资很高,有钱人才能当选等等在中共国的传闻。
ccp444 与墙锅人格格不入的正常人
共产党执政以来的洗脑教育加上中华几千年来的奴性
最后的吐火罗人 黑名单 油和酒不可糟蹋。
你说的“自发性”并不成立。
墙内人自幼儿园开始,接受各种洗脑教育,成年后也不能接受来自国外的未经过滤的信息。
即便他们已经翻墙,无奈三观已经形成,进入血肉,也很难改。
我的观察,不知道有人注意到了没有,有相当一部分国人把“他人即是地狱”的观念贯彻得不但到位,而且还发展了,他人不但是地狱,而且还是傻逼,除了自己没个明白人。你觉着这样的一个群体能对群体意志有多大的信心?
古希腊民主是好的民主,权利与义务高度统一。你当兵打仗,你就有投票权;投票决定要不要打仗,打仗的话也是你上前线。
当代大众民主是坏的民主,政府无偿占有人们的劳动成果,人们通过民主向政府索取,结果是政府越来越庞大,人们的劳动成果被消耗得越来越多,陷入全球平庸。然后全球政府召开食税者大会,启动大重置,让民众的财富归零。
民主与否是次要问题,公私边界是首要问题。一个民主制度,如果不给人退出不玩的权利,就是个坏的民主。
收税是一种歧视性、掠夺性的行为。
警察执法并不比黑社会执法更具有正当性。
你民主你了不起啊,民主就可以为所欲为啊
当当网 新注册用户
已隐藏
親自下令 趙學博士
我的看法是
1.很多人看資料檔案全看牆內的各種雞湯文,這類雞湯文明顯是有非常多閹割。你會發現他們看的東西給其他國家甚至自己國家的高級知識分子是不一樣的

2.他們覺得民主後就社會大亂,就好像文宣下的美國等地方

3.共產黨的洗腦功夫過硬。從上之下地CCP只會美化各種執政合理性並詆毀外國,嚴格控制中國內發生的醜聞。雖然如何嚴格控制也是層出不窮,你完全不敢相信不控制的中國是多亂
昏默 很廢的學院派 · 御宅族 · 中間偏左 · 中國政治宣傳 · 你蔥就是左翼失語啦淦
有時候覺得,人有某種惰性。一直以來相信的事;去反駁過去十幾年的自己,沒有那麼容易。那麼,當一切的人都在告訴你民主是壞的,自己也跟著繼續否定下去,不也很舒適麼?(話說我覺得可以用 文化霸權 這個名詞來解釋國內的思想控制  but這是題外話了)

然後過幾十年,韭菜長成了,準備好讓人割了。如果那天中共倒台了,恐怕這些韭菜還要破口大罵幾句。
fb_china_today https://twitter.com/hashtag/%E5%8F%8D%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E6%A2%A6%E6%95%99%E6%9D%90
改变不了现实 就改变善恶评价标准

今天的中国人支持大一统 不代表以后的中国人会这么想 如同他们前辈的很多理念一样
天下為公 遲來的公義就是不公義. Justice delayed is justice denied
我不清楚你的“自發性”是何指。如果指天生的,我認為沒有,人出生都是白紙,不會知道民主或獨裁是何物。必然是建立價值觀時汲取的知識和眼界的限制影響。在只單方面資訊灌輸,包括歌頌某方面或抹黑某方面,與及培訓不質疑權威對之忠誠的思想下,就會出現另一種“自發性”,條件反射擁護權威建立的一切。它們不是憎恨民主,而是憎恨對其主子的質疑。
sprinkles Sprinkle pepper powder
暴權維護的秩序,或可為其晉身致富之階。絞肉機的刀具疏漏僵化,渾水好摸魚。
站在统治者角度的史观,只求领土够大,枪杆子够硬,他们本身的素质体现的还是统治者的意志,最主要的原因我认为还是不停的报道西方负面新闻,比如美国枪击死了多少人,西欧圣母怎么接收难民,犯罪率有多高,再辅以马克思政治学观念,得出结论,民主是假的,是资本家的权利工具,通过外国不行来否定中国民主的可能。但问题是,外国的问题不是中国无法实现民主的理由,中国人心中需要一个主子。如果保留皇帝,控制大方向,让底层保留民主也可以,底层民事效率也不会这样低的可怜。
又回错地方了。
这和中西文差异有关,中文的民主含义混乱,鸡同鸭讲,官方又一直拥传统上的解释权,不信官方,信你?
其次是拥护方大多也不真正了解民主的含义,只简单归结为一人一票,可以唱反调,舆论监督,完美的制度设计云云,连自己都说服不了。
举个例子:许有渔老师回顾历史时谈到文革前夕,要搞“大民主(大鸣大放吧),我们当时觉得那是比西方民主还要彻底的民主啊。”
这有一个严重问题,这个(许老师年轻时的)看法,是完全错的,对听众一定要讲出来,不然严重误导。
更彻底?连公司也搞?以前搞职工代表大会,你认为这就更彻底了?完全是东施效颦。
再举一个例子,竞选,它的基本原理是什么?是社会契约,一个人要做到某个位置,为什么要选你?你要做什么,你做的东西要拿出来,虽然政治不像数学那么精准,有很多含混和技巧,但是主体是运行在“主张-契约-监督-实现”这条主干道上。
给你一张选票,上面写着这个人年龄性别,工作简历,你选你选,权力给你了,就行了?一人一票啊。
很多人看竞选就像看戏,还觉得西方这么做真是费钱,就这样的人拥护“民主”? 别人不知道,我是不信。
还有一个例子是印度,印度是一个非自然形成的国家,民主是唯一的选择,沒有可比性,因为如果是专制,早就崩散成一堆小国了,这么多民族(还有的互相敌视)又没有一家独大,能组成一个国家简直是奇迹,它的问题是固有的,并不能算到民主头上,你汉假如只占人口四成,你专一个试试?
想知道总有办法知道,连自己都不想知道,你让别人怎么知道?
中文的优点是含义丰富(概念混乱),可以关起门来自己玩,“民主”更多是一个天然正确的形容问,比如“民主作风”,完全与它原有的含义风马牛不相及。
感觉对牛弹琴。
Deeeeplearning 不能选择出身,选择别的吧
一个组织的失败往往是组织无法内部信息流通被阻塞。也就是说当权者无法感知组织内部的痛点,从而导致无法调整组织以适应新的环境。

比如说,如果你没有痛感,火烧到你的脚你不会躲开。民主其实就是保证信息通畅的办法。一方面,民主保证个体的选举权,要当选,你至少要知道民众的痛点。另外一方面,你也不能压制民众表达,否则你会被选下去。 

也许会有人说,现代社会信息到处都是,只要上网就可以获得信息。事实并非如此,比如说,粮食涨价是什么原因?是不是有亏空,有多少亏空?这些是从互联网上查不到的。

抛开道义的方面说,运转良好的民主社会,决策需要的信息是比较准确和及时的。不太容易小问题造成大灾难。相反,如道光皇帝。前线天天捷报,但是英军其实已经快打到家门口了。即便当时有互联网,也不会报道战败的消息。

但是民主的作用也就是信息的快速反馈而已,它本身并没有自动实现最佳决策的功能。当然没有民主就更不会有最佳决策了。你不能指望情况基本靠猜,跟着感觉走会有什么好结果。

然而实现良性的民主是很难的,二次大战后,成功的民主国家并不多。反而有很多披着社会主义皮的专制国家。其实,还有一些是现代奴隶制国家。奴隶主可以夸夸其谈其特色民主,奴隶主全心全意为奴隶服务。当然,奴隶是绝对不能谈民主的。
zzzzz11111 学术训练家
你说的这个问题其实很简单,就是权贵阶层和直接受益于权贵阶层的人,前面说了普通无权无势的人也会说西方民主不好民主会导致国家混乱这种党教的教条言论,但是这种讨厌并不是自发的,而是一个被灌输的逻辑思考,也就是共产党只有告诉他民主制度会带来国家分裂,国家分裂不好会带来混乱,这样一个坏的结果他才会反对民主制度,这里实际上他反对的是混乱或者国家分裂(当然国家分裂不好也是被党洗脑的结果),这种憎恨显然不是自发的,如果生活中班干部选举要取消他的投票权,或者单位里同时决策取消了他的投票权他仍然会暴跳如雷,但是那种习惯侵犯他人利益的权贵阶层讨厌民主就是出自内心自发的憎恶,因为民主不可避免的会导致他们的绝对支配权降低被分给了别人,这是非常直接的结果,而权力下降导致的利益几大受损,甚至被挂路灯也是他们任何情况下都无法接受的
风於 90后IT男,理性爱国,痛恨指鹿为马,颠倒黑白的政权
因为中国政府和舆论成功把民主和自由概念化成肆无忌惮的自由,和无所顾忌的狂欢,所以中国人就不喜欢民主了,中国大部分人是不知道什么是民主什么是自由,甚至也根本不知道什么是人权,因为他们从没有拥有这个东西,即使初中政治书上有这个定义.但是生活久了,就忘了
庸俗不堪 一群没有互联网论坛经验的人,设计了毁站规则
认真的,这一切要从1890年巴甫诺夫观察到狗在吃到食物之前便分泌大量唾液的现象开始说起…他的条件反射学说后来成为了对心智的制约、记忆移入和洗脑进行行为科学的基础。
michan93 观察
民主的定义是什么?人民民主专政算不算民主?我想大多数人对民主的这个词都是一个空洞的理解,其实也没几个人真正喜欢民主。举一个极端的例子:佛说众生平等,有人鼓吹世界大同,但让你和一群猴子一起投票,你愿意吗?所以民主是人们阶层差距不大的情形下,自我管理这些差距不大的人所形成的共识社会系统的一个具体方法。基于以上原因,无论中共是否执政,中国都不可能实现民主,即上述提到的自我管理共识社会系统的具体方法不可能实现,因为中国的地区差异太大了,婚姻还讲究个门当户对,其本质就是一种经济匹配,毛泽东曾带领中国人民砸烂了一个旧世界,但这种砸烂就和历史上的农民起义一样,只是实现了财富的转移,屠龙者变成了恶龙。由于这种彻底的破坏性,让社会缺乏一个良性渐进的机会,使得中国一直无法进入真正的资本主义公民社会。就算马克思主义的理论是对的,资本主义高度发达才可以进入共产主义社会,而中国,只是停留在封建时代的中央集权社会。对于处于集权下层的中国的大多数人口,中共就是得到权势的下层中国人,下层中国人就是未得到权势的中共。中共打着共产主义的旗号,传承了近千年来封建王朝的吏治系统,一个几千年都未改变的社会系统,怎么能寄希望于中共不执政了就可以改变?对于个人,最快捷的改变方法就是移民,而不是冲塔,中共那些怀着共产主义理想冲塔的英烈们看见今日的中共会死不冥目的。

上文提到过地区差异大,无法实现民主,那么在不考虑其他条件而只考虑经济的情况下,长三角,珠三角有可能形成局部的民主国家。但这只是从经济考虑,这些地区如何面对来自于北方欠发达地区的压力,就像当年中原农耕王朝如何面对北方的游牧民族?同时还有来自中亚通往新疆的伊斯兰势力,大西藏(甘青藏,四川西部)地区的势力?更北方的蒙古,乃至俄罗斯的势力?思考这些问题,以及今天所形成的政治势力的版图(国界),比谩骂发泄要有意义的多,也许不能改变什么,但是思考问题的方法给你的日常生活解决问题的方法提供了一种思路。
带带大师兄 动画爱好者,欢迎邀请动画有关问题。
如果你海外中文论坛玩的多的话可以发现,最近外宣经常用
共党倒台,中国99%的可能是面临分裂。
这种标题做宣传
明摆着就是把民主等等放到“大一统”等等的对立面
而中国人的“大一统”思想的确可谓是深入骨髓
就连我这种明明无所谓“大一统”的人在听到台独等第一反应还是觉得是不对的
这就是有人自发性地憎恨民主的原因

要发言请先登录注册