真正的社会主义应该是怎么样的？

有人说我探讨的社会主义并非社民主义或者民社主义，在此重点说一下：一切的社会主义都是以公有制为基础，所谓的社民主义（允许私有制）还是民社主义（允许民主宪政）都是“我只是插进去保证不动”式的耍流氓。只有当代西方法制社会才用严苛的立法和权力制衡来警告你——无套内射是要负责的！（个人财产神圣不可侵犯）

以下是原答案
---------
世界本没有社会主义。只是为了区别于西方价值体系，所以才有了社会主义，才有了一党专政、爱国主义以及反美生意。所以真正的社会主义就是现在的社会主义，是为了强行对抗普世价值而搞出了权力集中制政体。
这里着重反对高票的北欧福利社会就是社会主义的观点。北欧的福利社会恰恰是在保障私产神圣不可侵犯的前提下的高税收高福利，其税收以及福利概念，是福利经济学（西方经济学的一部分）的模型，和社会主义生产资料公有制有本质区别。

首先既然提到社会主义，那就是一种反对生产资料私有制和资本主义的社会制度。所以这帖中说北欧模式其实在社会主义者的眼中来看也不是社会主义，因为北欧模式并不反对资本和生产资料私有制，而只是倡导资本主义和社会主义的结合。有趣的是，北欧标榜的叫做社会民主主义，这帮人甚至会极力撇清自己和社会主义（以及民主社会主义）之间的关系，因为他们并不赞成消灭私有制和资本主义制度。
具有社会主义意识形态或者标榜社会主义的政党执政的国家还在，如当今四大共产党执政国。但是实行生产资料公有制，无任何资本主义制度的国家事实上已经不存在了，即使封闭如朝鲜或者古巴，都实施了市场化改革并引进了西方资本的投资。社会主义国家只存在于历史当中，如前苏联和改革开放前的中国。
再稍微提一下北欧模式，右翼自由主义经济学派都认为北欧模式不可持续，但有趣的是，北欧国家的经济增长一直非常稳定，同在欧洲标榜自由资本主义的英国，在经济增长上和北欧差别不大，但其贫富差距却明显大于北欧。个人觉得北欧最大的优势就是高社会福利带来的高教育水平，让这些国家的劳动力水平非常之高，在如今所谓新兴工业时期，最需要产业升级换代的时候，高水平的劳动力为一个国家的经济增长提供了较大的促进作用。

基本可以参考目前阶段的北欧。
这样的国家基本上达到了一个“就算是你什么都不干也饿不死你”的地步，恶性刑事案件几乎灭绝。政治完全由左翼政党或工党垄断。

请别问我北欧为什么那么富，我也不知道。

还有一些“准社会主义”国家。诸如，法国，德国，比利时，荷兰，奥地利等。看病读书生小孩统统不要花钱（法国现在收2000欧元学费了，不过依然比美国便宜太多）大学生有CAF（法国德国的房补）青年卡……等等在美国想都不敢想的东西。政治方面虽然右翼频频抬头，但社会主流依然是偏左。


我虽然没学过一天的马原，毛思。但是空想社会主义和实践中的社会主义的确有着不少的重叠之处，

左翼政党长期执政，可预见的未来左翼政党长期执政。
社会高度民主化。
政府机构庞大，国民享受高福利待遇。
环保措施严格。
关心少数族裔，模糊种族，宗教之间的界限。

如是

至于你问的那个天朝现在是不是社会主义，在我看来完全没有回答的必要。

我去参加选美大赛，我说我最美。其它的都不行。我天天在电视上说我最美，天天社交媒体上说我最美，买了一个电台唯一的节目就是说我最美，我有多美。

当有人说脸的时候我说我身材好，当别人质疑我身材的时候我说我修养好，当别人质疑我修养的时候我在说我脸蛋好。最后出现一个全方面碾压我的，我就把所有说她比我美的杀掉。那么问题是：我是不是最美的？

共产党的理想社会主义

     在共产的社会主义中，体制还是一样菁英阶级统治一切，人民没有任何隐私权，男人们如工蚁，女人们如荡妇，没错你没看错 

     共产的社会主义中女人们是属于国家的资产，平时这些女人们就是供人玩乐的产物，没有任何的婚姻连理 

       这里的孩童出生后必须由国家扶养教育，无法与亲生父母见面，每个孩童都被灌输了大量的红色思想，前途工作则由共产党安排

       这里没有任何的金钱交易一切都靠信用分数配给，男人们勤奋工作配给越多，而配给则是由共产党决定数量，如果男人们懒惰那么信用分数越低得到的配给越少，共产党有权剥夺他的一切，共产党不养懒人

      共产党拥有绝对的掌控生死的权力，为了控制永恒的劳动产力，共产党规定人民只能活到40，一旦到了40岁将被强制安乐死，这里的女人们也不能随意的怀孕，一但被发现有身孕就会被强制堕胎，生育必须配合党的周期
     
   共产党无所不在的监视人民一切，就算你有一丁点思想不正确就会被抓，反抗份子都被共产党的维稳部队抓去思想改造，而这里的思想改造则是用物理治疗，反抗份子会被注入许多不名药物导致行尸走肉般的苟活

     这里的世界完全没有任何的道德与宗教信仰，只能信党跟党走...这里人民只能活在黑暗之中没有任何希望与未来

真实的社会主义，还真就是毛时代中国，苏联那个样子。 国家主导一切，计划经济，超级大政府，消灭私有制。

简而言之就是：不存在

社会主义的前提：物质资源无限，真正意义上的取之不尽；然而这根本不可能。

世界上没有永动机，世界上也就没有社会主义。
依稀记得若是没有记错的话，马克思主义里面定义的社会主义应该是资本主义进化更高阶的社会形态。
那么经济基础是不是就要比资本主义更雄厚("人均资产8000万"呵呵呵呵)，上层建筑是不是要更完善(人民的素质是不是要更高)。
但是这样的国家，抱歉，在世界上目前还不存在。

共产邪灵的本质：
《九评共产党》
https://www.youtube.com/watch?v=NQGQ6-VCWNk

《共產主義的終極目的》
https://www.youtube.com/watch?v=0aGffmFbaMg

《魔鬼在统治我们的世界》
https://www.youtube.com/watch?v=hbSPcwI6S7g

一个为人人生而不平等编织出一个未来人人平等的社会制度，其结果必然是剥夺人的天性，最后90%均贫，10%特权，现实中的朝鲜就是标准模板

共产主义毫无疑问，这个是实现不了的。而且这根本就是悖论，按需分配？这个需求还是需要生产来满足，那么都毫无条件的按需分配了，干的人和没干的人都按需分配，人还有什么动力生产经营，搞科技研究，没了发展动力，社会还怎么前进。人类发展的动力就是来源于欲望，社会发展停止，就是文明的灭亡。

社會主義是一種政府至上的觀點，政府成為事無鉅細的保姆把整個社會完全控制起來。

從這個角度講，兲朝就是社會主義，而且是踐踏了人權的極端社會主義，實際應歸入法西斯主義（國家主義）。

西方國家中，最求大政府萬能保姆的社會主義政黨不少，很多成功執政。但這些社會主義是建立在尊重人權的基礎之上，這些國家對人權的重視程度也是最高的。

袁腾飞不是说过吗？如果有社会主义，现在欧洲就是社会主义，物质极大丰富，没有工作给你失业金
还想怎么样呢？
至于党国，就是为了用这个东西用来欺骗民众的，进而实现他们的独裁和贪腐目的。

在現在來看理想中的社會主義就是:(個人理解)

一個由一群(或一個)聖人領導的極權政府, 因為由聖人領導, 所有人即便沒有民主, 在完美無私的政府領導下也都能過好日子.

至於實踐中有沒有找到一個聖人, 就不必多說了, 呵呵 : )

极权独裁资本主义－中国
极权独裁专制主义－朝鲜
威权国家资本主义－越南

共产党国家从来就没什么社会主义，只有国家恐怖主义，饥饿主义。

最接近社会主义的国家是北欧与西欧，即使美国，台湾，日本都比中国要社会主义得多。

所谓的社会主义国家最后成了真正的资本主义
所谓的资本主义国家最后成了真正的社会主义

星际迷航里面的行星联邦，差不多是社会主义了，物质因为有复制机所以不是问题，可以想做什么工作就做什么，不用为了生计操劳。

简而言之，这是一种科幻作品中才能存在的制度。

真正的社会主义就是中国建国初期吃大锅饭，废除一切市场经济，人人生而平等，人人自由，倡导不同工同酬，所有的待遇大家一切平等获得，那些年中国陷入经济衰退，国家军事衰弱等情况，出现人人偷奸耍滑，，在高福利下国民沦为依靠国家财政养活、毫无进取精神的蛀虫。幸运的是好在邓小平的带领下坚持改革开放建设新中国，打开国门，建立具有中国特色的社会主义，才避免了走苏联的后尘，中国坚持改革开放以来，经济、军事均在日益强大，人民生活也愈加富强。

看过一些朋友的古巴游记，其实去古巴的中国人蛮少的，很有新鲜感。

我觉得古巴的社会主义整体而言比较接近理论里面的那个状态，至少领导人没有彻底变成走资派或者独裁派，人民生活在美国封锁下不富裕，但也不算太差。

按照马恩经典作家的论述，落后的封建农业国家应该首先进行资产阶级革命，如果没有，共产党可以代劳，然而在此基础上如何从资本主义进化到社会主义，马恩有矛盾和分歧的地方，早期主张暴力推翻资产阶级政府，建立无产阶级专政，后期认为可以通过民主选举的方式渐进到社会主义。马恩认为小农是落后阶级，但是仍然主张保护小农利益，运用示范和劝说的方式加入合作社经营，但是大农场主的土地必须没收。马恩主张民主制社会，所有官员通过选举产生，民主选举罢免。

共产党最可怕的一点就是让全球的人都对左翼产生了恐惧，世界从原始的资本主义到现在其实已经很社会主义了。。而TG是官僚资本主义

看了评论后,总觉得各位对社会主义的了解有些不彻底..我尝试反驳一下.

1,@水浅茶清
社会主义都是以公有制为基础 这句话没有错误.但攻击社民是社会主义实际上是一种对红色思想恐慌的表现,因为社民本身承认私有制,就没有消灭贫富差距和剥削.社民强调再分配,但社民国家已经纷纷转向资本主义国家,贫富差距也极大,仅仅是保留了部分福利制度,所以没有理由说社民是社会主义.

2,@葱巴佬
社会主义，的确是一种反对生产资料私有制和资本主义的社会制度。

"北欧国家的经济增长一直非常稳定，同在欧洲标榜自由资本主义的英国，在经济增长上和北欧差别不大，但其贫富差距却明显大于北欧。"

北欧国家的福利,主要靠对跨国公司的高税收,实际上北欧的经济增长是较慢的.而北欧的贫富差距则高于英国.

3.@橘希实香

"这样的国家基本上达到了一个“就算是你什么都不干也饿不死你”的地步，恶性刑事案件几乎灭绝。政治完全由左翼政党或工党垄断。"

社会主义国家中,劳动是光荣的.劳动在社会主义中有很高地位,有劳动力的人都要参与劳动,包括脑力劳动和体力劳动.中国和苏联都不会什么都不干也给饭的,那是要劳动改造的.共产主义社会,劳动变为人的第一需要,是实现自我发展的手段,和资本主义社会对劳动的异化,都逃避劳动是不一样的.恶性案件几乎灭绝这点是这样的,这是社会风气的原因.苏联和中国与其说垄断不如说是一党专政.

4,@南方朔

"在共产的社会主义中，体制还是一样菁英阶级统治一切，人民没有任何隐私权，男人们如工蚁，女人们如荡妇，没错你没看错 共产的社会主义中女人们是属于国家的资产，平时这些女人们就是供人玩乐的产物，没有任何的婚姻连理"

与其说是精英阶级不如说是官僚阶级.人民没有说会像1984中一样被24小时监视,社会主义理论强调阶级斗争,国家机器是一个阶级对另一个阶级的镇压,是用暴力手段保卫无产阶级政权反对资产阶级复辟的,只要不进行反革命活动,没人会生活在恐惧中,这是冷战的意识形态斗争的遗留观念了.工蚁和荡妇的比喻政治攻击的部分太大了.社会主义国家并不是一个奴隶制一样的靠皮鞭抽打群众去干活,人民脑中空空只知干活和鼓掌的社会,而是一个人民做主的政权.对人民没有压迫的,调动人民生产积极性,全面发展人的潜能的社会.社会主义对妇女的解放和男女平等是有目共睹的,这包括在那个历史时期就有的赋予妇女政治权利,打破封建文化对妇女的束缚,妇女的识字率大幅提高等.至于供人玩乐完全就是政治攻击的说辞了,也许修正主义国家中有,就不是讨论范畴了.      

"这里的孩童出生后必须由国家扶养教育，无法与亲生父母见面，每个孩童都被灌输了大量的红色思想，前途工作则由共产党安排"

我不记得有任何历史记录证明了这一点.也许你能提供.这的确是设想,不过家庭的消亡是难以预计的未来了,那时的事情谁知道."前途工作则由共产党安排",都到那时了,选择工作的自由是必然的.
      

"这里没有任何的金钱交易一切都靠信用分数配给，男人们勤奋工作配给越多，而配给则是由共产党决定数量，如果男人们懒惰那么信用分数越低得到的配给越少，共产党有权剥夺他的一切，共产党不养懒人"

社会主义中不劳动是要思想教育或者劳动改造的.不应该是"勤奋工作配给越多"应该是"全部人都勤奋工作全部人的配给都会增加".共产主义社会中物质极大丰富,按需分配,而不是按劳分配.信用分数就是幻想了,实际不会有这种东西.

"共产党拥有绝对的掌控生死的权力，为了控制永恒的劳动产力，共产党规定人民只能活到40，一旦到了40岁将被强制安乐死，这里的女人们也不能随意的怀孕，一但被发现有身孕就会被强制堕胎，生育必须配合党的周期"

社会主义不提倡对人使用暴力(列宁)(除了阶级镇压).所谓规定生存时间完全就是政治攻击了,发展生产力都来不及还控制劳动力..社会主义没有消灭剩余生产力的需要,资本主义才有.1984的社会和现实的社会主义社会有很大差别..计划生育是1982年的政策,是官僚资产阶级提出的,和社会主义没有关系.(我记得苏联还奖励生育.)
     
  

"共产党无所不在的监视人民一切，就算你有一丁点思想不正确就会被抓，反抗份子都被共产党的维稳部队抓去思想改造，而这里的思想改造则是用物理治疗，反抗份子会被注入许多不名药物导致行尸走肉般的苟活"

监视的问题已经说过了,和1984的社会差别很大,是冷战带来的意识形态偏见.(虽然我是反对言论专制,希望开放言论和文化的自由.)反抗分子也就是旧社会残余的资产阶级分子,他们的反抗意味着资产阶级和无产阶级的阶级斗争还在继续.物理治疗..的确看到过这样的说法,不过要看是否是真实的事件,不太了解.如果是真的,那么这样的行为的确是惨无人道的,但我还不确定有什么证据去证明他.如果是修正主义干的,他们干什么我无法预测.如果是理论上的社会主义,我可以很明确的说没有理论鼓励这样做.

    

"这里的世界完全没有任何的道德与宗教信仰，只能信党跟党走...这里人民只能活在黑暗之中没有任何希望与未来"

社会主义者认为宗教是封建社会愚化人民的工具,是维护剥削阶级的,所以要清除这些封建社会的余毒.而且社会主义者都是唯物主义者,不会相信任何宗教或信仰,所谓"没有什么神仙皇帝"就是这样.

5,@习大伟人

"社会主义的前提：物质资源无限，真正意义上的取之不尽；然而这根本不可能."

社会主义中,尽管物质资源不能做到按需分配,但因为没有了对人民的压迫和剥削,实际上人民的生活水平是比资本主义社会时上升的.所以并不需要取之不尽.共产主义社会中,物质资源不必无限,只要按需分配,够用即可.比如你一日只能吃三餐或四餐,不能吃100餐.你也许要一架钢琴或者一架飞机,但你没办法操控100架.当消灭了私有制和国家和民族的概念,全世界人们自愿做一定劳动同时可以获得任何使人进行的全面发展的物质资源(具体定义忘了),就可以说实现了共产主义.

6,@PALM1T

"依稀记得若是没有记错的话，马克思主义里面定义的社会主义应该是资本主义进化更高阶的社会形态。
那么经济基础是不是就要比资本主义更雄厚("人均资产8000万"呵呵呵呵)，上层建筑是不是要更完善(人民的素质是不是要更高)"

社会主义是一种社会制度,也许社会主义社会的经济基础和资本主义一样,但是资本主义在分配的时候是10个人人均有100万的工资,40个人人均只有5万的工资,50个人只有5000的收入.但是社会主义制度是大致平分.算一下人均可得12.25万.人民素质会提高,大多数人也会生活的更好.

7,@nanami

"共产主义毫无疑问，这个是实现不了的。而且这根本就是悖论，按需分配？这个需求还是需要生产来满足，那么都毫无条件的按需分配了，干的人和没干的人都按需分配，人还有什么动力生产经营，搞科技研究，没了发展动力，社会还怎么前进。人类发展的动力就是来源于欲望，社会发展停止，就是文明的灭亡。"

到共产主义社会消灭了私有制,物质极大丰富之后,人就获得了全面解放,没有了资本主义对劳动的异化,而是作为一个人去自愿的劳动,生产,而那时的科技很可能劳动一两个小时就足以获得现在八小时工作制的成果.那个时候人们就不是为了生存挣扎,而精神文明会得到极大发展,也就是一个无阶级社会的乌托邦.对科技,宇宙,文化艺术等的探索永无止境,必然会找到去做的事.

8,@viewer

"社會主義是一種政府至上的觀點，政府成為事無鉅細的保姆把整個社會完全控制起來。
從這個角度講，兲朝就是社會主義，而且是踐踏了人權的極端社會主義，實際應歸入法西斯主義（國家主義）。"

社会主义首先要求人民当家作主,自己管理自己.而不是保姆社会.但因为中共建国初期工人农民教育水平低等原因还无法管理自己的事务,所以建国初期建立了庞大的官僚机构,种下了官僚主义滋生的土壤.
中国是官僚资本主义,与法西斯主义差不多.

9,@afnset

"奴隶制，封建制度，资本主义都是经过长期历史观察总结出来的，按规律自行发展演变而成的，客观存在的社会制度。
中国的社会主义，共产主义是先由某几个人（马克思之流）拍脑袋想出来的，然后后人去按想法执行的伪制度，缺乏现实实践基础，在现实实践中遇挫只能喊口号摸石头过河修修补补，最后改得面目全非。
人类的认识想法有限，无法全知全能，设想出来东西自然充满漏洞，但是拿这种充满漏洞的东西当圣经，当信仰，是大错特错的。一百年前的中国显然是疾病乱投医，才信了这一套。
实际上不存在什么社会主义，只是资本主义的一种变体，恐怕一千年后的历史学家会把现在这种制度同归类到资本主义中去。
改革开放前的中国可视为封建主义向资本主义过度的阶段，毛泽东可视为封建时代最后一任皇帝。毛泽东死后进入改革开放。权利逐步转移到几大红色家族手中。目前阶段可视为进入了资本主义初级阶段，生产力得到一定发展。几大红色权贵集团可视为 几大资本垄断寡头，实际掌控国家政权和所有国企。外表披着社会主义国家皮的资本主义国家。
资本主义统治制度维护大资产阶级的利益，我国统治制度维护赵家人利益。没有什么本质区别。只不过我国仍停留在资本主义初级阶段，发达国家在中级阶段。
随着生产力进一步发展，中国制度不适应生产力时，必然迎来变革."

工人阶级是和资本主义一起诞生的,任何制度都是人设计的,也必然会有缺陷,市场经济如果自然产生就可永葆无忧,那么也不会有经济危机和罗斯福新政等资本主义国家越来越注重政府对经济等方面的作用了.人的认知的确有限,但理论总是在不断改进过程中,马克思列宁主义并不是教条.巴黎公社等革命运动的经验为马克思主义提供了理论的发展,这也算某种自然形成了.
并不确定为什么说社会主义是资本主义,他们一方的理论支持公有制,一方理论支持私有制,是严重对立的.
将改开前视为封建主义,恕我直言,乳社会主义了.这是对于社会主义理论的不了解和意识形态偏见造成的.

10,@卢委员长

"真正的社会主义是高税高福利，即使是流浪汉，每天也能吃饱喝足、有地方住。社会主义的本质是杀富济贫，政府通过税收把富人产生的财富分给穷人。所以社会主义，一定是大政府."

这是社会民主主义的思维.社会主义大概是每个人参与劳动,政府为人民提供高福利和较好的生活条件.

11,@endlessrain

"如果你说的是共产主义者（马克思教成员）的社会主义，是没有终极状态的，在中共的（马克思主义者）叙述里，中共说的社会主义是共产主义前的过度状态。
在我看的话，中共从来没有说过社会主义社会本身有多好，最多说说我国的社会主义政治体制可以集中力量办大事，实质上是专制主义表面上的优点；然后就是说“社会主义现代化”之后有多好，但是从来不会说社会主义好（我知道虽然有一首歌，但是我所见过的课程和宣传上从来没有过），最搭边的可能是厉害了他的国，但很少铺天盖地地说社会主义好。
我认为，社会主义在中共的理论中，始终是过渡系统，即“凑合”，而理想形态是要留给所谓的共产主义的。
如果你说中共原教旨里的社会主义是什么形态，我只能说是一种并不十分完美的形态（当然这不妨碍在宣传上可以吊打资本主义），因为他们的理想乡是共产主义。在我看来，社会主义可能更像是给真正的信徒一个理想和现实之间的安慰。
如果你问的不是原来共产党的宣传，而是别的语境下的意思，我也不清楚。
之前看孙中山好像把社会主义分两种，他理想的大概是政府很大很强力，人民有权利，然后政府就给人民一堆福利这样子。很早之前看的孙中山选集，现在有些忘了。里面对公平平等的论述还挺有意思。共产主义追求的是经济上的平等，不过可能要偏向一些平均吧。"

你说的是改开后走向资本主义,官僚资本主义的中共,不是真正的社会主义.

12,@自由派大星

"社会主义之所以行不通就是因为人类本性如此，社会主义国家都避免不了个人崇拜，也就成了独裁，况且共产主义的集体经济把所有人搞成了穷人，不管如何劳动分到的永远不及自己劳动应得，促使了生产不积极性，如此恶性循环，垮台是迟早的事，这大概也就是传销组织忽悠穷人造反的骗局罢了，忽悠完了才发现自己根本没翻身，翻身的只是中央的那一小撮人，社会主义国家的领导人大多是体制内斗出来的，根本没有民主一说，人类如果想更好发展，那就老老实实的完善民主制度以防止有人利用民主制度漏洞攻击民主制度，不要想走什么捷径，因为人在撞南墙之前不会相信自己走的路是错的，另外在19世纪欧洲人曾经有人实践过共产主义，没一个成功的，说实话，我真的觉得共产主义社会主义就是骗局"

社会主义国家的领袖一方面可能是深受人民爱戴的,另一方面社会主义民主没有建设好也会形成个人崇拜.不过独裁就是没有社会主义民主的结果,还会造成官僚主义的滋生.苏联和中国到最后都没有建设好,导致了官僚阶级的复辟.集体经济消除了剥削,建设了普遍的福利制度,使绝大多数人(除了少数在旧社会呼风唤雨的资产阶级和地主阶级)的生活变得更好了,当所有人努力生产就会改善所有人的生活时,生产积极性就会高涨.资本主义社会的低端工作你再努力也只能得到你劳动价值的10%,这种情况没有人会愿意努力工作来给资本家增添资产,自然没有生产积极性.所以资本主义企业会建立大量监督岗位来驱使工人工作,这造成了浪费和低效.
如果是一个社会主义国家的政党,这个政党就是代表无产阶级利益的,重要的是他们分别代表哪个阶级的利益,过多的像对资本主义政党一样推测政治斗争是没有意义的.19世纪欧洲并没有大规模实践过共产主义,所以小规模的实验会因为指导思想不同或不切实际等原因没有参考价值.

13,@sousou

于是很多贫苦的人都向往了，这就是为啥共产主义有邪教性质，他说到了共产主义你想要啥就有啥，跟着我走你就不会穷苦。这个比死了进天堂还牛B，毕竟你死了还有不确定性，共产主义也许你这辈子就实现了呢。也有很多有文化的人觉得自己家剥削劳动人民是不对的，比如有些人家里有仆人，给你家当牛做马一辈子。

当社会主义者推翻了资本主义社会,清除了资本主义生产关系后,对资本主义的剥削和压迫的消除是即时的,人民得到实际利益也是即时的.共产主义社会是在一个历史时期后,消灭了阶级,国家和民族,实现了人的全面解放.所以并不是说他们在追求一个虚无缥缈的目标,而是立刻可以改善生活的,所以并不是邪教.

为啥要这样呢，因为资源不够，等到了共产主义一切都不需要票了，你想要啥要啥。
我也不知道这个为啥有人信，但是就是信了。

实际上现在的一些领域已经可以实行共产主义了.比如食物,衣物等,为什么现在搞一带一路,还是因为要倾销过剩产能.在可预见的未来医疗,住房,教育等方面都可以实现共产主义分配,但前提是不让资产阶级拿走90%.

所以所谓的社会主义市场经济和中国特色社会主义，这个是中共的玩法，因为中共发现生产力太低下了。因为人的素质不够啊，大家吃大锅饭，干多干少拿钱一样，企业干好干坏也是一样。你生产出来东西永远不会创新，因为款式再差你也可以卖出去。经济在开始几年还不错，等到大家都回过神发现原来可以吃大锅饭，就没有人干活了，大家一样穷，干得好也穷干的坏也穷。于是共产党把东西分给私人，让有内涵的人先富起来。

改革开放是官僚阶级上台的结果,和计划经济是否行得通没有关系,而计划经济时经济发展很不错.而且东西就这么多,社会主义分配制度分给每个人可能会少些,但是资本主义制度下一小部分人可能有充足的资源,但绝大部分人有的就少得可怜了.

这个问题，你先要定义，什么是”社会主义“。


大部普通人也就知道个“民主社会主义”和“苏联式社会主义”。
再顶多知道一个“空想社会主义”。


它们虽然都是社会主义，但是追求的东西完全不同，所以你说“真正的社会主义”就不太有意义，因为每个社会主义都可以说自己是“真正的社会主义”。

社會主義的目的是關懷社會，實現平等。
共產主義只是社會主義下的一個分支，且被證明是不現實的，很多中國的馬列孫子都分不清這點，然後喜歡到處碰瓷。
若說接近完美社會主義的國度，大概就是北歐那些高福利國家算吧。

奴隶制，封建制度，资本主义都是经过长期历史观察总结出来的，按规律自行发展演变而成的，客观存在的社会制度。
中国的社会主义，共产主义是先由某几个人（马克思之流）拍脑袋想出来的，然后后人去按想法执行的伪制度，缺乏现实实践基础，在现实实践中遇挫只能喊口号摸石头过河修修补补，最后改得面目全非。
人类的认识想法有限，无法全知全能，设想出来东西自然充满漏洞，但是拿这种充满漏洞的东西当圣经，当信仰，是大错特错的。一百年前的中国显然是疾病乱投医，才信了这一套。
实际上不存在什么社会主义，只是资本主义的一种变体，恐怕一千年后的历史学家会把现在这种制度同归类到资本主义中去。

改革开放前的中国可视为封建主义向资本主义过度的阶段，毛泽东可视为封建时代最后一任皇帝。毛泽东死后进入改革开放。权利逐步转移到几大红色家族手中。目前阶段可视为进入了资本主义初级阶段，生产力得到一定发展。几大红色权贵集团可视为 几大资本垄断寡头，实际掌控国家政权和所有国企。外表披着社会主义国家皮的资本主义国家。
资本主义统治制度维护大资产阶级的利益，我国统治制度维护赵家人利益。没有什么本质区别。只不过我国仍停留在资本主义初级阶段，发达国家在中级阶段。
随着生产力进一步发展，中国制度不适应生产力时，必然迎来变革。


以上内容都是我从共匪教科书里看来，去除虚伪宣传加上自己推理，反用在共匪身上。

美国现在就是真正的社会主义状态，民主，平等，没有阶级（即便有也不明显），没有歧视，禁止垄断，杜绝寡头。

马克思的《资本论》并不邪恶，虽然他口口声声说要消灭资本主义就是要杀资本家，破坏资本主义文化等等。我们先不要为此上火，我们下来想一个问题。世界上可供耕种的土地很少，如果地主阶级固化不变，那么农民永远只能作农民，即便农民的才学很高，人品极佳，勤劳勇敢，但也只能当农民。有人说世界物产丰沛，只要开动脑筋，农民可以另辟蹊径发家致富。好了，我来做个比喻，宇宙浩渺，资源更丰沛，为何人们不去开发呢？因为技术达不到啊，技术的发展离不开资源，只要地主世袭，它们永远是世界上最富庶的群体。试问，勤劳勇敢，智慧超群的农民们，你们愿意永世沦为农民吗？

时至今日，资本主义仍然有三个问题无法解决，1，或多或少的剥削存在。2，大资本吞食小资本。3，阶级固化。美国极力用政策给这三个问题打补丁。为的是防止无产阶级造反，也就是防止社会主义复辟，但美国现在的形态不就是社会主义了吗？  

所以我们应该这样看待资本主义与社会主义的关系，它们是事物的正反两面，而不是对立的两个个体。

中国的特色社会主义，并不是真正的社会主义，它是打着社会主义旗号行的是新型奴隶主剥削制，所以它在前面加了特色二字倒是蛮有自知之明的。这种新型奴隶制，并非常规的农场圈养奴隶，它以国家疆界作为农场，近乎散养模式，按时分发福利和工资，就像美国奴隶主每日分发三餐，一周还发一块咸肉作为奖励。医疗自理。国家统一进行奴化教育，培养下一代奴隶接班人。

新社会主义通论
http://blog.sina.com. cn/s/blog_4a405fd90102y7b1.html
http://blog.sina.com. cn/s/blog_4a405fd90102y7c6.html

社会主义是共产主义的创业板测试阶段，而共产主义在逻辑上深思会得出：共产主义就是奴隶制的最高形式。

不要空虚设想传销团伙给你设置的目标可行性和科学性，这是一种习近平幼稚病。

反对一些提到北欧是社会主义国家这个观点，北欧不是社会主义，北欧私有化率90%以上甚至远高于典型资本主义欧洲国家比如英德法。

社会主义本来就是伪命题，你要分辨什么是社会主义，你就要先分辨什么是社会，谁来定义社会？谁有资格代表社会？最终还是走到个体层面博弈因为谁都不能代表谁，谁也不能牺牲谁，谁也不可以独自决断为了社会的利益来推行或者不推行某种政策。

任何政策都不可能对所有人都有利，所谓全民福利这种只是假想的，比如全民医保，更多的是拿中产以上的钱去补贴底层，那假设我作为中产，我就抵制全民医保这种所谓的全民福利，因为那对我来说根本就是负担而没有福利，凭什么我要比别人多承担？我也是社会一份子甚至还可能是给社会贡献更大的一份子，那凭什么考虑社会福利时就要我付代价？

在这里政府并不产生价值他们只能做转移支付，所以政府根本没能力建造所谓的社会主义，最终的利益还是要在各个群体中博弈。民主国家就是文明化这个博弈过程，这并不是什么社会主义，更多是采用自由市场竞争机制。而所谓的标榜社会主义的国家，更多的是利用公权力强行代表社会，垄断资源分配权，阻止其他群体对特权阶级的挑战。所以真正的社会主义国家就是独裁国家，不然他们连声称自己是社会主义都做不到。

整个社会主义理论是建立在统治阶级工人阶级有先进的思想，无欲无求的基础上的，但只要管理者是人，那永远就会有私心。除非是真正的人工智能在管理人类社会并且按需生产，按需分配，不然社会主义只是井中月，可望不可及。

委内瑞拉，苏联，中国，朝鲜， 古巴，老挝，红色高棉，左左人出来告诉我，哪个是假的

个人觉得毛时代的社会形态就是共产主义，只不过结果不好，共产党也就不好意思提了，只是描述一个乌托邦，然后宣称是那才是真正的共产主义，借此继续统治下去，以后的事以后再说

其实我觉得北欧国家已经很像社会主义了。比如挪威，海洋石油开发世界第一，就这样还不乱花钱，用来做主权财富基金，用作对未来的投资。

社会主义的定义，不能只局限于马克思恩格斯最初的定义。马恩的宣言，只是纲领性的文件，发展到今天，我们不能搞建议在公有制基础上的社会主义。但公共部门还是必须发展的，我个人认为的社会主义，就是从全社会的整体利益为指南，分配社会资源。北欧，丹麦这些做的好，包括曾经的英国，主要体现在全民福利上面。

还有一点就是如何给底层分配资源。这点在我看来最有效的办法就是发行区块链货币进行小额贷款，如果能在一代人的时间内建成这个体系，那是真正的改变穷人命运的金融创新。因为当前的货币金融，先天倾向于局限于富人的游戏，大量的货币躺在银行里，缺乏向下流动的主动性，要提高流通性只能靠央行放水，结果就是货币越来越多，富人得到大笔钱的成本越来越便宜，穷人年轻人的生活越来越艰难。好在已经有人在尝试了，只是找不到如何监管的办法，还有侵犯主权货币，破坏当前金融系统稳定的风险。

社会主义之所以行不通就是因为人类本性如此，社会主义国家都避免不了个人崇拜，也就成了独裁，况且共产主义的集体经济把所有人搞成了穷人，不管如何劳动分到的永远不及自己劳动应得，促使了生产不积极性，如此恶性循环，垮台是迟早的事，这大概也就是传销组织忽悠穷人造反的骗局罢了，忽悠完了才发现自己根本没翻身，翻身的只是中央的那一小撮人，社会主义国家的领导人大多是体制内斗出来的，根本没有民主一说，人类如果想更好发展，那就老老实实的完善民主制度以防止有人利用民主制度漏洞攻击民主制度，不要想走什么捷径，因为人在撞南墙之前不会相信自己走的路是错的，另外在19世纪欧洲人曾经有人实践过共产主义，没一个成功的，说实话，我真的觉得共产主义社会主义就是骗局

真正的社会主义是高税高福利，即使是流浪汉，每天也能吃饱喝足、有地方住。社会主义的本质是杀富济贫，政府通过税收把富人产生的财富分给穷人。所以社会主义，一定是大政府。

北欧，因苏联的高福利，逼得北欧成了最幸福的社会主义国家。

就是计划经济，早就被证明失败，其他的所谓社会主义只是独裁的借口。

科技发达 福利好 艺术创作自由 包容lgbt 包容残疾人

真正的社会主义应该非常美好吧
上世纪初欧美国家还是很多知识分子搞社会主义运动的！
海明威就帮助过古巴共产党搞社会主义运动！
要不是苏联、中国、朝鲜让他们幻灭，今天全世界都是红的。

如果你说的是共产主义者（马克思教成员）的社会主义，是没有终极状态的，在中共的（马克思主义者）叙述里，中共说的社会主义是共产主义前的过度状态。
在我看的话，中共从来没有说过社会主义社会本身有多好，最多说说我国的社会主义政治体制可以集中力量办大事，实质上是专制主义表面上的优点；然后就是说“社会主义现代化”之后有多好，但是从来不会说社会主义好（我知道虽然有一首歌，但是我所见过的课程和宣传上从来没有过），最搭边的可能是厉害了他的国，但很少铺天盖地地说社会主义好。
我认为，社会主义在中共的理论中，始终是过渡系统，即“凑合”，而理想形态是要留给所谓的共产主义的。
如果你说中共原教旨里的社会主义是什么形态，我只能说是一种并不十分完美的形态（当然这不妨碍在宣传上可以吊打资本主义），因为他们的理想乡是共产主义。在我看来，社会主义可能更像是给真正的信徒一个理想和现实之间的安慰。

如果你问的不是原来共产党的宣传，而是别的语境下的意思，我也不清楚。
之前看孙中山好像把社会主义分两种，他理想的大概是政府很大很强力，人民有权利，然后政府就给人民一堆福利这样子。很早之前看的孙中山选集，现在有些忘了。里面对公平平等的论述还挺有意思。共产主义追求的是经济上的平等，不过可能要偏向一些平均吧。

就是当今中国和历史上各种社会主义国家的样子。

强调专政，集体大于个人本就是错误的。行不通就是行不通。没有必要抱着社会主义的执念在前面加各种前缀，什么科学的，民主的，中国特色的......等等。

发现错误了就说这不是“真正”的社会主义，把社会主义变成不可证伪的，像宗教一般的存在，有何意义呢？

社會民主主義（Social democracy）是一種支持通過在自由民主體制和資本主義經濟體系下，通過經濟干預和社會干預的手段促進社會正義的意識形態。社會民主主義支持代議制和參與民主制。社會民主主義主張实行收入再分配（英语：Redistribution of income and wealth），通過調控手段使經濟發展符合大眾共同利益（英语：Common good）。建設福利國家亦是社會民主主義的目標之一[sup][1][/sup][sup][2][/sup][sup][3][/sup]。社會民主主義希望使資本主義社會能更加民主、公正和團結。20世紀後半页，西歐和北歐國家，尤其是實行北歐模式的北歐國家，都深受社會民主主義的影響[sup][4][/sup][sup][5][/sup]。

社會民主主義起源於一種在已有政治框架下，通過和平方式對資本主義進行改良，實現從資本主義到社會主義過渡（而不是如革命社會主義那樣通過革命實現）的意識形態[sup][6][/sup]。二戰結束後，西歐的社會民主主義黨派均表示不接受當時蘇聯斯大林主義的政治經濟體制。一些黨派稱目標是採用與蘇聯不同的方法過渡到社會主義，而另一些黨派則表示他們的目標是建立一个資本主義和社會主義的混合體系[sup][7][/sup]。在這一時期，社會民主主義黨派執政時通常會採用混合經濟體制，在經濟主體爲私有制的前提下，將部分產業置於國家的控制下。這種經濟體制與凱恩斯主義的主張有類似之处。同時，社會民主主義政黨提出通过國家干預和建設福利國家的主張。這樣的經濟體制已和社會主義經濟體制有本質上的不同。這些社會民主主義政黨已拋棄早期社會民主主義轉變資本主義體制（比如要素市場、私有制，以及僱傭勞動）的目標[sup][4][/sup][sup][8][/sup][sup][9][/sup][sup][10][/sup]。

今日，社會民主主義主要的議題包括消除社會不平等、貧困，以及特權階級對他人的壓迫[sup][11][/sup]。同時，社會民主主義者還主張建立面向全民的公共服務體系，比如老人福祉（英语：Elderly care）、兒童保育、義務教育、全民健保、勞工保障（英语：workers' compensation）等體系[sup][12][/sup]。社會民主主義亦與工人運動和工會有着緊密聯繫。社會民主主義者支持工人的談判權，希望能將政治上的民主決策權延伸到經濟中，促進僱工与其他經濟利益相關者的共同決策[sup][13][/sup]。

「第三条道路」吸收了社會民主主義中關於社會福利的部分主張，並將之與右派經濟體系融合[sup][14][/sup]。



民主社会主义与社會民主主義存在一定区别。前者主張建立一個實行社會主義經濟的社會；而后者則是将资本主义和社会主义进行了综合。許多自稱為「社會民主主義」的政黨都與那些民主社會主義政黨劃清了界線，自然的兩者仍有一些重疊的特色，一些民主社會主義者所公開承認與社會民主主義仍有相同的部分，和那些為了使他們更符合社會主義而產生的差異。

在大多數的情況下，社會民主主義的立場是處于資本主義與社會主義的中間，而民主社會主義則擁護完全的社會主義，並且希望藉著民主手段廢止資本主義[sup][18][/sup]。

一般而言，對於民主社會主義與社會民主主義的差異有兩種看法：第一種看法認為民主社會主義不过是更左翼的社會民主主義，而非另一種分支，因為許多社會民主主義者仍然承認他們繼承馬克思主義[sup][19][/sup]，而且社會民主主義者討論政治時的用詞也和正統的馬克思主義者沒有差異。第二種看法則認為尽管民主社會主義與社會民主主義都有同樣的主張（將資本主義人性化），但對於民主社會主義而言这些主张只是一個在邁向全然的社會主義社會之前所的经历的過程而已，而社會民主主義則则已經拋棄了其建立全然社會主義社會的目标，同時偏向了中立派的立場，因而他們已經沒有理由再自稱為社會主義了。




民主社會主義（英語：Democratic socialism）是一種把现代民主宪政和社会主义经济合为一体的政治意識形態。由于何为“民主”、何为“社会主义”存在很大争议，民主社会主义也是一个相当宽泛的概念。“民主”通常意味着普选、多党制、司法独立、政治自由，反对法西斯主义和斯大林主义的一党专政。而社会主义经济则需要生产资料公有制，经济模式可以为计划经济、参与型经济或者市场社会主义。在实际执政过程中，许多民主社会主义者允许了多样型经济发展，并没有完全取缔市场经济，并着重于提供良好的福利保障和财富的再分配。民主社会主义属于社会主义的范畴，它比一般的社會民主主義更为左倾[sup][1][/sup]；大部分民主社会主义者在政治光谱上属于左翼，少部分则属于极左翼。部分民主社会主义者也参加社會民主主義者占据主流地位的社会民主党。


引用：
https://zh.m.wikipedia.org/wiki/社會民主主義
https://zh.m.wikipedia.org/wiki/民主社会主义

真社会主义的方向
是往“后稀缺（Post-scarcity)”方向
是高度自由的，无政府的，前提是要有一个无需为有限物质资源而竞争环境。
伪社会主义/共产主义，本是奴役操纵大众的谎言，个体依赖集体去寻求物质均匀的分配也是错误的方向。


*常见的是批评是：不存在，永远不可能。简单的事实是过去发生过的此刻都在发生，至少用开放的心态看待未来。

金融體系不復存在，就是社會主義了，然而文明又是建立於金融上的。

人類不相信自己的種族潛能，又過度依賴文明與經濟，至少我看不到社會主義存在的未來。

真正的社會主義從未在亞洲實現過，我不太清楚。
但中國特色社會主義，大概是指專制獨裁貴族軍閥資本主義吧。

大陆对外的宣传是“中国特色社会主义”，实际上用威权主义或者是極權主義更加确切

https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%A8%81%E6%9D%83%E4%B8%BB%E4%B9%89

https://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%A5%B5%E6%AC%8A%E4%B8%BB%E7%BE%A9

共产主义根本就是错的，马克思写的那妈逼玩意害死多少国家，多少人？不存在理论上是好的，被苏联和中国执行错了，理论本身就是错的，跟他妈邪教一样。

已隐藏

不是真的社会主义，真正的社会主义就是我们不必为了生活到处奔波

在强人工智能时代，意识不再束缚于肉体，可以随意更换载体，有机的也好机械的也好，俊男美女能用克隆技术定制或随机。这类载体只负责承载意识干涉物质世界。同时我们成为多星系文明，拥有无限的资源和能源。因为意识没有个体和集体的边界，私有制变得不再可行。因为如果私有制的对象是肉体，则肉体和资产不过是树和泥土一样绑在一起的一种存在形式。如果私有制对象是意识，那么我们又永恒地拥有一切。

上面说了不少名词，看了一下，感觉到知识的匮乏，但是仔细看了看貌似都没有说到点？

大多数大陆的都学过马克思主义哲学，我也就学了一下下，随便解释一下。不是学哲学的，不一定对阿。

马克思主义是对经济的一种研究，马克思主要发现在资本主义社会中，存在剥削。剥削来自哪儿呢，因为商品的价格是由原始材料成本和人工成本以及剩余价值组成。于是马克思就围绕这个剩余价值作文章了。剩余价值简单的说就是资本家赚取的东西。资本家做生意有风险，赚取了钱变成了他的财富，但是他本人可能不需要参加这个商品的具体生产过程。工人辛辛苦苦干了半天只拿到了1%，而资本家赚取了99%，于是马克思认为这个不公平。

然后又研究了资本主义市场经济会有经济危机，因为当市场调节功能失调的时候，发生产能过剩，会产生经济危机（这个反正我看过也就忘了）就是什么倒牛奶阿之类的故事。

后来，根据马克思的这个想法，于是就想要如何解决这个问题呢，那就是要公平，如何公平呢。那就是国家来掌握生产资源，工厂都是国家的，工人为国家干活。生产出来的产品由国家来定价，国家来买卖，最后创造出来的财富由国家公平的分给每一个人。这样就没有剥削了，想想真是美好啊。

然后更加发展就是共产主义了。等到继续发展，生产资源都极端丰富以后，我想要啥国家就分给你啥，那又人问了，为啥还要劳动呢？这也解释了，到了共产主义社会，人的素质都很高了，不劳动觉得对不起国家，所以大家都要劳动。

于是很多贫苦的人都向往了，这就是为啥共产主义有邪教性质，他说到了共产主义你想要啥就有啥，跟着我走你就不会穷苦。这个比死了进天堂还牛B，毕竟你死了还有不确定性，共产主义也许你这辈子就实现了呢。也有很多有文化的人觉得自己家剥削劳动人民是不对的，比如有些人家里有仆人，给你家当牛做马一辈子。

但是共产主义没有办法一下子达到，因为没有那么多东西可以分阿，一分就完了，于是产生了一个过渡版本叫做社会主义。社会主义的意思就是生产资源由国家控制，经济体制为计划经济，产品由国家来分配。于是社会主义的一个特点就是公有化，土地公有化，资源公有化，一切都是国家的而不是控制在私人手中。一个工厂，比如生产衣服的，国家每年就会下计划，让你生产10000件衣服，你不能多生产也不能少生产，就是那么多，款式也帮你订好了，定好了以后，每个月你把这些衣服送到指定城市。那么要运多少衣服呢？没关系，国家也算好了，每个人发布票，每个城市的布票总额是一致的，所以理论上不会发生短缺的现象。这样就没有浪费了，工厂生产出来的东西也不会过剩了，也就不会有金融危机了。所以计划经济是社会主义的核心。这就为什么什么东西都要凭票，因为只有用这个你才能知道需要投放多少物资。而当人员流动的时候，这样物资就会失衡。没关系，我再来一个户口，控制人员的流动，真的要流动必须要开介绍信，拿上全国粮票去当地使用，到时候跨区再作结算。这就使社会主义计划经济的基本操作。

为啥要这样呢，因为资源不够，等到了共产主义一切都不需要票了，你想要啥要啥。

我也不知道这个为啥有人信，但是就是信了。

所以所谓的社会主义市场经济和中国特色社会主义，这个是中共的玩法，因为中共发现生产力太低下了。因为人的素质不够啊，大家吃大锅饭，干多干少拿钱一样，企业干好干坏也是一样。你生产出来东西永远不会创新，因为款式再差你也可以卖出去。经济在开始几年还不错，等到大家都回过神发现原来可以吃大锅饭，就没有人干活了，大家一样穷，干得好也穷干的坏也穷。于是共产党把东西分给私人，让有内涵的人先富起来。

后面的事情大家都懂了。