如何評論「臺灣巨嬰」此一文章?


戴興盛/國立東華大學自然資源與環境學系教授

我要經濟成長6%,不要空污。
我要核電,不要核食核廢料。
我不要火力發電,我也不要風力與太陽能。
我要電,我不要調漲電價。
我要發中國大財,我不要中國統治我。
我要改革,只要不要改到我就好。
我要世界上所有的糖果,大人沒給我我就在地上大哭耍賴。

以上就是我對我自己身為臺灣人的看法。選舉過程中的一切現象還有選舉結果告訴我們的就是這個。

身為一個大學老師,如果有研究生跟我說,老師,我想申請哈佛博士班,可是我不想交這學期的期末報告。我一定跟他說,少來給我找藉口,你根本不是誠心想求學。

難道不是這樣嗎?要嗎就是存心矇騙。無怪乎這次選舉中,眾多候選人前一晚造勢場中還大呼受不了啦要立刻發大財,第二天反空污遊行又裝得像是奮鬥30年的環保人士。

我百分之一百尊重任何人有發大財的願景。但我們不能假裝,發大財和空氣污染之間沒有邏輯和實質上的關連。至少在人類目前的科技與經濟社會結構之下,這兩者是一起發生的,想躲都躲不了。

以核養綠的支持者說,選項還有核電,但論者表示,他會跟他們說,等到核電廠或核廢料要到台灣人家門口時,你就知道他們會怎麼樣回頭來痛罵你。

蔡總統昨天說,需要改變的是我。下詔罪己,這很好,她需要大力反省她沒做好的地方。可是需要改變的,難道只有總統?如果只有總統有罪,所有國民只要等一個完美的總統出現,然後就會國泰民安,我們為何需要民主?如果我們真的就等總統這句話就好,那我們不是披著大人外表的巨嬰嗎?如果我們繼續如此,神來當總統都救不了這個國家!

這幾天很多輿論說,要自我反省,不要去指責民意,民意是民之所趨。我認為這是極端媚俗的說法。我的教師經驗告訴自己,當學生千方百計不想交報告時,我的確應該問自己教學是否有可以改進之處,我會問他到底發生了什麼事,但是(一百個但是),如果我光反省自己而百般包容他時,學生遲早會變成不負責任的巨嬰。

傳送門
各位好,剛好在天上閣看到這篇文章,於是發起此一問題,想知道品蔥的朋友對此一文章有什麼看法?
 
我先說我的想法:
我認為他說的有點太偏激,畢竟臺灣人還不是很習慣公投此一陌生的直接民主之權利,再加上這次投票也有很多問題,隨便舉幾個例子,諸如:要排上三十分鐘的隊伍才有辦法投到票、公投題目設計有問題、將地方大選與公投合併舉行是否恰當...等等。
 
然而,他說的觀點卻不能說錯,或者應該說雖然不想承認,但公投結果的確如他所說的,很不現實還幼稚,確實值得反思。但無論如何,經過這次公投,下次臺灣人應該會先好好想想再投下公投的選票。
 
PS:我認為他很好的履行了做為學者的義務,引導人們思考自己的決定是否正確。雖然文章用詞有點不必要的過激,很容易引起誤會。
已邀请:
killreddragon 将红龙斩落地狱,在帝国的灰烬上重建邦国
我记得何频有说台湾的民主当前的缺陷之一就是公投太频繁,民主制度就是选出政治精英来代替民众做出决断的,过于频繁的公投其实就是政治人物放弃了自己应该承担的责任,把责任下放给民众来逃避责任。
其实民众很多时候未必会很了解公投的议题,很多时候完全就是受了当下的媒体或者社会氛围影响,公投未必能做出明智的选择。
你球除了人极少素质极高的北欧小国,不然其实都不适合降低公投门槛。
一只鹿兒 鹿ㄦ| https://medium.com/@onedeeroneroad
这是一个把公投门槛调低,所必须要去承受的后果,那就是人民会选出可行性存疑的投票结果。不可能我不要鸟龙公投,我又要全民都是菁英思维。因为非常不幸,有閒暇与能力阅读严肃报导与研究的,永远是社会的少数。多数人重视的,还是自己的工作与经济条件

而既然都这么做了,就只能等待社会逐渐地走向成熟(当然,也有可能最后大家都没什么长进)
幹乾干停用 已停用 堅決支持蔣幹揭棺而起打死那些把他名子改名成蔣干的人
蔡英文那段代表還存在聖君情結,華人文化無可避免的思想。
個人認為聖君情結、巨嬰、以及父母嚴重干預孩子思想等行為,其背後都有一個共同的現象
就是善於把「決定交給他人做」、「責任交給他人背」
 
個人認為普遍存在類似現象可能跟文化有關
LuvDDDD 你走之后,我养的每条狗都像你。
台湾民主任重道远

要回复问题请先登录注册

发起人

出身臺灣的民主法治信仰者

问题状态

  • 最新活动: 2018-12-05
  • 浏览: 2048
  • 关注: 3