很是覺得美國就算換了民主黨總統上台,對華政策也不會有太大改變,論美國的台灣對中政策極速改變
美國對兩岸政策的態度這麼多年來其實只有一個原則,就是台灣不可激怒中國。 這個政策從我有記憶起就是如此,比鄧小平那個嘴砲王一國兩制堅定遙遠太多了。。。
別的例子不好扯太遠,少數台商當年,我說的是我甚至還沒有出生的當年。 先去跑去中國投資的台商,後面就是美帝牽線。 起碼我個人就可以非常負責的說,sears,雖然已經倒了,它的西岸某個原籍台灣高階主管就是安排他親生弟弟去中國投資的。 沒有美帝高層示意,sears總部不會隨意安排工廠在中國的。 我不好說台灣方面原本負責sear生產工廠開心還是不開心了,但是我很難覺得他們當年覺得未來一片光明。 當然那位高階總管已經去世,你完全可以說我胡說。 我不是說台商進軍中國全部是美帝授意,我說的是,最早那一波台商港商背後,我可以非常負責的說幾乎都是美帝最大的公司。
說到這裡我個人其實完全無法理解中共思維,習近平上台後他的各種政策不就是逼美國和中國完全撕破臉而且完全不打算留給美中任何餘地嗎。
不過說過去太遙遠了,就快進到賴清德選總統吧,他競選時我真有看三立和民視,左一句小英路線,右一句維持現狀,然後可能擔心深綠有不切實際幻想,再來一句他要壯大中華民國
https://www.rti.org.tw/news/view/id/2164639
上台後他開始抓為中共做間諜的台軍各階軍官了,寫到這裡各位可能會說賴清德有膽量。 可是問題來了,這些人,蔡英文自己難道完全不想抓嗎,台灣情報單位在她任內難道對這些人完全不知情嗎。 我不是攻擊蔡英文,但是她本職就是李登輝的文膽,她一定是台獨色彩非常濃厚。 上台前的她,絕對不是上台後對九二共識用詞如此謹慎的角色。
而這一切,發生在川普上台前。
廢話寫了這麼多,就是想說在拜登時期,美國已經開始放棄他堅持多年的台灣政策,不要激怒中國
別的例子不好扯太遠,少數台商當年,我說的是我甚至還沒有出生的當年。 先去跑去中國投資的台商,後面就是美帝牽線。 起碼我個人就可以非常負責的說,sears,雖然已經倒了,它的西岸某個原籍台灣高階主管就是安排他親生弟弟去中國投資的。 沒有美帝高層示意,sears總部不會隨意安排工廠在中國的。 我不好說台灣方面原本負責sear生產工廠開心還是不開心了,但是我很難覺得他們當年覺得未來一片光明。 當然那位高階總管已經去世,你完全可以說我胡說。 我不是說台商進軍中國全部是美帝授意,我說的是,最早那一波台商港商背後,我可以非常負責的說幾乎都是美帝最大的公司。
說到這裡我個人其實完全無法理解中共思維,習近平上台後他的各種政策不就是逼美國和中國完全撕破臉而且完全不打算留給美中任何餘地嗎。
不過說過去太遙遠了,就快進到賴清德選總統吧,他競選時我真有看三立和民視,左一句小英路線,右一句維持現狀,然後可能擔心深綠有不切實際幻想,再來一句他要壯大中華民國
https://www.rti.org.tw/news/view/id/2164639
上台後他開始抓為中共做間諜的台軍各階軍官了,寫到這裡各位可能會說賴清德有膽量。 可是問題來了,這些人,蔡英文自己難道完全不想抓嗎,台灣情報單位在她任內難道對這些人完全不知情嗎。 我不是攻擊蔡英文,但是她本職就是李登輝的文膽,她一定是台獨色彩非常濃厚。 上台前的她,絕對不是上台後對九二共識用詞如此謹慎的角色。
而這一切,發生在川普上台前。
廢話寫了這麼多,就是想說在拜登時期,美國已經開始放棄他堅持多年的台灣政策,不要激怒中國
7 个评论
說到這裡我個人其實完全無法理解中共思維,習近平上台後他的各種政策不就是逼美國和中國完全撕破臉而且完全不打算留給美中任何餘地嗎。
澳洲前總理,對川普的描述非常準確“誰越親近川普,川普就越謳詐誰”
川普第一任來中國訪問,提的條件離譜──要中國買100年期零利息國債,等於白送錢給美國,還一百年才還本金,誰能接受?談崩很正常。
後來看他跟習近平檢閱儀隊,臉都快拉下來了。回去直接開整:抓孟晚舟、打中興華為,支持台獨。
貿易戰打了八年,美國債務爆表,直接变税王,想逼中國接盤,買單36萬億債務(也有人說是為了製造業回流,但是特朗普任期就四年,製造業四年內是回不了的),結果被拒了,中美基本就市場脫鉤了