美国在大国地缘政治博弈最大的优势:没有领土野心，擅长以退为进，总是逼对手先动手
我最近又温习了一下美国的历史，尤其是大国博弈的历史，发现近代以来美国在大国博弈中是真的每次都赢，真正的只有"大赢、中赢、小赢"，虽然美国对小国的战略反倒经常翻船。
我发现美国在大国博弈中没有领土野心是一大优势，这给了美国在跟领土扩张意图的大国博弈当中极大的非对称优势，比如利用乌克兰和台湾以小博大，而俄中在这一局连对等出牌的点都没有，只能不断被美国以极小的代价赢得战略主动，因为俄、中不能放弃领土要求根本没有博弈空间。
美国的以退为进也是博弈当中的阳谋，比如当年一战过后美国退出欧洲势力范围，1970年代的战略收缩，都让对手以为机会来了，实际上美国专注于国内发展然后再重拳出击。在经济上更是如此，1970年主动放弃美元挂钩黄金的金本位制，结果短期利空长期缺是美元可以有兑换让其始终占据最主要结算货币的低位，成为美国全球金融霸权的主要根基。
美国还非常善于制造对手"不得不主动开战"的局面。比如二战参战前就公开武装护航英国运输船，你德国是打还是不打，后来希特勒和邓尼茨都觉得再维持对美中立毫无意义，所以倾向于日本开打侯马上对美宣战。再比如偷袭珍珠港前谈判，给一个日本人不可能答应的条件，逼日本人先动手。对俄罗斯在乌克兰，土共在台湾也一样，不断试探、越过对方红线，逼对手先动手，制造中、俄开打美国在欧洲和亚太的战略机遇期就来了。
我发现美国在大国博弈中没有领土野心是一大优势，这给了美国在跟领土扩张意图的大国博弈当中极大的非对称优势，比如利用乌克兰和台湾以小博大，而俄中在这一局连对等出牌的点都没有，只能不断被美国以极小的代价赢得战略主动，因为俄、中不能放弃领土要求根本没有博弈空间。
美国的以退为进也是博弈当中的阳谋，比如当年一战过后美国退出欧洲势力范围，1970年代的战略收缩，都让对手以为机会来了，实际上美国专注于国内发展然后再重拳出击。在经济上更是如此，1970年主动放弃美元挂钩黄金的金本位制，结果短期利空长期缺是美元可以有兑换让其始终占据最主要结算货币的低位，成为美国全球金融霸权的主要根基。
美国还非常善于制造对手"不得不主动开战"的局面。比如二战参战前就公开武装护航英国运输船，你德国是打还是不打，后来希特勒和邓尼茨都觉得再维持对美中立毫无意义，所以倾向于日本开打侯马上对美宣战。再比如偷袭珍珠港前谈判，给一个日本人不可能答应的条件，逼日本人先动手。对俄罗斯在乌克兰，土共在台湾也一样，不断试探、越过对方红线，逼对手先动手，制造中、俄开打美国在欧洲和亚太的战略机遇期就来了。
46 个评论
洼地有一个别的对手都没有的特点，那就是只要能保住政权，没有尊严的苟活是毫无问题的——一个字“怂”
所以台海这场仗很有可能会出现一种红线被踩成红地毯的局面，就是到最后，台湾换了一任又一任总统，美国驻了一轮又一轮的军，卖了一轮又一轮的武器，然后就是等不到共匪叠豆腐军的身影，只看到那生锈的航母冒着黑烟在公海“演习”
洼地韭菜则是一茬茬的在困顿的生活中死去
就是不见皇上说开战
所以台海这场仗很有可能会出现一种红线被踩成红地毯的局面，就是到最后，台湾换了一任又一任总统，美国驻了一轮又一轮的军，卖了一轮又一轮的武器，然后就是等不到共匪叠豆腐军的身影，只看到那生锈的航母冒着黑烟在公海“演习”
洼地韭菜则是一茬茬的在困顿的生活中死去
就是不见皇上说开战