和历史上多次发生的一样ChatGPT并不会令很多人失业，而是不会用它的人将会失业
论坛有一种观点，随着AI的进化，AI将会取代人类的很多岗位，使大量岗位变得毫无意义，从而造成人们失业。
其实历史上这种事已经多次发生过了。最近的一次就是电脑和网络代替传统的办公工具和通信工具。以前你和外国人做生意，你要用打字机打印合同然后发传真，再上一代可能是发电报？而现在只要用office软件做合同，发电子邮件。在技术换代的过程中，相关的工作岗位并没有消失。只要原来用打字机发传真的那个人，学会了用电脑，用网络，他依然可以从事原来的工作，而且会因为领先别人学习获得更高报酬。他会感到，用电子邮件比传真机可方便高效多了！
AI画插画，并不会导致插画师失业，只要插画师学会使用AI，用自己的方式调教好AI，让它更好地为自己工作，这时插画师就会说，AI真的好方便啊！
其实历史上这种事已经多次发生过了。最近的一次就是电脑和网络代替传统的办公工具和通信工具。以前你和外国人做生意，你要用打字机打印合同然后发传真，再上一代可能是发电报？而现在只要用office软件做合同，发电子邮件。在技术换代的过程中，相关的工作岗位并没有消失。只要原来用打字机发传真的那个人，学会了用电脑，用网络，他依然可以从事原来的工作，而且会因为领先别人学习获得更高报酬。他会感到，用电子邮件比传真机可方便高效多了！
AI画插画，并不会导致插画师失业，只要插画师学会使用AI，用自己的方式调教好AI，让它更好地为自己工作，这时插画师就会说，AI真的好方便啊！
28 个评论
以前的技术革命不会让人失业的原因是这些技术只能替代人做一些低端工作，无法代替人的理解、表达、思考、创造等能力。
以ChatGPT为首的技术革命和以前的技术革命有一个根本性的不同，就是现在的大模型足以把人脑能够进行的所有活动都形式化，并且以更加强大的计算能力将其实现，以至于可以从根本上超越人脑。很快你就会发现曾经认为计算机无法进行的创造性工作在巨大的神经网络中就是很简单的事情，很快某个升级版的人工神经网络就可以以人类无法想象的速度创造并筛选新的理念，并且转化成新的实体。
我看到有人说AI绘画虽然能够取代画师，但是会创造出被称作“AI调优师”的新工作 -- 这应该是对AI缺乏基本的了解，因为调优对于AI来说是非常简单的任务。一旦AI超越了人脑，你能够想象的任何人类能够进行的探索性工作，AI都可以集中计算资源以上亿倍的速度来完成。从最浅显的角度来说，创造一个“对绘画AI进行调优的AI”没有任何技术难度，GAN就能做到这一点。即使是为了适应多样化需求，多创造几个这样的AI就够了。
AI唯一暂时不能取代人类的是自由意志，自由意志的底层驱动是对存在的渴望，而存在诉求的来源目前还没有定论，有可能是上帝赋予，也有可能是物质基础的生命复制子，还有可能是从某种复杂结构中涌现出来的。但无论如何，赋予某个AI以存在渴望是人类能够做到的事情。一旦AI有了以存在为底层目标的自由意志，辅以其远超任何人类个体的能力，那以后的历史就没有人类任何事情了。
认知科学发展到今天这一步，有一个事实是很清楚的，那就是人脑从性价比（能量利用效率）这个角度来说是很优秀的，但从绝对能力来讲是非常差的。能够在任何层面超越人脑的架构迟早会出现（很可能就在这几年），应该放弃人类优越论这种无厘头的观点了。AI导致人类大面积失业？这不是个好问题 -- 因为人类很快就不再是历史的主角了，龙套角色处于什么状态并不重要。
以ChatGPT为首的技术革命和以前的技术革命有一个根本性的不同，就是现在的大模型足以把人脑能够进行的所有活动都形式化，并且以更加强大的计算能力将其实现，以至于可以从根本上超越人脑。很快你就会发现曾经认为计算机无法进行的创造性工作在巨大的神经网络中就是很简单的事情，很快某个升级版的人工神经网络就可以以人类无法想象的速度创造并筛选新的理念，并且转化成新的实体。
我看到有人说AI绘画虽然能够取代画师，但是会创造出被称作“AI调优师”的新工作 -- 这应该是对AI缺乏基本的了解，因为调优对于AI来说是非常简单的任务。一旦AI超越了人脑，你能够想象的任何人类能够进行的探索性工作，AI都可以集中计算资源以上亿倍的速度来完成。从最浅显的角度来说，创造一个“对绘画AI进行调优的AI”没有任何技术难度，GAN就能做到这一点。即使是为了适应多样化需求，多创造几个这样的AI就够了。
AI唯一暂时不能取代人类的是自由意志，自由意志的底层驱动是对存在的渴望，而存在诉求的来源目前还没有定论，有可能是上帝赋予，也有可能是物质基础的生命复制子，还有可能是从某种复杂结构中涌现出来的。但无论如何，赋予某个AI以存在渴望是人类能够做到的事情。一旦AI有了以存在为底层目标的自由意志，辅以其远超任何人类个体的能力，那以后的历史就没有人类任何事情了。
认知科学发展到今天这一步，有一个事实是很清楚的，那就是人脑从性价比（能量利用效率）这个角度来说是很优秀的，但从绝对能力来讲是非常差的。能够在任何层面超越人脑的架构迟早会出现（很可能就在这几年），应该放弃人类优越论这种无厘头的观点了。AI导致人类大面积失业？这不是个好问题 -- 因为人类很快就不再是历史的主角了，龙套角色处于什么状态并不重要。
