要客观比较习与毛,须先读高华先生的《红太阳》

品葱上很多人喜欢把习与毛相比,但显然对毛并没有什么比较深入的了解。了解毛,入门著作,高华先生的《红太阳是怎样升起的》,当之无愧。这本书电子版很容易找到,但貌似品葱上的朋友,竟然读过的不多。或者和品葱用户社区大学毕业者很多有关(有几个喜欢找个口袋罪,把人标记为观察、把帖子拉入水区的管理员就是)。当反贼不用功是不行的。

我读这本书的体会,简单写一下。抛砖引玉,供大家参考。

1,延安整风是毛权力和威望的来源,也是毛统治风格与方式的根源。毛对共党的牢固控制,从1942年开始,当时毛不到49岁。习彻底掌权(16年)时,已经63岁。

2,通过延安整风,毛建立了几乎神一样的威望。毛对共党的控制,从周、刘这样的高层,到最基层的草根党员,非常牢固,这是习所无法比拟的。

3,延安整风之所以能进行,和当时封闭的环境、大多数人都没受过良好教育有关。王实味之所以被整死,是因为他受过良好的教育(北大肄业),有独立的思考能力,这对毛权威的形成是致命的,因此必须整死。但现在的年轻人,大多数受过很好的教育,延安整风因此也是无法复制的。(毛评论王实味事件的原话:文化人不听话,不尊重领导。)

4,由于威望完全不在一个等级,使用毛时代的事,来预测习,是不准确的。别的不说,如果是毛搞动态清零,他绝不可能三年就放弃。

所以我对习统治下的中国前景的预期,比很多葱油乐观一点。比如,台海战争打不起来。当然,那种相对自由的改革开放时代,还是结束了。
10
分享 2023-03-19

33 个评论

高华这本书我感觉是没有写完整。里面只讲了一些历史事实是如何发生的,但却缺少更深层次的分析,导致我对于里面很多关键事件中人物的决策动机都不甚理解。如果你只是想弥补一下对于支共党史的故事确实很不错,但是想进行深入的思考,这本书帮助有限。

我读完了关于毛泽东打ab团的章节之后就停止往下阅读。因为我对于打ab团事件为什么会发生,中共中央那么多人为什么会支持甚至鼓励这种对自己人的残酷屠杀行为,以及支共为什么经历了这么毫无人道和逻辑的自残行为之后却没有垮,深感疑惑。

然而遗憾的是,高华教授对这一切都没有提出任何的合理分析和解释,似乎打ab团发生的一切尽管残酷,但是却没有任何逻辑不合理之处。而毛泽东张国焘之流屠光自己下属的干部,导致根据地老百姓大举逃亡,中共却还存活了下来似乎也是可以理解的事情发展逻辑。

当看此书之时,不以主角毛泽东的视角去看问题,而是以其他人物尤其是被整的人物视角去看待这些事件发展的前因后果时,这些事件发展的不合理性会变得尤其明显。

我在这里只是批评这本书,而不是批评高华教授。作为在墙内体制内的学者,能写成这本书并出版已经实属难能可贵,他遇到的种种挑战不是我等能够想象的。

要发言请先登录注册

要发言请先登录注册

发起人

状态

  • 最新活动: 2023-03-21
  • 浏览: 10816