新加坡有人贩了一公斤大麻被判死刑了
聯合早報指，一名新加坡男子被控《濫用毒品法令》下 的唆使罪，，指他夥同另一男子販運1017.9克的大麻到 該國，被判死刑，在此案暫停半年後，將於本週三
(26日)恢復處決。
46歲的新國公民塔加拉朱-蘇帕亞的家人曾向哈荊瑪總統請願，希望獲得特 赦。
根據《濫用毒品法令》，凡走私超過500克大麻，罪 名成立可判死刑。
報導指，新加坡最高法院高等法庭裁定塔加拉朱犯有密 謀販運1017.9克大麻罪，並於2018年判處他強制死 刑。
上訴庭於2019年8月駁回了他的上訴申請；他過後申 請複核上訴庭的裁決，也於今年2月被駁回。
這將是新加坡2023年的第一起死刑執行案件。
這個案件再次引發了有關這個東南亞城市國家有關死刑 存廢的辯論，許多活動人士對該男子的審判和定罪的公 正性表示高度關注。
根據當地反對死刑的倡導組織「轉型正義聯盟」
, 去年 有11名男子因毒品罪在新加坡被處以絞刑。儘管活動 人士和國際人權組織譴責新加坡對死刑的態度非人道， 但執行死刑仍然繼續進行。
还有人想润新吗？这法律比支那还支啊？在他国都能合法的东西都能判死。独裁国家真能有好东西吗？新加坡已经做到了最好结果还是这样。
看了回复，感受到了即使润了葱的支人对于犯罪者都是能杀多少就杀多少的态度，这暴戾的品性是深深刻在基因上了。贩一公斤大麻你非得上纲上线夸大其危害性非得判死我也无可反驳，相比北欧杀了20几人都不判死的两个极端情况，你们的人权尊重、生命尊重，邻人爱又在哪里？
(26日)恢復處決。
46歲的新國公民塔加拉朱-蘇帕亞的家人曾向哈荊瑪總統請願，希望獲得特 赦。
根據《濫用毒品法令》，凡走私超過500克大麻，罪 名成立可判死刑。
報導指，新加坡最高法院高等法庭裁定塔加拉朱犯有密 謀販運1017.9克大麻罪，並於2018年判處他強制死 刑。
上訴庭於2019年8月駁回了他的上訴申請；他過後申 請複核上訴庭的裁決，也於今年2月被駁回。
這將是新加坡2023年的第一起死刑執行案件。
這個案件再次引發了有關這個東南亞城市國家有關死刑 存廢的辯論，許多活動人士對該男子的審判和定罪的公 正性表示高度關注。
根據當地反對死刑的倡導組織「轉型正義聯盟」
, 去年 有11名男子因毒品罪在新加坡被處以絞刑。儘管活動 人士和國際人權組織譴責新加坡對死刑的態度非人道， 但執行死刑仍然繼續進行。
还有人想润新吗？这法律比支那还支啊？在他国都能合法的东西都能判死。独裁国家真能有好东西吗？新加坡已经做到了最好结果还是这样。
看了回复，感受到了即使润了葱的支人对于犯罪者都是能杀多少就杀多少的态度，这暴戾的品性是深深刻在基因上了。贩一公斤大麻你非得上纲上线夸大其危害性非得判死我也无可反驳，相比北欧杀了20几人都不判死的两个极端情况，你们的人权尊重、生命尊重，邻人爱又在哪里？
91 个评论
楼上到底有几个真正了解新加坡？新加坡是华人为主但不是单一华人国家好吗？在李家眼里，如何平衡华人社区和其他族群的利益在是他们的生存之道，毕竟建国之前经常因为民族纠纷而爆发冲突，在很多保守的穆斯林和印度裔族群里是非常不能容忍毒品这个东西的，很多东西也是出于保守派的考量。由于历史原因早期新加坡华人也惨受鸦片的毒害，在老一辈眼里鸦片，大麻这些都带有深深的历史情感，他们的认知决定这些天然的“软毒品”和人工合成的新毒品就是没有任何区别的。结合整个国家民风保守的传统，他们是不可能对任何毒品开特例的，你看看新加坡禁烟那个力度之大就知道了，但凡能上瘾的东西保守派都深恶痛绝。
再说法律在不同国家不同民族，宗教，文化等其他因素下都有着多元的解析。就拿卖大麻判死刑就断论新加坡是独裁国家，只能说优幼稚！新加坡是国际公认的权威主义国家，但它跟独裁有本质的区别，最典型的就是权威主义允许社会公民团体参与国家运行，最基本的底线是人民行动党是允许在野党的存在，虽然它强调统治的合法性，但它不强调意识形态的作用。
再说法律在不同国家不同民族，宗教，文化等其他因素下都有着多元的解析。就拿卖大麻判死刑就断论新加坡是独裁国家，只能说优幼稚！新加坡是国际公认的权威主义国家，但它跟独裁有本质的区别，最典型的就是权威主义允许社会公民团体参与国家运行，最基本的底线是人民行动党是允许在野党的存在，虽然它强调统治的合法性，但它不强调意识形态的作用。
