淺談臺灣歷史上的「美援」
大家好,寫這篇文章的動機,主要是回應某些不讀歷史的人。
傻到把中國國民黨史觀當成真實的歷史。
美援是什麼?
此文章所指的美援,主要是指美國在韓戰爆發後,於1951年起對臺灣(中華民國)的一系列援助。
美援的內容有什麼?
包括但不限於:基礎設施(如公路、水庫等)、軍事物資(如戰車、榴彈砲等)、教育資助(如興建學校等)。
當然還有最重要的,提供美元貸款,以緩解外匯不足的窘境。
(註:當時還有著名的麵粉袋內褲,就是把美國援助的麵粉用完後,剩下的麵粉袋裁剪作為內衣褲。)
美援起到的效果?
很多深信國民黨史觀,又沒經歷過臺灣那個時代的人,會以為美援只是無關緊要的援助。
我不怪他們,我還在讀書的時候,我的歷史課本上也會提到美援,但基本上都是隨便帶過,好像那對臺灣無關緊要,臺灣能有今天全靠國民黨。
這是真的嗎?稍微計算一下金額就知道。
美國從1951年到1965年間,對臺灣的經濟援助金額為14.8億美元(軍事援助不計入其中)。當時一美金購買力約為現在的9.15美元到7.63美元,即便全部以最低來計算,那也有一百多億美金。
我知道會有人說這很少.但要知道的是,那是冷戰剛開打時的美金,而且當時的臺灣一窮二白,別說如今縱橫世界的電子業,連像樣的企業都少得可憐。
對當時的臺灣來說,這種規模的援助和鉅款沒兩樣,更別提這穩定了臺灣脆弱的社會與經濟。
懷特公司?
很多人不知道懷特公司是什麼,維基百科上還刻意略過美國成立懷特公司的前因後果。
直接點說,懷特公司全名是懷特工程顧問公司,是美國政府成立的公司,名義上是指導臺灣的經濟建設,協助臺灣經濟發展;實際上是美國政府為防止美援被國民黨貪汙,直接派美國人來指導監督美援的使用。
美援的隱性效果?
美援實際上還有一個隱密效果,那就是培養現代化的技術官僚。
熟悉臺灣電子業發展史的人,應該對一個名字也相當熟悉:「孫運璿」。
他主導了臺灣在1970年代的轉型,成功讓臺灣進軍半導體,並在後來的半個世紀中,佔有全球電子業的一席之地。
他就是懷特公司在臺灣培養的技術官僚之一。
文章大概就這些。
基本上就是中國國民黨關於美援不想提的部分,從文章中應該也能看出來,實際上很多國民黨誇讚的「政績」,都是美援的功勞。
至於貪汙,這我就不用多說了吧?畢竟在中國共產黨的宣傳之下,那應該很有名了。
傻到把中國國民黨史觀當成真實的歷史。
美援是什麼?
此文章所指的美援,主要是指美國在韓戰爆發後,於1951年起對臺灣(中華民國)的一系列援助。
美援的內容有什麼?
包括但不限於:基礎設施(如公路、水庫等)、軍事物資(如戰車、榴彈砲等)、教育資助(如興建學校等)。
當然還有最重要的,提供美元貸款,以緩解外匯不足的窘境。
(註:當時還有著名的麵粉袋內褲,就是把美國援助的麵粉用完後,剩下的麵粉袋裁剪作為內衣褲。)
美援起到的效果?
很多深信國民黨史觀,又沒經歷過臺灣那個時代的人,會以為美援只是無關緊要的援助。
我不怪他們,我還在讀書的時候,我的歷史課本上也會提到美援,但基本上都是隨便帶過,好像那對臺灣無關緊要,臺灣能有今天全靠國民黨。
這是真的嗎?稍微計算一下金額就知道。
美國從1951年到1965年間,對臺灣的經濟援助金額為14.8億美元(軍事援助不計入其中)。當時一美金購買力約為現在的9.15美元到7.63美元,即便全部以最低來計算,那也有一百多億美金。
我知道會有人說這很少.但要知道的是,那是冷戰剛開打時的美金,而且當時的臺灣一窮二白,別說如今縱橫世界的電子業,連像樣的企業都少得可憐。
對當時的臺灣來說,這種規模的援助和鉅款沒兩樣,更別提這穩定了臺灣脆弱的社會與經濟。
懷特公司?
很多人不知道懷特公司是什麼,維基百科上還刻意略過美國成立懷特公司的前因後果。
直接點說,懷特公司全名是懷特工程顧問公司,是美國政府成立的公司,名義上是指導臺灣的經濟建設,協助臺灣經濟發展;實際上是美國政府為防止美援被國民黨貪汙,直接派美國人來指導監督美援的使用。
美援的隱性效果?
美援實際上還有一個隱密效果,那就是培養現代化的技術官僚。
熟悉臺灣電子業發展史的人,應該對一個名字也相當熟悉:「孫運璿」。
他主導了臺灣在1970年代的轉型,成功讓臺灣進軍半導體,並在後來的半個世紀中,佔有全球電子業的一席之地。
他就是懷特公司在臺灣培養的技術官僚之一。
文章大概就這些。
基本上就是中國國民黨關於美援不想提的部分,從文章中應該也能看出來,實際上很多國民黨誇讚的「政績」,都是美援的功勞。
至於貪汙,這我就不用多說了吧?畢竟在中國共產黨的宣傳之下,那應該很有名了。
33 个评论
>>战前日本本土的共产党党员还是最多的,朝鲜初期的“共党”也基本都是民族主义争取朝鲜独立而已。
人數其實不太重要
共產主義真正的成長土壤
個人認為需要以下條件至少一個
1.地方控制力量或民間自組織力量薄弱
2.有大量生活條件極差的農民或工人
戰前的日本地方控制力量極強
本來就是地方封建歷史為主的國度,地方控制力就沒弱過
共產黨一冒頭就會被壓制
事實上戰前日本共產黨每次組成也都在兩年內被迫解散
戰前的台灣自組織力量強,且農民工人條件不差
畢竟是人口不足到日本還引九州人來屯墾
勞動力欠缺的狀態下地主跟佃戶的關係不會太差
但當年台灣有沒有以同情農民工人為訴求主張階級鬥爭的政治人物與運動?
還是有的,代表就是蔣渭水那票人
不過蔣渭水他們親的是中國的國民黨,而不是共產黨
被溫連卿等人開除了左籍
溫連卿那票可以說是很接近共產黨的主張了,還搞了馬克思研究會
不過後來也是被"上海成立的黨員十八人台灣共產黨"開除了左籍
這也是為何台共當年在台灣勢力很小的原因之一
本來就沒人,還不斷把路線相近的可能成為同伴政治人物開除左籍:P