分析用户“天下无贼”不受欢迎的内因和外因

品葱比他混得好的所谓“粉红”“五毛”有的是。天下无贼应该先做好自己。
我才是当品葱反对派的料。无贼可能不是五毛，但他肯定没资格当反对派。
外因：
1、品葱是绝对的单极化论坛，基本都是想反共的。
2、中共天罗地网般的强大媒体和网军，逼得反贼杯弓蛇影，草木皆兵，容易极端。
3、中国人谈中国事，中国人改中国政，中国人容易骂中国，所以反贼对国外犯的错不关心，这是人之常情。不过很多反贼也骂民主政府，只是在品葱专门骂中国的地方下，不明显了。
内因：
0、在单极化论坛找骂，是个m
1、阴阳怪气怼人为乐，态度不讨喜，我承认反贼也有。
2、喜欢在有争议的话题下对线，有时下胸有成竹的定论。
3、立场问题，没有表现出明确的反共态度，上战场没披甲。
4、目的是喜欢反驳反贼为乐，而非帮助反贼。他对反贼不耐心，有时和他平心交流却不回复。我比他更喜欢反驳损害反贼公信力的黑共谣言。一个人首先是对他人奉献的人，才有去说服他人的能力。
5、以点带面，以为反贼都不愿意承认民主国家的错误。反贼专注在中国才少骂美国，反贼去了美国，骂得比粉红欢，但他们会采取积极的态度拿起民主法制的武器，而不是干骂。
6、拉偏架，引用国外的错误，去转移对中国体制的批评，无论他的目的什么，转移让人在情绪上很不爽。其实国外无论有无错，中国仍有错。
7、个别案例、普遍案例，无贼和反贼的标准都模糊，最大原因是世界上没有作为证据的任何数据。但有些热门议题，网上和亲身确实有大量的相同案例，爆炸事件、恶性事件、软肋事件真的多（广义软肋：儿女、父母、工作、毕业证等），是无法反驳的，也都能找出中共的失责，中共的错误是无法抹去的。不是没有数据，就要肯定“这是个案”。因为品葱不是一切讲数据的实验室，是热衷指出中共错误的娱乐场所，等未来中共灭亡后，以往我们对中共的严格要求，会是对民主政府的要求，这是有利的。即使在一切讲数据的实验室，直接肯定“这是个案”，和肯定“普遍”一样不严谨。
8、为什么要取天下无贼的名称，本身招人恨。
9、有时看帖子不全面，漏掉重点，有时去没查证。这是每个人都有的问题，可是出现在他身上不应该
希望天下无贼要做的：
1、昭告天下坦白立场，必须反共但可以自选反美。反共本没有错，立场反共是不为虎作伥，不会浪费身心精力。支持民主更佳
2、不要阴阳怪气态度差，少进入有争议性话题。尽量只在已经明确的地方说真相，真相要有多方媒体独立调查的定论。如果非要进入争议性话题，不限制自由，但尽量说成“此论断的争议之处是”的格式
3、尽量十句话带有几句自然的反共态度，这是不得已而为之，花几分钟时间换来太平，很值。何况他在品葱做了这么多无用功，也不觉得浪费时间，那有利的几分钟他会愿意花费的。
4、建议引用国外来比烂转移时，先承认中国确实有错。
5、天下无贼的名字保留，一次性解释清楚即可

想反驳，请平和地给出真诚的解释