在中国发出对台湾武力威胁之际,简单分析中共军队的作战风格

最近,中共军队在喜马拉雅山脉与印度军队对峙。在南海,中共海军挑衅东南亚。在台海,台湾面临中共军队随时发动进攻的压力,随着近期一系列事件,台海局势变得愈加紧张。

中共军队还有多少实力?在这里,我想从中共军队1949年之后对外作战的历史,尝试分析中共军队的作战风格。

中共军队,是以苏俄军工业为基础(中国一五计划,苏联援助了整套军工体系),加上1972年尼克松访华后,盗窃引进了美欧日等军用民用装备做了改进;组织管理体系以苏军为模式(近年也在抄袭美军),而基层作战团队、单兵作战特点深受日军影响的一支军队。

当年日本投降后,苏联把几十万关东军俘虏(含朝鲜裔)改编加入林彪部队,日本人是中共轻步兵的老师,中共陆军也继承了日军的很多特点(关于这段历史可以参阅我另一个贴子:https://pincong.rocks/question/25088)。

中共军队作战很像日军,喜欢搞不宣而战的偷袭。这种程咬金三板斧,在刚瓦房店日军的时候是很厉害的,连美军都吃了大亏。假如中共军队进攻台湾,预计也会以突然偷袭开场。

这种突然偷袭的作战风格是,全面蓄力,找准要害,全军压上,全力一击。就像一个刺客,躲在阴影里,寻找对手的破绽,然后突然爆发出手,一下给对手致命一击,高爆发、高伤害,但是不持久。在对手一下子反应不过来之时,很容易被偷袭打蒙。美国人、印度人、俄国人、越南人都因此吃过亏。防范中共军队的偷袭非常重要。

中共军队的进攻非常依赖后勤,但是它的后勤却非常脆弱。中共在偷袭之前会有很长的时间准备后勤,但是在第一波偷袭被挡住之后,后续再次发动的多次攻击都比不上第一次。因为他们的准备时间不够,而且第一波都是精锐中的精锐、士气也是最高。

中共军队不善打逆风战,伤亡会飞快地降低他们的士气。在朝鲜战争的砥平里战斗中,中共军队精锐在伤亡比率达百分之十几的时候,就士气崩溃、逃跑撤退了。现在中共军队里大部分是独生子女、而且需要塞钱送礼才能参军,对逆境承受能力更低,可能一场失败就会溃逃。

中共军队喜欢打局部有限战争,因为它们有庞大的中国和中国人可以压榨输血。在朝鲜战场上,虽然中共军队伤亡惨重,但是整个中国体系稳定,中共可以极限压榨潜力,源源不断地把中国年轻人派上战场,征调搜刮全国的各种资源支撑战争。

就像几百年前的明末,虽然大明一再在辽东战场失败,但是还是以庞大体量支撑着,直到满洲人把战火点燃到大明的腹地,破坏了大明的压榨体系,催生了一批造反者,才掌握了主动。

因此要打垮中共军队,不能只限制在中共军队选择的战场上战斗,必须攻击中国薄弱的腹地,摧毁中共建立的权力组织架构,摧毁压榨输血体系,催生中国内部的造反者。这样中国庞大体量和人口不再是中共极限压榨的潜力,而是变成中共沉重的负担。

(未完待续)
55
分享 2020-05-30

76 个评论

在朝鲜战争的初期,中共军队通过不宣而战的偷袭,让美国人吃了大亏。中共被偷袭取得的胜果冲昏了头脑,高估了自己的实力,像现在民间武术家一样,以为自己可以对抗职业拳击手,很快就受到了教训。

1951年1月8日,三次战役结束,中共军队占领汉城,美国被盟国扯后退,面临英法等国要求停火的压力,1月13日,联合国通过印度、加拿大提出要求停火的提案,美国被迫同意。但是,这样一份对中共及其有利的提案,被毛泽东拒绝。偷袭骑士得手的刺客过高估计了自己的实力,居然想和骑士刚正面,随后第四、第五次战役就被教做人了。

局部战争有利于中国压榨战争潜力,中共军队在朝鲜战场上偷袭先胜、正面后败,给中共留下难以磨灭的深刻印象。中共此后对外作战都是局部战争、偷袭战争、短期战争。把战争时间控制在一个多月左右,一个月可能是中共军队保持较高战斗力的极限。

就像一个人突然背后给对手一棍子,占了先手便宜,然后说停手(停火)、我不打了,和谈调停。随后大肆宣扬自己偷袭所占的便宜,塑造自己战无不胜的形象,以中印战争最为典型。

1962年中印战争,中共军队偷袭印度,前期取得显著的胜利,但一下子打光了西藏地区几年的弹药油料库存。经过朝鲜战争中共军队学聪明了,虽然没有调停,但在印度发起动员、战争进行到一个月后立即宣布单方面停火,并主动后撤脱离接触,在开战前的实际控制线还往后退了20公里,并宣扬自己取得辉煌的胜利,却不顾印军随后就跟着中共军队后撤的步伐,占领了更多的土地。

1979年的中越战争也是只持续了一个月,中共军队趁着越南军队主力在柬埔寨,突袭越南北部。但是中共军队在战争中后勤负担已经相当沉重,当时动员了百万民工支援,还有大小车辆、牲畜,也难以负担前线消耗,匆忙撤军中还蒙受较大损失。越南随后占领了边界骑线高点,成为几年后中越边境阵地拉锯战的序幕。

从历次战争来看,中国并不太害怕有限战争、边境局部战争。因为中国依靠庞大的体量,有及其强大的恢复力,中国统治者可以源源不断收割大小韭菜。要把战火烧向中国腹部,破坏中共的权威,摧毁它在中国的统治组织架构,这样各地的反叛起义、独立运动没有压制才会兴起,成为中共的沉重负担。

未完待续
先占楼,待续。。。
中共的瓦房店反舰导弹会打自己的船,估计辽宁号会被自己击沉(笑)
最关键的是必须摧毁中国共产党的核打击能力,不然人类文明必将被疯狂的中国共产党毁于一旦。
老哥在军队呆过吗?
日本偷袭珍珠港全程无线电静默就完事了,那时候侦查技术有偷袭条件,现在叼大大想自己炸自己都逃不过美军监控。
南海仲裁时三大舰队主力集结,离中国本土那么远的情况下说实话在航空兵的掩护上tg不占优势的条件下老米都不想硬刚🤔。那次也是倾巢出动,背后有火箭军盯着。
Kenshiro 黑名单
中共侵略台湾的那一刻就是其自身灭亡的倒计时,在台北斩了解放军的狗头!!
抱着损失再大也要干翻你1-2艘航母的打算这和毛的伤其十指,不如断其一指的作战思路非常相似🤔。毕竟老米的命值钱,一艘就是5000多人,不会乱来。事后拿日裔司令顶锅。
“中共军队不善打逆风战,伤亡会飞快地降低他们的士气。在朝鲜战争的砥平里战斗,中共军队精锐在伤亡比率在百分之十几的时候,就士气崩溃,逃跑撤退了。”

中共不是最擅长尸山血海战术吗?怎么会有这个缺点呢?
抱着损失再大也要干翻你1-2艘航母的打算这和毛的伤其十指,不如断其一指的作战思路非常相似🤔。毕竟老...
对,我相信中共的实力,各种“东风快递”上来,干掉老美的两三条航母还是差不多的。问题是,砍断了老美的两根手指,这并不妨碍被疼痛激怒的老美一记鞭腿干烂狗共的脑壳儿😂
身為臺灣人,面對每年喊著五筒的解放軍,對於這個議題也很感興趣。

目前就個人的論點是,臺灣沒有能力也沒有能量打到中國本土上,能承受解放軍第一波打擊後,還能在台海中把解放軍拉進這個泥沼就是最大的勝利了…

剩下的只能期待周邊各國能趁他病要他命的盡量撈好處,或噁心一下對方。

所以個人真的不建議任何因為要逃離中共政權的人,來到臺灣定居或移民。(苦笑
身為臺灣人,面對每年喊著五筒的解放軍,對於這個議題也很感興趣。目前就個人的論點是,臺灣沒有能力也沒有...

在台灣承受中共軍隊打擊之時,中國本土才是最薄弱、最脆弱的地方,無論是截斷中共軍隊的後勤,還是削弱中國的戰爭潛力,打擊中共的戰爭信心,都必須攻擊中國的本土腹地。

台灣必須反擊北京、上海、廣州、深圳、香港。當年美軍不惜代價也要轟炸東京,是同樣的道理。
“中共军队不善打逆风战,伤亡会飞快地降低他们的士气。在朝鲜战争的砥平里战斗,中共军队精锐在伤亡比率在...


你被中国虚假的宣传资料欺骗了而已。

砥平里中共军队参战2.5万人,伤亡3千人就溃败逃跑了,伤亡率12%,如果把中共军队在溃逃时候的伤亡剔除,实际在伤亡率10%就支撑不住了。
同意。苏式军队的建军思想和特征,弱点:
  1. 廉价大量规模庞大,素质、训练、技术低下,
  2. 实战中顺风一哄而上(打国民党),逆风迅速崩溃(巴巴罗萨计划苏德战场)。
  3. 规模庞大导致后勤需求很大,缺乏战略和战术机动性。
  4. 力量结构是96%的杂鱼兵(240w:10w)+3~4%少数精锐(相当于西方和北约的二流水平)高低搭配,杂鱼兵负责消耗拖时间,换空间,精锐负责刷经验资历不轻易出动,失利后会迅速后撤休整,杂鱼断后保护。(这与无产阶级和少数官僚组成的社会经济结构高度相似,西方军队是职业的有产者公民军,平均的知识素质装备水平都要高
  5. 在政委洗脑封官许愿和机枪强硬督战双管齐下,擅长或喜欢消耗战,杀敌500自损1000~5000。防御爱好大纵深弹性防御,进攻喜欢十倍以上的包围战,79越战,许世友那边是政委督战机枪顶着小年轻强制他们冲锋的,后退者死,伤亡很大
  6. 战略上,全军的总体战斗力核心是少数精锐部队。战术上,大规模杂鱼兵的战斗力核心是师旅级别及以上的指挥官。战略上,外科手术刀+空中突击,精确打击歼灭其精锐会极大地震慑杂鱼部队。战术上,斩首指挥官会让杂鱼部队崩溃或丧失大部分战斗力,但极少数精锐部队失去指挥机构也许仍然能战斗。
  7. 中共的军史对自己的败仗闭口不敢提,或根本列为禁区。比如西路军覆灭,日军乙种丙种小部队可以在根据地横冲直闯撵兔子一样,韩战的伤亡比,金门惨败等等。
  8. 共军所有“自信”的来源,所有的“胜仗”(内战、韩战、越战、边境对印度作战)都是建立在陆地的山地、丘陵、丛林基础上的消耗战,一到平原上就不行了(朱日和在练习上世纪冷战7080年代水平的地面机械化对战),海空战就根本没有经验和能力打强敌,海空战是高素质高技术与陆战根本不同。
  9. 台海是海空战,两栖作战。选择台海打仗,是个致命错误!用山地消耗战的特殊条件特殊成功经验得出自己天下无敌的结论非常愚蠢。解放军今天仍在演练、阵地、山头、碉堡工事、火力点、攻坚、战壕防御这些一战时期的元素。
  10. 陆军在精确制导和智能时代面临一场颠覆性的革命他们没有察觉,即使察觉也难以做出有效变革。军改的效果最理想至多达到冷战北约和苏联70、80年代的水平。
同意。苏式军队的建军思想和特征,弱点:


多谢手足的补充,大部分中共军队训练不足,飞行训练更是糟糕,但是体量太大了,经得起消耗。因此必须破坏中共的后勤。

对付庞大的恐龙只在一处放血是远远不够的,只有在全身多处放血才有效。
既然楼主说到了砥平里,我就在这里谈一下我对于韩战(朝鲜战争)中共军和美军的观点
中共军队很擅长运动战。内战的时候共军军在情报和组织度(很大程度上决定了行军速度)上有优势,通过穿插包围,对兵力分散的国军经常可以实现局部的以多打少从而将国军各个击破。韩战的情况就不一样了,韩战兵力密度高,战线绵延而宽大。共军起初还希望用打国军的方法歼灭联合国军几个整师,结果因为自己稀烂的火力和后勤连歼灭一个师都做不到,在运动战后期还搭进去一个师(第五次战役中被歼灭的180师)。但联合国军中还有韩军土耳其军等战斗力差的部队,共军往往会攻击这些部队迫使他们撤退来使联合国军的侧翼暴露,而联合国军往往会在侧翼暴露的情况下撤退。这是是共军在战争初期中能取得几次胜利的原因之一。

韩战时期美军的问题在于战法过于保守,美军因为没有多少陆战经验。虽然机械化程度高,但像德军或苏军那样用坦克部队突破然后进行大纵深的迂回来包围歼灭敌军的做法美军用的不多,大部分时候是一路平推。在韩战初期防御的情形下,如果美军的侧翼暴露了,因为担心会被包围往往会选择撤退而不是巩固突出部或进行反突击。在进攻的时候也是如此,美军部队在突破后会马上协同友邻部队击退而不是包围其侧翼的敌军,以求尽快拉平战线。这样的情况下,美军中不会有很多用于突破后向敌军纵深穿插的机动预备队,这样的部队配置经常会让美军丢失一些本应取得的战果。例如韩战运动战后期(第五次战役),美军的范弗里特想用一次装甲突击来包围突出部内的中朝联军,结果连一个师的突击部队都没凑齐,先头部队只有几辆坦克,最后只包围了几个军中的一两个师。总的来说美军在这一时期陆军战争艺术并不是世界第一,是比不上苏军和德军的。至于美军在越战后确立运动战的指导思想,还有在信息化战争中引领时代潮流,这些都是后话了。
独生子女与能否叛逃是没有关系的。无产阶级独生子女因为没有兄弟,只会比多子女家庭更好牺牲,弄死他们的儿子中共不用担心他们还有报复能力。所以最后的情况是所有士兵既无法团结反抗,也无法保住参军前的关系背景,只能成批地、悄无声息地死去。
独生子女与能否叛逃是没有关系的。无产阶级独生子女因为没有兄弟,只会比多子女家庭更好牺牲,弄死他们的儿...

拿到了枪和子弹的士兵愿意去打胜仗,但是在明知送死的情况下,就算后面有督战队也不好使。转身抢劫赵家人的收益,比去前线送死要强很多,战争一旦长期化,兵变就是这么酝酿的。
既然楼主说到了砥平里,我就在这里谈一下我对于韩战(朝鲜战争)中共军和美军的观点中共军队很擅长运动战。...

别听他吹,共军并不是每次都擅长运动战,要看对手是谁和地形地貌怎样,步兵24小时移动30-40km,扔掉重武器和补给,轻装强行军跑死60-70km,马家军骑兵70-130km,蒙古骑兵100-170km,德国的机械化100-120km.
韩战主要不是指挥艺术问题,北韩的山地不适合大规模机械化行军和包抄,沿有限的道路走速度流量有限且容易被伏击,但一到南部平原步兵就被动挨打了。
韩战没有美国国会的授权,没有全国动员和宣战,美国战争工业机器没有全面开动。主力是总统权限内的马润陆战队,本来就是擅长两栖登陆而不是陆战。如果正式宣战,马润在中国辽东,锦州、秦皇岛突然登陆,切断关内关外联系,威慑北京城,进而轰炸,挥师占领东北的军事工业区,朝鲜百万志愿军将不战自溃。
别听他吹,共军并不是每次都擅长运动战,要看对手是谁和地形地貌怎样,步兵24小时移动30-40km,扔...

蒋介石也可以反攻大陆,也是有法理的,不是侵略战争。苏联不敢下场的话,就是第二个南北韩
山地多并不代表不能进行运动战。利用山地、湖泊分割或迟滞部队再用步兵穿插包围德军在一战和二战都干过很多次了。机械化部队利用有限的平原包抄山地的敌军也有苏军在罗马尼亚战役的例子。

我的意思是并不是美军有多么弱,但美国陆军的指挥艺术的确比不上德国和苏联两个陆战天花板。如果让德军或苏军在韩战中对付中国绝对能成建制歼灭共匪几个军从而让战争迅速结束,而不是让粉红自满bb几十年
虽然很多人看不起苏军,但二战刚结束时苏军的指挥艺术的确比美军强。并不是苏军体制有什么优势,而是因为苏军在和德国的战争中用了几百万灰色牲口交学费。大规模机械化部队和步兵部队的合成作战是很需要经验的,苏军在战争初期机械化部队反击也打得一塌糊涂,坦克到不了前线就趴窝。42年的反击除了天王星行动外也都是送人头,但依靠自己庞大的体量最后也送出经验来了,在巴格拉季昂行动中苏军装甲步兵合成作战技艺也称得上炉火纯青。我相信二战刚结束时美军如果和苏军对战初期也肯定会吃几次憋,但之后就会学到经验越打越强,在指挥艺术装备后勤等各方面压倒苏军
现在的共军类似洋务运动几十年的满清军队,贪污腐化、贪生怕死。需要一场甲午战争戳破共军的画皮。
一旦开战,恳请台湾同胞们及国军一定要迅速占领香港。
大陆军队根本不会打仗,看芳华,男主角带队执行任务,但在上战场的一年前,他还是个文工团里练跳舞的士兵。
可能有人认为导演没有军事常识所以拍不出战争效果,但重点在于,一个现役作战单位的士兵,却被借调到文工团好几年天天练跳舞,就这样也能带队执行作战任务。
可想而知中国部队水平得有多低。
有人会反驳说那是好多年前的事了,现在我们不一样。
我可以很负责任的说,那个时代部队还认认真真搞搞训练,现在基本都是划水走过场。而且部队的军事训练教材更是放到发灰都没人拿出来看。
我擦的灰,所以我知道,而且根本没人管这些书是不是起灰了。
如果我是中共,我知道打台灣必定代價巨大,但是打下來自己會成為中國人眼中的世紀偉人。因此為了打台灣必須要在確保自己政權安全的情況下花最少代價,那便是東風洗地然後直接搶灘登陸台北,按照現在中國被全世界封鎖的現狀來看,中國的國際信譽已經無法再差了,還不如放手一搏之後閉關鎖國,依靠打下台灣後的國內民望和工業基礎維持現狀。

還有如果美國厭戰情緒高而且深陷其他危機中時可能會暫時迫使放棄台灣,所以打台灣之前必定先要讓美國處於混亂或者與其他國家膠著的戰爭狀態中,換言之中國現在真的萬事俱備,只欠東風了。
身為臺灣人,面對每年喊著五筒的解放軍,對於這個議題也很感興趣。目前就個人的論點是,臺灣沒有能力也沒有...

其實你們應該發展“讓戰火燒到敵人家裡”的戰略,學學北韓,雖然常規軍力不足,但我可以用最後的力氣炸你沿海大城市,雄風導彈就是個不錯的發展方向,只要有一顆落在了上海浦東區,台灣就名留青史了
如果是为台湾而战呢?

你可能誤會了,我的意思是不論為了台獨還是為了中華民國而戰,現階段守衛戰可能就是極限,能撐到解放軍被拖進台海泥沼抽不了腿,就是一個勝利…無論我們最終是死是活。
其實你們應該發展“讓戰火燒到敵人家裡”的戰略,學學北韓,雖然常規軍力不足,但我可以用最後的力氣炸你沿...

真的,最近國防部似乎也是在往這方向研究,但到時候真能射一發打到大陸本土上,我想台灣就直接留名千古了,哈哈哈
真的,最近國防部似乎也是在往這方向研究,但到時候真能射一發打到大陸本土上,我想台灣就直接留名千古了,...

其實台灣很適合發展精兵+單次反擊路線的建軍思路,按照體量肯定怎麼擴軍都不可能比中國厲害,那不如都職業軍人化+平民簡單軍事教育,發展單次反擊手段,拖延時間直到盟國救援,如果盟國不來也沒必要留力了是不是
说个题外话,其实中共挺会反思和学习别人的长处。而且无论对象是谁,只要有用就学。这点算是他能在这么多年里面生存下来的技巧之一。
在朝鲜战争的初期,中共军队通过不宣而战的偷袭,让美国人吃了大亏。中共被偷袭取得的胜果冲昏了头脑,高估...

美国人从来都是后知后觉,被偷袭遭受损失以后才缓过神来,越战越勇。太平洋战争就是很好的例子。
大陆军队根本不会打仗,看芳华,男主角带队执行任务,但在上战场的一年前,他还是个文工团里练跳舞的士兵。...

雖然一直覺得TG軍隊是言過其實,但真到了「军事训练教材更是放到发灰」這個地步了麼。。。
我覺得共匪應該會先吞了金門再進台灣吧,金門裡人家可近了
一旦开战,恳请们及国军一定要迅速占领香港。


一旦开战,香港人可以炸油库、炸码头、烧警署,偷袭人数少的黑警和驻军。
希望你们都是有气节的,不要像黄安、不要像邱毅那样!(还有哪些分子?)
你可能誤會了,我的意思是不論為了台獨還是為了中華民國而戰,現階段守衛戰可能就是極限,能撐到解放軍被拖...
你把PLA的战斗风格简单归纳为偷袭是错误的。

牠们确实追求战役的突然性并擅长据此掌握战役主动权。

但是战略上是不存在所谓的突然性的。像半个多世纪前日本偷袭珍珠港那种,形式上是偷袭,本质上是赌博,或者说是战争背后的政治体系紊乱的外显。

PLA更多的受苏军二战的大兵团穿插迂回战法的影响,装备思路上是兼美苏(陆→苏/海空→美/战略是自己的)两家之长。

回到台海目下的现实,军事上完全不对称,牠们还未在这种状况下的战争前例可循。对于大陆来说,台海问题本质上还是中美问题,所谓武力威胁,其实并不如舆论所观想的那么尖锐。台海战争与和平的天平比重,目前还是1:9。
身为70后,唯一见过一场战争就是 和越南的战争,那是30几年前了。

和平是最大的财富,战争是最大的灾难。

所有,科技,金融,舆论,贸易的战争,都比不上真正的战争。

祈祷世界和平,但知道战争的危险在升高。
身為臺灣人,面對每年喊著五筒的解放軍,對於這個議題也很感興趣。目前就個人的論點是,臺灣沒有能力也沒有...

我在楓國遇到的台灣男青年,沒有任何一個有與台灣共存亡的決心,甚至是一點類似的想法都沒有。我只能說他們充滿了僥倖心理,以為有美軍的支持就不會有戰爭。當然我的樣本是biased。請問台灣朋友,這種鴕鳥心態在台灣二三十歲的男青年裡普遍嗎?
我在楓國遇到的台灣男青年,沒有任何一個有與台灣共存亡的決心,甚至是一點類似的想法都沒有。我只能說他們...


不好說,憑心而論有能力在國外的,畢竟遠離了威脅,真的臨戰時會不會回國參戰,我想是要考量很多事情,我個人不假設所謂“愛國情操”實務主義才是推動行為的根本…就說這次大選,各地青年返台投票這點,只要戰時有1/4的人會回來參軍,我覺得戰略上就夠了。

至於本土…目前看到很多言論,都是認為戰時自己可以逃兵或可以拒絕參戰的…呃,軍盲白痴,我也不知道該說什麼…很傻很天真,完全沒認知到戰時跟和平時期的區別,熬過第一波打擊後,真不知道如果看到自己家人被波及是不是還能置身事外。

回過來,本人32,朋友圈中至少沒有主張直接投降的,多半是你不打我我們相安無事,甚至能來討論統一,但你若打我我們就死嗑到底吧,的心態。
墙内攻台三大鸡血幻想,弹道导弹打航母、东风导弹洗地、远程火箭炮洗地。个个都是胡扯。
就是星际争霸里面虫族的打法,不同的是游戏里面的虫虫让去死就去死,这波解放军够呛
什么年代了还突袭,难道把军队瞬移到台湾?集结登陆舰都是隐形的?说了一万遍,中共不敢惹台湾,不管什么时候,以前不敢现在更不敢
好好的生活高官也想過,不會沒事找事做。除非出現像二戰的希特勒。
大陆军队根本不会打仗,看芳华,男主角带队执行任务,但在上战场的一年前,他还是个文工团里练跳舞的士兵。...

借阅率最高的是男人装,还有刘晓波时代三部曲。
我都不知道这些书怎么会出现在图书室。哈哈哈哈
@京城血泪1989
一堆小号马甲胡乱点踩,说到你主人的痛处了啦,忍不住护主心切。
一将功成万骨枯,通过欺骗踩着无数农村憨憨青年炮灰血肉去建立起自己的所谓的“功勋”,所谓的“胜利”,吃人血馒头,有什么荣誉可言?!坑杀赵人的白起,志愿军指挥彭德怀,自古哪一个或他的后代能善终?出来混总是要还的!
中共的军队特点,或者说弱点,就是基层过强的戾气+高层的腐朽。

在基层,军队内部老兵打压新兵,军官打压士兵,上级打压下级无所不用其极;而且这是上级默许的——上级觉得,这样也许可以磨练他们的血性,让他们拥有战斗力。而且关键是如果一名士兵被侮辱压迫,他不能轻易退兵,也不能轻易转换单位,那就意味着一些刺头往往就会被当作祭品往死里整。军营实际上跟监狱无异。

在高层,郭伯雄徐才厚那些破事大家都懂了。实际上军队高层完全是一个淫窝+贼窝。懂得钻研、不要脸的人才能往上爬。当然,就算往上爬,也是捡军x代们吃剩的。军队高层好的位置就是为军x代和小人们准备的。对于高层的权贵们来说,军队就是天堂;但是很多基层军事业务扎实的平民子弟却无法晋升,被打压了多年,年龄大了又只能专业,军队对他们来说就是地狱。


中共的军队有的是先进的武器,咋一看硬件很好很强大;但是军风已经完全败坏了,这个军队不是正常的军队。如果不打仗还好,打仗了里面的野兽放出来是要吃人的。一旦发生了军队残杀强暴平民的新闻,中共再有多少的宣传机器,也掩盖不下来。那时候,沉默的大多数就可以看清楚一些东西了。
虽然很多人看不起苏军,但二战刚结束时苏军的指挥艺术的确比美军强。并不是苏军体制有什么优势,而是因为苏...

没错,苏联在1943年库尔斯克战役之前在面对德军的时候总体上胜少败多,各种乱七八糟的指挥和毫无必要的反击也让人无语。莫斯科战役靠着冬季的严寒顶住了德军,随后来年开春的反击就被德国人打了个满地找牙,典型的例子就是第二次哈尔科夫战役。斯大林格勒靠填人头加希特勒瞎指挥取得了个不错的胜利,随后又在哈尔科夫被曼施坦因钻了空子。
苏军的作战思路和理念第一次发挥出威力应该是在库尔斯克会战的时候了,到1944年,苏联人的多兵种联合和空地一体化配合作战已经玩的相当熟练,各种机械化突击穿插分割包围敌军的战术已经不亚于德军的水平
身不由己 新注册用户
打台湾是不可能的,没有意义,打下了也是守不住,台湾海峡被切断台湾和大陆还是没联系
况且现在的台湾年轻人对于中国没有丝毫身份认同,根本无法统治,简直是超大号香港,甚至还不如香港,香港可以从深圳直接过关,台湾那么远怎么维稳
每年喊不过是喊给国内老百姓听听,打打鸡血,转移视线

倒是南海或者中印有擦枪走火局部战争的可能

就好像中国打越南,印度要想取代中国也需要交个投名状,美国也愿意接受,毕竟印度是世界上唯一一个有可能取代中国成为新一代世界工厂的国家了,从人口体量到受教育程度,外加全国英文教育,和西方价值观接近
井冈山下抢过粮,抗战摩擦大后方。 
南泥湾里种大烟,长春城外站过岗。
北京街头开过枪,天上人间嫖过娼。
铁血统治控四方,贪污腐败捞钱忙。
先對作者的辛苦表示敬意。
然,鄙人僅對邏輯發表一下自己看法。
其實,這是一個沒有意義的論題。因為您的結論是根據1949年以後中國的戰役進行的推導,其結論就會和真正的實際2結果相差甚遠。
【1】首先應該搞清楚,宣傳是中共最厲害的武器。所以,各類中共歷史下的戰史就會有很多虛假的東西。毛時代基本是在蘇俄支持下,通過和日軍勾兌,形成國共日三國演義的局勢,真正的勝利其實就是靠宣傳,階級選擇,和人力資源。打國民黨是這樣,打朝鮮也是這樣。中國,就是人多。
【2】時間在前進。物是人非的現在,已經沒有了十大元帥,沒有了戰爭洗禮過的軍隊,加上草包總指揮,重新劃分戰區,清洗軍隊,早已是兵不識將將不識兵的軍隊。如何形成的了戰鬥力?以前一窮二白,光腳不怕穿鞋的,現在的軍隊,混亂,貪腐,聲色犬馬,誰捨得死?誰真懂得打戰?義勇軍進行曲是真話。中華民族只有到血肉築起長城的時候,等這些無能的軍隊官僚死的差不多了,才會有真正的英雄展露舞台。速戰必死,必敗,毋庸置疑。與武器無關,與軍事實力無關,與政治有關,與傻逼有關。
【3】如果按照前朝軍隊戰役推導的出勝負。那麼歷史上盛唐就不會滅亡。任何一個朝代都不會滅亡。因為開國之初,都是勇猛無比。可為什麼最後都亡了?可見,這種推論沒有意義。
綜上,現在的中國軍隊。有大唐末代的名聲,大明末代的國力,大宋的軍隊,以及各朝末代的昏君集一身的傻逼。如此國力,就是一棟高大的豆腐渣大樓。只需要上去一腳,就會轟然倒下。不必未完待續了,直接換主題吧。比如:一旦開戰,國內必亂,如何在亂世中組織軍隊,統一全國。這個標題還有意義一些。
我覺得很有道理
這仰賴於中國強大的維穩手段

中國可以一天打南海,一天炮擊金門,一天轟炸澎湖
就是不跟你正面衝突

防守方疲於奔命,一下哪邊被轟死幾3人,一下哪邊防守時墜機死2人
久了民主社會會出現反戰心態,讓國民黨趁虛而入...

中國只要一天到晚宣傳"捷報"
就算損失大於台灣10倍,也不用擔心社會反彈

另外由於戰事規模小,死傷不大
歐洲也不會願意加入
不要小看解放军战斗力,天天洗脑什么的,能打胜仗,听党指挥,时间久了把命都给党了
hjgk 新注册用户
已隐藏
同意。苏式军队的建军思想和特征,弱点:

能否谈谈现代反登陆和一战时期有何发展和不同?台军有什么优势和短板?
我觉得台海冲突最终实现的面貌并不是解放军登陆

而是 解放军用海空军把台湾炸烂。

不觉得大陆国家打海岛国家都是一个想法嘛。德国打英国也是靠空军轰炸。

我研究了一下登陆难度觉得现在真是太难了。很难把部队 特别是重武器运到台湾。而台军的地下工事现在修的很多,没有重武器很难去打。

所以最好的办法就是用旷日持久的轰炸,潜艇封锁,对台湾各大城市进行空袭。炸烂台湾的经济和民生,让台湾人最后主动投降。这样能用的武器投送平台就很多了,陆基 海基 都可以,甚至在大陆腹地也可以发射。在大陆一侧 还可以受到雷达网的保护。损失应该很小。

这样唯一的担心就是美日航母用舰载机进行的干预。可以没关系。美日没办法拦截所有海空力量的投射,台湾人能坚持多久是个问题。我看现在的精神力量并不够强大。很多人包括政府也打算跑路的。

我看电影《至暗时刻》连英国皇室都打算流亡到加拿大,要不是丘吉尔这个坚定的信念,英国估计都要和德国和谈甚至投降。
前面各位展开说的很精彩很详细了。

所以如果台海战争真的爆发,关键是在于不能让共军开始登陆,一旦登陆阶段开始,阻止和不阻止共军的代价都会太大。但只要在海上,我相信共军是不堪一击的,这要取决于共产党的各种间谍计划到底有多少实际成果了。它们的优势就在于数量和外在特殊条件,靠人海战术打消耗战。

不过实际上共军也是一支很多年没有上过真实战场的军队。这一点对于以人力为主要力量的军队来说尤为重要。
真的想太多了, 既然都說匪專玩陰的, 這什麼年頭了, 全世界都在等牠第一槍, 如你所願就不叫陰了
[和地铁里的互殴类似 url=/article/item_id-480302#]
不是刚和印度石头狼牙棒战吗?
[/url]
中共军队的进攻非常依赖后勤,但是它的后勤却非常脆弱。

逻辑性好能说服人
>>“中共军队不善打逆风战,伤亡会飞快地降低他们的士气。在朝鲜战争的砥平里战斗,中共军队精锐在伤亡比率在...


共军在邸平里的失败只要是各团配合协调不行,而且武器装备也差了一截。伤亡率过大也是一个问题,一旦晚间啃不下来,白天 就只能后撤。最后是因为伤亡过大,兵员补充不及时,而不得不放弃攻击。这在共军老兵的回忆录中说的很清楚,由于伤亡过大,有一个排长手下的士兵连续补充了4次,最后连死的新补充士兵的名字都不知道。
>>一旦开战,恳请们及国军一定要迅速占领香港。


這也離太遠了
>> 能否谈谈现代反登陆和一战时期有何发展和不同?台军有什么优势和短板?


你好,这个需要长篇分析报告,三言两语很难说清楚。美国智库rand、csba 、马润战争学院·····有许多分析文章。
我倒是觉得这说明他们是正常人,有正常人的思维逻辑。如果问瑞典芬兰的年轻人愿不愿意为国牺牲打仗,他们也一样会说不。以色列的年轻人也许会同意打仗,但人家每个单兵都装备得像一台人型装甲车。
>>我在楓國遇到的台灣男青年,沒有任何一個有與台灣共存亡的決心,甚至是一點類似的想法都沒有。我只能說他們...
是說,才一堆陸生港澳生回台灣開學,要不要先接回去?還是一起陪台灣人……😅
大家讨论半天,思想还停留在二战时期的人海战术啊
>>大家讨论半天,思想还停留在二战时期的人海战术啊

PLA就是二战的水平啊。
我们从他们最近军演与俄罗斯的差距---还有海湾战争后军改的部分差距----打算追赶的部分---其实能看出一些程度和虚实

要发言请先登录注册

要发言请先登录注册

发起人

諸夏獨立,肢解中國

状态

  • 最新活动: 2020-12-07
  • 浏览: 16918