在中国发出对台湾武力威胁之际,简单分析中共军队的作战风格
最近,中共军队在喜马拉雅山脉与印度军队对峙。在南海,中共海军挑衅东南亚。在台海,台湾面临中共军队随时发动进攻的压力,随着近期一系列事件,台海局势变得愈加紧张。
中共军队还有多少实力?在这里,我想从中共军队1949年之后对外作战的历史,尝试分析中共军队的作战风格。
中共军队,是以苏俄军工业为基础(中国一五计划,苏联援助了整套军工体系),加上1972年尼克松访华后,盗窃引进了美欧日等军用民用装备做了改进;组织管理体系以苏军为模式(近年也在抄袭美军),而基层作战团队、单兵作战特点深受日军影响的一支军队。
当年日本投降后,苏联把几十万关东军俘虏(含朝鲜裔)改编加入林彪部队,日本人是中共轻步兵的老师,中共陆军也继承了日军的很多特点(关于这段历史可以参阅我另一个贴子:https://pincong.rocks/question/25088)。
中共军队作战很像日军,喜欢搞不宣而战的偷袭。这种程咬金三板斧,在刚瓦房店日军的时候是很厉害的,连美军都吃了大亏。假如中共军队进攻台湾,预计也会以突然偷袭开场。
这种突然偷袭的作战风格是,全面蓄力,找准要害,全军压上,全力一击。就像一个刺客,躲在阴影里,寻找对手的破绽,然后突然爆发出手,一下给对手致命一击,高爆发、高伤害,但是不持久。在对手一下子反应不过来之时,很容易被偷袭打蒙。美国人、印度人、俄国人、越南人都因此吃过亏。防范中共军队的偷袭非常重要。
中共军队的进攻非常依赖后勤,但是它的后勤却非常脆弱。中共在偷袭之前会有很长的时间准备后勤,但是在第一波偷袭被挡住之后,后续再次发动的多次攻击都比不上第一次。因为他们的准备时间不够,而且第一波都是精锐中的精锐、士气也是最高。
中共军队不善打逆风战,伤亡会飞快地降低他们的士气。在朝鲜战争的砥平里战斗中,中共军队精锐在伤亡比率达百分之十几的时候,就士气崩溃、逃跑撤退了。现在中共军队里大部分是独生子女、而且需要塞钱送礼才能参军,对逆境承受能力更低,可能一场失败就会溃逃。
中共军队喜欢打局部有限战争,因为它们有庞大的中国和中国人可以压榨输血。在朝鲜战场上,虽然中共军队伤亡惨重,但是整个中国体系稳定,中共可以极限压榨潜力,源源不断地把中国年轻人派上战场,征调搜刮全国的各种资源支撑战争。
就像几百年前的明末,虽然大明一再在辽东战场失败,但是还是以庞大体量支撑着,直到满洲人把战火点燃到大明的腹地,破坏了大明的压榨体系,催生了一批造反者,才掌握了主动。
因此要打垮中共军队,不能只限制在中共军队选择的战场上战斗,必须攻击中国薄弱的腹地,摧毁中共建立的权力组织架构,摧毁压榨输血体系,催生中国内部的造反者。这样中国庞大体量和人口不再是中共极限压榨的潜力,而是变成中共沉重的负担。
(未完待续)
中共军队还有多少实力?在这里,我想从中共军队1949年之后对外作战的历史,尝试分析中共军队的作战风格。
中共军队,是以苏俄军工业为基础(中国一五计划,苏联援助了整套军工体系),加上1972年尼克松访华后,盗窃引进了美欧日等军用民用装备做了改进;组织管理体系以苏军为模式(近年也在抄袭美军),而基层作战团队、单兵作战特点深受日军影响的一支军队。
当年日本投降后,苏联把几十万关东军俘虏(含朝鲜裔)改编加入林彪部队,日本人是中共轻步兵的老师,中共陆军也继承了日军的很多特点(关于这段历史可以参阅我另一个贴子:https://pincong.rocks/question/25088)。
中共军队作战很像日军,喜欢搞不宣而战的偷袭。这种程咬金三板斧,在刚瓦房店日军的时候是很厉害的,连美军都吃了大亏。假如中共军队进攻台湾,预计也会以突然偷袭开场。
这种突然偷袭的作战风格是,全面蓄力,找准要害,全军压上,全力一击。就像一个刺客,躲在阴影里,寻找对手的破绽,然后突然爆发出手,一下给对手致命一击,高爆发、高伤害,但是不持久。在对手一下子反应不过来之时,很容易被偷袭打蒙。美国人、印度人、俄国人、越南人都因此吃过亏。防范中共军队的偷袭非常重要。
中共军队的进攻非常依赖后勤,但是它的后勤却非常脆弱。中共在偷袭之前会有很长的时间准备后勤,但是在第一波偷袭被挡住之后,后续再次发动的多次攻击都比不上第一次。因为他们的准备时间不够,而且第一波都是精锐中的精锐、士气也是最高。
中共军队不善打逆风战,伤亡会飞快地降低他们的士气。在朝鲜战争的砥平里战斗中,中共军队精锐在伤亡比率达百分之十几的时候,就士气崩溃、逃跑撤退了。现在中共军队里大部分是独生子女、而且需要塞钱送礼才能参军,对逆境承受能力更低,可能一场失败就会溃逃。
中共军队喜欢打局部有限战争,因为它们有庞大的中国和中国人可以压榨输血。在朝鲜战场上,虽然中共军队伤亡惨重,但是整个中国体系稳定,中共可以极限压榨潜力,源源不断地把中国年轻人派上战场,征调搜刮全国的各种资源支撑战争。
就像几百年前的明末,虽然大明一再在辽东战场失败,但是还是以庞大体量支撑着,直到满洲人把战火点燃到大明的腹地,破坏了大明的压榨体系,催生了一批造反者,才掌握了主动。
因此要打垮中共军队,不能只限制在中共军队选择的战场上战斗,必须攻击中国薄弱的腹地,摧毁中共建立的权力组织架构,摧毁压榨输血体系,催生中国内部的造反者。这样中国庞大体量和人口不再是中共极限压榨的潜力,而是变成中共沉重的负担。
(未完待续)
97 个评论
同意。苏式军队的建军思想和特征,弱点:
- 廉价大量规模庞大,素质、训练、技术低下,
- 实战中顺风一哄而上(打国民党),逆风迅速崩溃(巴巴罗萨计划苏德战场)。
- 规模庞大导致后勤需求很大,缺乏战略和战术机动性。
- 力量结构是96%的杂鱼兵(240w:10w)+3~4%少数精锐(相当于西方和北约的二流水平)高低搭配,杂鱼兵负责消耗拖时间,换空间,精锐负责刷经验资历不轻易出动,失利后会迅速后撤休整,杂鱼断后保护。(这与无产阶级和少数官僚组成的社会经济结构高度相似,西方军队是职业的有产者公民军,平均的知识素质装备水平都要高)
- 在政委洗脑封官许愿和机枪强硬督战双管齐下,擅长或喜欢消耗战,杀敌500自损1000~5000。防御爱好大纵深弹性防御,进攻喜欢十倍以上的包围战,79越战,许世友那边是政委督战机枪顶着小年轻强制他们冲锋的,后退者死,伤亡很大
- 战略上,全军的总体战斗力核心是少数精锐部队。战术上,大规模杂鱼兵的战斗力核心是师旅级别及以上的指挥官。战略上,外科手术刀+空中突击,精确打击歼灭其精锐会极大地震慑杂鱼部队。战术上,斩首指挥官会让杂鱼部队崩溃或丧失大部分战斗力,但极少数精锐部队失去指挥机构也许仍然能战斗。
- 中共的军史对自己的败仗闭口不敢提,或根本列为禁区。比如西路军覆灭,日军乙种丙种小部队可以在根据地横冲直闯撵兔子一样,韩战的伤亡比,金门惨败等等。
- 共军所有“自信”的来源,所有的“胜仗”(内战、韩战、越战、边境对印度作战)都是建立在陆地的山地、丘陵、丛林基础上的消耗战,一到平原上就不行了(朱日和在练习上世纪冷战7080年代水平的地面机械化对战),海空战就根本没有经验和能力打强敌,海空战是高素质高技术与陆战根本不同。
- 台海是海空战,两栖作战。选择台海打仗,是个致命错误!用山地消耗战的特殊条件特殊成功经验得出自己天下无敌的结论非常愚蠢。解放军今天仍在演练、阵地、山头、碉堡工事、火力点、攻坚、战壕防御这些一战时期的元素。
- 陆军在精确制导和智能时代面临一场颠覆性的革命他们没有察觉,即使察觉也难以做出有效变革。军改的效果最理想至多达到冷战北约和苏联70、80年代的水平。