如何评价丁仲礼对柴静的质问:“中国人是不是人?”

如果是你,你会怎么回答丁的质问?


https://i.imgur.com/RAE8eq3.jpg

https://i.imgur.com/knCHpV9.jpeg

经此一役,“公知”彻底被污名化。
Ganondorf 塞尔达传说玩家
柴静作为记者,刨根问底是应该的,也是她的职业诉求所在。大家不喜欢她这样问只是因为觉得她带有立场,但她这种立场其实是为了把更多内容问出来而必须给自己设置的。对此,丁院士似乎没办法理解。

网上一边倒的评论就纯属国情了,记者这个行业的不是很受待见。当然,确实有很多记者违背行业伦理,滥用媒体权力。但柴静这次采访并没有,我觉得这是一个很好的采访。

另外,柴静算不上公知吧,公知至少得是个知识份子,得有一定学术背景。

其实对丁仲礼有一点点失望的,毕竟他没必要把话说得那么难听。学者本身的素养,要求你一要会倾听,二要会论证。我们相信丁有他的专业素养,但他居然不能理解柴静的问题的核心是希望他解释他的论证,但他就这么情绪化地回应,挺丢人的。
对外的时候是人
对内的时候就不是人了
典型的双标罢了
中国人是不是人?你不应该自己首先问问你那城乡差距是什么东西?
反正在我老人家看来 既然你们对内不是人 那么对外也应该不是人
正常社会不应该把食人部落的食人族当做人来看待
驱蚊花露水 暂时保密
丁仲礼要的绝对平均,还有算历史账,历史上,发达国家排放更多,这样都要算进去。

一个十几亿人口的大国,居然平均下来,还要达到小国的排放标准,才算是人。

从自然属性社会属性,世界就不是按绝对公平的方式来运转的,这是一个常识。

你自己排放已经全世界第一,远远超过全世界其他任何国家,还在修建大量鬼城,没人住然后炸掉。

即便全世界都同意你,你自己都会把自己搞死了,根本不可持续。

这是一个百分百的流氓的发问。它不思辨问题本身,它在煽动无脑群众。
pedestrian We the people
这个截图看到过很多次了,我一直想说,同样的问题我也想问问认同中共体制的人:中国人是不是人?如果是,为什么你们要去否认人类的普遍价值,不承认人的尊严,不尊重人之为人的基本权利?相反,这些人总是强调,中国人的特殊性,好像中国人首先是中国人,其次才是人类,因果错乱、黑白颠倒。
這種話題式的採訪,主持人本來就是要站在對立面去提問,才能把答案带出来,我看過外國記者對黎智英的採訪,主持人就是站在中共的角度與黎對話。也看過不少其他採訪節目,爭議性的話題主持人都是這樣採訪的。

關於柴與丁這次對話,以前在知乎上,看過這個問題,都是罵柴幫外國人說話等等言論,丁的一句「中國人是不是人」,把這群沙雕又弄高潮了。後來我明白這種對話採訪就應該是這樣之後,回想起牆內那種表現就是玻璃心碎一地。
赵紫阳 新中国央行行长
丁老狗最擅长的就是偷换概念,可以编排一万种方法打这条丁走狗的脸。

高考问题
柴静:他会觉得说河南是个人口大省。你这么一乘的话,那个基数太大了。
丁仲礼:好的,那么我就问你了。河南人人是不是人,这就是一个根本的问题了。为什么同样的一个中国人。分配到的名额就少。你这个算是以为单位算的,还是以人为单位算的?

直接填空吧
柴静:他会觉得说___1__是个人口大省。你这么一乘的话,那个基数太大了。

丁仲礼:好的,那么我就问你了。_1__人人是不是人,这就是一个根本的问题了。为什么同样的一个中国人。分配到的__2__就少。你这个算是以省为单位算的,还是以人为单位算的?


1:河南/河北/东北/四川等
2:教育资源/医疗资源/最低收入等
粉毛说这个采访击败了西方走狗柴静的阴谋,我一直不理解其中的逻辑。

这个不是现场直播吧,不是先采访后录播的么,既然能播出,难道不是说明柴静达到了采访的目的么?柴静在这里不就是个捧哏的么,就算跟丁不是一伙的也不可能是反派啊。
不是。

去他妈的环境污染等于发展权的神奇逻辑。整个华北的地下水都被东北人“援助”的重工业钢铁厂抽空了,也没见华北经济有什么好的发展。华南虽然离东北远,受到祸害较少,也得南水北调,拿长江填这个窟窿。
习近平会连任吗 我觉得会!
丁傻逼身为科学院副院士,普通话说不好也就罢了,既然像战狼粉红一样的口吻问“中国人是不是人?”,是个人都知道当时的中国污染有多严重,我当年在北京pm2.5飙到400多,嗓子呛的难受,然后就直接打包去南方发展了。北京都如此,可见其他地区。
全国各地因为空气污染死亡的人多的要命,你柴静就应该把受害者的照片扔到丁傻逼脸上,看他还敢不敢问“中国人是不是人?”
要不是潘石屹捅破了畜共的谎言,全国人那脑仁还在觉得那是他吗大雾呢!
柴静太嫩了,被丁算计,柴静应该这么问:全国空气污染这么严重,到底是人命重要还是钱重要?看丁怎么回答,怎么回答都会被喷。
减排就是一个扯淡的东西。别说中国了,就说美国这样的老牌发达国家,人均排放低了?出了个川普,因为政治立场直接就退了巴黎气候协定,拜登上台后因为政治立场又重新加入。
环保就是一个牌坊罢了,有的人需要就捡起来摆在家门口,有得人不需要就弃如敝履,谁会真的在意环保这个东西?尤其是以利益为最终考量的国家领导人。
要环保,要么政治推动,也就是各国亲如一家,同心协力去搞,不过这是天方夜谭。要么就是科技推动,用更低廉更环保的能源去替代现在污染严重的能源,现在很多国家都在搞,是趋势。
不过悲观的是,貌似养殖、农业貌似才是污染最严重的产业,难道大家都不吃肉了?人是最自私最虚伪的生物,你让我天天呼吁环保可以,但你让我为了环保每天少吃二两肉,除非我患了三高,不然一点商量的余地都没有。
zhengyi 反共并不能带来优越感和智商提升
这糟老头子坏得很。他知道这种质问 如果要回答根本就是很容易的事,但是节目就播出不了了。

中国人当然不是人,连生育权都没有的,能叫人?让你生几个就生几个,那是猪
fb_china_today https://pincong.rocks/topic/反中国梦系列
柴静可以反问他: 既然你问到中国人是不是人, 那身为党员的你觉得党性和人性那个重要?

估计问了也播不出来

在文革中期...人性论的批判... 就是抹煞矛盾,否认斗争,反对革命,坚持开历史的倒车;实质就是宣扬资产阶级人性论,反对马克思主义的阶级论;其目的就是抹煞阶级界限,使人们在资产阶级进攻面前丧失革命警惕,其结果必然导致对资产阶级的投降。这些论断对于当时还是小学生的我,印象是非常深刻的。

https://bbs.wenxuecity.com/culturerevolution/860195.html
NZRdlClr5 來的架我都買啊|喜歡用繁體字的大陸人,因為我覺得繁體字看著爽|反共反統反納粹反加速 挺港挺台挺圖博挺東突 自由平權支持者N'Z曼參上 夜露死苦
引用動物農場梗:
中國人是人,但有的中國人比別人更人
中共不是说党员是特殊材料制成的么,所以不是所有的中国人都是人。而且还是官方的说法,呵呵。
hunterkingcc 喜歡各種帶餡面食
那就不减好了啦,天天pmxx飙到3-400,集体矽肺/肺癌又可以国家医疗机构可以赚取一大笔维稳费用,自己赚自己的钱,妥妥的赢......可是,现在某包抢着喊要减排,到30年还要到0啥的,丁哥怎么回应一下?莫不是对圣上有不满?!这个级别的话,应该可以用虎头铡
中国人是人,所以為什么中国人不配跟美国人一样有民主选举?
丁院士本来就是在骂包子啊,今年包子签署了丧权辱国的碳排放条约,直接导致煤炭价格暴涨。老百姓烧不起煤都快冻死了,还减你妈逼的碳排放啊。
是人,但不是现代的文明人,从他们开车和抽烟就可以看出来,开车像要赶紧去见他爹最后一面似的,办公室一群人关着窗开着空调围着一个女孩抽烟,无语啊,更不要谈吐痰和大声喧哗了
是人就要有人权,中国人有人权吗?显然中国人不是人,至少中国政府是这么认为的。
BanzaiCharge 观察 建議 品蔥 改名為 左-品蔥
丁的言論本身確實很荒謬,其邏輯就是西方曾經有污染,所以中國有權按人頭比例污染回去,全然不顧污染的受害者也是中國人自己,按人均污染,那就是按人均吸霧霾,飲毒水而已。
當然更滑稽的是,這套邏輯實際上非常符合西方左派人人平等的理念,然而一旦用來反問西方左派,西方左派就翻臉不認人了。
至於環保是不是西方故意壓制中國發展,其實根本不是關鍵。西方左派鼓吹環保無非就是想搞世界政府,全世界統一計劃經濟,統一割韭菜。然而對於中國來說,要是西方割韭菜割到自己的韭菜了,那是不可接受的。
扛麦螂 🤬不友善用户
丁仲礼说的没错,气候变化本来就是个政治骗局,白左黄左都是傻逼。签订碳中和协议的习近平就是最大的傻逼,痴呆乔也是个傻逼。
中国人不是人 是韭菜ᥬ中国人不是人🙄😡😡😡😡😡中国人不是人
西伯来人 姨曰:择洞而润之,空空如也。
柴静应该回答,这个时候中国人应该是人了,但
标准答案还是党中央说了算。

你说呢?为什么联合国人权公约在中国行不通,不能批准呢?
现在,柴静可以再自豪的问问院士:中国人是人吗?他们接受了人类的待遇吗?我很想知道院士会如何回应
猫舌 🤬不友善用户
中国相当一部分人,是自愿放弃自己的政治生命和深度思考能力的。在生物学上他们属于人这个物种,在精神层面他们是行尸走肉,这两点并不矛盾。
已隐藏
这老头说的也不完全错,降低碳排放是要以经济作为代价的,尤其是发展中国家。至于他说的中国人是不是人,那就要看习总了,至少这些年他的脸被习总抽的快成屁股了,哈哈。
是人就应该有基本人权,会承担相应的责任,中国人有吗?
xbskf001 新注册用户
已隐藏
柴静也是个体制内的,体制里的反贼机会主义者很多。小打小闹的话体制对他们也是眼开眼闭,同时又收获民主证,可以两头收智商税。 10年前环保已经成为一个新发财地,红二代们等着几千亿的流水,出现一个吹鼓手再正常不过了。

10年前罗永浩在座谈节目上给柴静的书提意见,柴静嘴一撇,说一个高中没毕业的知道什么。 明显,人就不是跟你一路的。
hateuk 新注册用户 (待解除)
已隐藏
整个墙内这样的案例太多了,墙内的每个人都是在表演而已!!
这个回答嫁接到这段时间因为煤炭的限电问题上,就会成为一句特别正面的话。政治这玩意儿随着社会环境变化,正的能成反的,反的能掰成正的,挺有意思。
沦陷区灾民 打江山坐江山江山就是人民,就是坐在人民头上拉毛粪
那要看对内还是对外,在历代教主眼里就从来不是人
柴静开得太大了,她只要说保护中国老百姓自己的环境就行,老狗说中国人是不是人,她直接就可以说保护中国人的土地和空气,跟洋人没关系,不然就变成洋人做的中国人坚决不做,洋人没做的中国人更不能做,墙内说中国不好滚出去,墙外说中国不好没资格这种粉红双标悖论的笑话了
踢爆假反贼 🤬不友善用户
如果我是柴静,丁仲礼已经被我按在地上摩擦的不成人形了
先姑且假设环保这个问题不是伪命题,至少这一点丁仲礼是认同的。问题就在于,丁仲礼的逻辑是我排这么多虽然多过平均数,但我就这个水平,爱咋咋地。问题就在于,你的愿意如果影响到别人,那就要被教做人了。所以摆在丁仲礼面前的是两个选项,要么学会做人,要么被抵制教做人,选一个吧。而且教你做人封锁一下就好了,这总是人家权利,你选一个吧,你是选择做个人还是选择被教做人。

人如果有犯贱的想法以及行动,被教做人也是早晚的事情,这才真叫敬酒不吃吃罚酒。
国家昌盛民族万岁 新注册用户 赤匪和精日大佐考妣暴毙
作为汽车行业的从业者,我只知道从汽车行业来看,中国消费者和人类应该是关系不大,大部分的中国车企压根没把中国人当人,无求所谓。
我爱德国 新注册用户
已隐藏
丁也算专家?他最多就是个砖家。中国人是不是从他嘴里说出来就是讽刺,他就是要延续牺牲中国人健康和生命换取个人前途而已。
geng159357 新注册用户
已隐藏

要发言请先登录注册