如何评价丁仲礼对柴静的质问：“中国人是不是人？”
如果是你，你会怎么回答丁的质问？
经此一役，“公知”彻底被污名化。
经此一役，“公知”彻底被污名化。
柴静作为记者，刨根问底是应该的，也是她的职业诉求所在。大家不喜欢她这样问只是因为觉得她带有立场，但她这种立场其实是为了把更多内容问出来而必须给自己设置的。对此，丁院士似乎没办法理解。
网上一边倒的评论就纯属国情了，记者这个行业的不是很受待见。当然，确实有很多记者违背行业伦理，滥用媒体权力。但柴静这次采访并没有，我觉得这是一个很好的采访。
另外，柴静算不上公知吧，公知至少得是个知识份子，得有一定学术背景。
其实对丁仲礼有一点点失望的，毕竟他没必要把话说得那么难听。学者本身的素养，要求你一要会倾听，二要会论证。我们相信丁有他的专业素养，但他居然不能理解柴静的问题的核心是希望他解释他的论证，但他就这么情绪化地回应，挺丢人的。
网上一边倒的评论就纯属国情了，记者这个行业的不是很受待见。当然，确实有很多记者违背行业伦理，滥用媒体权力。但柴静这次采访并没有，我觉得这是一个很好的采访。
另外，柴静算不上公知吧，公知至少得是个知识份子，得有一定学术背景。
其实对丁仲礼有一点点失望的，毕竟他没必要把话说得那么难听。学者本身的素养，要求你一要会倾听，二要会论证。我们相信丁有他的专业素养，但他居然不能理解柴静的问题的核心是希望他解释他的论证，但他就这么情绪化地回应，挺丢人的。
对外的时候是人
对内的时候就不是人了
典型的双标罢了
中国人是不是人？你不应该自己首先问问你那城乡差距是什么东西？
反正在我老人家看来 既然你们对内不是人 那么对外也应该不是人
正常社会不应该把食人部落的食人族当做人来看待
对内的时候就不是人了
典型的双标罢了
中国人是不是人？你不应该自己首先问问你那城乡差距是什么东西？
反正在我老人家看来 既然你们对内不是人 那么对外也应该不是人
正常社会不应该把食人部落的食人族当做人来看待
丁仲礼要的绝对平均，还有算历史账，历史上，发达国家排放更多，这样都要算进去。
一个十几亿人口的大国，居然平均下来，还要达到小国的排放标准，才算是人。
从自然属性社会属性，世界就不是按绝对公平的方式来运转的，这是一个常识。
你自己排放已经全世界第一，远远超过全世界其他任何国家，还在修建大量鬼城，没人住然后炸掉。
即便全世界都同意你，你自己都会把自己搞死了，根本不可持续。
这是一个百分百的流氓的发问。它不思辨问题本身，它在煽动无脑群众。
一个十几亿人口的大国，居然平均下来，还要达到小国的排放标准，才算是人。
从自然属性社会属性，世界就不是按绝对公平的方式来运转的，这是一个常识。
你自己排放已经全世界第一，远远超过全世界其他任何国家，还在修建大量鬼城，没人住然后炸掉。
即便全世界都同意你，你自己都会把自己搞死了，根本不可持续。
这是一个百分百的流氓的发问。它不思辨问题本身，它在煽动无脑群众。
这个截图看到过很多次了，我一直想说，同样的问题我也想问问认同中共体制的人：中国人是不是人？如果是，为什么你们要去否认人类的普遍价值，不承认人的尊严，不尊重人之为人的基本权利？相反，这些人总是强调，中国人的特殊性，好像中国人首先是中国人，其次才是人类，因果错乱、黑白颠倒。
丁老狗最擅长的就是偷换概念，可以编排一万种方法打这条丁走狗的脸。
高考问题
柴静：他会觉得说河南是个人口大省。你这么一乘的话，那个基数太大了。
丁仲礼：好的，那么我就问你了。河南人人是不是人，这就是一个根本的问题了。为什么同样的一个中国人。分配到的名额就少。你这个算是以省为单位算的，还是以人为单位算的？
直接填空吧
柴静：他会觉得说___1__是个人口大省。你这么一乘的话，那个基数太大了。
丁仲礼：好的，那么我就问你了。_1__人人是不是人，这就是一个根本的问题了。为什么同样的一个中国人。分配到的__2__就少。你这个算是以省为单位算的，还是以人为单位算的？
1：河南/河北/东北/四川等
2：教育资源/医疗资源/最低收入等
高考问题
柴静：他会觉得说河南是个人口大省。你这么一乘的话，那个基数太大了。
丁仲礼：好的，那么我就问你了。河南人人是不是人，这就是一个根本的问题了。为什么同样的一个中国人。分配到的名额就少。你这个算是以省为单位算的，还是以人为单位算的？
直接填空吧
柴静：他会觉得说___1__是个人口大省。你这么一乘的话，那个基数太大了。
丁仲礼：好的，那么我就问你了。_1__人人是不是人，这就是一个根本的问题了。为什么同样的一个中国人。分配到的__2__就少。你这个算是以省为单位算的，还是以人为单位算的？
1：河南/河北/东北/四川等
2：教育资源/医疗资源/最低收入等
這種話題式的採訪，主持人本來就是要站在對立面去提問，才能把答案带出来，我看過外國記者對黎智英的採訪，主持人就是站在中共的角度與黎對話。也看過不少其他採訪節目，爭議性的話題主持人都是這樣採訪的。
關於柴與丁這次對話，以前在知乎上，看過這個問題，都是罵柴幫外國人說話等等言論，丁的一句「中國人是不是人」，把這群沙雕又弄高潮了。後來我明白這種對話採訪就應該是這樣之後，回想起牆內那種表現就是玻璃心碎一地。
關於柴與丁這次對話，以前在知乎上，看過這個問題，都是罵柴幫外國人說話等等言論，丁的一句「中國人是不是人」，把這群沙雕又弄高潮了。後來我明白這種對話採訪就應該是這樣之後，回想起牆內那種表現就是玻璃心碎一地。
丁傻逼身为科学院副院士，普通话说不好也就罢了，既然像战狼粉红一样的口吻问“中国人是不是人？”，是个人都知道当时的中国污染有多严重，我当年在北京pm2.5飙到400多，嗓子呛的难受，然后就直接打包去南方发展了。北京都如此，可见其他地区。
全国各地因为空气污染死亡的人多的要命，你柴静就应该把受害者的照片扔到丁傻逼脸上，看他还敢不敢问“中国人是不是人？”
要不是潘石屹捅破了畜共的谎言，全国人那脑仁还在觉得那是他吗大雾呢！
柴静太嫩了，被丁算计，柴静应该这么问：全国空气污染这么严重，到底是人命重要还是钱重要？看丁怎么回答，怎么回答都会被喷。
全国各地因为空气污染死亡的人多的要命，你柴静就应该把受害者的照片扔到丁傻逼脸上，看他还敢不敢问“中国人是不是人？”
要不是潘石屹捅破了畜共的谎言，全国人那脑仁还在觉得那是他吗大雾呢！
柴静太嫩了，被丁算计，柴静应该这么问：全国空气污染这么严重，到底是人命重要还是钱重要？看丁怎么回答，怎么回答都会被喷。
粉毛说这个采访击败了西方走狗柴静的阴谋，我一直不理解其中的逻辑。
这个不是现场直播吧，不是先采访后录播的么，既然能播出，难道不是说明柴静达到了采访的目的么？柴静在这里不就是个捧哏的么，就算跟丁不是一伙的也不可能是反派啊。
这个不是现场直播吧，不是先采访后录播的么，既然能播出，难道不是说明柴静达到了采访的目的么？柴静在这里不就是个捧哏的么，就算跟丁不是一伙的也不可能是反派啊。
这糟老头子坏得很。他知道这种质问 如果要回答根本就是很容易的事，但是节目就播出不了了。
中国人当然不是人，连生育权都没有的，能叫人？让你生几个就生几个，那是猪
中国人当然不是人，连生育权都没有的，能叫人？让你生几个就生几个，那是猪
不是。
去他妈的环境污染等于发展权的神奇逻辑。整个华北的地下水都被东北人“援助”的重工业钢铁厂抽空了，也没见华北经济有什么好的发展。华南虽然离东北远，受到祸害较少，也得南水北调，拿长江填这个窟窿。
去他妈的环境污染等于发展权的神奇逻辑。整个华北的地下水都被东北人“援助”的重工业钢铁厂抽空了，也没见华北经济有什么好的发展。华南虽然离东北远，受到祸害较少，也得南水北调，拿长江填这个窟窿。
减排就是一个扯淡的东西。别说中国了，就说美国这样的老牌发达国家，人均排放低了？出了个川普，因为政治立场直接就退了巴黎气候协定，拜登上台后因为政治立场又重新加入。
环保就是一个牌坊罢了，有的人需要就捡起来摆在家门口，有得人不需要就弃如敝履，谁会真的在意环保这个东西？尤其是以利益为最终考量的国家领导人。
要环保，要么政治推动，也就是各国亲如一家，同心协力去搞，不过这是天方夜谭。要么就是科技推动，用更低廉更环保的能源去替代现在污染严重的能源，现在很多国家都在搞，是趋势。
不过悲观的是，貌似养殖、农业貌似才是污染最严重的产业，难道大家都不吃肉了？人是最自私最虚伪的生物，你让我天天呼吁环保可以，但你让我为了环保每天少吃二两肉，除非我患了三高，不然一点商量的余地都没有。
环保就是一个牌坊罢了，有的人需要就捡起来摆在家门口，有得人不需要就弃如敝履，谁会真的在意环保这个东西？尤其是以利益为最终考量的国家领导人。
要环保，要么政治推动，也就是各国亲如一家，同心协力去搞，不过这是天方夜谭。要么就是科技推动，用更低廉更环保的能源去替代现在污染严重的能源，现在很多国家都在搞，是趋势。
不过悲观的是，貌似养殖、农业貌似才是污染最严重的产业，难道大家都不吃肉了？人是最自私最虚伪的生物，你让我天天呼吁环保可以，但你让我为了环保每天少吃二两肉，除非我患了三高，不然一点商量的余地都没有。
引用動物農場梗：
中國人是人，但有的中國人比別人更人
中國人是人，但有的中國人比別人更人
柴静可以反问他: 既然你问到中国人是不是人, 那身为党员的你觉得党性和人性那个重要?
估计问了也播不出来
https://bbs.wenxuecity.com/culturerevolution/860195.html
估计问了也播不出来
在文革中期...人性论的批判... 就是抹煞矛盾，否认斗争，反对革命，坚持开历史的倒车；实质就是宣扬资产阶级人性论，反对马克思主义的阶级论；其目的就是抹煞阶级界限，使人们在资产阶级进攻面前丧失革命警惕，其结果必然导致对资产阶级的投降。这些论断对于当时还是小学生的我，印象是非常深刻的。
https://bbs.wenxuecity.com/culturerevolution/860195.html
中国人是人，所以為什么中国人不配跟美国人一样有民主选举？
中共不是说党员是特殊材料制成的么，所以不是所有的中国人都是人。而且还是官方的说法，呵呵。
那就不减好了啦，天天pmxx飙到3-400，集体矽肺/肺癌又可以国家医疗机构可以赚取一大笔维稳费用，自己赚自己的钱，妥妥的赢......可是，现在某包抢着喊要减排，到30年还要到0啥的，丁哥怎么回应一下？莫不是对圣上有不满？！这个级别的话，应该可以用虎头铡
柴静：“这不是事关人类的利益吗？”
傻屄：“中国人是不是人？”
恕我直言，这个属于典型的瞎鸡巴杠。
人家大家希望减少碳排放，他上升到“中国人是不是人”的高度，即好像理说不过了，开始耍无赖一个样。这关“中国人是不是人”鸡毛事情啊？现在讨论的不是事关所有人的利益吗？他的意思就是，我们中国人也要高碳排放啊，你们干嘛歧视我们中国人？干嘛不让我们排放碳啊？我就要排，狠狠排，这样我才觉得中国崛起了，争气了，自豪了！这感觉是不是似曾相识，又开始拿屈辱情节和民族情绪说事，太粉红了，感觉鸡同鸭讲！你问他东他扯西，纯纯的一个傻屄。
傻屄：“中国人是不是人？”
恕我直言，这个属于典型的瞎鸡巴杠。
人家大家希望减少碳排放，他上升到“中国人是不是人”的高度，即好像理说不过了，开始耍无赖一个样。这关“中国人是不是人”鸡毛事情啊？现在讨论的不是事关所有人的利益吗？他的意思就是，我们中国人也要高碳排放啊，你们干嘛歧视我们中国人？干嘛不让我们排放碳啊？我就要排，狠狠排，这样我才觉得中国崛起了，争气了，自豪了！这感觉是不是似曾相识，又开始拿屈辱情节和民族情绪说事，太粉红了，感觉鸡同鸭讲！你问他东他扯西，纯纯的一个傻屄。
丁院士本来就是在骂包子啊，今年包子签署了丧权辱国的碳排放条约，直接导致煤炭价格暴涨。老百姓烧不起煤都快冻死了，还减你妈逼的碳排放啊。
这丁仲礼毕竟是老油条啊。
上来直接把答案绑在了“中国人”这个敏感词上，往后的对话就完全不需要事实论据了，别说是排点碳，就是给美国扔原子弹都是没错的。
在中共地盘上的新闻采访，柴静怎么可能“赢”？还有人觉得是柴静不够机智敏锐，哈哈？做采访并且还是央视新闻，稿子申得比你出国都严，况且还是录播。
上来直接把答案绑在了“中国人”这个敏感词上，往后的对话就完全不需要事实论据了，别说是排点碳，就是给美国扔原子弹都是没错的。
在中共地盘上的新闻采访，柴静怎么可能“赢”？还有人觉得是柴静不够机智敏锐，哈哈？做采访并且还是央视新闻，稿子申得比你出国都严，况且还是录播。
这个问题要分成几个前提来说。
如果是按照论坛里一些人的想法过上和欧美富有地区的人的日子才算人的前提的话。
那这个碳排放分配额度远远不够。别说碳排放了，把地球所有资源都给中国也就勉强够。但是得尽天时地利的美国拿了二战时期的蛋糕大头加上全球军事基地的军事影响再加美元霸权能分给底层的也就这样了。所以这种愿望可以说有生之年基本没可能。
如果按照所谓的环保前提来说。
你那点发展带来的污染就是小头，真正发展军工带来的污染，测试武器，战争带来的污染是大头，但是柴敢去碰这个话题吗？碰了要被中西两头堵死。
按照所谓的西方制度来说。
西方的社会学当中有一个概念就是说通过种族歧视来转移社会阶层的矛盾。那按照这种的话，殖民地当中的确实不算人。当然这是对西方旧时期历史的总结。聊现在的西方，在论坛里似乎属于敏感话题。
如果是按照论坛里一些人的想法过上和欧美富有地区的人的日子才算人的前提的话。
那这个碳排放分配额度远远不够。别说碳排放了，把地球所有资源都给中国也就勉强够。但是得尽天时地利的美国拿了二战时期的蛋糕大头加上全球军事基地的军事影响再加美元霸权能分给底层的也就这样了。所以这种愿望可以说有生之年基本没可能。
如果按照所谓的环保前提来说。
你那点发展带来的污染就是小头，真正发展军工带来的污染，测试武器，战争带来的污染是大头，但是柴敢去碰这个话题吗？碰了要被中西两头堵死。
按照所谓的西方制度来说。
西方的社会学当中有一个概念就是说通过种族歧视来转移社会阶层的矛盾。那按照这种的话，殖民地当中的确实不算人。当然这是对西方旧时期历史的总结。聊现在的西方，在论坛里似乎属于敏感话题。
是人，但不是现代的文明人，从他们开车和抽烟就可以看出来，开车像要赶紧去见他爹最后一面似的，办公室一群人关着窗开着空调围着一个女孩抽烟，无语啊，更不要谈吐痰和大声喧哗了
是人就要有人权，中国人有人权吗？显然中国人不是人，至少中国政府是这么认为的。
现在，柴静可以再自豪的问问院士：中国人是人吗？他们接受了人类的待遇吗？我很想知道院士会如何回应
柴静开得太大了，她只要说保护中国老百姓自己的环境就行，老狗说中国人是不是人，她直接就可以说保护中国人的土地和空气，跟洋人没关系，不然就变成洋人做的中国人坚决不做，洋人没做的中国人更不能做，墙内说中国不好滚出去，墙外说中国不好没资格这种粉红双标悖论的笑话了
这就是转移话题了，如果柴静想吵赢他那可太容易了，拉去流产的是不是人？河南献血的是不是人？反革命分子是不是人？64学生是不是人？怎么一谈排放权就突然变成人了？你骑在百姓的头上用百姓的名义给自己争取污染权，污染百姓来承受，钱却进了谁的口袋？
但柴静不想吵架，虽然她应该很擅长，而丁院士却证明了中国专家的含金量--除了舔政府当共产党的好狗啥都不会，如果这回是中国同意了，丁院士连个p都不敢放，而柴静却依然敢调查科普相关知识，这就是差距，一个知识分子比央视记者还没有良心，比央视记者还急于趋炎附势，这真是天大的笑话，就是因为中科院充满了丁院士这种狗奴才，大跃进才会发生
但柴静不想吵架，虽然她应该很擅长，而丁院士却证明了中国专家的含金量--除了舔政府当共产党的好狗啥都不会，如果这回是中国同意了，丁院士连个p都不敢放，而柴静却依然敢调查科普相关知识，这就是差距，一个知识分子比央视记者还没有良心，比央视记者还急于趋炎附势，这真是天大的笑话，就是因为中科院充满了丁院士这种狗奴才，大跃进才会发生
柴静应该回答，这个时候中国人应该是人了，但
标准答案还是党中央说了算。
你说呢？为什么联合国人权公约在中国行不通，不能批准呢？
标准答案还是党中央说了算。
你说呢？为什么联合国人权公约在中国行不通，不能批准呢？
丁的言論本身確實很荒謬，其邏輯就是西方曾經有污染，所以中國有權按人頭比例污染回去，全然不顧污染的受害者也是中國人自己，按人均污染，那就是按人均吸霧霾，飲毒水而已。
當然更滑稽的是，這套邏輯實際上非常符合西方左派人人平等的理念，然而一旦用來反問西方左派，西方左派就翻臉不認人了。
至於環保是不是西方故意壓制中國發展，其實根本不是關鍵。西方左派鼓吹環保無非就是想搞世界政府，全世界統一計劃經濟，統一割韭菜。然而對於中國來說，要是西方割韭菜割到自己的韭菜了，那是不可接受的。
當然更滑稽的是，這套邏輯實際上非常符合西方左派人人平等的理念，然而一旦用來反問西方左派，西方左派就翻臉不認人了。
至於環保是不是西方故意壓制中國發展，其實根本不是關鍵。西方左派鼓吹環保無非就是想搞世界政府，全世界統一計劃經濟，統一割韭菜。然而對於中國來說，要是西方割韭菜割到自己的韭菜了，那是不可接受的。
丁仲礼说的没错，气候变化本来就是个政治骗局，白左黄左都是傻逼。签订碳中和协议的习近平就是最大的傻逼，痴呆乔也是个傻逼。
中国人不是人 是韭菜ᥬ中国人不是人🙄😡😡😡😡😡中国人不是人
中国相当一部分人，是自愿放弃自己的政治生命和深度思考能力的。在生物学上他们属于人这个物种，在精神层面他们是行尸走肉，这两点并不矛盾。
我记得之前品葱有人说过中国人很抠门，夏天老人为了蹭空调去公共场合占地影响市容，连商场开的冷气都没有国外足。冬天很多南方人都没有取暖方式。
其实中国人均浪费的东西真的不多，我觉得这个人回答得没有问题。反而我之前在日本是真的觉得日本很浪费电，我有时候都不理解的地步。
其实中国人均浪费的东西真的不多，我觉得这个人回答得没有问题。反而我之前在日本是真的觉得日本很浪费电，我有时候都不理解的地步。
已隐藏
这老头说的也不完全错，降低碳排放是要以经济作为代价的，尤其是发展中国家。至于他说的中国人是不是人，那就要看习总了，至少这些年他的脸被习总抽的快成屁股了，哈哈。
是人就应该有基本人权，会承担相应的责任，中国人有吗？
已隐藏
柴静也是个体制内的，体制里的反贼机会主义者很多。小打小闹的话体制对他们也是眼开眼闭，同时又收获民主证，可以两头收智商税。 10年前环保已经成为一个新发财地，红二代们等着几千亿的流水，出现一个吹鼓手再正常不过了。
10年前罗永浩在座谈节目上给柴静的书提意见，柴静嘴一撇，说一个高中没毕业的知道什么。 明显，人就不是跟你一路的。
10年前罗永浩在座谈节目上给柴静的书提意见，柴静嘴一撇，说一个高中没毕业的知道什么。 明显，人就不是跟你一路的。
已隐藏
整个墙内这样的案例太多了，墙内的每个人都是在表演而已！！
很明显这种排放行为就没有把中国人当人对待啊 反驳完毕
这个回答嫁接到这段时间因为煤炭的限电问题上，就会成为一句特别正面的话。政治这玩意儿随着社会环境变化，正的能成反的，反的能掰成正的，挺有意思。
那要看对内还是对外，在历代教主眼里就从来不是人
如果我是柴静，丁仲礼已经被我按在地上摩擦的不成人形了
先姑且假设环保这个问题不是伪命题，至少这一点丁仲礼是认同的。问题就在于，丁仲礼的逻辑是我排这么多虽然多过平均数，但我就这个水平，爱咋咋地。问题就在于，你的愿意如果影响到别人，那就要被教做人了。所以摆在丁仲礼面前的是两个选项，要么学会做人，要么被抵制教做人，选一个吧。而且教你做人封锁一下就好了，这总是人家权利，你选一个吧，你是选择做个人还是选择被教做人。
人如果有犯贱的想法以及行动，被教做人也是早晚的事情，这才真叫敬酒不吃吃罚酒。
先姑且假设环保这个问题不是伪命题，至少这一点丁仲礼是认同的。问题就在于，丁仲礼的逻辑是我排这么多虽然多过平均数，但我就这个水平，爱咋咋地。问题就在于，你的愿意如果影响到别人，那就要被教做人了。所以摆在丁仲礼面前的是两个选项，要么学会做人，要么被抵制教做人，选一个吧。而且教你做人封锁一下就好了，这总是人家权利，你选一个吧，你是选择做个人还是选择被教做人。
人如果有犯贱的想法以及行动，被教做人也是早晚的事情，这才真叫敬酒不吃吃罚酒。
支国人是不是人，這問題應該只有支共有資格回答，其他人說甚麼都不算數。
建议由冯建梅来回答这个问题
第五EJB得不到不对劲此次的货币玩过的无话还动不动不会堵车进行
第五EJB得不到不对劲此次的货币玩过的无话还动不动不会堵车进行
作为汽车行业的从业者，我只知道从汽车行业来看，中国消费者和人类应该是关系不大，大部分的中国车企压根没把中国人当人，无求所谓。
中国人最喜欢把别人开除人籍，开除国籍。要不为啥人人都想当献忠。
已隐藏
要看到中国人这个概念本身就值得细分，这里是混淆概念了所以你觉得很难区分而论，这是他们的陷阱。这也是为什么中共和粉红很怕人认真去区分，非要去绑架中国人这一个概念的原因。
这里的中国人，其实更多是一个大的母概念，我认为其实是一个包含两个部分的子概念，
一部分是支那人，这些人爱党国，相信宣传洗脑，渴望入关崛起，反智特征明显，以与西方对立为荣，以与世界脱轨为荣。这部分粉蛆人口，统称支那人。不仅包括中国国籍，也包括海外滑人和港澳台各种内心支以及各种洋支。这部分当然是不能被看做人的，这和二战旧日本人不被美国人当人看一样，该李梅烧烤那就一个都不能少。
另外一部分当然是与第一部分相反的，反对党文化，反对独裁专治，反对法家毒害，主张如果有必要无法净化，就把中国文化彻底推倒重来，对人民进行强制自由教育重塑整个中国，与世界彻底接轨的那部分。我主张这部分叫真正中国人，其实 他们才配叫中国人，只是既然中国人这个概念已经被污染盗用，那就再创造一个“真正中国人”的概念来归类。这是一个开放的概念，海外，甚至不是其他族裔，只要认同并为此价值观奋斗，都可以是中国人。
节目里这个中国人的概念更接近前一种，那答案不言自明。如果你把这种人当成人，那他们一定会让你过上非人的生活
这里的中国人，其实更多是一个大的母概念，我认为其实是一个包含两个部分的子概念，
一部分是支那人，这些人爱党国，相信宣传洗脑，渴望入关崛起，反智特征明显，以与西方对立为荣，以与世界脱轨为荣。这部分粉蛆人口，统称支那人。不仅包括中国国籍，也包括海外滑人和港澳台各种内心支以及各种洋支。这部分当然是不能被看做人的，这和二战旧日本人不被美国人当人看一样，该李梅烧烤那就一个都不能少。
另外一部分当然是与第一部分相反的，反对党文化，反对独裁专治，反对法家毒害，主张如果有必要无法净化，就把中国文化彻底推倒重来，对人民进行强制自由教育重塑整个中国，与世界彻底接轨的那部分。我主张这部分叫真正中国人，其实 他们才配叫中国人，只是既然中国人这个概念已经被污染盗用，那就再创造一个“真正中国人”的概念来归类。这是一个开放的概念，海外，甚至不是其他族裔，只要认同并为此价值观奋斗，都可以是中国人。
节目里这个中国人的概念更接近前一种，那答案不言自明。如果你把这种人当成人，那他们一定会让你过上非人的生活
丁也算专家？他最多就是个砖家。中国人是不是从他嘴里说出来就是讽刺，他就是要延续牺牲中国人健康和生命换取个人前途而已。
碳排放这个事情，倒旧账我认为没有正当性，但要求每个人都有相同的排放额度，无疑是正确的，发达国家在碳排放上做的确实不公平；不过我觉得丁和他所在的阶级也不会把中国人当人的，他们也不会给每个人均等的额度，如果企业或个人需要更多排放额，只能去向别的个人购买，他们只会剥夺普通人的排放额，分配给企业和特权阶层。
已隐藏
